2023/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa Nop Salt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt.03Rw.03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 35 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 17 Tahun 4 Bulan dirumah orang tua Termohon diPutusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanDukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw. 03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanb. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH. MHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan berutang kepada PIHAK PERTAMAsebesar Rp331.872.243, (Tiga ratus tiga puluh satu juta delapan ratustujuh puluh dua ribu dua ratus empat puluh tiga rupiah) dan untuk ituPIHAK KEDUA wajid membayar lunas utangnya tersebut kepada PIHAKPERTAMA secara mencicil paling lambat tanggal dua puluh lima bulandesember tahun dua ribu dua puluh tiga (25 Desember 2023);2.

dilakukan dengan skema sebagai berikut: NO TANGGAL PEMBAYARAN NOMINAL1 Senin, 24 Jan 2022 Rp 13.828.0102 Senin, 28 Feb 2022 Rp 13.828.0103 Senin, 28 Mar 2022 Rp 13.828.0104 Senin, 25 Apr 2022 Rp 13.828.0105 Senin, 30 Mei 2022 Rp 13.828.0106 Senin, 27 Juni 2022 Rp 13.828.0107 Senin, 25 Juli 2022 Rp 13.828.0108 Senin, 29 Agustus 2022 Rp 13.828.0109 Senin, 26 Sept 2022 Rp 13.828.01010 Senin, 31 Okt 2022 Rp 13.828.01011 Senin, 28 Nov 2022 Rp 13.828.01012 Senin, 26 Des 2022 Rp 13.828.01013 Senin, 30 Jan 2023

Rp 13.828.01014 Senin, 27 Feb 2023 Rp 13.828.01015 Senin, 27 Mar 2023 Rp 13.828.01016 Senin, 24 Apr 2023 Rp 13.828.01017 Senin, 29 Mei 2023 Rp 13.828.01018 Senin, 26 Juni 2023 Rp 13.828.01019 Senin, 24 Juli 2023 Rp 13.828.01020 Senin, 28 Agustus 2023 Rp 13.828.01021 Senin, 24 Sept 2023 Rp 13.828.01022 Senin, 30 Okt 2023 Rp 13.828.01023 Senin, 27 Nov 2023 Rp 13.828.01024 Senin, 25 Des 2023 Rp 13.828.010 PASAL 2 Para Pihak menjamin dengan jelas dan bersungguhsungguh, untuk tidakmelakukan tindakan

2023/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarangberada di Hong Kong, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, S.H.. Miko Fouri Yulianto,SH.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;7.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLberusia sekitar 1 tahun sehingga Tergugat meminta Penggugat agar segeramengurus perceraian karena tidak mungkin hidup bersama lagi denganPenggugat:;;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 3 tahun 3 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPOR WNDrs. H. Ahmad Syaukani, S.H., M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah, M.H..PANITERA PENGGANTIa. Pendaftaran b. Panggilan P rpPenggugat/Pec. Panggilan PTergugat/ Termofipd. Redaksie. PemberitahuanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 2... eee ee ee ees(tujuh ratus lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/ PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugat Cerai,antara;Hasanah binti H. Markum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tngga, tempat tinggal di Jalan Mesjid AlHidayah Kampung Doyong (Depan Pemadam Kebakaran,Rumah Bpk.

No.2023/Pdt.G/2018/PA.Tngdepan persidangan, gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Desember 1078, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Penetapan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Tangerang Nomor :0111/Pdt.P/2011/PA.Tng tanggal 13 Mei 2011;2.

No.2023/Pdt.G/2018/PA.Tng5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Juli 2018, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;6.

No.2023/Pdt.G/2018/PA.Tngderogat legi generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatyang besar nya seperti tercantum dalam dictum amar penetapan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.2023/Pdt.G/2018/PA.Tng

2023/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.3.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

2023/Pid.B/2020/PN Sby

/Pid.B/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.2023/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 16 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.2023/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 16 September 2020 tentang PenetapanHari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Idris (DPO) menyerahkanHalaman 9 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby2 (dua) unit sepeda Display dari Kantor FIF yang masingmasingdiantaranya: 1 (satu) unit sepeda gunung merk Polygon type Xtrada 5 warnaBlue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunung merk Polygon type Premiere 4warna Black Brown tersebut kepada Sdr.

PENGOTHalaman 11 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sbymemanjat pagar dan keluar dari depan kantor PT. Federal InternasionalFinance Cab. Rungkut Surabaya JI. Jumurhandayani No.39 Surabaya;Bahwa kemudian terdakwa, saksi MAULANA ALFIANSYAH BinICHWANUUS SOFA Al. PENGOT dan Sadr.

HISAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;Halaman 17 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD FAROUQ HISYAMMAULANA Bin SOETIKNO Al.

Panitera PenggantiHalaman 18 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN SbySuparman, SH. MH.Halaman 19 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 496000.- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2023/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

di Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri

No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit.sebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;Hal. 2 dari 3 hal. Pentp. No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 496000.

No. 2023/Pdt.G/2014/PA. Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,Hal. 4 dari 3 hal. Pentp. No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2023/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Badgnikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor34/34/1/2003, tanggal 13 Januari 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Komplek Soreang Residen Blok D2 No.24 RT.02 RW.16 DesaGandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Kemudian Termohonmeninggalkan kediaman bersama tanpa seijin Pemohon;3.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Badgtangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki, sudahtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagi Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung berkenan kiranya mengizinkankepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon, dan selanjutnyauntuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BadgDr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaram .0..... eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2. PLOSES ....eeesscceessssececsssseeeseessaeaaeeeeeees Rp. 50.000,Bs Pana vac ss avcscus aves oem ams cesarean Rp. 340.000,A, GARG, ceeserereesceeeencememeesemremeenmemenesss Rp. 5.000,DS.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Badg

Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara No. 6/Pid.B/LH/2023/PN Psb

14/Pdt.G/2023/PN Psb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

2023/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 16 Juli 2020, mengajukan perkaraCerai Talak dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratpermohonannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya.Bahwa Termohon telah menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Khaerudin, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hlm. 4 dari 4 him. Pen. No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml

2023/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 06 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di KabupatenCilacap, Jawa Tengah, yang dalam hal ini menguasakankepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2266/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 12 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2023

telantarkan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatyang harus bekerja sendiri, sehingga pada ahirnya pada bulan November2015 Penggugat memutuskan berangkat keluar Negri menjadi TKW yangbekerja di ( Taiwan ) sampai sekarang.Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tinggal di rumah saudaranya yang bernamaSaudara di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, sedangkan Penggugatsekarang menjadi TKW dan bekerja di luar negeri ( Taiwan ) yangPutusan Nomor: 2023

,SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Drs.H.Fahrudin,MH. Drs.Jaenuri,MH.Ttd2. Drs.H.Luqman Suadi,MH. Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP >: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2023/Pdt.G/2018/PA.Krw

tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw4. Memberi izin kepada Pemohon (Saepul Malik bin H. Anjam) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nuraeni Barkah Mulya aliasNuraeni Barkah Mulya, S. Pd.,) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;5.

Jadi dari mana angkaHalaman 10 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krwpengasilan sebesar Rp.20.000.000, itu datang datangnya....? Kalaubukan karena kebohongan dan mengarang cerita...!!;c.

Tergugat Rekonpensi hanya sanggp memberikankiswah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 34 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw5. Tergugat rekonpensi sanggup memberikan maskansejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.KrwTid.Wahyu, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw

2023/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA. Tin.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA. Tin.

2023/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr.aZN zaN es :KENA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Januari 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012 tanggal18 Januari 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Duda beranak 6 orang ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351615500992 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 01 Agustus 2016 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Januari 2012, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .

2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 3 tahun, lalu di rumah Pemohon danTermohon selama 6 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 8 tahun ;3.

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Mei 2013, Nomor :2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Mei 2013,Nomor : 2023/Padt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.BwiUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.Periode 2018 2023, Khusus Angka V Kabupaten Klaten, tertanggal 3 Agustus 2018.KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT1.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.Kabupaten Klaten periode 2018 2023. 3. Bahwa Tergugat adalah Ketua Tim Seleksi Jawa Tengah 3Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten / Kota Periode2018 2023, dengan dasarkewenangan : a. Pasal 31, 32 dan pasal 33 Undang Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum.b.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.Kabupaten Sragen, Kabupaten Sukoharjo, Kabupaten Boyolali,Kabupaten Wonogiri dan Kabupaten Klaten Provinsi Jawa TengahPeriode Tahun 2018 2023 yang ditanda tangani oleh Ketua TimSeleksi Jateng 3 Calon Anggota KPU Kabupaten / Kota Periode 2018 2023.

Klaten Periode 2018 2023, termasuk kepada Penggugat.b.

Bahwa masa jabatan Tim Seleksi Jawa Tengah 3 Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten/Kota periode 2018 2023, NomorHal. 47 dari 64 hal.

2023/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSumber Sari, Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sumber Sari, KecamatanPadang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 06122013 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Muba Provinsi SumateraSelatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XII/2013, tertanggal 09122013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Muba Provinsi Sumatera Selatan,Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.GsgNomor XXX/XII/2013 Tanggal 09 Desember 2013, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2: Bukti Saksi.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2023/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 14 September 2011);2.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Slw

2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXXXXXxXxX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi telah dikaruniai 3 (tiga) anak :a. AK, lahir tanggal 12 Juni 2006;b. AK, lahir tanggal 24 Januari 2012;c. AK, lahir tanggal 27 September 2018;.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

2023/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 355/48/IX/2005 dan karena Buku Kutipan AktaNikah dibakar Tergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no176/KUA.28.04.14/PW.01/VIII?

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg1dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxx, Nomor 355/48/IX/2005 Tanggal 19 September 2005, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muflinatun, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg