• Utara : Saluran.
• Selatan : Tanah milik Utami.

534 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2017Dalam Posita:Penggugat :1.Bahwa Penggugat diterima bekerja pada Tergugat (PT.

Nomor 534 K/Padt.SusPHI/2017Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dengan mengutippendapat George W.

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2017b.

Nomor 534 K/Padt.SusPHI/2017B.d.

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2017c.

534/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YONIS ADEBINERTA bin SULAIMAN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun/ 11 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kusumawardani V K No.36 Rt.03 Rw.05 Kel. PleburanKec.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 20 Juli 2017, No.25/VV/Pen.Pid/H/2017/PN.Smg jo No.534/Pid.B/2017/PN Smg, sejak tanggal 20Juli 2017 s/d18Agustus 2017;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 15 Agustus2017, No.25/VIPen.Pid/K/2017/PN.

Smg juncto No.534/Pid.B/2017/PN Smog,sejak tanggal 19 Agustus 2017 s/d tanggal 17 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534/Pid.B/2017/PN Smgtanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Smg Penetapan Majelis HakimNomor 534/Pid.B/2017/PN Smg. tanggal 21 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

sebagai bukti rekening untuk menampung hasil penggelapan;Dikembalikan kepada terdakwa YONIS ADEBINERTA BIN SULAIMAN ;1 bendel Print out transfer dari sdr KELVIN RIZAL dari penjualan hasilpenggelapan barang berupa kertas hvs milik PT Orindo Alam Ayu CabangSemarang ;1 buah parfum merk Giodani Gold men hasil penggelapan;1 body cream merk Divine dari hasil penggelapanDikembalikan kepada PT Orindo Alam Ayu Cabang Semarang melaluisaksiMUCH ANSHARI bin (alm) MAMAN IBRAHIMHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 534

EDDY PARULIAN SIREGAR, SH.MH ESTHER MEGARIA S, SH.MHumBAKRI, SH.MHumPanitera Pengganti,SUWITO, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN SmgHalaman 36 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Smg

534/Pdt.G/2016/MS.Tkn

surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 desember2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2016/MS.Tkn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat, di Kampunngg Toweren Toa, sampaiberpisah pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014:Halaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017. Bahwa Sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja walauPenggugat sebelumnya telah memiliki 4(empat) orang anak dariperkawinan dengan Almarhum suami pertama;.

Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor422/3441/Dikbut/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danHalaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah , tanggal 21 Nopember 2016 (BuktiP.3);B. Bukti saksiBahwa disampaing alat bukti tertulis tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksinya di persidangan yaitu:1.

Hj.NUR ISMI,SHHakim Anggota II,Drs.SAIFULLAH ABBASHalaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Perincian Biaya Perkara :14Panitera Pengganti,ILYAS,S.Ag,.M.H 1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Pemanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017

534 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 534 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:H. ABD RAHIM WELLANG, S.E., bertempat tinggal di JalanBayam. Nomor 42, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sukarya Muhammad, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Sukarya Muhammd, S.H., &Partner, beralamat di Jalan H. A.

Nomor 534 PK/Pdt/20184. Menyatakan Para Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar USD$ 1,450,965.3 (satu juta empat ratus lima puluh ribu sembilan ratusenam puluh lima koma tiga dollar) Dollar USD;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligushutang pokok yang belum dibayar sebagaimana dalam perjanjian hasilkerja (Fee) sebesar USD $ 1,450,965.3 (satu juta empat ratus lima puluhribu sembilan ratus enam puluh lima koma tiga dollar) Dollar USD;6.

Nomor 534 PK/Pdt/2018Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut dapat dibenarkan,oleh karena novum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali bersifatmenentukan, karena meskipun secara formil H.

Nomor 534 PK/Pdt/2018 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 54/Pdt/G/2014/PN Mks., tanggal 3 Juli 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat , II;Dalam Pokok Perkara:1.2)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Hasil Kerja (Fee) tertanggal 1 Maret 2012adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat;4.

Nomor 534 PK/Pdt/2018

534/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM2OZeNOgapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunIll, Desa Karang Anyar I, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Cijujung, DesaCijujung RT.002, RW.004, Kecamatan Suka Raja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 18September 2018

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Agustus 2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/21/VIII/2004,tanggal 14 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pajar Baru , KecamatanKetahun

Sarjono, sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,dtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs. Abd. HamidPerincian Biaya :1.ae &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 420.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 511.000,00 Ketua Majelis,ditoDrs. Muslim, S.H.,M.S.I.Panitera,dtoDrs.

Sarjono(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM

534/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkaraNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 3 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg8.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;.

Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian biaya :Abu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.,M.H.PNBPBiaya prosesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH.

.> Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 325.000,00: Rp 10.000,00: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg

534/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn11.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4).

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn Selatan : jalan Barat =: rumah xxxxadalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:;9.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn

534/Pdt.G/2018/MS.BIR

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.Bir12.Bahwa untuk mengakhirinya, Pemohon berkesimpulan lebih baik berpisahdari Termohon didepan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;Bahwa dengan alasan dan/atau dalildalil diatas, maka demikianPermohonan Cerai Talak Pemohon untuk menceraikan Termohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagimana Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.Birkepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2. Anwar Sadat bin M. Yunus, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, Jabatan di Desa sebagai Keuchik, tempat tinggal di Desa CotGadong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak mengenalTermohon;3.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirKecamatan Peusangan Selatan selama 1 (satu) bulan dan belum memilikianak.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirPanitera Pengganti,Dra. MARYANAPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.Bir

534/PID.SUS/2019/PT MKS

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS9. Hakim Tinggi Makassar sejak tanggal 3 September 2019 s/d tanggal 2Oktober 2019 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSCold Diesel FE 74 HD Nomor Mesin 4D34TEX3734, Nomor RangkaMHMFE74P59K024563;1 (Satu) Unit Mobil Toyota Landcruiser Warna Hijau1 (Satu) Unit Mesin diesel merk TIANLI Buatan Cina Type ZS1130Y,Power 33 HP, Speed 2200 RPM, Weight 240 Kg Nomor 18402523 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000.(Lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;.

,M.H, keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSHalaman 18 dari 19 hal.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS

534/Pdt.G/2021/PA TALU

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ini;Halaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.

Bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaadah wa rahmah;Pertimbangan PsikologisHalaman 14 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.

M, S.H.I.Hakim Anggota,dtoHalaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA. TALUMuhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I.Panitera PenggantidtoIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya1. PNBP Rp70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Pemberitahuan isi putusan Rp160.000,005. Meterai Rp1i0.000,00Jumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA. TALU

534/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejak Februari2019 atau hingga saat ini selama 2 minggu;2. Farih Ubaidillah bin H.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Ptdas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Ptuntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ali AhmadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Pt

534/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.PrwKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sukamulya RT.008 RW.002,Desa Sukamulya, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Sukamulya RT.010 RW.003, DesaSukamulya, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 534/Pdt.G

/2021/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.PrwBahwa pada tanggal 26 Januari 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.PrwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon.Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.PrwMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat alBagqarah ayat 227, yang berbunyi :7 wir

534/PDT/2018/PT.DKI

TERGUGAT) akan membayar deposito nasabah walaunasabah tidak melakukan kesalahan apapun sesuai slogan LPS dalam butir12 diatas ,dan ini sangat kontradiksi dengan slogan pemerintah agarmasyarakat Indonesia menabung dan katanya dijamin oleh LembagaPENJAMIN SIMPANAN (LPS).Hal 9 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI16.

Subsidair :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Hal 16 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2018 Tergugat telahmengajukan Jawaban yang, selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.

Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari ditutup/dilikuidasi"Hal 17 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PARA PENGGUGATmengetahui dengan pasti bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 PT.Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari ditutup/dilikuidasi.6.

Bahwa pada saat gugatan ini diajukan pada tanggal 31 Oktober 2017,proses likuidasi BPR Citama masih berlangsung, sehingga belumdilakukan pembayaran kepada para kreditur BPR Citama.Hal 18 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI9.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 36 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI

534/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 534/Pdt.P/2019/PN.Jbg.

Cangkring RT.4 RW.2, Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak, KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memeriksa dan meneliti pula Suratsurat bukti yang diajukan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 3122019 dengan nomor Register 534

Anak Pemohon tersebut saat ini juga bertempattinggal di Dusun Cangkring RT.4 RW.2, Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak,Halaman 8 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PN JbgKabupaten Jombang (vide bukti P3). Anggri Saputra merupakan anaknya Pemohondengan suaminya yang bernama Fernando Soares Boareto, Pemohon denganFernando Soares Boareto merupakan pasangan suamiister! yang sah (vide bukti P4).

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untukHalaman 10 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PN Jbgdibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;4.

,M.Hum.Perincian biaya :v Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 v ATK : Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00v Materai : Rp 6.000,00v Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.106.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PN Jbg

534/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Podosugih, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, selama 7 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk segala hal inwal yang terjadidalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1H. M. Arifudin, BARp30.000,00,75.000,00,225.000,00,20.000, 00,10.000, 00,6.000,00,366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI

534/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik sendiri,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 534/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 485.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Nph

534/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 27 Juni 1976, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.melawanTERMOHON, lahir tanggal 19 September 1989, agama

Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pyk9.

Bahwa bila terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi akan menjalanimasa iddah selama 90 (sembilan puluh) hari, untuk itu PenggugatHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.PykRekonvensi menuntut nafkah selama iddah tersebut sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah );2. Bahwa sebagai seorang isteri yang akan diceraikan, tentu PenggugatRekonvensi akan merasa bersedih hati.

Saksiadalah keponakan Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.

H.SurismanHakim AnggotaDra,Hj.Yuhi MAPanitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.PykRincian Biaya Perkara:aoe wwBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralRedaksiJumlahHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.PykLeni Pebriati, S.HI30.000,0050.000,00150.000,006.000,005.000,00241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)

534/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:SADAM HUSAIN BIN A.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.Sub7. Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan tidak Mampu dengan Nomor460.1/301/SKTM/DS.MKNG/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019, Dikeluarkanoleh An.Kepala Desa Mokong Sekdes, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa.8.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.Sub1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.Sub

534/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2004, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 834/45/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004;2.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatee:4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun