SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan , karena saksi adalah KakakKandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkardisebabkanTermohon tidak taat dan hormat kepada Pemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dengan sudah pisah rumah selama 1tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumahtangga mereka mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan sering beda pendapat, Termohon berani dan tidak taatkepada Pemohon;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar;Bahwa saat ini antara Pemohon

Nuradi Sidharta); Tergugat bersedia menyerahkan bagian warisan Para Penggugat dalambentuk uang tunai sesuai dengan harga resmi dari pemerintah yakni sesuaidengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) karena mengingat keadan ekonomiTergugat pada saat ini kurang baik; 8.

Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap bersedia memberikan uang penggantisesuai dengan harga resmi dari pemerintah yakni sesuai dengan Nilai JualObyek Pajak (NJOP) karena mengingat keadan ekonomi Tergugat pada saatini kurang baik baik kepada para Tergugat Rekonpensi maupun kepada TurutTergugat ReKONpensi ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal. 10 dani 35 hal. Putusan No.43/Pdt.G/2015/PN.Lmj5.

Bahwa bilamana Penggugat Rekonepnsi telah melunasi seluruh uangpengganti baik kepada para Tergugat Rekonpensi maupun kepada TurutTerugat Rekonpensi sesuai dengan harga resmi dari pemerintah yakni sesuaidengan Nilai Jual obyek Pajak (NJOP) karena mengingat keadan ekonomiTergugat pada saat ini kurang baik, namun ada kekhawatiran para TergugatRekonpensi maupun Turut Tergugat Rekonpensi " menolak untuk menandatangani permohonan permohonan, surat surat / akta akta otentik yangdibutuhkan untuk balik nama

Agus Setiawanmenunggu di sekitar gedung untuk mengamati keadan sekitar dan nanti jika adaorang yang lewat atau orang kKeamanan perusahaan maka SDR. Agus Setiawanakan menghubungi terdakwa lewat hand phone dengan mis call, Terdakwa setelahberada dalam gudang langsung memotong abel panel listrik sepanjag 10 meter yangkemudian dipotong pendekpendek dengan menggunakan gergaji besi.

Agus Setiawan menunggu di sekitar gedung untukmengamati keadan sekitar dan nanti jika ada orang yang lewat atau orangkeamanan perusahaan maka SDR.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun Tahun 2018 dan selama pernikahanmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Sejak BulanMei tahun 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan

Putusan No. 352/Pdt.G/2021/PA.Bji Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Tergugat sudah mempuyaiwanita idaman lain dan Tergugat mengkonsumsi narkoba; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak sejak 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar

SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2016 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

Putusan No. 365/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat kurang dalam memberikannafkah; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak setahun lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2009rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Putusan No. 399/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak setahunsetelah menikah rumah tangga mereka

Putusan No. 455/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2015 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2015 rumah tangga mereka sudah mulai

, pendidikan S1, pekerjaanGuru., alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2015 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbude Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2018 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2018 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkahdan

ANAK 2 (4 tahun )Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sejakbulan Oktober tahun 2009 rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan anakanaknya;.Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikanBahwa benar saat ini sudah 5 bulan yang lalu mereka tidak tinggal saturumah lagi

ANAK 2 (4 tahun )Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sejakbulan Oktober tahun 2009 rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan anakanaknyae Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikan.e Bahwa benar saat ini sudah Sejak 5 bulan yang lalu mereka tidak tinggalsatu

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak kurang lebih 2tahun rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon selingkuh dengan 3

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak;bahwa saksi melihat rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon mempunyai hubungan

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikauniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2016 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak bersukur terhadap nafkah yang diberikanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon

berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikarunialanak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

Saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik kandug Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3orang anak;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3311/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2015 rumahtangga mereka

Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2015 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal

Jalan Raya Glempang Rt.04 Rw.02, Desa Glempang,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yatin Susanti danTergugat bernama Jumanto sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar Agustus 2015.Setelan menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tidak tahu keadan

Setahusaksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tidak tahu keadan rumah tangga mereka, yang sayaketahui sekarang mereka telah pisah rumah sejak sekitar bulanJanuari tahun 2016, Tergugat kembali ke rumah orangtuanya di Jawatimur selama 2 tahun 10 bulan dan tidak mengurusi nafkah Penggugatlagi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidakmemberi nafkah wajib

Rakim bin Kartawijaya, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

Sadiman bin Nuridin, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 03 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan

Siwandi (DPO) mengikutinya sambilmengecek keberadaan pemilik sepeda motor tersebut, sedangkan SaksiWahyu melihat keadan sekitar, Setelah itu Terdakwa dan Sdr. Siwandi (DPO)keluar dari arena Pasar Malam dan mendekati sepeda motor milik Saksi Jekitersebut, kemduian Sdr.

Siwandi (DPO) mengikutinya sambil mengecek keberadaan pemiliksepeda motor tersebut, sedangkan Saksi Wahyu melihat keadan sekitar,Setelah itu Terdakwa dan Sdr.

Siwandi (DPO) mengikutinyasambil mengecek keberadaan pemilik sepeda motor tersebut, sedangkan SaksiWahyu melihat keadan sekitar, Setelah itu Terdakwa dan Sdr. Siwandi (DPO) keluardari arena Pasar Malam dan mendekati sepeda motor milik Saksi Jeki tersebut,kemduian Sdr.

Siwandi (DPO)mengikutinya sambil mengecek keberadaan pemilik sepeda motor tersebut,sedangkan Saksi Wahyu melihat keadan sekitar, Setelah itu Terdakwa dan Sadr.Siwandi (DPO) keluar dari arena Pasar Malam dan mendekati sepeda motor milikSaksi Jeki tersebut, kemduian Sdr.

ANAK 1e Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sejak awal perkawinanrumah tangga rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan keduanya samasama keras tidak ada mau yangmengalah;.e Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikane Bahwa benar saat ini sudah Sejak 1 bulan yang lalu mereka tidak tinggal saturumah

ANAK 1Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sejak awal perkawinanrumah tangga rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan tidak rukun dan tidak harmonis lagi;.Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikan.Bahwa benar saat ini sudah Sejak 1 bulan yang lalu mereka tidak tinggal saturumah lagi.Bahwa saksi

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah xxxxxxxxxxxx Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan januari2019 rumah tangga keduanya sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar; Bahwa yang penjadi sebab perselisihan dan pertengkarankeduanya karena Termohon kurang perhatian dan tidak cocok

berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;saksi Il xxxxxXxxXxxxx, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah xxxxxxxxxx Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2015 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Putusan No. 401/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2015 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 3 tahun lalurumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat memiliki wanita

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2019 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

Putusan No. 441/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2019 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat kurang dalam

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Oktober tahun2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis seringbertengkar

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 6216/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2016