287/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja danmemiliki penghasilan sebesar kurang lebih Rp. 1.500.000 (satu jutalimah ratus rupiah) per bulan;Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta9.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Melakukan Perekaman Kartue KTP atas nama Diah Efrida Nomor 492/470/Pem/XI/2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan xxxxxxxxx tanggal 04102012 telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda (bukti P.4);Halaman 6 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta5.

Sehingga hakim menilai, bahwa lakilaki (Calon suamanak Para Pemohon) telah menunjukan itikad baik untuk bertanggungHalaman 17 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgtajawab untuk menikahi anak Pemohon dan tentu akan memberikanperlindungan bagi si wanita atas kemungkinan terjadinya pengkucilanhukum di masyarakat jika si wanita hamil tanpa seorang suami.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.SgtaDemikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S. sebagai HakimTunggal.

., M.S.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00BiayaProses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 0,00,PemanggilanPNBP Panggilan: Rp. 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 120.000,00,Seratus dua puluh ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta

287/Pid.B/2015/PN.Tbt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 01 Juni 2015sampai dengan tanggal 30 Juni2015;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt5.

HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG memperbaiki sepeda motor yang diambil tersebut agar bisadihidupkan, selanjutnya Terdakwa dan DISKI HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG menuju ke rumah Terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambiladalahmembawa suatu benda menjadi dibawah kekuasaannya secaraHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt

287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampug Terbanggi Ilir, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan sehingga Pemohon dan Pemohon II mohon agarPenetapan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II disampaikankepada KUA yang berwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK180218XXX tanggal 8 April 2018, dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsgatas nama Pemohon Il, NIK 1802184XXX tanggal 3 Oktober 2012,yang keduanya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;1.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari2004, di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampug Tengah, Provinsi Lampung;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Sartini, S.H., M.H.Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

287/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THOMAS AGUS LATUPERISSA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 2 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DK Padangan RT.007/RW.003 Kel. KarangdowoKec. Karangdowo Kab.

Penahanan Hakim Tingg DKI Jakarta sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Hal 1 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakarta sejak tanggal30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1.

Menyatakan Terdakwa THOMAS AGUS LATUPERISSA telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHal 5 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKImenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 8 Agustus 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Barat pada tanggal 8 Agustus 2019 dan denganresmi telah diberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 9Agustus 2019;Hal 7 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI4.

,M.HumHal 12 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKISRI ANDINI., SH. MHPANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Hal 13 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasst Gaal ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Dukuh Kulon RT.O1 RW. 03 Desa Mancasan KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 5 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanNomor : 299/6/I/1992 tertanggal 05 Januari 1992). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot taklik talaknya..

Bukti Tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3311105806720001 tertanggal 26 Maret 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 10 halaman2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000 , ( Tiga Ratus enam belas ribu rupiah );Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. danDrs. H.

Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman: Catatanbeneenees Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

287/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Sugri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, alamat di Jl.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.1.Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diparaf dan diberikode (P3);B.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.bernama Ibut dan Ahmad serta maskawin berupa uang sejumlahRp20.000,00 (dua puluh juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

287/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Hayatun Nufus binti Abdul Malik, lahir di Banjarmasin, 16 Maret 2000,(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanSungai Jingah, Gang Berlian 2, RT. 017, RW. 001, No. 28,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 14 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 416/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 14 Maret 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai

Tergugat malah bersikap malas, Tergugat nampa tidak peduli karenaberpikir segala kebutunan rumah tangga bisa dipenuhi oleh Penggugatyang bekerja, selain itu Tergugat malah suka bermain judi dan Tergugatsangat jarang berada dalam rumah karena Tergugat suka pergiberkumpul bersama temanteman Tergugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa tidak nyaman dan tidak tentram hidup bersamaTergugat;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 24.

Adarani, S.H, M.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota yangpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan RahmiSupia, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 10Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, M.H. H. Adarani, S.H.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 11

287/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.PwilOktober 2017 di Dusun Napo, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwlmemerlukan bukti pernikahan, sedangkan para Pemohon tidak mempunyalbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 juncto Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PwilPasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PwilHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Juarsih, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Hidayatit Diniyati, S. Ag Dra. Hj.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwil

287/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, Nomor handponexxx sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, Nomor handponexxx Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxx,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUselama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di xxx, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama:3.1. xxx, lahir pada tanggal xxx;3.2. xxx, lahir pada tanggal xxx;3.3. xxx, lahir pada tanggal xxx;4.

;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 1 hingga 5 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat adalah bahwaketerangan saksi kedua mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnya, adalah fakta yangdilinat/dialami/didengar sendiri.

DefrizalPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TALU

287/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTEel yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Harly Setiawan, SH.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTEbertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriah. yang terdiri dariDrs. Hasbi,M.H sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.A.g, M.H dan Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTE

287/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Rappo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKX XXXXXXX2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 1 tahun 3 bulan antara rumah orang tua Pemohon dan rumah orangtua Termohon, di Xxxxxxxxx XXXXXXXxXX, dan di Jenponto, dan telah dikaruniaiseorang yang bernama, Nova Aisyah Azzahrah, perempuan, umur 3 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai Suami istri dan solusiyang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Parmita, S.Pd. Binti Mallo) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkopeBiaya Panggilan Rp. 575.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk

287/Pdt.G/2021/PA.TSe

Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxdi bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Majelis Hakim menilai telah memenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, hal ini sesual Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Bukti P.1 sesual Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe dengan aslinya yang dikleuarkan oleh pejabat yang berwenang yaituPemerintah Kabupaten Malinau, oleh karenanya asli bukti P.1 merupakan aktaautentik.

Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai istri; Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe 5. Bahwa selama tinggal bersama yang seringkali membelanjakankebutuhan seharihari adalah orang tua Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamahampir 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali;7.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe

287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 287/Pdt.P/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, namun berceraipada tanggal 29 Juni 2006 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaWonosobo Nomor : 1455/Pdt.G/2005/PA.Wsb tanggal 16 Pebruari 2006sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 721/AC/2005/PA/Wsb;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak bernama Tusiyah yang lahir pada tanggal 09 Agustus 2003;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb7. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai pria telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb5. Fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon, Nomor49155/TP/2010, tanggal 28 Desember 2010, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Ijazah SMP anak para Pemohon, tanggal 28 Mei 2018,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P6);7.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

287/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwond >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwtanggal 27 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah kumpul kembalibersama dan Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat apalagimemberi nafkah untuk Penggugat dan anak.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skw10. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai.11.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwhubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Meterai : Rp.6 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Ketua Majelis,Ahmad Affendi, S.AgPanitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.50.000,00330.000,0020.000,006.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Skw

Muara Enim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan ;e Penyidik sejak tanggal 06 September 2011 sampai dengan tanggal 15Oktober 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2011 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 24November 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.287/P1D/2012/PT.PLG.e Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 26 Oktober

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH BIN ANSORI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman , yang melanggarHalaman 8 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 9 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SULAIMAN DAUD, SH dan HUMUNTAL PANE,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10Januari 2012 Nomor : 02/Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.PEN.PID/2012/PT.PLG, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota Majelis dan M.

SARMIN S, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981semula tertulis MEI ENDANG SUMIARSI Binti DJAJUSMAN, dibetulkan menjadi tertulis MEI ENDANG SUMYARSI Binti DJAJUSMAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, kabupaten Sragen dengan Nomor : 306/287/1981 tanggal 11September 1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI! Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon II adalah Pemohon II;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 306/287/1981 tanggal 11 September 1981adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon Il;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4. /1981 tanggal 11 Septermber 1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981 semula tertulisPemohon Il, dibetulkan menjadi ditulis dan dibaca menjadi Pemohon II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4. Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Register : 03-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon: AMINANTO 19 — 5 287/Pdt.P/2019/PN Tlg PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AMINANTO,Tempat lahir di Tulungagung, tanggal lahir 03021965, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawanswasta, agama Islam bertempat tinggal di Dsn. meninggal dunia karena sakit.Bahwa selain memiliki 2 (dua) orang anak, dalam perkawinan Pemohondan Lilik Ida Ayunin memiliki harta peninggalan berupa tanah danbangunan sertifikat hak milik No. 319, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001, No. 30/15 terletak di Desa Jabalsari, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung atas nama pemegang hak Aminanto ;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama Mohammad Aminin,Lahir di Tulungagung pada tanggal 04042004 belum dewasa untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 287 semua telah bermeteraicukup dan oleh Hakim telah diteliti serta dicocokkan dengan surat surataslinya yang ditunjukkan oleh Pemohon dan ternyata sama serta sesuai,sehingga bukti surat surat tersebut dapat diajukan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi Siti Roudhotul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 287 Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN TigDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019,oleh Marice Dillak, S.H. Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN Tig Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021 Putusan PA Soreang Nomor 2877/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 6 PUTUSANNomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat Kp. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor3204176410940001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. l 69 p> Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos! Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Hudaya BinMuslim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatMasyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Register : 17-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-07-2019 Putusan MS SIGLI Nomor 287/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon 30 — 6 287/Pdt.P/2016/MS.SGI Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi10.11.12.13.14.Ambia bin M. Daud, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di GampongLampeudeu Baroh, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie;Agustina binti M. Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.SgiDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. Hasbi, S.H. selakuAdvokat/Pengacara pada Kantor Pengacara/Penasehat Hukum M. Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi22.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Muliana NIK1107165507750003, tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Pidie, Provinsi Aceh. Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgilaki kandung) yang kesemuanya beragama Islam dan tidak ada ahli warisyang lain;3. Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-02-2019 Putusan PA DUMAI Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 16 — 3 287/Pdt.G/2018/PA.Dum Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Penggugat menasehati Tergugat, tetapi Tergugat tidak marah kepadaPenggugat, namun Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;. Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum. Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana di atur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Indonesia, sesuai pula dengan maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:eS aay Leal! piSuil Lely 3) Sutil Ge ol GE yl atu!