305/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 305/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :OKTARIDA SITUMORANG, Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempattinggal di Jalan Jalan Pintu Air Nomor 41 SMRaja, Kelurahan Siti Rejo, Kecamatan Medan Kota, KotaMedandalamhalinimemberikankuasakepadaJon Effendi, S.P, SH.

,beralamat diJalan Sei Galang Nomor 5 Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal30 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT,;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 305/Pdt/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Juli 2020 Nomor305/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Mdn,ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 6 Juli 2020 Nomor 305/Pdt/2020/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 305/Pdt/2020/PT MDN tanggal 12Agustus 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi masih dapat dipertahankan karena Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi pernah mengajukan izin perceraian dan ditolak olehHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 305/Pdt/2020/PT MDNWalikota Medan ( Keputusan Walikota Medan Nomor : 800/546.K TentangPenolakan Izin Perceraian ) ;3.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 305/Pdt/2020/PT MDN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgm10 Ramadhan 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa di bawah register sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0045/006/VII/2016, tertanggal, Gowa, 15 Juni 2016;2.

rumah kadiaman bersama dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagikembali hidup rukun sebagai suami isteri yang telah berlangsung selama + 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;6.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 305

di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SgmSelanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa pada bulan Maret 2018 merupakan puncakpertengkaran penggugat dan tergugat dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang telahberlangsung kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat, tidak pernah lagi saling mengunjungi dan menghubungihingga sekarang ini; Bahwa phak keluarga sudah mengupayakan

,MH Hadrawati S.Ag., M.HIHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SgmHairuddin, S.H.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 585.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgm

305 K/PID.SUS/2016

No. 305 K/PID.SUS/2016Atas Nama PT.

No. 305 K/PID.SUS/2016nama DAIMAH Cs.

No. 305 K/PID.SUS/2016b. 1 (satu) lembar copy CEK Bank BCA KCU Tegal No.

No. 305 K/PID.SUS/2016Berdasarkan Data Pembanding.

No. 305 K/PID.SUS/2016

305/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIp0001/001/1/2018 tanggal 01 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Jl.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIip5. Bahwa tidak benar Tergugat sering marahmarah akan tetapi pernahmarah jika Penggugat keluar rumah tanpa izin dan tidak benar jika berkatakasar, Tergugat hanya menasehati Penggugat karena Penggugatmenceritakan kepada keluarganya masalah rumah tangga yakni masalahcemburu, ekonomi.6.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIpfakta yang didengar dari orang lain.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIpHj. Mariani, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 675.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIp

305/Pid.Sus/2017/PN Prp

DIPONEGORO KM 2 Pasir Pengaraian, Rokan Hulu,sebagaimana penunjukan Penasehat Hukum dalam Penetapan Nomor305/Pen.PH/2017/PN Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN.

Jhonson dan Charles (Anggota Polsek Ujung Batu) lalu melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN. Prppenyelidikan atas kebenaran informasi tersebut ke lokasi yang diinfomasikan.

Amin Rais Als AminBin Yulianto dan Jarmalis Als Malis Bin Saipul K adalah negative megandungNarkotika.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2017/PN.

Jhonson dan Charles telahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN. Prpmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa benar saksi Beni Wahyudi bersama dengan saksi M.

,M.B.A,M.H.BUDI SETYAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN. Prp

305/Pdt.G/2021/PA.Pyk

surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA.Pyk3.2 Shifa Rahmi Mulyani binti Jailani, lahir tanggal 24 Maret 2003;.

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA.PykBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA.Pykmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA.PykHj. Emmy Zulfa, S. AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp220.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA.Pyk

305/Pid.Sus/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i. Nama lengkap : Yovi bin Nujum;2. Tempatlahir =: Kemang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 4 Juli1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Saung Nago Rt.06 Kelurahan JogoboyoKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 2 Juni 2021 Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN LigHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor305/Pid.Sus/2021/PN Lig tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 25Mei 2021 tentang

Lalu sekira pukul 19.30 WIB, datang saksi FATKHANbersama tim dari Polsek Muara Lakitan dengan berpakaian premanmendekat kearah BOBY YURAMA dan Terdakwa, lalu langsung melakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Ligpenangkapan terhadap BOBY YURAMA, kemudian setelah BOBY YURAMAditangkap, maka tim dari Polsek Muara Lakitan juga menangkap Terdakwabeserta 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisi pil warna hijauberlogo mahkota yang merupakan Narkotika jenis Ekstasi sebanyak 40(

Kemudian sekira pukul 17.00 WIB BOBYYURAMA tiba dirumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersamasamadengan BOBY YURAMA langsung pergi menuju Desa Prabumulih IIdengan menumpang mobil travel untuk bertemu dengan sesorangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Ligyang mau membeli Narkotika jenis Ekstasi dan tiba disana sekira pukul19.15 WIB.

Faisal, S.H., M.H.Marselinus Ambarita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu Agus Susanto, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Lig

305/Pdt.G/BANI/2014/PN Jkt.Utr

Putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa.Halaman 5 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN Jkt.Utrc.

Pengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan.Halaman 18 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr3.

Putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa.Halaman 31 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr1).

H., M.Halaman 46 dari 81 Putusan Nomor 305/Padt.G/BANI/2014/PN ukt.UtrS.; dan DR. H. Muchsin, S. H., masingmasing sebagai anggotaMajelis.

:eceeeeeeeeeeeeeeeees R400.000,00Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr4. PNBP Panggilan... .................... Rp 15.000,005. ROdaKSI ..........cccccceecceeeeeeeeeeeeeeueeeeeees Rp 5.000,00Gs VIGTCL Al mensmans sees coms anes semmansarmetemsmanaasrans Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah )Halaman 81 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgt1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KelurahanTanah Grogot pada tanggal 20 Juni 2017 di hadapan Penghulubernama Tuhalus, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Ukok, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Rusli dan H. Tarmiji serta banyak orang lain yanghadir;2.

Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgtbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk keperluan lainya;9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II memohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot Cq.Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgt1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 291.000. (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 21November 2017 M., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1439 H,oleh kami Drs. H.

Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgt2. Panggilan Rp 440.000,3. Biaya proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Him.9 dari 9 Hlm. Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgt

305 / Pdt.G /2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor : 305 / Pdt.G /2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA , pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kota Kediri selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Jawa Tengah Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ; Telah mempelajari berkas perkara ; BeTelah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 305/Pdt.G/2012/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di DesaKelet, Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara dan hingga saat ini telahbo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.305/Pdt.G.2012/PA.Kdr.ANAK 1, perempuan, umur 9 tahun;dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa dalam pernikahan tersebut , Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masing masingbernama; ANAK 2, perempuan, umuur 8 tahun dan sampai saat ini , anak anak tersebutdalam

RUSDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itubo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.305/Pdt.G.2012/PA.Kadr.juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK ST. SH.. Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ttd ttdDrs. MAFTUKIN Drs. H.. MOH. ROIS. A.R S.H..ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdABDUL MALIK ST.

S.Ag (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) bo.com Hal.8 dari 8 hal.Put.No.305/Pdt.G.2012/PA.Kdr.

305/Pid.Sus/2018/PN Sag

Kemudiansetelah mendapatkan informasi tersebut anggota polsek Entikong langsungmelakukan mengamankan 1 (satu) orang dengan ciriciri yang sama sepertiinformasi dari masyarakat yang sedang menggunakan sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX King warna merahdengan nopol KB 3195 UQ diHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN SagDsn.Semeng Ds.Semanget Kec.Entikong Kab.Sanggau.

Saksi, Lili Fitriana ALs Fitri Binti Sumarken (alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa rencananya pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018, bersamasama akan membawa Sabu yang dibawa TerdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Sagsaat itu Saksi menunggu di rumah Terdakwa di Beduai namun Terdakwaduluan ditangkap oleh pihak Kepolisian di Entikong.

Saksi, Muhammad Nur ALs Siman Als Arman Bin Siman Lammande(alm) dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Sag Bahwa Saksi telah ditangkap oleh anggota polsek Entikong pada harijumat tangga 25 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wwib di Dsn. Sontas, Ds.Entikong, Kec. Entikong, Kab.

Unsur Setiap orangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Sag2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;3.

,M.H.Maulana Abdillah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Warsidik.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Sag

305/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 305/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muh.

Demikian pula calonmempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir di persidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Yusuf, dengan calon suaminya yang bernama Amir bin Hamsa telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Pemohon telah membicarakan kelanjutan hubunganakrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telah merencanakanHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Muh.Amin sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2021/PA. SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I.,M.H.I.PANITERA PENGGANTI, Drs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2021/PA. Sidrap

305/Pdt.G/2019/PA.Sww

:::::ss:seeeeeeeeeeeeees terhadapPONQQUGAL ..eeceneeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeenesMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak menjadi tahanan Lembaga PemsyarakatanGorontalo pada tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisahPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Selain itu dalam Pasal 1, Pasal 5 dan Pasal 6Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tersebut dengan tegas menyebutkantentang klasifikasi perbuatan yang merupakan tindakan kekerasan dalamrumah tangga yang diantaranya adalah kekerasan fisik yang sampaiPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Dan adalahAllah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana. anNis@/4:130.Menimbang bahwa oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanadimaksud dalam petitum primer pertama dan kedua dalam surat gugatan,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 13 of 14Noni Tabito, S.E.1., M.H. Panitera Pengganti,Sartin Bakari, S.H.I.Rincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, PNBPpanggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000, (dua ratus tujun puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 14 of 14

305/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MrbZ ENV 2ae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal04 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 04 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;HIm. 2 dari 13Putusan 305/Pdt.G/2020/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat;HIm. 12 dari 13Putusan 305/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan di Marabahan oleh Hakim Pengadilan AgamaMarabahan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulhijah 1441 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 305/Pdt.G/2020/PA.Mrb

305/Pdt.G/2019/PA. Mmj

Mamuju Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Mmj.4.

Mamuju Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Mmj.

Mamuju Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Mmj.tentang Perkawinan jo.

305/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.SpnJN =SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:BE tempat dan tanggal lahir Sungai Penuh, 01 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JMMM Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ci Kecamatan Sungai Bungkal,Kota Sungai Penuh sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 305

/Pdt.P/2020/PA.SpnNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Spn dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanadisebutkan dalam surat permohonan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ljum bin Halir) danPemohon II (Eni Lili Ani binti M Nur), yang dilangsungkan pada tanggal 25Januari 2019 di Desa Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Bungkal

di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 305

Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Spn

305/Pid.B/2017/PN Btl

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2017/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NITI SURYO KUSUMO bin ACHMAD GHOZALI;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 08 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bumi Trimulyo, Blok 4,NO.3 DK Blawang IIRT 12 Kel

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 18 Januari 2018sampai dengan tanggal 18 Maret 2018;Terdakwa maju sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor Nomor 305 / Pid.B /2017 /PN.Btl tanggal 19 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 305 / Pid.B /2017 / PN.Btl tanggal 19Desember 2017 tentang penetapan

, Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 4kemudian saksi menjawab, apa sepeda motornya?

Barang siapa; Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 62. Mengambil Sesuatu Barang Yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

R.RAJENDRA MOHNIISWOYOKUSUMO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RIDWAN NUGROHO ADHADINI, SH Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 12

305/Pdt.G/2020/PA.Mrk

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Mrkoa yKENSAL iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Sutarmi Binti Kusno, NIK 9101014504810002, Tempat tanggal lahir diYogyakarta, tanggal 05 April 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Jalan Irian Seringgu Gang Mumu, RT.003, RW. 001, Kelurahan

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.MrkPenetapan Ketua Majelis Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrk tanggal 16 November2020.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 30 November 2020,Mediator menyatakan upaya mediasi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalil gugatan Penggugat

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Mrk2016, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Mrkbahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahbersifat terusmenerus dan tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisin dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Mrk

305/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA. Tte3.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA. Tte1.

Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA. Tte1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA. Tte3. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Tte

305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Padt.G/2020/PA.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Legoso Raya Gg HikmahRt 002 Rw 004 Pisangan Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Padt.G/2020/PA. Tgrs.2.

Pasal 39 ayat (1) UndangHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Padt.G/2020/PA.

Jaenudin masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Pat.G/2020/PA. Tgrs.Drs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... ee ceec eee eeeeee eee eee eee eeees :Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 305/Pat.G/2020/PA. Tgrs.