Ditemukan 18173 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 460/pid.sus/2016/pn.bks 460/pdt.g/ 2015/ pa.sim 460/pdt.g/2014/pa.prg. 460/pdt.g/2010/pa.prg 460/ pdt.p / 2012 / pn.stb.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
HERY ARFANDI NAINGGOLAN
59 — 10
  • 460/Pid.B/2018/PN Sim
    T107/N.2.24.3/Epp.1/08/2018, sejak tanggal 25 Agustus 2018 s/d13 September 2018 ;Hal 1 dari 44 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sim4.6.Penuntut Umum tertanggal 29 Agustus 2018, No : PrintIN.2.24/Epp.2/08/2018, sejak tanggal 29 Agustus 2018 s/d 17 September2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 03 September 2018 Nomor460/Pen.Pid/2018/PN Sim sejak tanggal 03 September 2018 s/d 02 Oktober2018;An.
    Angsana No.Hal 10 dari 44 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sim No. 02 Nagori Nusa Harapan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungundan sesampainya di Simpang Jin. Angsana mereka bertemu dengan saksiLENI BR SIMANJUNTAK ALS LENI dengan kedua anaknya selanjutnyasaksi FERNANDO SIAHAAN bersama dengan saksi LENI BRSIMANJUNTAK ALS LENI dan kedua anaknya dengan mengendaraisepeda motor menuju rumah saksi korban yang terletak di JIn.
    Kemiri Raya No. 275 Nagori Nusa HarapanHal 20 dari 44 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SimKec. Siantar Kab. Simalungun dan pada saat itulan saksi mengetahuibahwa pemilik mobil tersebut adalah saksi TIMEYER TIMBOHAMONANGAN SIREGAR dan saat itu yang merental mobil dari saksiTIMEYER) TIMBO HAMONANGAN SIREGAR adalah LENNY BrSIMANJUNTAK Als.
    ANDI Bahwa, saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya ataupun sebaliknya;Hal 25 dari 44 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SimBahwa penjualan mobil tersebut dilakukan saksi pada hari Kamis tanggal 06April 2017 sekira pukul 19.30 Wib di JIn. Merak Kec.
    MINCE SETIAWATY GINTING, SH, MKnPANITERA PENGGANTIAPOLLO MANURUNGHal 45 dari 44 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sim
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • 460/Pdt.P/2019/PA.Lmj
    PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara pembetulkan biodata yang diajukan oleh :RIZQA FEBRYAN PRASTYO bin KOMARODIN, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di Jalan P.
    Sudirman/Aspol 151 RT. 05 RW.04 Desa Kebonagung Kecamatan Purworejo KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 20Agustus 2019 di bawah register perkara Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.
    Penetapan No.460/Pdt.P/2019/PA.LmjKecamatan Kedungjajang kabupaten Lumajang Nomor:257/23/VIII/2009tanggal 06 Agustus 2009, Identitas Pemohon tertulis RIZQA FEBRYAN P.;2. Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumenlain sebenarnya adalah RIZQA FEBRYAN PRASTYO4. Bahwa Pemohon mengakui kesalahan penulisandalam buku Nikah tersebut adalah akibat kesalahan Pemohon saatmendaftarkan pernikahannya,namun Pemohon tidak menyangka kalau dikemudian hari ternyata menjadi masalah;5.
    Penetapan No.460/Padt.P/2019/PA.Lmj5. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor:18324/DSP/2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.
    Penetapan No.460/Padt.P/2019/PA.Lmj
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 460/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Penggugat;

    2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    460/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA GARUT Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    460/Pdt.G/2023/PA.Grt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-07-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460PK/PDT/2003
Tanggal 25 Juli 2007 —
97 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 460 PK/Pdt/200310.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;3.
    No. 460 PK/Pdt/2003DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan rekonvensi.
    No. 460 PK/Pdt/2003Dalam putusan a quo, Majelis Hakim Kasasi hanya melihat danmemeriksa dalildalil yang diajukan oleh Termohon' PeninjauanKembali/semula Pemohon Kasasi/Ny. Hj.
    No. 460 PK/Pdt/2003Kembali, untuk dikembalikan kepada Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Kasasi/Hj. Muslichach Kasman HP.
    No. 460 PK/Pdt/2003
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 6
  • 460/Pdt.G/2017/PA.Msb
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Msb.
    Namun demikian, Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai sebagaimana digariskan ketentuan Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agar Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Msb.
    Hal tersebut sejalan dengan gavaidul fiqhiyahbahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan; Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Msb.
    Mengingat bahwa Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Msb.
    MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 14 dari 14
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN RAMBE alias JAINAL
26 — 3
  • 460/Pid.Sus/2019/PN Rap
    PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zainal Arifin Rambe Alias Jainal;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prisai Lingkungan Sipirok KelurahanBakaran Batu.
    Prapat, Nomor460/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 24 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 24 Mel2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Rap Uang senilai Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Dirampas untuk Negara;6.
    Labuhanbatu)dan langsung menangkap Terdakwa lalu 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu yang ada ditangan kiri Terdakwa langsung Terdakwajatunkan keatas tanah namun dilihat oleh saksi Andi Fahri Hasibuan bersamaHalaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNRaprekannya saksi Azizun Amril Siregar (Anggota Kepolisian Polres. Labuhanbatu)dan setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres.
    M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 12 Agustus 2019 Nomor460/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 13Agustus 2019 Nomor 209/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 26 dari 26 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNRap
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 460/Pdt.G/2020/PA.Klk
    PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.KIkZAZA CZAD 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Xxxx Desa Xxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama
    Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor:0068/004/IV/2017, bertanggal 06 April 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.
    Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Klksekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri:8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.
    Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Kamariah Sunusi, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.H.I. dan Muh.
    Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkJumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Klk
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.
    Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GtloNomor 7 tahun 1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.
    Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlomateril akta aotentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurna danmengikat.
    Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GtloPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0460/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/86/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008;.
    Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
    Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:GuaLY Les cl! GIS 5 x pH al jicd of ues 5l diy aclall gal lel co cui hl,Ail 4alk Lyall lagiy pA fl go elall jac y Legliel uu a pda!
    Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2009 — Drs. H.A. TAJUDIN, Msi bin H. JAMHAR
56 — 38
  • Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Penyaluran Raskin untuk bulan Mei dan Juni200730. Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Titik distribusi Raskin yang berlokasi diKecamatan Teluknaga ;31. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/115 KecTlg mengenaijaminan pembayaran harga beras Raskin di KecamatanTeluknaga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;32. Slip setoran tanggal 18 Juni 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah) :33.
    Surat tanggal 30 Agustus 2007 Nomor 460/108 Kec Tlg.Perihal Permohonan Penyaluran Raskin untuk alokasibulan Juli 2007 ;36. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/ KecTlgmengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulanJuli 2007 :2137. Surat Nomor 460/108 KecTlg, perihal Titik distribusiRaskin bertempat di kantor Kecamatan Teluknaga ;38. Slip setoran tanggal 27 ~=Juli 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah) ;39.
    Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Penyaluran Raskin untuk bulan Mei dan Juni200730. Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Titik distribusi Raskin yang berlokasi diKecamatan Teluknaga ;31. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/115 KecTlg mengenaijaminan pembayaran harga beras Raskin di KecamatanTeluknaga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;32. Slip setoran tanggal 18 Juni 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluh3133.
    Surat tanggal 30 Agustus 2007 Nomor 460/108 Kec Tlg.Perihal Permohonan Penyaluran Raskin untuk alokasibulan Juli 2007 ;36. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/ KecTlgmengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulanJuli 2007 ;37. Surat Nomor 460/108 KecTlg, perihal Titik distribusiRaskin bertempat di kantor Kecamatan Teluknaga ;38. Slip setoran tanggal 27 ~=Juli 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah) ;39.
    Surat tanggal 30 Agustus 2007 Nomor 460/108 Kec45Tlg. Perihal Permohonan Penyaluran Raskin untukalokasi bulan Juli 2007 ; 36. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/ KecTlgmengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasibulan Juli 2007 ; 37. Surat Nomor 460/108 KecTlg, perihal Titikdistribusi Raskin bertempat di kantor KecamatanTeluknaga38. Slip setoran tanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh ribu rupiah) ;39.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Baridjussalam Hadi Diwakili Oleh : Muhammad haris SH
Terbanding/Penggugat : YAYASAN PENGEMBANGAN PERBANKAN INDONESIA YPPI
73 — 262
  • 460/PDT/2018/PT DKI
    (Bukti P 19).Hal. 8 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.m.
    Hal. 9 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.q.7n+Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 Jo.
    Bina Investamamerupakan pelaksanaan program kerja YPPI tahun 2007 dan 2008Hal. 23 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.yang telah disampaikan dalam Rapat Kerja dan Anggaran Tahunan(RKAT) tahun 2007 yang telah disetujui olen Pembina.
    ,M.Hum. selakuHakim Ketua Majelis, HIDAYAT,SH., dan MOHAMMAD ZUBAIDIRAHMAT,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.460/PEN/PDT/2018/ PT.DKI. tanggal 30 Agustus 2018, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 30Oktober 2018 di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 42 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.Ketua Majelis
    Lice eee Rp. 150.000,Hal. 43 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA Belopa Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );
    460/Pdt.G/2022/PA.Blp
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 10 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    460/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 8 Oktober 2018 — MUTIARA AYU SANTARA binti YUDHA SANTARA
219 — 47
  • 460/Pid.B/2018/PN Smg
    C.1114 KuninganJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg,tanggal 19 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 19 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
    Menyatakan perkara pidana Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg. atas namaTerdakwa MUTIARA AYU SANTARA dilanjutkan ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa kePersidangan beserta para Saksi dan alatalat buktinya ;4.
    Menangguhkan biaya perkara pada putusan akhir ;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiDeri kUt: === ~ 2 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn sn nnn nnn enn ne ne nnn ne see cen nnnSaksi 1.
    Zhulali Nauli yang bekerja di kantor Bea danCukai yang bertugas di bandara Soekarno Hatta menyatakan bahwa pada bulanJanuari hingga bulan Februari 2018 atau pada bulanbulan setelah itu kantor BeaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgCukai bandara Soekarno Hatta tidak pernah melakukan lelang barang jenishandphone, seandainya Bea Cukai melaksanakan lelang melalui balai lelang..
    dihadiri Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisPudji Widodo, SH, MH Manungku Prasetyo, SH, MHAndi Risa Jaya, SH, MHumPanitera Pengganti,Soeroso Windoe, SH, MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 460/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2023/PAJT dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara semjumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    460/Pdt.P/2023/PA.JT
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Pbg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
460/Pdt.P/2021/PA.Pbg