tersebut danwaktu itu saksi Rahmad Hidayat melihat terdakwa langsung terjatuh ke tanahdan terlihat kesakitan pada bagian dada sehingga menyebabkan nafasterdakwa menjadi sesak sedangkan terdakwa setelah perkelahian tersebutlangsung pergi meninggalkan lapangan bola tersebut, akan tetapi terdakwadikejar oleh saksi Tomi yang saat itu menyuruh agar terdakwa kembaliberkelahi lagi dengan korban tetapi hal itu ditolak oleh terdakwa ;Bahwa setelah perkelahian antara terdakwa dan korban berhasil dilerai ,

ZON; Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan perkelahian antara Terdakwa dengan Korban yang bernamaRandi Saputra ;Bahwa perkelahian antara Terdakwa dengan korban terjadi pada hariSabtu tanggal 10 November 2012, sekira pukul 11.00 Wib bertempat diLapangan Bola Kaki Desa Pauh Barat Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman ;Bahwa saksi tidak melihat dari awal perkelahian antara Terdakwa dengankorban yang saksi lihat waktu itu Terdakwa dengan korban telahbergumul diatas tanah

perkelahian tersebut ;23Bahwa akhirnya yang memisahkan perkelahian tersebut adalah saksilupa orangnya tetapi masih anak sekolahan juga dengan cara menariktangan korban, tetapi setelah itu ada lagi yang menghasut agarperkelahian tersebut dilanjutkan namanya yaitu saksi Tomi dengan caramenarik tangan Terdakwa agar berkelahi kembali ;Bahwa sebab perkelahian tersebut dipisahkan karena Korban sudahkelelahan ;Bahwa ketika saksi datang ke lapangan orang sudah ramai jumlahnyalebih kurang 40 (empat puluh)

tersebut untuk dilanjutkankembali, tetapi Terdakwa pada waktu langsung saja pergi ;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menendang bagian perut Korbanpada saat berkelahi tetapi saksi melihat ada jejak sepatu pada bagianperut Korban ;e Bahwa akibat perkelahian itu Terdakwa mengalami bengkak di bagiantelinganya sedangkan Korban mukanya pucat sekali dan akhirnyaKorbanmeninggal dunia besok harinya setelah perkelahian tersebut terjadi ;26Bahwa pada saat perkelahian terjadi guru tidak tahu' tetapi setelahkejadian

anakanak yang melihat perkelahian membuatseperti lingkaran agar menjadi seru ;Bahwa setelah perkelahian tersebut selesai saksi mengajak Terdakwakembali untuk berkelahi dengan Korban tetapi pada waktu itu Terdakwatidak mau;43Bahwa alasan saksi mengajak Terdakwa berkelahi lagi karena padawaktu itu. saksi bertanya kepada Korban, apa sudah selesaiberkelahinya?

Rekonstruksi tentang kejadian perkelahian antara kelurga saksi dan keluargaterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;/5.

perkelahian tersebut;e Bahwa saksi mengetahui dari pamannya Hanis Pak Tua atau Jelalin telah meninggal duniaakibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;9.

kesakitan,lalu Alimin datang mendekat dan memukul Azahar dengan kayu yang dipegangnya;e Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa dan kelurga Jelalin ;e Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;/ 11.

Bener Meriah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa dan kelurga Jelalin ;Bahwa tidak ada pihak lain yang bersegketa diatas lahan persawahan tersebut kecuali duakeluarga itu;Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;De16.

Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Desa saksi ;e Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa dan keluarga Jelalin ;e Bahwa tidak ada pihak lain yang bersegketa diatas lahan persawahan tersebut kecuali duakeluarga itu;e Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut

Terdakwa Yuyun Binti Asdar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengniayaan"

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuyun Binti Asdar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

-1(satu)buah kaset yang berisi Video tentang perkelahian

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaset yang berisi video tentang perkelahian antara saudariRismawati dan saudari Yuyun yang berdurasi 1 menit 34 detik;Dipergunakan dalam perkara Rismawati alias Ima binti Usman;4.

Melihat akan terjadi perkelahian Saksi RuslanKaseng menarik Terdakwa untuk keluar dari kantor namun Terdakwa tetapmengejar Saksi Rismawati hingga tejadilah perkelahian;Bahwa dalam perkelahian tersebut Terdakwa menjabak rambut SaksiRismawati dan mengguncangguncangkannya kekanan dan kekiri hinggaSaksi Rismawati terjatuh, kKemudian dengan menggunakan kaki kanannyaTerdakwa menendang perut dan wajah Saksi Rismawati masingmasingsebanyak 1 (satu) kali, dan semuanya itu dilakukan oleh Terdakwa masihdalam

Melihat akan terjadi perkelahian Saksi RuslanKaseng menarik Terdakwa untuk keluar dari kantor namun Terdakwa tetapmengejar Saksi Rismawati hingga terjadilah perkelahian;Bahwa dalam perkelahian tersebut Terdakwa menjabak rambut SaksiRismawati dan mengguncangguncangkannya kekanan dan kekiri hinggaSaksi Rismawati terjatuh, kKemudian dengan menggunakan kaki kanannyaTerdakwa menendang perut dan wajah Saksi Rismawati masingmasingsebanyak 1 (satu) kali, dan semuanya itu dilakukan oleh Terdakwa masihdalam

langsung meninggalkan pekerjaan Saksi dan pergikearah tempat perkelahian untuk melerainya dengan cara Saksi menarikTerdakwa.

KemudianRismawati terjatuh, dan setelah Rismawati terjatuh Terdakwa menendangRismawati, tidak lama kemudian Terdakwa melepaskan ramut Rismawatilalu pulang meninggalkan kantor Astra Motor;Bahwa pada saat Terdakwa dan Rismawati berkelahi tidak menggunakanalat apapun;Bahwa pada saat Terdakwa dan Rismawati berkelahi Saksi berada di tempat kejadian dan saksi yang melerai perkelahian tersebut;Bahwa yang melihat perkelahian antara Terdakwa dan Rismawati yaitu SriWahyuni, Ridwan, Rahmat dan Adrianto;Bahwa

antara Saksi dengan Terdakwa FerdinanTamba, kemudian pada saat perkelahian tersebut berlangsung teman dariTerdakwa Ferdinan Tamba yang bernama Terdakwa Josua Gomgom Purbadatang ikut membantu Terdakwa Ferdinan Tamba melakukan perkelahiankepada Saksi dengan cara mengunci posisi badan Saksi dari arah belakangsambil ianya menyikut badan bagian belakang atau punggung Saksi denganmenggunakan lututnya secara berulangulang, setelah itu masyarakat datangmemisahkan perkelahian tersebut;Bahwa Saksi dipukul

Dapot Panggabean Silaen, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan perkelahian antara para Terdakwa dengan saksi Bunga HolmesSimangunsong; Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020sekira pukul 19.00 WIB, di Banjar Julu, Desa Pagar Batu, KecamatanHabinsaran, Kabupaten Toba, tepatnya di pekarangan rumah Nurdin Silaen; Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi saat itu Saksi melihat

JOSUA GOMGOM PURBA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa II melihat perkelahian antara Terdakwa Ferdinan Tambadengan saksi Bunga Holmes Simangunsong;Bahwa Terdakwa II sebenarnya datang untuk melerai perkelahian antaraTerdakwa Ferdinan Tamba dengan saksi Bunga Holmes Simangunsong;Bahwa Terdakwa Il tidak sengaja mengunci posisi badan saksi BungaHolmes Simangunsong dan menyikut punggung saksi Bunga HolmesSimangunsong dengan menggunakan lutut kaki

Ferdinan Tamba melakukan perlawanan sehinggaterjadilan perkelahian antara Saksi Korban Bung Holmes Simangunsongdengan Terdakwa I. Ferdinan Tamba, terjadilah saling pukul antaran SaksiKorban Bung Holmes Simangunsong dengan Terdakwa . Ferdinan Tamba;Bahwa saat perkelahian berlangsung Terdakwa II. Josua Gomgom Purbamembantu Terdakwa I.

Ferdinan Tamba melakukan perlawanansehingga terjadilah perkelahian antara Saksi Korban Bung HolmesSimangunsong dengan Terdakwa I. Ferdinan Tamba, terjadilah saling pukulantaran Saksi Korban Bung Holmes Simangunsong dengan Terdakwa I.Ferdinan Tamba, dimana Terdakwa I. Ferdinan Tamba memukul pada areawajah Saksi Korban Bung Holmes Simangunsong sekira 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa saat perkelahian berlangsung Terdakwa II. JosuaGomgom Purba membantu Terdakwa I.

Semampir Pati ;e Bahwa akibat dari perkelahian tersebut ada satu korban yang meninggaldunia yaitu Puryono ;e Bahwa saksi ada di tempat kejadian sejak sore hari karena saksi berjualannasi kucing di tempat tersebut bersama istri saksi.

;Bahwa saksi melihat luka pada leher dan perut Puryono ;Bahwa saat saksi datang lagi ke tempat kejadian rombongan Terdakwasudah tidak ada lagi ;Bahwa perkelahian tersebut terjadi sangat singkat tidak sampai 10 menit ;Bahwa setelah terjadi perkelahian tersebut, Puryono tergeletak di depanangkringan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Suratman alias Marcel tersebut,Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum : Nomor:352/

Telah terjadi perkelahianantara kelompok Terdakwa dengan keloompok Bayu yang akhirnya dari perkelahian antarakelompok Terdakwa dengan kelompok Bayu mengakibatkan teman saksi bayu yangbernama Puryono yang ikut dalam perkelahian tersebut meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu alatbukti surat berupa : Visum et Repertum nomor: 352/ 350/ 2012 tanggal 4 April 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

itu sendiri terjadi lebih kurang 5 (ima) menit, dantak seorangpun saksi yang mengatakan perkelahian kedua kelompok itu terjadi dua kaliartinya perkelahian kedua kelompok antara kelompok Bayu dan kelompok Aris dilakukandalam waktu yang bersamaan dan dilakukan oleh Terdakwa dengan kelompok Aris dengantenaga bersama, dengan demikian pleidooi Terdakwa melalui Penasehat Hukum, Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana harus ditolak ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa lebih lanjut di dalam

tersebut, Terdakwa juga adadalam rombongan saksi Aris dan juga telah diperoleh keterangan Terdakwa yangmenerangkan bahwa telah ikut bersama sama dalam perkelahian tersebut dengan cara ikutmemukul sebayak 2 kali dengan tangan kosong, sementara teman Terdakwa yang lain yaitu Hasan melempari rombongan korban yang lainnya ;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat bukti keterangan saksi dan jugaketerangan Terdakwa tersebut telah diperoleh alat bukti petunjuk bahwa ada tenagabersama dalam perkelahian tersebut

Pelaihari, Kab, Tanah Laut;Bahwa pada saat terjadi perkelahian tersebut saksi berada di sebuahbengkel yang jaraknya kurang lebih 50 meter dari TKP;Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula permasalahan antarakorban dengan terdakwa maupun dengan Umi Kalsum;Bahwa saksi melihat saat terjadi perkelahian tersebut yaitu antarakorban dengan Umi Kalsum yang merupakan istri dari terdakwa ;Bahwa akibat perkelahian tersebut korban bernama Santi telahmengalami luka lebam di bagian mata sebelah kanan;Bahwa luka

Saksi: DULLAH;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2014, sekira jam 14.30wita, telah terjadi keributan perkelahian antara istri terdakwa bernamaUmi Kalsum dengan korban bernama Santi di Jl. Perintis II Kel.Pelaihari Kec.

Pelaihari, Kab, Tanah Laut;Bahwa pada saat terjadi perkelahian tersebut saksi berada di rumahyang jaraknya kurang lebih 50 meter dari TKP;Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula permasalahan antarakorban dengan terdakwa maupun dengan Umi Kalsum;Bahwa saksi melihat saat terjadi perkelahian tersebut yaitu antarakorban dengan Umi Kalsum yang merupakan istri dari terdakwa ;Bahwa akibat perkelahian tersebut korban bernama Santi telahmengalami luka lebam di bagian mata sebelah kanan;Bahwa luka lebam yang

Saksi :UMI KALSUM ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2014, sekira jam 14.30wita, telah terjadi keriobutan perkelahian antara saksi dengan korbanbernama Santi di JI. Perintis Il Kel. Pelaihari Kec.

RT menasehati korban supayajangan lagi mengatangatakan Umi Kalsum srbagai Orang gila;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa berusaha untukberdamai, namun pihak dari korban tidak mau sehingga tidak adakelanjutannya;e Bahwa saksi melihat saat terjadi perkelahian tersebut yaitu antarakorban dengan Umi Kalsum yang merupakan istri dari terdakwa ;e Bahwa akibat perkelahian tersebut korban bernama Santi telahmengalami luka lebam di bagian mata sebelah kanan;e Bahwa luka lebam yang dialami korban santi

Karena tidak ingin melanjutkan perkelahian tersebut, maka saksi Mhd.Arpa Daulay bersama dengan saksi Yahya Daulay menyelamatkan diri danbersembunyi dari serangan/kekerasan yang dilakukan para terdakwa.

BIRMA SIREGAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;14Bahwa disekitar tempat kejadian

KHOINUR SIREGAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;Bahwa disekitar tempat kejadian

RAMLAN KHOIRO SIREGAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;15Bahwa disekitar tempat

antara saksiAsseruddin Alias Asse, ketika itu terdakwa membawa sebilah badik yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa untuk dipakai melakukan perkelahian dengan saksiAsseruddin Alias Asse, selanjutnya petugas kepolisian datang mengamankan terdakwa dansaksi Asseruddin Alias Asse.e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah badik, panjang sekitar 29,5 cm, lebar sekitar 3,7cm, tebal sekitar 4 mm, lengkap dengan kompang (sarung) warna hiram, gagang terbuat darikayu warna coklat diakuinya adalah miliknya

dengan Terdakwa;e Bahwa sebelum terjadi perkelahian tersebut, Terdakwa memperlihatkan kepada Saksikalau Terdakwa sedang membawa badik yang diselipkan pada pinggang sebelah kirinya;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa berkerja sebagai petugas security perusahaanPT.

dengan saksi Asseruddin aliasAsse;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.MIl.Bahwa setelah perkelahian tersebut, Terdakwa memang membawa sebilah badik dansempat memperlihatkannya kepada saksi Asseruddin alias Asse, dengan maksudmenggertak saksi Asseruddin alias Asse agar tidak berani bersikap kasar kepadaTerdakwa;Bahwa ternyata saksi Asseruddin alias Asse tidak takut terhadap gertakkan Terdakwasehingga terjadilah perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Asseruddin alias Asse;Bahwa setelah

saksiAsseruddin alias Asse;Bahwa benar, saat terjadi perkelahian tersebut, Terdakwa sedang membawa sebilahbadik dan sempat memperlihatkannya kepada saksi Asseruddin alias Asse, denganmaksud menggertak saksi Asseruddin alias Asse agar tidak berani bersikap kasar kepadaTerdakwa;Bahwa benar, kemudian setelah terjadi perkelahian tersebut sebilah badik yang di bawaTerdakwa jatuh ke tanah dan ditemukan oleh saksi Arifin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

tersebut,Terdakwa sedang membawa sebilah badik, yang mana setelah perkelahian tersebut berhasil di leraioleh masyarakat sekitar, badik yang dibwa oleh Terdakwa terjatuh dan ditemukan oleh saksi Arifin;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.

Rekonstruksi tentang kejadian perkelahian antara kelurga saksi dan keluargaterdakwa;/ terdakwa...Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.

dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa dalam keterangannya dipersidangan saksi menjelaskan bahwa peristiwa/ pengeroyokan...pengeroyokan atau perkelahian anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Alimin hinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa Mangku Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;24Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian

BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa pada saat kejadian perkelahian saksi sedang dibelakang gubuk terdakwa sedangmemotong kayu dengan menggunakan gergaji mesin;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;Bahwa saksi melihat Azhar bergumul dengan Fitra ditanah sambil berteriak kesakitan,lalu Alimin datang mendekat dan memukul Azahar dengan kayu yang dipegangnya;Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa

dan kelurga Jelalin ;/ Bahwa...Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;26Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;9.

saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa dan kelurga Jelalin ;Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;10.

antaraterdakwa, Sulastri melawan Mayang yang mana pada saat itu Sulastridan Mayang saling menarik rambut hingga akhirnya Armizan datangdan melerai perkelahian tersebut; Bahwa perkelahian terjadi di lokasi pasar yang dapat dilihatsecara bebas oleh orangorang yang ada disekitar, kKeadaan padasaat terjadi perkelahian terdapat banyak orang disekitar; Bahwa pernah dilakukan upaya perdamaian antara terdakwadengan Mayang, tetapi tidak terjadi kesepakatan karena pada saat ituterdakwa tidak dapat menyanggupi

memukul bagian dada Mayang hingga Mayangterjatuh dan pada bagian tangannya mengeluarkan darah; Bahwa perkelahian terjadi di lokasi pasaryang dapat dilinat secara bebas oleh orangorang yang adadisekitar, keadaan pada saat terjadi perkelahian terdapat banyakorang disekitar; Bahwa pernah dilakukan upaya perdamaian antara terdakwadengan Mayang, tetapi tidak terjadi kesepakatan karena pada saatitu terdakwa tidak dapat menyanggupi permintaan dari Mayangyang meminta uang perdamaian sebesar lima belas juta

Aceh Tengah telah terjadi perkelahian antara Terdakwa, Sulastrimelawan Mayang sebagai korban;Menimbang, kejadian bermula ketika pada hari kamis Tanggal 31Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa mendengar bahwa Mayangbersama seorang perempuan sedang membicarakan Terdakwa,laludikonfirmasi oleh Terdakwa, Mayang lalu menghina keturunan Terdakwa,hingga terjadilah perkelahian antara Terdakwa dengan Mayang;Menimbang, bahwa Terdakwa menarik jilbab dan rambut Mayang lalumendorong badan Mayang hingga

antara terdakwabersama Sulastri melawan Mayang;Menimbang, bahwa akibat samasama tersulut emosi terjadilahperkelahian yang dilakukan secara bersamasama antara Terdakwa bersamaSulastri melawan Mayang;Menimbang, bahwa pada saat perkelahian tersebut Terdakwamenarik rambut Mayang, lalu Sulastri memukul bagian dada Mayang hinggaakhirnya Mayang terjatuh dan tangannya mengeluarkan darah, kemudiandatang Armizan untuk melerai perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.4411.6/93

telunjuk tangan kiri dengan ukuran panjang+ 2,5 cm, luka lecet pada pergelangan tangan kanan PxL =+1cmx1cm,dengan kesimpulan luka tersebut diduga diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa perkelahian tersebut terjadi di Pasar Paya IlangKp. Kebet Kec. Bebesen Kab.

Kasim depan SMK Kristen KotaPalopo, tidak lama kemudian saksi korban bersama saksi RIA datangmenggunakan sepeda motor, setelah bertemu terjadi adu mulut antaraterdakwa dan saksi korban lalu terdakwa emosi dan memukul denganmenggunakan tangan kearah pipi saksi korban sebanyak satu kali hinggaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No.76/Pid.B/2019/PN.Plpterjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi korban, melihat hal tersebutRESA datang melerai perkelahian antara saksi korban dan terdakwadengan cara memeluk

Kasim depan SMK Kristen KotaPalopo, tidak lama kemudian saksi korban bersama saksi RIA datangmenggunakan sepeda motor, setelah bertemu terjadi adu mulut antaraterdakwa dan saksi korban lalu terdakwa emosi dan memukul denganmenggunakan tangan kearah pipi saksi korban sebanyak satu kali hinggaterjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi korban, melihat hal tersebutRESA datang melerai perkelahian antara saksi korban dan terdakwadengan cara memeluk saksi korban, namun terdakwa kembalimenghampiri dan

antaraTerdakwa dengan korban, karena Terdakwa dating untuk mencobamelerai perkelahian tersebut dengan cara mendorong keduanya sehinggadapat pisah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;1.

Kasim Kota Palopo; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada dalam Mesjid dekat dengantempat perkelahian tersebut; Bahwa jarak Saksi saat itu 10 (Sepuluh) meter dengan tempatkejadian tersebut; Bahwa Saat Saksi mendengar keributan dari luar Mesjid kemudianSaksi keluar dan menuju tempat kejadian tersebut; Bahwa Saksi melihat perkelahian antara Terdakwa dengan korban,dan Terdakwa II mencoba untuk melerai dengan cara mendorong keduanyasupaya terhenti perkelahian tersebut; Bahwa saat Saksi tiba perkelahian

tersebut; Bahwa jarak Saksi Sardi Mahmud saat itu 10 (Sepuluh) meter dengantempat kejadian tersebut; Bahwa Saat Saksi Sardi Mahmud mendengar keributan dari luar Mesjidkemudian Saksi Sardi Mahmus keluar dan menuju tempat kejadian tersebut; Bahwa Saksi Sardi Mahmud melihat perkelahian antara Terdakwa dengankorban, dan Terdakwa II mencoba untuk melerai dengan cara mendorongkeduanya supaya terhenti perkelahian tersebut; Bahwa saat Saksi Sardi Mahmud tiba perkelahian terhenti dan Terdakwa dan korban

Andika, namunsenjata rakitan jenis papporo lainnya Saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa benar Sewaktu peristiwa pembakaran rumah dan perkelahian antarKampung Dsn. KopiKopi dengan Karangkarangan, yang dilakukan oleh pelakumasingmasing kelompok, perkelahian antar Kampung Dsn.

;Bahwa benar Saksi menerangkan, Sewaktuterjadi peristiwa pembakaran rumahdan perkelahian antar Kampung Dsn.

dan perkelahian antar Kampung Dsn.

Padi ;Bahwa benarSewaktu kejadian pelaku lainnya yang melakukan perkelahian antarkampung, lalu terjadi peristiwa pembakaran rumah saat terjadi perkelahian antarKampung Dsn. KopiKopi dengan Karangkarangan, Saksi dan Terdakwa hanyadipanggil oleh Lel.

antara terdakwa dengan saksi ;Bahwa, terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongnamun saksi tangkis kemudian saksi membalas memukul kemudiankeduanya saling berpelukan dan terjatuh akhirnya terjadi saling gulatditanah ;Bahwa, pada saat terjadi saling gulat tersebut, sepengetahuan saksi bibisaksi berada di dekat tempat kejadian kirakira dengan jarak 45 meter ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN SbwBahwa, perkelahian itu terjadi ketika saksi bertanya kepada terdakwatentang

apa yang terdakwa katakana kepada adik saksi yang bernamaBudi namun terdakwa langsung marah dan memukul saksi namun dapatditangkis oleh saksi kemudian saksi membalas dengan menjambakrambut terdakwa ;Bahwa, setelah itu terdakwa marahmarah dan berteriak sambilmengatakan memang benar kamu pelacur, anakmu 2 (dua) anak haramBahwa, yang meleral perkelahian tersebut adalah bibi saksi yangbernama Hadijah, dan setelah dilerai terdakwa tetap mengejar saksi danmenarik baju saksi hingga robek ;Bahwa, ditempat

Muharam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangan dihadapanpenyidik, serta saksi telah menandatangani berita acara pemeriksaantersebut namun sebelum ditandatangani saksi membaca terlebih dahuluberita acara tersebut ; Bahwa, saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan masalah perkelahian dan pencemaran nama baik yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, peristiwa yang saksi maksudkan terjadi pada hari jumat tanggal10

antara terdakwa dengan saksi Desi ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN SbwBahwa, perkelahian yang saksi maksudkan terjadi pada hari jumattanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 11. 45 wita yang bertempat didepanrumah ETO di Dusun Bajo Il Desa Labuan Bajo, Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa Besar ;Bahwa, sebelum peristiwa perkelahian tersebut, terdakwa sedangberjualan cilok kemudian datang saksi Desi dan menanyakan rahasiadia yang terdakwa ketahui ;Bahwa, rahasia yang ditanyakan saksi Desi

benar kamu pelacur dan memiliki anak haram perkataantersebut juga di dengar oleh saksi Juhaiti alias Iti dan juga didengar olehHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Sbwbanyak orang yakni masyarakat yang berada ditempat kejadian yang saat itumenyaksikan perkelahian antara terdakwa dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa atas peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Desi saksi korban Desi telah dilaporkan oleh terdakwa dan telah diproses hukum dan telah menjalani pidana penjara

yang mana saat itu adik saksikorban bernama Faawo Saota memukul kepala Harato Buulolo dan saksiberkelahi dengan Fazokhi Saota saat itu;Bahwa saksi ada melihat wajah saksi korban mengalami luka pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu mengapa wajah saksi korban mengalami luka saat itu;Bahwa tidak ada masalah antara saksi korban dengan Terdakwatersebutsebelumnya;Bahwa saksi ada saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itu;Bahwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilianaa,

sekitar67 meter;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukuli saksi korban,sehingga wajah saksikorban saat itu mengalami luka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN GstMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Terdakwa mengetahui saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilianaa,yang mana perkelahian tersebut terjadi pada hari Selasa

dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itukarena saksi mengantar anak di SD Negeri Hilianaa saat itu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN GstBahwa lokasi SD negeri Hilianaa termasuk Desa Hilianaa, Kepala lorongnyaadalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SDNegeri Hilianaa, saksi baru melihat Terdakwa setelah selesai perkelahian;Bahwa saksi tidak tahu dimana posisi Terdakwa saat terjadi perkelahian di lokasiSD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa

dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itukarena saksi mengantar anak di SD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa lokasi SD negeri Hilianaa termasuk Desa Hilianaa, Kepala lorongnyaadalah Terdakwa;Bawha saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SDNegeri Hilianaa, saksi baru melihat Terdakwa setelah pertengahanperkelahian,sehingga saat itu Terdakwa melerai perkelahian pada saat itu;Bahwa setahu saksi setelah beberapa hari terjadi perkelahian di lokasi SD NegeriHilianaa tersebut, lalu

dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itukarena saksi mengantar anak di SD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa lokasi SD negeri Hilianaa termasuk Desa Hilianaa, Kepala lorongnyaadalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SDNegeri Hilianaa, saksi baru melihat Terdakwa pertengahan perkelahian,sehinggaTerdakwa melerai perkelahian saat itu;Bahwa saksi tidak tahu dimana posisi Terdakwa saat terjadi perkelahian di lokasiSD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa setahu saksi

:bahwa saksi menyaksikan perkelahian antara terdakwa dengan Reza Saputradi lapangan Desa Jatimulya Kec.

perkelahian dihentikan ;bahwa akibat diinjak oleh terdakwa, tangan kanan saksi Reza patah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Halaman 7 dari 18, Putusan No. 21/Pid.B/2014/PN.SlwSaksi Budi Setiawan Bin Sayum, dibawah sumpah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi menyaksikan perkelahian antara terdakwa dengan Reza Saputradi lapangan Desa Jatimulya Kec.

meminta perkelahian dihentikan ;e bahwa akibat diinjak oleh terdakwa, tangan kanan saksi Reza patah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar,;Saksi Budi Setiawan Bin Sayum, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi menyaksikan perkelahian antara terdakwa dengan Reza Saputradi lapangan Desa Jatimulya Kec.

meminta perkelahian dihentikan ;e bahwa akibat diinjak oleh terdakwa, tangan kanan saksi Reza patah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi Tubagus Wahyudi, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi menyaksikan perkelahian antara terdakwa dengan Reza Saputradi lapangan Desa Jatimulya Kec.

Tegal saksi Reza berkelahidengan terdakwa ;bahwa benar perkelahian tersebut terjadi setelah saksi Reza dan Lutfi sampaidi Pangko, dan terdakwa mengajak saksi ketengah lapangan Desa JatimulyaKec. Suradadi Kab.

MalBahwa melihat hal tersebut saksi langsung melerai perkelahian merekadengan dibantu oleh saksi Afnidah Riski Batubara alias Utek, saksiZulkarnaen Hasibuan dan Isa;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perkelahian antara saksi korbandengan Terdakwa IT;Bahwa tidak ada memperhatikan kondisi saksi korban setelah terjadinyaperkelahian tersebut dikarenakan setelah saksi melerai kemudian saksilangsung pergi ke warung untuk membeli garam;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa I ikut membantu Terdakwa

Panyabungan Kab.Mandailing Natal;Bahwa perkelahian tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertamaantara Terdakwa I dengan saksi korban dimana Terdakwa I menjambak danmencakar bagian muka saksi korban dan dibalas oleh saksi korban denganmenjambak rambut Terdakwa I, melihat hal tersebut Terdakwa II datangdengan tujuan untuk melerai namun dikarenakan saksi korban masih dalamkondisi emosi kemudian marahmarah kepada Terdakwa II sehinggaTerdakwa II juga tersulut emosinya dan ikut dalam perkelahian

perkelahian ke dua yaitu setelah perkelahian pertamaterhenti kemudian Para Terdakwa masuk ke dalam rumahnya dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa II keluar lagi dari rumah dengan tujuanuntuk membuang sampah namun pada saat berada di depan rumah datangsaksi korban sambil memegang batu kali dan pasir hendak dilemparkan kearah Terdakwa I;Bahwa Terdakwa II segera memegang tangan saksi korban yang memegangbatu kali sehingga terjadi lagi perkelahian antara Terdakwa II dengan saksikorban dimana kami saling

menjambak rambut satu sama lain;Bahwa perkelahian tersebut juga baru terhenti setelah dilerai oleh adikTerdakwa II yang bernama Afnidah Riski Batubara alias Utek, saksi HasnahPulungan dan saksi Zulkarnaen Hasibuan dengan dibantu oleh beberapawarga;Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi korban mengalamilukasebagaimana Visum et Repertum Nomor 445/248/RSU/II/2013 tanggal 12Februari 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

segera mengambil anak saksi korban darigendongannya untuk diselamatkan, setelah itu dengan dibantu oleh saksi Afnidah RiskiBatubara alias Utek dan beberapa masyarakat melerai perkelahian yang tidak seimbangantara Para Terdakwa dengan saksi korban;Bahwa setelah perkelahian tersebut terhenti kemudian Para Terdakwa masuk kedalam rumahnya sedangkan saksi korban yang masih emosi dan tidak terima atasHalaman 15dari20 Putusan Nomor210/Pid.B/2014/PN.

binti Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengniayaan"

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rismawati als.Ima Binti Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

-1(satu)buah kaset yang berisi Video tentang perkelahian

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaset yang berisi video tentang perkelahian antara saudariRismawati dan saudari Yuyun yang berdurasi 1 menit 34 detik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

antara Terdakwa dan Saksi Yuyun;Bahwa dalam perkelahian tersebut Terdakwa sempat menahan tubuh darisaksi Yuyun dengan cara memegang dan meremas paha kiri Serta perut dariSaksi Yuyun kemudian Terdakwa menarik kerah baju Saksi Yuyun namun tidakdidapat sehingga menyebabkan luka goresan di sekitar leher dan dada, hinggakalung yang dipakai oleh Saksi Yuyun ikut terputus;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Yuyun binti Asdarmengalami rasa sakit dan luka pada bagian leher, pada dada kiri

perkelahian lagi; Bahwa Terdakwa mendorong muka Yuyun sebanyak 1 (Satu) kali sehinggaYuyun membalanya atau membela diri; Bahwa pada saat Terdakwa dan Yuyun berkelahi Saksi tidak melihat adaalat yang di gunakan; Bahwa akibat perkelahian yang terjadi antara Terdakwa dengan Yuyun,Saksi melihat kondisi Yuyun yaitu pada bagian bawah leher atau dada danbagian pinggang sebelah kiri terdapat luka memar yang Saksi ketahuibekas cakaran yang di lakukan Terdakwa sedangkan Terdakwa, Saksi tidakmengetahui bagaimana

Kemudian Terdakwa terjatuh, dan setelah Terdakwa terjatuh Yuyun menendang terdakwa, tidak lama kemudian Yuyunmelepaskan ramut terdakwa lalou pulang meninggalkan kantor Astra Motor;Bahwa pada saat Terdakwa dan Yuyun berkelahi tidak menggunakan alatapapun;Bahwa pada saat Terdakwa dan Yuyun berkelahi Saksi berada di tempatkejadian dan saksi yang melerai perkelahian tersebut;Bahwa yang melihat perkelahian antara Terdakwa dan Yuyun yaitu SriWahyuni, Ridwan, Rahmat dan Adrianto;Bahwa akibat perkelahian

tidak ada yang menggunakan alat;Bahwa jarak antara Saksi dengan terjadinya perkelahian sekitar 10(Sepuluh) meter;Bahwa akibat dari perkelahian, Yuyun mengalami luka bekas cakaran dibagian leher dan perut bagian kiri, paha sebelah kiri memar akibattendangan menggunakan kaki sedangkan Terdakwa tidak mengalami luka;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa Rismawati alias Imabinti Usmandipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

tersebut;Bahwa yang memisahkan perkelahian tersebut warga setempat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

antara saksi Ferdinan Tamba dan saksi Josua GomgomPurba dengan Terdakwa berlangsung sekitar 3 (tiga) menit;Bahwa saksi Ferdinan Tamba dan saksi Josua Gomgom Purba tidak adamenggunakan alat pada saat kejadian perkelahian tersebut;Bahwa saksi tidak ada melerai perkelahian antara saksi Ferdinan Tamba dansaksi Josua Gomgom Purba dengan Terdakwa pada saat itu karena saksitakut;Bahwa saksi melihat kejadian perkelahian tersebut dari jarak sekitar 3 (tiga)meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

Josua Gomgom Purba, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melihat perkelahian antara saksi Ferdinan Tamba denganTerdakwa;Bahwa saksi melihat saksi Ferdinan Tamba memukul Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat saksi Ferdinan Tamba memukul dahi Terdakwa;Bahwa saksi sebenarnya datang untuk melerai perkelahian antara saksiFerdinan Tamba dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN BigBahwa saksi tidak sengaja mengunci posisi badan Terdakwa dan menyikutpunggung

tersebut berlangsung teman dari saksi Ferdinan Tambayang bernama saksi Josua Gomgom Purba datang ikut membantu saksiFerdinan Tamba melakukan perkelahian kepada Terdakwa dengan caramengunci posisi badan Terdakwa dari arah belakang sambil ianya menyikutbadan bagian belakang atau punggung Terdakwa dengan menggunakanlututnya secara berulangulang, setelah itu masyarakat datang memisahkanperkelahian tersebut;Bahwa peristiwa perkelahian tersebut dilinat oleh istri Terdakwa, saksi DapotPanggabean Silaen

antara TerdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Bigdengan saksi Ferdinan Tamba, Terdakwa ada memukul saksi Ferdinan Tambasebanyak 5 (lima) kali pada bagian belakang kepala dan wajah saksi FerdinanTamba, kemudian pada saat perkelahian tersebut berlangsung teman dari saksiFerdinan Tamba yang bernama saksi Josua Gomgom Purba datang ikutmembantu saksi Ferdinan Tamba melakukan perkelahian kepada Terdakwadengan cara mengunci posisi badan Terdakwa dari arah belakang sambil ianyamenyikut

antara terdakwa dan saksi ALDASIANTARA lalu' perkelahian tersebut dilerai oleh saksi KEMBARASINAGA.e Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa datang kembalimenghampiri saksi ALDA SIANTARA yang sedang mencuci mobildengan membawa botol kaca kemudian mengayunkannya kearahkepala saksi ALDA SIANTARA tetapi mengenai bahu kanan saksi ALDASIANTARA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ALDA SIANTARA mengalamiluka robek pada bahu kanan dengan kedalaman luka + 0,75 CMdengan bentuk luka tidak beraturan

Saksi HANDIKA ALIAS DIKA BIN JUMAT;:e Bahwa saya mengetahui adanya perkelahian antara saudaraAlda Santara dengan terdakwa Budiman Alias Budi BinSariaman.Bahwa atas kejadian perkelahian tersebut mengakibatkandibahu kanan saudara Alda Santara mengalami luka danmengeluarkan banyak darah.Bahwa pelaku yang membuat bahu kanan Alda Santaramengalami luka dan mengeluarkan banyak darah adalahterdakwa Budiman Alias Budi Bin Sariaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 06Maret 2015 sekira

Saksi KEMBARIA SINAGA BIN ANUAR SUKUR SINAGA (Alm):Bahwa saya mengetahui adanya perkelahian antara saudaraAlda Santara dengan terdakwa Budiman Alias Budi BinSariaman.Bahwa atas kejadian perkelahian tersebut mengakibatkandibahu kanan saudara Alda Santara mengalami luka danmengeluarkan banyak darah.Bahwa pelaku yang membuat bahu kanan Alda Santaramengalami luka dan mengeluarkan banyak darah adalahterdakwa Budiman Alias Budi Bin Sariaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 06Maret

Saksi RISK FAUJAN SIHOMBING BIN SOFIAN SIHOMBING:Bahwa saya mengetahui adanya perkelahian antara saudaraAlda Santara dengan terdakwa Budiman Alias Budi BinSariaman.Bahwa atas kejadian perkelahian tersebut mengakibatkandibahu kanan saudara Alda Santara mengalami luka danmengeluarkan banyak darah.Bahwa pelaku yang membuat bahu kanan Alda Santaramengalami luka dan mengeluarkan banyak darah adalahterdakwa Budiman Alias Budi Bin Sariaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 06Maret

Saksi APIT RIYANTO BIN TAMIN (Alm) :Bahwa saya mengetahui adanya perkelahian antara saudaraAlda Santara dengan terdakwa Budiman Alias Budi BinSariaman.Bahwa atas kejadian perkelahian tersebut mengakibatkandibahu kanan saudara Alda Santara mengalami luka danmengeluarkan banyak darah.e Bahwa pelaku yang membuat bahu kanan Alda Santaramengalami luka dan mengeluarkan banyak darah adalahterdakwa Budiman Alias Budi Bin Sariaman.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 06Maret 2015 sekira

tersebut, Saksi Ira bersamaanaknya sekitar umur 1(Satu) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab perkelahian tersebut;Bahwa yang melihat pada saat terjadinya perkelahian antara Terdakwadengan Saksi Ira yaitu Saksi,Saksi Marna dan Saksi Sigit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan,.

lewat depan rumah SaksiH.Lukman terluka pada bawah mata dan pergi entah kemana, sedangkanTerdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa pada saat kejadian perkelahian tersebut, Saksi Ira bersamaanaknya sekitar umur 1(Satu) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab perkelahian tersebut;Bahwa yang melihat pada saat terjadinya perkelahian antara Terdakwadengan Saksi Ira yaitu Saksi, Saksi Marna dan Saksi H.

melihat kejadian perkelahian tersebut, tetapi Saksimendengar cerita dari Terdakwa , yang merupakan anak Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab perkelahian tersebut; Bahwa setelah perkelahian, Saksi melihat Terdakwa terluka pada dahi dan dibawah mata; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari itu juga; Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di kantor polisi; Bahwa pada saat di kantor Polisi, Saksi menawarkan kepada Saksi Irauntuk berdamai, akan tetapi Saksi Ira mengatakan Janganmi dulu; Bahwa Saksi mengupayakan

Farida Roe, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah Terdakwa terkait dengan perkara ini yaitu masalahperkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Ira; Bahwa perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Ira denganmenggunakan tangan kosong saling jambak rambut terjadi pada hariJumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 WITA di KelurahanWawotobi, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe di depan rumah kostSaksi Marna; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian tersebut

tarik rambut,kemudian Saksi dan Saksi Marna dilerai warga;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab perkelahian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.