TIORINO HARAHAP;

ZULKIFLI HARAHAP Bin MANSUR HARAHAP, terdakwa III. NOVI ANDOS Bin AFRIZAL, terdakwa IV. RAHMAT Bin FAOMALI terdakwa V. RISUL EFENDI Bin SUHANDA

ZULKIFLI HARAHAP Bin MANSUR HARAHAP, terdakwa II.NOVI ANDOS Bin AFRIZAL, terdakwa IV. RAHMAT Bin FAOMALIT, danterdakwa V.

ZULKIFLI HARAHAP Bin MANSURHARAHAP, terdakwa III. NOVI ANDOS Bin AFRIZAL, terdakwa IV. RAHMATBin FAOMALIT, dan terdakwa V.

ZULKIFLI HARAHAP Bin MANSUR HARAHAP, terdakwa III.NOVI ANDOS Bin AFRIZAL, terdakwa ITV. RAHMAT Bin FAOMALIT, danterdakwa V. RISUL EFENDI Bin SUHANDA pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat didalam semak semak belakangboarding lokasi parkir lama PT.

ZULKIFLIHARAHAP Bin MANSUR HARAHAP, Terdakwa II. NOVI ANDOS BinAFRIZAL, Terdakwa IV. RAHMAT Bin FAOMALITI, dan Terdakwa V.RISUL EFENDI Bin SUHANDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. ANTON Bin SARIPUDIN Terdakwa II. ZULKIFLIHARAHAP Bin MANSUR HARAHAP, Terdakwa III.

RAMLAN HARAHAP3. ST. ROSADA HARAHAP4. MUH. AGUS SALIM HARAHAPLAWAN1. Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA2. PT. Bank Tabungan Negara (BTN) 3. Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN)4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Cq. Dirjen Kekayaan Negara Cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar Cq. Kantor KPKNL Makassar5. HANDRI SISWOYO6. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa1. Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, SH2. Notaris/PPAT HASAN SUBU, SH 3. ST. MURSYIDA SARI INDAH HARAHAP4.

ANGGRAENY SARI INDAH HARAHAP5. INDAH FITRIANI HARAHAP

Nur Harahap)dalam melakukan perikatan Griya Multi dengan Tergugat Il memiliki itikadbaik dalam menjaminkan objek jaminan?

Sehingga apabila terdapat Perjanjian Kredit antaraMuhammad Nur Harahap dengan TERGUGAT II adalah hal yangMUSTAHIL.

Nur Harahap dalampenyelesaian kredit macet.Bahwa pada dasarnya penjaminan atas tanah objek sengketa olehseseorang yang bernama Muh. Nur Harahap tidak diketahui oleh keluargaBesar Muh. Nur Harahap. Pertimbangan hukum hakim yang menyebutkanbahwa sejak tahun 1999 keluarga besar Muh.

Nur Harahap ataupunPm bein 1G jase seee esses cic eter nent eee eenf.

Tergugat Il dalam perkara ini adalah M.Nur Harahap, hal ini sesuaidengan Pembuktian dari pihak Penggugat (P.7) berupa penetapanperubahan nama S.Soripada Harahap menjadi M.Nur Harahap pada tahun1999, dimana Muhammad Nur Harahap dahulunya bernama S.SoripadaHarahap yang merupakan anak dari M.Nur Harahap dengan S.Mutiara(Penggugat ), hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi dari PenggugatSdr.

MILHAN HARAHAP;;

HERMAN HARAHAP, SH VS PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BARGOTTOPONG JAE KECAMATAN HALONGONAN KABUPATEN PADANG LAWAS UTARA;

PUTUSANNomor 109 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HERMAN HARAHAP, S.H, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Bargottopong Jae, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rahmad YusupSimamora, S.H., M.H, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Aurora Keadilan &Associates, beralamat

DALAM PENUNDAANMewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan PanitiaPemilinan Kepala Desa Desa Bargottopog Jae Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas Utara Tentang Penetapan Sdr.AGUSSALIMSIREGAR dan HERMAN HARAHAP, SH Sebagai Calon Kepala DesaHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 109 K/TUN/2021Desa Barggottopong Jae Kecamatan Halongonan Kabupaten PadangLawas Utara, Tanggal 27 Agustus 2019ll. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Panitia PemilihanKepala Desa Desa Bargottopog Jae Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas Utara Tentang PenetapanSdr.AGUSSALIM SIREGAR dan HERMAN HARAHAP, SH SebagaiCalon Kepala Desa Desa Barggottopong Jae KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara, Tanggal 27 Agustus2019;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Panitia PemilinanKepala Desa Desa Bargottopog Jae Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas Utara JTentang PenetapanSdr.AGUSSALIM SIREGAR dan HERMAN HARAHAP, SH SebagaiCalon Kepala Desa Desa Barggottopong Jae KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara, Tanggal 27 Agustus2019;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 169/B/2020/PT.TUNMDN, tanggal 1 Oktober 2020 dengansegala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Desa Bargottopog JaeKecamatan Halongonan Kabupaten Padang Lawas Utara TentangPenetapan Sdr.AGUSSALIM SIREGAR dan HERMAN HARAHAP, SHSebagai Calon Kepala Desa Desa

BINTAN HARAHAP;

BINTAN HARAHAP, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karya Gang Adil Nomor 27, KelurahanKarang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yudhi Herianto Zebua,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Law Office YH & Partners,beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2021;Termohon Peninjauan Kembali I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

, atas nama Bintan Harahap;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 963/Helvetia Timur, tanggal 5 Agustus 1998, Surat Ukur tanggal15 Januari 1998 Nomor: 239/Helvetia Timur 1998, luas 165 m?, atasnama Bintan Harahap;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi masingmasing sebagai berikut;Eksepsi Tergugat:1. Kewenangan Absolut;2.

, atas nama Bintan Harahap;2. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali semula TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 963/Helvetia Timur, tanggal 5 Agustus 1998, Surat UkurHalaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 56 PK/TUN/2021tanggal 15 Januari 1998 Nomor 239/Helvetia Timur 1998, luas 165 m?,atas nama Bintan Harahap;3.

ALI SUTAN HARAHAP (TSO) VS 1. GUBERNUR SUMATERA UTARA., 2. drg. H. AHMAD ZARNAWI PASARIBU, CHT., MM., M.Si;;

BINTAN HARAHAP;

KHAIRUL AZAN HARAHAP VS I. BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN)., II. KEPALA BADAN RISET DAN INOVASI NASIONAL (BRIN);;

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa I TONNIES SIANTURI, terdakwa II TOHONAN SILALAHI, terdakwa III MURNI ELIESER VERAWATY MUNTHE, terdakwa IV DERMAWAN SEMBIRING, terdakwa V ARLENE MANURUNG dan terdakwa VI SYAHRIAL HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.

Terdakwa VI SYAHRIAL HARAHAP dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. Menjatuhkan pidana tambahan kepada para terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada negera Cq.

Terdakwa VI SYAHRIAL HARAHAP sejumlah Rp342.500.000,00 (tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), yang apabila tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa dirampas untuk menutupi kerugian negara tersebut dan apabila hartanya tidak mencukupi untuk menutupi uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

1.Tonnies Sianturi2.Tohonan Silalahi3.Murni Elieser Verawaty Munthe4.Dermawan Sembiring5.Arlene Manurung6.Syahrial Harahap

SALEH BANGUN, CHAIDIRRITONGA, KAMALUDDIN HARAHAP, SIGIT PRAMONO ASRI, H.

Saksilangsung menyerahkannya kepada Terdakwa SYAHRIAL HARAHAP,dimana Terdakwa SYHARIAL HARAHAP datang ke tempat saksi. Saksitidak menelpon Terdakwa SYAHRIAL HARAHAP, namun TerdakwaSYAHRIAL HARAHAP mengetahui saksi berada di kantor maka datangke tempat saksi. Setelah SYAHRIAL HARAHAP berkalikali datang dankarena alasannya untuk anak sekolah maka saksi memberikan uangkarena kebetulan saksi ada uang sejumlah Rp50.000.000,00 (/ima puluhjuta rupiah).

LKPJ Rp.10.000.000, Robi Agusman Harahap, 2.

H.Musa Ritonga, MM.2 (dua) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan dari Drs.H.Ishak Harahap, M.Si Kepala UPT Dispendasu Sibuhuan tanggal20 Juli 2016 yang di tandatangani oleh Drs.H. Ishak Harahap,M.Si dan disaksikan oleh Ahmad Fuad, S.H, Drs Jon Muller,MAP, Drs. H.

STEFEN AGUSTINUS Bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO AVEN, Terdakwa II KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR, Terdakwa III RAHMAWATI Alias RAHMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG sebagaimana dakwaan Pertama ;b. Menjatuhkan pidana kepada diri I.

STEFEN AGUSTINUS Bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO AVEN, Terdakwa II KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMARdanTerdakwa III RAHMAWATI Alias RAHMAmasing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta masing-masing untuk membayardenda sebesar Rp120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dan apabila tidak bisa dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;c.

Membebankan terdakwa 1 STEFEN AGUSTINUS bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO, untuk membayar restitusi/ganti kerugian sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)kepada masing-masing saksi MEGANA FARIDA BURENI, saksi FRIDOLINA US BATAN dan saksi ANIK MARIANI,dan terdakwa II KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR serta terdakwa III RAHMAWATI Alias RAHMA masing-masing untuk membayar restitusi/ganti kerugian sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)kepada masing-masing saksi MEGANA FARIDA BURENI, saksi FRIDOLINA

- STEFEN AGUSTINUS bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO- RAHMAWATI Alias RAHMA- KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR

DeliSerdang Kota Medan ;Agama Budha ;Pekerjaan Wiraswasta ;Pendidikan S1;Terdakwa II:Nama KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR;Tempat lahir Tanjung Balai;Umur/tgl lahir 42 Tahun / 10 Juni 1974;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Alamat Jalan DI Panjaitan LK. I Kel. Sejahtera Kec. Tanjung BalaiUtara Prop.

Terdakwa II KAMARUDIN HARAHAP alias KOMAR didampingi oleh A. LUISBALUN, SH. dan rekan berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan PenasehatHukum Nomor 23/Pen.PH/Pid.Sus/2017/PN.KPG Tanggal 31 Januari 2017 ;. Terdakwa II RAHMAWATI alias RAHMA didampingi oleh :J. EDWIN MANURUNG, SH., MH. MM DANIEL HUTABARAT, SH., MH ARIANTHO P.

Put 110/Pid/2017/PT KPGrupiah), terdakwa II KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR membayar sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa III RAHMAWATI Alias RAHMAmembayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

STEFEN AGUSTINUS Bin OEI KIM KONG Alias KOAVEN Alias KOKO AVEN, Terdakwa II KAMARUDDIN HARAHAP AliasKOMAR, Terdakwa II RAHMAWATI Alias RAHMAtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANGsebagaimana dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana kepada diri I.

STEFEN AGUSTINUS Bin OEI KIM KONG Alias KOAVEN Alias KOKO AVEN, Terdakwa II KAMARUDDIN HARAHAP AliasKOMAR, Terdakwa III RAHMAWATI Alias RAHMAtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANGsebagaimana dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana kepada diri Il.

Menyatakan dengan hukum tanah berupa sawah seluas 1 (satu) lungguk ( 3000 m2) yang terletak di Desa Sidongdong Kecamatan Hulu Sihapas Kabupaten Padang Lawas Utara denganbatas-batas : Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Sirumambe; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tagor Mulia Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Agus Salim;Adalah milik Penggugat Ginagan Harahap;4.

Penggugat:GINAGAN HARAHAPTergugat:PANGIHUTAN HARAHAPTurut Tergugat:ROMILAN HARAHAP

ANDRIAN HARAHAP alias HARAHAP bin JAMALUDIN HARAHAP

PUTUS ANNomor : 370/ Pid.Sus/2016/PN.RhlDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRIAN HARAHAP alias HARAHAP binJAM ALUDIN HARAHAP;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl lahir : 42 tahun/10 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Teluk Nanyang RT 01 RW

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANDRIAN HARAHAP aliasHARAHAP bin JAMALUDIN HARAHAP beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa ANDRIAN HARAHAP Als HARAHAP BinJAMALUDIN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis Ganja" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dalam dakwaanKetiga).2.

LAB : 5942/NNF/2016 tanggal 11 Mei 2016 dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka an.Andrian Harahap Als Harahap Bin Jamaludin Harahap adalah benarPositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

alias HARAHAP binJAMALUDIN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana :Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan,dan Menguasai Narkotika Golongan I jenis Tanaman;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIAN HARAHAP aliasHARAHAP bin JAMALUDIN HARAHAP dengan pidana penjara selama: 9(sembilan) Tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan.;3.Menetapkan masa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saparuddin Harahap bin Sahrin Harahap) dengan Pemohon II (Herawati Harahap binti Alinapiah Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2006 di Jalan Sutan Panindoan, Kampung Salamat, Kel. Wek I, Kec. Padangsidimpuan Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Saparuddin Harahap bin Sahrin Harahap dan Herawati Harahap binti Alinapiah Harahap

Saparuddin Harahap bin Sahrin Harahap, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan becak, tempat tinggal di Jalan Sutan PanindoanKelurahan Wek Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohonl.2.

Novida Febriana Harahap, perempuan. lahir 210220072. Fahrin Ramadhan Harahap, lakilaki, lahir 070920093.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saparuddin Harahap binSahrin Harahap) dengan Pemohon II (Herawati Harahap binti AlinapiahHal 2 dari 10 hal Penetapan No. 337/Pdt.P/2015/PA.PspkHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2006 di Jalan SutanPanindoan, Di Jalan Sutan Panindoan, Kampung Salamat, Kel. Wek ,Kec. Padangsidimpuan Utara, Kel. Wek , Kec. PadangsidimpuanUtara;3.

Wek , Kecamatan Padangsidimpuan Utara denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Alinapiah Harahap, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahrin Siagian danSamsir Harahap, maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masihtetap suami istri dan beragama Islam;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saparuddin Harahap bin SahrinHarahap) dengan Pemohon Il (Herawati Harahap binti Alinapiah Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2006 di Jalan Sutan Panindoan,Kampung Salamat, Kel. Wek I, Kec. Padangsidimpuan Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 337/Pdt.P/2015/PA.Pspk4.

MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2. MARTUA HARAHAP tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menyatakan Terdakwa 1. MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2. MARTUA HARAHAP oleh karena tiu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2.

MARTUA HARAHAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2. MARTUA HARAHAP dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;5.

- MANSUR HARAHAP - MARTUA HARAHAP

Padang Lawas ;: Islam ;: Tani ;: MARTUA HARAHAP ;: Padang Garugur Julu ;: 27 Tahun / 27 April 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Padang Garugur Julu Kec.Aek Nabara BarumunKab.

MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2.MARTUA HARAHAP berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa I dan Terdakwa 2 berada dalam tahanan semestara ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp.59.000,dima puluh sembilan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mesin Jack Pot (dingdong) bertuliskan MHe 4 (empat) buah koin merk MG dan menggambarkan kuda ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa 1.MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2.MARTUAHARAHAP,

Menimbang oleh karena dakwaandisusun secara Subsidaritas maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan melanggar Primair olehkarena itu dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) kele KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur setiap Orang ;Menimbang bahwa setiap adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatan pidana kepadanya, dalam perkara ini adalah terdakwa IMANSUR HARAHAP dan Terdakwa II MARTUA HARAHAP

MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2. MARTUA HARAHAPtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Menyatakan Terdakwa 1. MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2. MARTUA HARAHAPoleh karena tiu dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa 1. MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2.

MANSUR HARAHAP dan Terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa AWAL HARAHAP ALS HARAHAP telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair oleh Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa AWAL HARAHAP ALS HARAHAP oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa AWAL HARAHAP ALS HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AWAL HARAHAP ALS HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;6.

AWAL HARAHAP ALS HARAHAP

ALS HARAHAP pada hari Kamis tanggal 17Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan JanuarilTahun 2013, bertempat di warung pakter tuak milik terdakwa Awal Harahap Als.

Harahap sedang membahas nomor tebakan judi jenis Kim danTogel sambil menunggu sipemasang tebakan judi Kim dan togel yang akan dikirim melaluisms handphone milik terdakwa ke Handphone milik Baginda Harahap, Darajat Harahap(belum tertangkap) bertempat di warung pakter tuak milik terdakwa di lokasi Akasia UluGajah Wilayah Desa Gunung Manaon Ur Kec. Barumun Tengah Kab.

Harahap Als.

Harahap di Lokasi Akasia Ulu GajahWilayah Desa Gunung Manaon Ur Kec. Barumun Tengah Kab.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair oleh Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa AWAL HARAHAP ALS HARAHAP oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa AWAL HARAHAP ALS HARAHAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AWAL HARAHAP ALS HARAHAP olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan

MUSLIM HARAHAP ; MAHALUP HARAHAP ; vs. Syahrobaia Br. Harahap ; Syahrobani Br. Harahap

PARDOMUAN HARAHAP, AHMAD SOLEH HARAHAP, ALI IMBANG HARAHAP

Padang Lawas Utara terdakwa I.PARDOMUAN HARAHAP secara bersamasama dengan Terdakwa II. AHMADSOLEH HARAHAP dan Terdakwa I.

PARDOMUAN HARAHAP, II. AHMAD SOLEHHARAHAP dan HI.

PARDOMUAN HARAHAP secara bersamasama dengan Terdakwa Il. AHMAD SOLEH HARAHAP dan Terdakwa II. ALIIMBANG HARAHAP telah melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanMASDORIYAH Br HARAHAP dan HAMDAN HASIBUAN ;Menimbang, bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahsecara tibatiba saksi korban HAMDAN HASIBUAN dan saksi korban MASDORIY AH BrHARAHAP melihat Terdakwa I. PARDOMUAN HARAHAP bersamasama denganTerdakwa I. AHMAD SOLEH HARAHAP dan Terdakwa II.

PARDOMUAN HARAHAP, IT. AHMAD SOLEHHARAHAP, ITI.

SARAGIH, SH Panitera PenggantidtoADAM MAKMUR HARAHAP

PARLINDUNGAN HARAHAP LAWAN JUNAIDY HARAHAP

PARLAUNGAN HARAHAP, Umur : 55 Tahun, Pekerjaan : StafPerkebunan PTP VI, Alamat : D/h Brohol Dusun VI Kecamatan Air Putih,Kabupaten Asahan Sumatera Utara (Sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti), semula disebut sebagai TERGUGAT II ;. SAHRIL HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap), Umur : 29Tahun Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Pudun Julu KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, semula disebutsebagai TERGUGAT III ;4.

ELVI HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap), Umur : + 32Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : DesaPudun Julu Kecamatan Padang sidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, semuladisebut sebagai TERGUGAT IV ;5. SUHENRI HARAHAP (Suami dari Elvi Harahap), Umur : + 34 Tahun,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Desa Pudun JuluKecamatan Padang sidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, semula disebut sebagaiTERGUGAT V ;Dalam perkara ini Tergugat sampai dengan V diwakili oleh ROMIISKANDAR RAMBE.

Marisca Harahap dan Maulana Gozali Harahap ;. Menyatakan bahwa harta perkara merupakan harta peninggalan dariAlmh. Marisca Harahap ;Menyatakan bahwa Junaidy Harahap adalah ahli waris yang berhakterhadap harta peninggalan dari Almh.

Saksi Ali Napia Harahap, di objek sengketaada gedung ada kantor yayasan Syech ZainalAbidin Harahap;b. Saksi Harun Harahap dimana di objeksengketa ada kantor yayasan Syech ZainalAbidin Harahap, ada sekolah PAUD TamanKanakKanak;Dalam Pokok Perkara :c.

Bahwa Para Pembanding semula Tergugat sampaidengan V menyatakan objek sengketa adalah milikyayasan Syech Zainal Abidin Harahap berdasarkanTI5, VI dan TIV adalah dalil yang tidak benarkarena tidak ada hubungan dengan perkara aquo,dan meskipun objek sengketa dibeli atau ganti rugioleh almarhum Ny. Marisca Harahap sebagai ketuaumum yayasan Syech Zainal Abidin Harahap bukanhanya sematamata untuk kepentingan yayasan,tetapi bisa untuk kepentingan pribadi;.