SUGENG ;e Bahwa menurut saksi, saudaranya pemohon ada yang sudah meninggal Yangbernama SUGENG, meninggal pata tanggal 10 Jul/ 2010 ;8e Bahwa menurut saksi, saudaranya pemohon ada juga yang gangguan jiwanya /Bento yang bemama SABIN ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud sebagai wali untuk anak dibawah umuratau belum dewasa yang bernama DENI MARTHA, DODI LASMONO SAPUTRO, ARIFSETIAWAN dan CHINTIA PUTRI ALIYA serta sebagai wali pengampu untuksaudaranya yang gangguan jiwanya yang bernama SABIN ;e Bahwa

SUGENG ;e Bahwa menurut saksi, saudaranya pemohon ada yang sudah meninggalYang bernama SUGENG, meninggal pata tanggal 10 Juli 2010 ;e Bahwa menurut saksi, saudaranya pemohon ada juga yang gangguan jiwanya /Bento yang bernama SABIN ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud sebagai wali untuk anak dibawah umuratau belum dewasa yang bemama DENI MARTHA, DODI LASMONO SAPUTRO, ARIFSETIAWAN dan CHINTIA PUTRI ALIYA serta sebagai wali pengampu untuksaudaranya yang gangguan jiwanya yang bemama SABIN ;e Bahwa

segala sesuatu sebagaimanatersebutdalam berrta acara persidangan, cukup kiranya dianggap telah termuat danmerupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama DENI MARTHA, DODILASMONO SAPUTRO, ARIF SETIAWAN dan CHINTIA PUTRI ALIYAH sertasebagai wali pengampu untuk saudaranya yang gangguan jiwanya

dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Septembertahun 2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan September tahun 2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat mudah emosi dan ketikamarah Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa keselamatan jiwanya

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok Makam Taman, RT. 004 /RW. 001, Desa Megu Cilik, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon akantetapi sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifat mudah emosi danketika marah Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa keselamatan jiwanya

dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmempunyal sifat mudah emosi dan ketika marah Tergugat kerapmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa keselamatan jiwanya

mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Septembertahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya padabulan September tahun 2018 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnya karena karenaTergugat mempunyai sifat mudah emosi dan ketika marah Tergugat kerapmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasakeselamatan jiwanya

Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan September tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifat mudah emosi danketika marah Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa keselamatan jiwanya

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalaan dengan harmonis, namun 2 bulan sejak menikahTergugat sering kehilangan ingatan seperti orang yang tidak sehat jiwanya,keluhannya kepalanya sering sakit, akibat hal itu Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan rumah kediaman bersama hingga saat ini berjalan 1 tahunlamanya, dan selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahtidak bisa saling memberikan hak dan kewajibannya ;4.

suami istri sah yang menikah di Kantor Urusan Agama4Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang pada bulan September 2016,dan telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa pada kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya berjalan 2 bulan saja setelah menikah, setelah itu sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sering kehilangan ingatan seperti orangyang tidak sehat jiwanya

suami istri sah yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang pada bulan September 2016,dan telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa pada kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya berjalan 2 bulan saja setelah menikah, setelah itu sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sering kehilangan ingatan seperti orangyang tidak sehat jiwanya

142, 143 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah kabupaten Rembang yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Rembang yang berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis hanya berjalan 2 bulansaja setelah menikah, setelah itu sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatsering kehilangan ingatan seperti orang yang tidak sehat jiwanya

jika jiwanya cacat dalam pertumbuhanya ini misalnya memangsejak lahir dia dihinggapi penyakit misalnya idiot, Kurang pikiran yangmemang dia tidak sempurna pertumbuhanya sejak lahir ini disebutpertumbuhan tidak sempurna, akan tetapi disini dalam konteks seseorangyang jiwanya tidak sempurna ini tidak berlaku bagi orangorang yangjiwanya terganggu akibat pengaruh sosial misalnya karena kurangperhatian orang tua kemudian menjadi seorang yang jahat dalam hal iniyang dimaksud dalam KUHPidana adalah memang

orang yang jiwanyacacat sejak lahir dari pertumbuhan biologisnya, lalu yang kedua dikatakanseseorang yang terganggu jiwanya karena penyakit, semula jiwanya sehatakan tetapi dalam perjalanan hidupnya dihinggapi penyakit dan unsur yangkedua ini biasanya penyakit psikologis seperti orang yang gila , atau orangyang menjadi gila akibat beban hidupnya sehingga dia melakukan suatukejahatan;Bahwa Ahli hukum tidak dapat menentukan parameter menyatakanseseorang itu terganggu jiwanya karena penyakit, yang

dan kesalahanya, kesalahan tersebut salah satunyaunsur kesengajaan; Orang yang cacat jiwanya sejak lahir maupun terganggu jiwanya karenapenyakit, jika terbukti melakukan kesalahan tetapi tidak mampu dimintaipertanggungjawaban pidananya karena ada 3 (tiga) syarat dalampertanggung jawaban pidana yaitu kesalahan, kKemampuan bertanggungjawab dan alasan pemaaf , dalam hal ini ada tingkatan yang akan di ukursatusatu artinya ketika perbuatan tersebut masuk kedalam Pasal 44KUHPidana seperti unsur kesalahan

penyakit, misalnya idiot, kurang pikiran yang memang dia tidaksempurna pertumbuhanya sejak lahir ini disebut pertumbuhan tidaksempurna, akan tetapi disini dalam konteks seseorang yang jiwanya tidaksempurna ini tidak berlaku bagi orangorang yang jiwanya tergangguakibat pengaruh sosial misalnya karena kurang perhatian orang tuakemudian menjadi seorang yang jahat dalam hal ini yang dimaksud dalamKUHPidana adalah memang orang yang jiwanya cacat sejak lahir daripertumbuhan bilogisnya, lalu yang kedua

dikatakan seseorang yangterganggu jiwanya karena penyakit, semula jiwanya sehat akan tetapidalam perjalanan hidupnya dihinggapi penyakit dan unsur yang kedua inibiasanya penyakit psikologis seperti orang yang gila , atau orang yangmenjadi gila akibat beban hidupnya sehingga dia melakukan suatukejahatan;Bahwa Ahli hukum tidak dapat menentukan parameter menyatakanseseorang itu terganggu jiwanya karena penyakit, yang dapat menentukanhal tersebut adalah Ahli Kejiwaan, sehingga untuk itu orang hukum

Banyuputih, kabupaten Situbondosudah sejak tahun 1978 ketika samasama diangkat sebagai PNS sebagai guru SDN.Bahwa awal kenal dengan MARDI / suami Pemohon, masih dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani/jiwanya, tapi menginjak pada sekitar tahun 19931994, terlihat mualimengalami gangguan jiwa/ stres berat.Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya sehingga suami Pemohon menjadistares / sakit jiwa, setahu saksi kalau saksi kerumahnya marahmarah yang tidak jelasalasannya, pembicaraannya

MUHAIMIN.Bahwa saksi kenal dengan pemohon tapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernama MARDI sebagai tetanga didesa Ampel Wuluhan.Bahwa awal kenal dengan MARDI / suami Pemohon, masih dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani/jiwanya, tapi menginjak pada sekitar tahun 19931994, terlihat mualimengalami gangguan jiwa/ stres berat.Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya sehingga suami Pemohon menjadistares / sakit

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suaminyabernama MARDI adalah teman saksi sebagi Guru SDNIl Sumberanyar, di desa Sumberanyar, kec.Banyuputih, kabupaten Situbondo sudah sejak tahun1978 ketika samasama diangkat sebagai PNS sebagaiguru SDN.Aqpakah ketika saksi kenal dengan suampi Pemohon bernama Mardi masih dalam keadaan sehatjasmani dan rohani jiwanya ?

e Bahwa awal kenal dengan MARDI / suami Pemohon,masih dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani/jiwanya, tapi menginjak pada sekitar tahun19931994, terlihat muali mengalami gangguan jiwa /stres berat.Apakah saksi tahu, apa yang menjadi pernyebab suami Pemohon mengalami gangguan jiwa ?

Banyuputih, kabupaten Situbondo.Apakah ketika saksi kenal dengan suampi Pemohon bernama Mardi masih dalam keadaan sehatjasmani dan rohani jiwanya ?e Bahwa awal kenal dengan MARDI / suami Pemohon,masih dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani/jiwanya, tapi menginjak pada sekitar tahun1319931994, terlihat muali mengalami gangguan jiwa /stres berat.Apakah saksi tahu, apa yang menjadi pernyebab suami Pemohon mengalami gangguan jiwa ?Apakah kadang nampak sehat ?

Bahwa sebelum terganggu jiwanya Paman sempat menikah namunsejak sekitar tahun 1989 karena terjadi gangguan jiwa sehingga tidak lagitinggal serumah, Paman tinggal bersama ibu Pemohon (kakak kandungPaman) sedangkan isterinya tinggal di Lhoksukon. dan dari pernikahantersebut sudah mempunyai dua orang anak..

Bahwa oleh karena Paman sedang dalam keadaan terganggu jiwanya,maka belum dapat untuk bertindak hukum dalam pengurusan penjualandan balik nama sertifikat tanah dimaksud, maka perlu ditunjuk Pemohonsebagai Wali Pengampu.. Bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Paman umur 65 tahun,yang tidak cakap bertindak hukum maka perlu ditetapkan Pemohonsebagai kuasa dari Paman..

Bahwa untuk mendapat surat Wali Pengampu tersebut Pemohonmemohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe agardapat menunjuk Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Paman umur 65tahun, yang terganggu jiwanya untuk mengurus penjualan dan baliknama terhadap tanah dengan sertifikat hak milik nomor 811 atas namaPaman pada kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) KotaLhokseumawe.10.Bahwa untuk memperoleh Penetapan Wali Pengampu tersebut makaPemohon memohon pada Mahkamah Syariyah Lhokseumawe agardapat mengeluarkan

Sudirman dan selanjutnya saksi korbanmeninggalkan tempattersebut; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa terancam jiwanya danmerasa keberatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi, yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

Ambo Appe langsung meninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa ketika itu korban merasa ketakutan, gemetar dan merasa tidak nyaman dan terancam jiwanya:; ae Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang panjangmodel Malaysia berhulu kayu tanpa sarung dengan panjang + 50 cm yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik Terdakwa yang digunakan Terdakwadalam perkara ini; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan perihal ia telah mengayunkan sebilah parang panjang ke arah saksi IIlo

AmboAppe; e Bahwa barang bukti berupa sebilah parang panjang model Malaysia berhulukayu tanpa sarung dengan panjang + 50 cm di persidangan adalah milikTerdakwa yang digunakannya dalam perkaraini; e Bahwa ketika itu saksi Ilo merasa ketakutan, gemetar dan merasa tidaknyaman serta merasa terancam jiwanya; Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum terhadap Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP?

Bahwa selama persidangan ini terdakwa juga tidak pernah menunjukkansikap sedang terganggu jiwanya maupun menunjukkan surat keterangan daridokter/instansi kesehatan yang menerangkan bahwa terdakwa dalam keadaankurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijkestoring der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat terdakwa adalah orang yangmempunyai kualifikasi yang memenuhi sebagai subjek hukum seperti yangdiuraikan

ancaman perbuatanyang tidak menyenangkan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam unsurini adalah dimana Terdakwa tidak mempunyai hak atas suatu perbuatan sepertimengacungkan dan hendak mengayunkan sebilah parang panjang tanpa sarungkearah orang lain, melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan atau ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tidakmenyenangkan, sehingga orang yang dimaksud oleh terdakwa merasa takut, tidaknyaman ataupun merasa terancam jiwanya

Lonsum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Sugiartomengalami Trauma untuk melakukan pekerjaannya dan merasakeselamatan jiwanya terancam dan PT. Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT.

Lonsum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Sugiartomengalami Trauma untuk melakukan pekerjaannya dan merasakeselamatan jiwanya terancam dan PT. Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT. Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,(Dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.

Lonsum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Sugiartomengalami Trauma untuk melakukan pekerjaannya dan merasakeselamatan jiwanya terancam dan PT.

Lonsum.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Sugiartomengalami Trauma untuk melakukan pekerjaannya dan merasakeselamatan jiwanya terancam dan PT.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat cukup harmonis namunpada tahun 2004 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupunmasalah sepele, dan kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadapjasmani Penggugat bahkan Tergugat diancam dengan pisau sehinggaPenggugat merasa jiwanya terancam.5.

No.114/Padt.G/2020/PA.SkgPenggugat behkan Tergugat mengancam Penggugat dengan pisau,sehingga Penggugat merasa jiwanya terancam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2019 sampai sekarang telahberlangsung selama 2 bulan, karena Penggugat yang telah pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernahlagi mendapatkan nafkah dari Tergugat, dan sudah tidak ada salingmemperdulikan lagi;Saksi 2, ES, urs 46 tahun, agama slam,pendidikan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun pada tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepele,dan kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmaniPenggugat behkan Tergugat mengancam Penggugat dengan pisau,sehingga Penggugat merasa jiwanya

SkgPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat suka marahmarah ,berkatakasar walaupun masalah sepele, dan kadang diikuti dengan tindakanpemukulan terhadap jasmani Penggugat bahkan Tergugat mengancamPenggugat dengan pisau, sehingga Penggugat merasa jiwanya terancam,sehingga Penggugat merasa takut dan meninggalkan Tergugatmengakibatkan

faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka marahmarah ,berkata kasar walaupun masalah sepele, dan kadang diikutidengan tindakan pemukulan terhadap jasmani Penggugat bahkanTergugat mengancam Penggugat dengan pisau, sehingga Penggugatmerasa jiwanya

malam menjelang subuh bersama saudaranya, dan kemudianmarahmarah pada Penggugat dan memukul Penggugat, dan tidakdiketahui penyebabnya, namun kemudian saksi ketahui Tergugatcemburu; Bahwa kemudian sekitar tahun 2016 Penggugat dan Tergugattinggal di Parigi karena Tergugat bekerja di Parigi, dan di sana jugasering terjadi pertengkaran dan jika bertengkar Tergugat seringmembanting barangbarang dan memukul Penggugat; Bahwa sekitar tahun 2017 Penggugat pindah tugas di Palu karenamerasa takut dan terancam jiwanya

karena perlakuan Tergugat; Bahwa sekarang Tergugat dalam tahanan karena terlibat kasustindak pidana korupsi dan dijatuhi hukuman selama 4 tahun, sejak tahun2017; Bahwa sejak tahun 2017 Terggat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi telan berusaha menasihati Pengggugat agarbersabar dan menunggu Tergugat untuk kembali rukun, namunPenggugat sudah takut dan merasa terancam jiwanya atas ulah Tergugatsehingga sudah tidak mau kembali untuk rukun;Hal. 4 dari 11

Pal #rum@h tangga, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Lasoanimarahmarah pada Penggugat dan memukul Penggugat, ma,um saksitidak tau apa penyebabnya; Bahwa kemudian sekitar tahun 2016 Penggugat dan Tergugattinggal di Parigi karena Tergugat bekerja di Parigi, dan di sana jugasering terjadi pertengkaran dan jika bertengkar Tergugat seringmembanting barangbarang dan memukul Penggugat; Bahwa sekitar tahun 2017 Penggugat pindah tugas di Palu karenamerasa takut dan terancam jiwanya karena perlakuan Tergugat

; Bahwa sekarang Tergugat dalam tahanan karena terlibat kasustindak pidana korupsi dan dijatuhi hukuman selama 4 tahun, sejak tahun2017, dan sekarang berada di tahanam di Ampana; Bahwa sejak tahun 2017 Terggat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi telan berusaha menasihati Pengggugat agarbersabar dan menunggu Tergugat untuk kembali rukun, namunPenggugat sudah takut dan merasa terancam jiwanya atas ulah Tergugatsehingga sudah tidak mau kembali untuk rukun

Maksum dalam keadaan tidakcakap bertindak menurut hukum dikarenakan sangat lemah fisik maupunpikiranya / akalnya / jiwanya , maka dengan keadaan tersebutsebagaimana dimaksud dalam pasal 433 KUHPerdata, dapat dimintakanpenetapan pengampuan oleh saudara kandung / saudara sedarah.Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia untuk mengurus, melindungserta menjamin terpenuhinya hak hak Daroni bin H. Maksum apabiladitetapkan sebagai pengampu.Bahwa oleh karena Daroni bin H.

Maksum umur72 tahun karena sangat lemah fisik maupun pikiran/ akalnya/jiwanya, untukmelakukan perbuatan Hukum, dalam hal ini dalam hal pencairan dana tabungandan deposito pada Bank BNI Yogyakarta sebagai berikut : Tabungan BNI No. Rekening : 0845088032, atas nama saudara Erfanto H. M Deposito BNI No.

Maksum umur 72 tahun karena sangat lemah fisikmaupun pikiran/ akalnya/jiwanya, dalam hal ini dalam hal pencairan danatabungan dan deposito pada Bank BNI Yogyakarta sebagai berikut : Tabungan BNI No. Rekening : 0845088032, atas nama saudara Erfanto H. M Deposito BNI No.

Maksum sekarang sangat lemah fisik maupun pikiranya /akalnya / jiwanya dan pak Daroini dari dulu sampai dengan sekarang tidakmempunyai isteri dan anak sehingga tinggal sendiri di rumahnya, dan sudahlama sejak pak Daroini tidak bisa beraktifitas, yang merawat dan membiayaiapabila sedang berobat ke dokter atau rumah sakit adalah Pemohon dan isteriPemohon;Menimbang, bahwa sesuai dalil Pemohon, berdasarkan bukti P11berupa Tabungan BNI dan P12 berupa deposito BNI atas nama saudaraErfanto H.M, dan keterangan

Rekening : 0845361013, atas nama saudara Erfanto H.M,sehingga apabila akan melakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh waliPengampu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Hukum perdata yangberlaku dinyatakan bahwa orang yang dapat ditetapkan sebagai wali Pengampuatas orang dewasa yang mengalami lemahfisik maupun pikiranya / akalnya /jiwanya adalah boleh siapa saja yang dianggap mampu, akan tetapi alangkahlebih baik apabila yang menjadi wali Pengampu adalah dari keluarga sendiri;Menimbang, bahwa

Bahwa sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas dengan dijemput oleh orang tua Penggugat karena Penggugatmerasa jiwanya terancam oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah

Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Oktober 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menyakiti Penggugat, orangnya kasar hal ini saksi ketahui ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas dengan dijemput oleh orang tua Penggugat karena Penggugatmerasa jiwanya

pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering kasar menyakiti Penggugat ; Bahwa sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas dengan dijemput oleh orang tua Penggugat karena Penggugatmerasa jiwanya

Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktober 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat bersifat temperamen dan sering menyakiti badan jasmaniPenggugat, kemudian sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas dengan dijemput oleh orang tua Penggugat karenaPenggugat merasa jiwanya

fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2008 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatbersifat temperamen dan sering menyakiti badan jasmani Penggugat, kemudian sejak bulanMei 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasdengan dijemput oleh orang tua Penggugat karena Penggugat merasa jiwanya

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalaan dengan harmonis, namun 2 bulan sejak menikahTergugat sering kehilangan ingatan seperti orang yang tidak sehat jiwanya,keluhannya kepalanya sering sakit, akibat hal itu Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan rumah kediaman bersama hingga saat ini berjalan 1 tahunlamanya, dan selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahtidak bisa saling memberikan hak dan kewajibannya ;4.

suami istri sah yang menikah di Kantor Urusan Agama4Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang pada bulan September 2016,dan telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa pada kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya berjalan 2 bulan saja setelah menikah, setelah itu sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sering kehilangan ingatan seperti orangyang tidak sehat jiwanya

suami istri sah yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang pada bulan September 2016,dan telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa pada kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya berjalan 2 bulan saja setelah menikah, setelah itu sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sering kehilangan ingatan seperti orangyang tidak sehat jiwanya

142, 143 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah kabupaten Rembang yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Rembang yang berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis hanya berjalan 2 bulansaja setelah menikah, setelah itu sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatsering kehilangan ingatan seperti orang yang tidak sehat jiwanya

;Bahwa terdakwa membawa, memiliki dan menyimpan senjata tajamtersebut dengan tujuan untuk jaga diri karena terdakwa merasa sering berpergianjauh sehingga merasa jiwanya terancam dari bahaya kejahatan.

No. 220/Pid.B/2016/PN Gns hal 5 dari 14 hal.sehingga merasa jiwanya terancam dari bahaya kejahatan serta mengenai izinkepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Ill.

;Bahwa terdakwa membawa, memiliki dan menyimpan senjata tajam tersebutdengan tujuan untuk jaga diri karena terdakwa merasa sering berpergian jauhsehingga merasa jiwanya terancam dari bahaya kejahatan serta mengenai izinkepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.

;Bahwa terdakwa membawa, memiliki dan menyimpan senjata tajam tersebutdengan tujuan untuk jaga diri karena terdakwa merasa sering berpergian jauhsehingga merasa jiwanya terancam dari bahaya kejahatan.

;Bahwa benar terdakwa membawa, memiliki dan menyimpan senjata tajamtersebut dengan tujuan untuk jaga diri karena terdakwa merasa seringberpergian jauh sehingga merasa jiwanya terancam dari bahaya kejahatan.; Putusan.

Kemudian saksi korban pulang kerumahnya lalu pergi kerumah saksi BUDIMANSIAGIAN dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi BUDIMAN SIAGIAN .Akibatdari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUWANTO merasa tidak senang danmerasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancam sehingga saksi korban SUWANTOmembuat pengaduan ke Kantor Polsek Bandar Pulau untuk diproses secara hukum ;Perbuatan terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS alias ZULKARNAENSITORUS alias NAEN tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Kemudian saksi korbanpulang kerumahnya lalu pergi kerumah saksi BUDIMAN SIAGIAN danmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi BUDIMAN SIAGIAN.Bahwa benar Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa tidaksenang dan merasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancam sehingga saksikorban SUWANTO membuat pengaduan ke Kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses secara hokum. Bahwa benar antara saksi korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian dansaling memaafkan ;Saksi 2.

Kemudian tidak berapalama terdakwa pergi meninggalkan saksi dan saksikorban ; Bahwa benar Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUWANTOmerasa tidak senang dan merasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancamsehingga saksi korban SUWANTO membuat pengaduan ke Kantor Polsek BandarPulau untuk diproses secara hukum ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan

Bahwa benar Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa tidaksenang dan merasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancam sehingga saksi korban SUWANTO membuat pengaduan ke Kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses secara hukum.Berdasarkan fakta tersebut kami menarik kesimpulan bahwa unsur ini terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa karena semua unsur Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti,maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHPidana,Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukandalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan .Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat orang lain merasa takut dan terancam jiwanya

dan menemui saksi, dansetelah bertemu dengan saksi, terdakwa secara tibatiba dan emosi langsungmengeluarkan sebilah golok yang diselipkan oleh terdakwa dibagian pinggangsebelah kiri dan mengarahkannya kepada saksi sembari berkata "Ku bunuh kau",melihat situasi yang demikian panik, kKemudian saksi Muhammad Nasser ArafatBin Iskandar Sarumala dan saksi Dino Kurniawan Bin Armada yang saat itu jugaberada diruangan tersebut langsung melerai pertengkaran tersebut, oleh karenamerasa takut dan terancam jiwanya

MHP yangdigarap oleh terdakwa.Bahwa benar saksi telah melakukan perdamaian dan saling memaafkan dimukapersidangan.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Nasser Arafat Bin Iskandar Sarumala dan saksi Dino Kurniawan Bin Armadayang saat itu juga berada diruangan tersebut langsung melerai pertengkarantersebut, oleh karena merasa takut dan terancam jiwanya atas perbuatan yangtelah terdakwa lakukan tersebut, maka saksi Untung Surapati pun melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepihak kepolisian.Bahwa benar

ISTERI ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,namun oleh PPN KUA Kecamatan, ditolak karena calon suamibelum berumur 19 tahun sedangkan persyaratan lain telahterpenuhi dan calon mempelai tidak ada hubungan familiatau mahrom; 7st rrr raMenimbang, bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengancalon istrinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mereka telah saling mengenaldan saling mencintai dan serta telah mulai matang jiwanya

Pemohon sudah mulai matangjiwanya dan memungkinkan untuk hidup berumah tangga danmandiri , mereka tidak ada hubungan famili dan tidak adahalangan untuk menikah, namun karena umurnya yang belummencapai batas minimal kawin maka KUA tidak bersediamencatat perkawinan mereka, keteranganketerangan saksi inisaling bersesuaian dan tidak saling bertentangan juga tidakdibantah oleh Pemohon, sehingga ditemukan fakta bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON meskipun belum berumur 19tahun telah mulai matang jiwanya

dan memungkinkan untukhidup berumah tangga dan mandiri 9 ;~77777777777777777Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfakta dalam persidangan terbukti anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON telah berhubungan erat dengan calon istrinya,dimana hubungan ini sudah begitu erat,bahkan calon istri11sudah hamil 2 bulan, calon suami juga telah melakukanpinangan dan sudah diterima, calon suami telah mulaimatang jiwanya dan memungkinkan untuk hidup

Kecamatankarena anak Pemohon dan calon istri belum mencapai umurminimal kawin, sedangkan persyaratan lain telah terpenuhidan calon mempelai tidak ada hubungan famili/mahrom ;Menimbang, bahwa berdasar pernyataan Pemohon, anakPemohon, calon istrinya dan para saksisaksi di muka sidangdan alat bukti Pl, P2 dan P3 terbukti anak pemohon dancalon istrinya telah berhubungan secara serius, biologianak pemohon dan calon istrinya memungkinkan untukmelakukan fungsifungsi suami istri, anak Pemohon telahmulai matang jiwanya

step depan sebelah kanan hingga terjatuh.e Bahwa benar, posisi terakhir Koroan Musman tergeletak disebelah timur asjalan menghadap kebarat tertindin olen sepeda motor, sedangkan posisi saksi jatuhditepi jalan sebelah timur, dan terdakwa jatuh disebelah barat as jalan menghadapserong ke utarae Bahwa benar, sebelum terjadi keeelakaan saksi tidak mendengar adanyasuara rem atau klakson dari sepeda motor Honda Mega Pro yang dikendarai olehterdakwa.e Bahwa benar, akibat keeelakaan tersebut ada korban jiwanya

pengendara sepeda motorSanex yang dikendarai oleb korban yaitu Ayah saksi sdr MUSMAN.e Bahwa benar, saksi tidak mengetahui secara pasti kroologi kejadian tersebutkarena pada saat kejadian saksi sedang berada rumah, dan baru mengetahui setelahdikabari oleh bulek saksi bahwa ayah saksi yaitu korban Musman mengalamikeeelakaan lalu lintas sehingga kemudian saksi iangsung menuju ke RSUD Bojonegorodan mendapati ayah saksi sudah dalam keadaan meninggal dunia.e Bahwa benar, akibat keeelakaan tersebut ada korban jiwanya

dengan kecepatan kurang lebih 50 60Km / jam.Bahwa benar, sesampainya di TKP yaitu di jalan Lettu Suwolo kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa berjalan zig zag selanjutnya oleng ke kanan / timurhingga melebihi as jalan, dan saat yang bersamaan dari arah yang berlawananada pengendara sepeda motor Sanex dengan nomor Polisi S 5908 Tsehingga terdakwa tidak dapat menguasai setir dan akhiraya menabrak sepedamotor yang ada di depannya hingga terjatuh.Bahwa benar, akibat kecelakaan tersebut ada korban jiwanya

dengan kecepatan kurang lebih 50 60 Km / jam.e Bahwa benar, sesampainya di TKP yaitu di jalan Lettu Suwolo kendaraanyang dikemudikan oleh terdakwa berjalan zig zag selanjutnya oleng ke kanan / timurhingga melebihi as jalan, dan saat yang bersamaan dari arah yang berlawanan adapengendara sepeda motor Sanex dengan nomor Polisi S 5908 T sehingga terdakwatidak dapat menguasai setir dan akhiraya menabrak sepeda motor yang ada didepannya hingga terjatuh.e Bahwa benar, akibat kecelakaan tersebut ada korban jiwanya

Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan pengertian unsur "barang siapa" adalah orang ataumanusia dengan pengertian setiap manusia baik lakilaki maupun perempuanyang mampu bertaliggung jawab atas perbuatannya, untuk mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tentu saja orangorang yang tidakterganggu ingatan/jiwanya bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa MUHAMMAD SUPRIYADI BINSURYADI

, selanjutnya terdakwa langsung masuk dalam rumah saksiSARUDDIN lalu menghampiri saksi SARUDDIN yang sementara makan, kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kiri memegang telinga saksi SARUDDIN sambil memegang pisausangkur lipat dengan menggunakan tangan kanan lalu berkata saya akan bunuh kamu dan sayapotong telingamu, setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah saksi SARUDDIN sambilmenendang kursi rumah, dimana akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SARUDDIN menjaditakut dan merasa jiwanya

20.00WITA, bertempat dirumah saksi, tepatnya di Kelurahan Wanepanepa Wajogu KecamatanLakudo Kabupaten Buton.Bahwa awalnya terdakwa tibatiba datang kerumah saksi dan masuk dalam saksi tanpa memintaizin, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi yang sementara makan, kemudian terdakwamemegang telinga saksi dengan menggunakan tangan kiri sambil memegang pisau sangkur laluberkata saya akan bunuh kamu dan saya potong telingamu.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi menjadi ketakutan dan merasa terancam jiwanya

langsung pada saat kejadian.Bahwaterdakwa telah += mengancam = saksi SARUDDIN~ dengan cara terdakwamengatakan kepada saksi SARUDDIN saya bunuh kamu dan saya potong telingamusambil terdakwa memegang telinga sebelah kiri saksi SARUDDIN dengan menggunakan(5Jtangan sebelah kiri sambil memegang pisau sangkur dengan menggunakan tangan kanan,setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah sambil menendang kursi rumah; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SARUDDIN menjadi ketakutan danmerasa jiwanya

Bahwa saksi pada sat kejadian sementara duduk dibalaibalai disamping rumah saksiSARUDDIN, tibatiba datang terdakwa dan langsung masuk dalam rumah, tidak lamakemudian saksi mendengar teriakan terdakwa yang berkata saya potong telingamu, setelahitu saksi melihat terdakwa keluar dari rumah sambil memegang sebilah pisau sangkur warnasilver senlist; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SARUDDIN menjadi ketakutan danmerasa jiwanya terancam;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksisaksi

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SARUDDIN menjadi ketakutan danmerasa jiwanya terancam dan tidak senang atas perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa jika dilihat dari fakta perbuatan tersebut diatas, terdakwa telah melakukan sesuatuperbuatan yang bertentangan dengan hak saksi SARUDDIN dengan datang menemui terdakwasambil berkata saya akan bunuh kamu dan saya potong telingamu dengan tujuan agar saksiSARUDDIN memenuhi keinginan tedakwa untuk datang memotong kayu milk terdakwa tersebut.Perkataan

PEMOHON, Umur 18 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu, bertempattinggal di Kabupaten Wonosobo, namun oleh PPN KUAKecamatan, ditolak karena calon suami belum berumur 19tahun sedangkan persyaratan lain telah terpenuhi dan calonmempelai tidak ada hubungan famili atau mahrom; Menimbang, bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengancalon istrinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mereka telah saling mengenaldan saling mencintai dan serta telah mulai matang jiwanya

Pemohon sudah mulai matangjiwanya dan memungkinkan untuk hidup berumah tangga danmandiri, mereka tidak ada hubungan famili dan tidak adahalangan untuk menikah, namun karena umurnya yang belummencapai batas minimal kawin maka KUA tidak bersediamencatat perkawinan mereka, keteranganketerangan saksi inisaling bersesuaian dan tidak saling bertentangan jugatidak dibantah oleh Pemohon, sehingga ditemukan fakta bahwaanak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON meskipun belumberumur 19 tahun telah mulai matang jiwanya

danmemungkinkan untuk hidup berumah tangga dan mandiri;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfakta dalam persidangan terbukti anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON telah berhubungan erat dengan calon istrinya,dimana hubungan ini sudah begitu erat, bahkan calon suamitelah melakukan pinangan dan sudah diterima, calon suami10telah mulai matang jiwanya dan memungkinkan untuk hidupberumah tangga dan mandiri, maka untuk menghindari halhalyang

karena anak Pemohon dan calon istri belummencapai umur minimal kawin, sedangkan persyaratan laintelah terpenuhi dan calon mempelai tidak ada hubunganPamili/mekinom gsMenimbang, bahwa berdasar pernyataan Pemohon, anakPemohon, calon istrinya dan para saksisaksi di muka sidangdan alat bukti Pl, P2 dan P3 terbukti anak pemohon dancalon istrinya telah berhubungan secara serius, biologianak pemohon dan calon istrinya memungkinkan untukmelakukan fungsifungsi suami istri, anak Pemohon telahmulai matang jiwanya