• Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat I (Tergugat I) tidak sah bertindak sebagai nadzir untuk mengurus dan mengawasi sebagian tanah obyek sengketa sebagai obyek wakaf;4. Menyatakan bahwa akta ikrar wakaf yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Ikrar Wakaf (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari) tanggal 30 September 1991 Nomor 101.04/04/20/IX/1991, D.301, No. 8224/1991 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

  Menyatakan gugatan Penggugat agar surat-surat lain yang bekenaan dengan perubahan dan peralihan tanah sengketa melalui wakaf dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat, tidak dapat diterima;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM INTERVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;2.

  dengan status wakaftersebut;Dengan demikian tindakan Tergugat yang mengurus dan mengawasikekayaan wakaf serta menguasai tanah sengketa yang didalilkansebagai wakaf telah memanfaatkan benda wakaf (tanah sengketa)bertentangan dengan tujuan wakaf, karenanya perbuatan Tergugat tersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 7 Peraturan PemerintahNomor 28 Tahun 1977 Tentang Perwakafan Tanah Milik;10.

  Salinan Putusan Nomor 3875/Pdt.G/2015/PA.JrTentang Perwakapan Tanah Milik telah disebutkan dengan tegassebagai berikut :1).Pihak yang hendak mewakapkan tanahnya di haruskan datang dihadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf untuk melaksanakanIkrar Wakaf;Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf seperti dimaksud dalam ayat(1) diangkat dan diberhentikan oleh menteri;. lsidan bentuk ikrar wakaf ditetapkan oleh Menteri Agama;Pelaksanaan ikrar, demikian pula pembuatan Akta Ikrar Wakaf,dianggap sah, jika dihadiri

  Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat tidak pernahmenandatangani Akta Ikrar Wakaf tanah sengketa di hadapan PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf;hal 71 dari 106 hal.

  Menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 41 tahun 2004 dikatakan wakaf adalah perbuatan hukumwakif untuk memisahkan harta dan/atau menyerahkan sebagian hartabenda miliknya untuk jangka waktu tertentu. sesuai dengankepentingannya guna keperluan ibadah dan/atau kesejahteraan umummenurut syariah. Dalam Pasal 6 dikatakan bahwa wakaf harus memenuhi6 unsur, yakni 1. Wakif, 2. Nadhir, 3. Harta benda Wakaf, 4. Ikrar Wakaf,5. Peruntukan Harta Benda Wakaf, 6. Jangka waktu Wakaf.

  Harta benda Wakaf, terdapat cacat karena ada hak milik orang lain;. Ikrar Wakaf, kurang memenuhi syarat;. Peruntukan Harta Benda Wakeaf, tidak memenuhi syarat;oOoa#rr WwW NY =.

• Menetapkan tanah wakaf Madrasah Tajul U

  Bahwa TANAH WAKAF MADRASAH, In Litis asalnya dari seorangWAKIF (orang yang menyerahkan harta benda miliknya untuk menjadiharta benda WAKAF) bernama WAKIF berdasarkan Akta Ikrar Wakafyang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akte Ikrar Wakaf (PPAIW)Kecamatan Grogol Petamburan yang dimaksudkan SANG WAKIFsebagaimana tersebut didalam akte bertujuan untuk keperluan umum,termasuk didalamnya bidang pendidikan dari tingkat kanakkanak, tingkatdasar sampai tingkat tinggi serta tempat penyantunan anak yatim,tunanetra

  Perbuatan TERGUGAT yang mengeluarkan dan mengesahkan suratkepada PARA TURUT TERGUGAT untuk ditetapkan sebagai NAZHIRapabila dibenarkan dikhawatirkan dapat meresahkan karena setiap orangdengan semaunya dapat mengatur dan mengalihkan fungsi tanah wakafsesuail keinginannya sementara orang tersebut justru jauh bertempattinggal dimana tanah wakaf tersebut berada atau dengan kata lainMisalnya Warga di Cirebon dapat menentukan tanah wakaf di Makasar,Warga di Bali menentukan tanah wakaf di Jakarta, begitupula

  halnyadalam kasus ini Warga yang bertempat tinggal di daerah banten dapatmenentukan tanah wakaf di Jakarta, in casu Tanah Wakaf Madrasah yangterletak di Jakarta Barat; .

  SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakartae Bahwa, saksi adalah Pengurus Masjid, yang merupakan masjid wakaf, kenalkepada Penggugat dan kenal juga kepada para Tergugat;10Bahwa, saksi tahu tanah yang terletak di Jakarta Barat, adalah tanah wakafdari wakif alm. WAKIF; Bahwa, yang mewakili pertama wakaf dari wakif alm.

  Oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pembatalan nazhir wakaf perorangan termasukbidang wakaf dan perdata umum, maka sesuai dengan pasal 181 ayat (1) HIRbiaya yang timbul akibat perkara ini ditanggung renteng oleh Penggugat danpara Tergugat.

• KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN KREMBANGAN. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II. 3. Drs. H. HARMANI, M.M

  KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DAN PEJABAT PEMBUAT AKTAIKRAR WAKAF KECAMATAN KREMBANGAN,tempatkedudukan di Jalan Ikan LumbaLumba Nomor 66 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT / TERBANDING;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYAtempatkedudukan di Jalan Krembangan Barat Nomor 57 Surabaya; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKA /14/35.80.600/VII/2013 tanggal 15072013, memberikan kuasa kepada: 1 NamaBUDI SUSANTA.Ptnh.

• Penggugat:
  NURHAFNI SILVIA LUBIS
  Tergugat:
  1.Yayasan Wakaf Al-Barokah
  2.Pesantren Modern Al-Barokah
  Turut Tergugat:
  2.Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Simalungun
  3.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Simalungun

• Menyatakan sah pernyataan wakaf ibu Rahmah, Maimunah dan Aisah yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1998 kepada Nadzir Wakaf Masjid Agung Jami Abdurrahman Alawi Hamid melalui wakilnya Abdullah Said Baharmus atas tanah dan bangunan seluas +85 m2 dengan sertifikat hak milik Nomor 22.04.05.11.1.00145tahun 2002 yang terletak di Kelurahan Kampung Kajanan dengan batas-batas sebagai berikut:

  Sebelah Barat : Rumah milik M.

  Bahwa pada tanggal 8 April 2015 Bapak Tokoh Masyarakat Mewakafkantanah tersebut kepada Bapak Nadzir Wakaf Masjid Agung Jamik Singaraja(nadzir wakaf Masjid Agung Jami Singaraja)5. Bahwa setelah pewakafan tanah tersebut hingga saat ini tanah tersebuttelah dipergunakan oleh Pengguna Tanah Wakaf untuk kegiatan EkonomiProduktif nadzir wakaf Yayasan Masjid Agung Jami Singaraja yang hasilnyauntuk kegiatan ibadah sosial.6.

  ;Bahwa sepengetahuan saksi Pengguna Tanah Wakaf tidak mempunyaihubungan nasab dengan Ibu I, Ibu II dan Ibu III;Bahwa Pengguna Tanah Wakaf tinggal dengan Ibu , Ibu II dan Ibu Illsejak remaja;Bahwa sepengetahuan saksi Tokoh Masyarakat yang mengurus semuakeperluan untuk proses ikrar wakaf atas nama lbu , Ibu II dan Ibu Ill,pada saat itu tahun 2015 yang menjadi Ketua Takmir Masjid adalahNadzir Wakaf Masjid Agung Jamik Singaraja;Halaman 9 dari 29 hal.

  ;Bahwa sepengetahuan saksi Pengguna Tanah Wakaf tidak mempunyaihubungan nasab dengan Ibu I, Ibu II dan Ibu III;Bahwa Pengguna Tanah Wakaf tinggal dengan Ibu , Ibu II dan Ibu IIIsejak remaja;Bahwa sepengetahuan saksi Tokoh Masyarakat yang mengurus semuakeperluan untuk proses ikrar wakaf atas nama lbu I, Ibu II dan Ibu Ill,pada saat itu tahun 2015 yang menjadi Ketua Takmir Masjid adalahNadzir Wakaf Masjid Agung Jamik Singaraja;Bahwa Tokoh Masyarakat tidak mempunyai hubungan keluarga denganlbu , Ibu

  AbdullahAlaydrus; Bahwa dalam surat pernyataan wakaf tersebut juga ditunjuk seorang yangbernama Tokoh Masyarakat untuk menjadi wakil (kuasa) dari Ibu , Ibu Ildan Ibu III yang diberi kuasa untuk mengurus dokumen terkait wakaf tanahHalaman 25 dari 29 hal.

  , bahwa untuk sahnya suatu perobuatan wakaf harusmemenuhi syarat dan rukun wakaf sebagaimana diatur dalam Kompilasi HukumIslam Pasal 217 219 jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 41 tahun 2004tentang Wakaf;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terurai di atasmaka dapat disimpulkan rukun dan syarat dari perobuatan wakaf dapatterpenuhi, Ibu , Ibu Il dan Ibu Ill sebagai pewakaf (wakif), pengurus MasjidAgung Jamie Singaraja sebagai Nazhir, harta bendanya juga nyata dan telahbersertifikat hal milik

• DULMUIN;

• Foto copy Akta Ikrar Wakaf tertanggal 12 September 2008 Nadzir atas nama Ust. AGUS, S.Pd.I;

• FOTO COPY Akta Ikrar Wakaf tertanggal 12 September 2008 Nadzir atas nama Ust. AMIR HAMZAH, Ama Pd.I;
• Foto copy Buku Pendaftaran Wakaf Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;

Tetap Terlampir dalam berkas perkara.

4.

• ,Bahwa perlu ditegaskan, masalah Tanah WAKAF berkaitan eratdengan syariah Islam, maka menurut Undangundang No. 41 Tahun2004 tentang Wakaf haruslah diadili oleh Pengadilan Agama.1.6.Bahwa kareteristik soal Warisan dan Wakaf sangatlah berbeda,sehingga menurut pasal 2 UU No. 41 Tahun 2004 tentang Wakafttmenyebutkan Wakaf sah apabila dilaksanakan menurut syariahselanjutnya pasal 3 UU No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf jugamenyebutkan bahwadibatalkanWakaf yang telah diikrarkan tidak dapat Keberatan Gugatan

  Akta kkrar Wakaf, dari Hafifa Madu, (pasal 7, pasal 17 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal 21 Undangundang No. 41Tahun 2004 jo, pasal 223 ayat (1,2,3 dan 4) Buku Iltentang Wakaf). Akta Penetapan dan Pengesahan Nahzir dari Nota beneDrs. Ishak Jamaluddin, M.Pd. (pasal 9 UndangundangNomor 41 Tahun 2004 jo pasal 215, pasal 219 ayat (3 dan5) Buku Ill tentang Wakaf. Akta atau Salinan Akta Pengganti Akta lkrar Wakaf, dariKepala Kantor Urusan Agama sebagai Pejabat pembuatAkta lkrar Wakaf.

  keterangan Hukum Palsu, tentang ;Tanah tersebut adalah Wakaf dari : IV.

  Pasal 219 dan pasal 223Buku Ill tentang Wakaf.

  Wakaf........0..0.00....e. Wakaf ;ZakatInfak ;Sadakah danEkonomi Syariah ;> OQ =Halaman 34dari37 halamanPutusan Nomor: 19/PDT/2013/PT.

• Wakaf), Jo.

  Pasal 5 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang wakaf(untuk selanjutnya disebut "UndangUndang Wakaf) berbunyi :*"Wakaf berfungsi mewujudkan potensi dan manfaat ekonomis hartabenda wakaf untuk kepentingan ibadah dan untuk memajukankesejahteraan umum.Bahwa Wakaf terjadi tahun 1992 yang diajukan oleh Kepala DesaCiwedus H.

  No. 418/Padt.G/2020/PA.Clg hal. 91 hal. 230Nomor 41 Tahun 2004 tentang wakaf (untuk selanjutnya disebut"UndangUndang Wakaf) berbunyi sebagai berikut :*Wakaf dilaksanakan dengan memenuhi unsur wakaf sebagaiberikut : a. Wakif, b. Nazir, c. Harta Benda Wakaf, e.

  Ikrar Wakaf W3/288/6/1992terhadap tanah terperkara;Memerintahkan kepada Tergugat III untuk mengeluarkanAkta Ikrar Wakaf W3/288/6/1992 dari registrasi dan/ ataupencatat akta wakaf;.

  wakaf (untuk selanjutnya disebut "UU Wakaf)berbunyi sebagai berikut :Put.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 351/Wakaf yang diterbitkan oleh BPN Kota Tebing Tinggi tertanggal 23 September 1991;- Fotocopy Surat Pernyataan keluarga/ Ahli Waris Alm. Syech Haji Muhammad Hasyim tertanggal 5 September 1972;- Fotocopy surat penegasan penunjukan Ketua Nazir Wakaf perkuburan Syech Haji M. Hasyim yang dileges oleh Notaris Taufiq Riadi.,SH.,MKn Nomor : 2/Not/Leg/IV/2010;- Fotocopy Surat pengakuan bersama dari Ahli Waris Alm.

  Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;- Fotocopy Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No. 42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;- Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Abdul Rahim Lubis Lingkungan IKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi akan tetapi perbuatan itubukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum;Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnyadalam keadaan seperti semula;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milk No. 351/Wakaf

  Syech Haji Muhammad Hasyim tertanggal 5September 1972; Fotocopy surat penegasan penunjukan Ketua Nazir Wakaf perkuburan Syech Haji M. Hasyim yangdileges oleh Notaris Taufiq Riadi..SH..MKn Nomor : 2/Not/Leg/IV/2010;2Fotocopy Surat pengakuan bersama dari Ahli Waris Alm. Syech Haji Muhammad Hasyimtertanggal 3 September 1984;Fotocopy Wasiat Alm.

  Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;Fotocopy Penetapan Ahi Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No.42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;S.H.,Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 oleh NELLY R.

• melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak wakaf

  Masjid Agung Al Baari Kota Lubuklinggau terbuat dari kayu berwarna coklat bertuliskan Kotak Wakaf.

• Menyatakan bahwa Sertipikat Tanah Wakaf No. 11 Tahun 2010, Surat Ukur No. 06/Kebonagung/2010 tanggal 27-01-2010 tidak mempunyai kekuatan hukum ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  ;Pasal 3Bahwa pernyataan wakaf tertanggal sebagaimana Pasal 2 tersebut, oleh PihakKedua telah diterbitkan Akta Ikrar Wakaf pada tanggal 06 Agustus 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1430 Hijriyah oleh Kepala KUA KecamatanPurworejo Kota Pasuruan selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW),No.W2/002/01/2009, yang ketika itu dijabat oleh XXXXX;Pasal 4Bahwa Pihak Kedua mencatat wakaf tersebut dalam Akta Ikrar Wakafmenuliskan dalam Akta Ikrar Wakaf ukuran tanah yang diwakafkan kurang

  sebagaimana dalam Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 29 Januari 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1428 Hijriyah ;Pasal 5Bahwa Pihak Kedua mengaku pencatatan luas tanah wakaf sebagaimana tercatatdalam Akta Ikrar Wakaf No.W2/002/01/2009, tersebut tidak sesuai yang dimaksud olehPihak pertama (wakif), sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 4 tersebut di atas;Pasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua saling menyadari atas adanya kehilafanpencatatan dalam Akta Ikrar Wakaf dimaksud, dan oleh

  Dan yang harus dicatat oleh Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf juga 10 m x 5 m dengan mengubah yang tercatat dalam Akta Ikrar Wakaf 204m? menjadi 10 m x 5 m atau 50 m?

  ;Pasal 7Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyadari atas kesalahanpencatatan dalam Akta Ikrar Wakaf yang berakibat salah pencatatan dalam SertipikatTanah Wakaf No. 11 Tahun 2010, Surat Ukur No. 06/Kebonagung/2010 tanggal27012010 tidak mempunyai kekuatan hukum dan diubah sesuai dengan maksud PihakPertama dan Pihak Kedua tersebut ;Bahwa pihak Pertama dan Pihak Kedua saling menyadari atas adanya kehilafandalam pencatatan dalam Akta Ikrar Wakaf dimaksud, dan oleh karena itu PernyataanPerdamaian ini

• Penggugat:
  1.BASRI AHMAD
  2.SOFJAN SORI
  3.JEMARI
  4.SAIBUN SIREGAR
  5.ZAINAL M
  Tergugat:
  KETUA BADAN WAKAF INDONESI Cq KETUA BADAN WAKAF INDONESIA PERWAKILAN SUMATERA UTARA
  Intervensi:
  1.YUSUF SUTRISNO
  2.AGUS PRATIKNYO
  3.Hj. RABIHAH YUSHAR
  4.Hj. RABIHAH YUSHAR
  5.H.M. IDRUS HASIBUAN DRS
  6.H. SUTAN SYAHRIR, S.AG
  7.AKBP. H. ZAINUDDIN PUTEH, S.Ag.,S.H
  8.H. ILHAM, S.H kuasa Alm. SYOPRIADI ( meninggal dunia )
  9.H.

  Padahal, masyarakat di sekitar tanah wakaf merupakanwarga atau masyarakat menengah ke bawah sehingga tidak dapatmemperoleh manfaat di atas tanah wakaf;4.

  yang dituangkan dalam AktaIkrar Wakaf;.

  Bahwa tidak benar Tanah Wakaf JI.

  AktaWakaf;Bahwa tidak benar Tanah Wakaf JI.

  Indonesia Provinsi Sumatera Utara sama sekali tidakmerugikan kepentingan Para Penggugat justru peran wakaf untukkesejahteraan, wakaf untuk rumah ibadah, wakaf untuk pendidikan,wakaf untuk peningkatan sosial ekonomi merupakan kebijakanPemerintah, sebaliknya justru perbuatan Para Penggugat diduga telahmerugikan dalam pengelolaan harta benda wakaf dengan menggugatperkara Aquo untuk maksud menunda pelaksanaan Keputusan BWIPerwakilan Sumut sehingga harta benda wakaf Jalan Tuasan terusmenerus terlantar

• 1. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
  2. Membatalkan Akta Ikrar Wakaf Nomor: WT.1/00001/210106/2023 tertanggal 27 September 2023, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menyatakan bahwa terdakwa : HANAFIAH BIN KAOY, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Wakaf ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Cot Bau)bahwa telah diperjualbelikan tanah wakaf yang terletak diLingkungan Mulia Kel.

  tanpa sepengetahuan atau seizin dari Pejabat yang berwenang (MenteriAgama atas persetujuan Badan Wakaf Indonesia) secara tertulis serta perbutan tersebutbertentangan dengan UndangUndang atau peraturan yang berlaku yaitu UU Wakaf ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 41 Tahun2004 Tentang Wakaf (selanjutnya disebut UU Wakaf), yang dimaksud dengan Wakafadalah perbuatan hukum wakif untuk memisahkan dan/atau menyerahkan sebagian hartabenda miliknya untuk dimanfaatkan selamanya

  atau untuk jangka waktu tertentu sesuaidengan kepentingannya guna keperluan ibadah dan/atau kesejahteraan umum menurutsyariah, sedangkan berdasarkan Pasal 1 angka 5 UU Wakaf, yang dimaksud dengan HartaBenda Wakaf adalah harta benda yang memiliki daya tahan lama dan/atau manfaat jangkapanjang serta mempunyai nilai ekonomi menurut syariah yang diwakafkan oleh Wakif;26 aMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 UU Wakaf, Harta benda wakaf yangsudah diwakafkan dilarang :Disita;Dijual;ce@imonand emDihibahkan

  yaitu tanah wakaf dengan sertifikat hak milik nomor173 tanggal 29 Maret 1990 atas nama pemegang hak Tgk.

  Sukajaya Sabang;32. 33 e Perbuatan terdakwa menjual tanah wakaf dilakukan dengan tanpa memperhatikandan tidak memperdulikan tentang keberadaan dan status tanah wakaf dimaksud.e Perbuatan terdakwa telah menyinggung dan menyakiti perasaan masyarakat(khususnya masyarakat Kel.

• dibatalkan, dan ternyata hingga pada saatdiajukannya perkara ini di Pengadilan pada tanggal 23 Desember 2011, dana yangdimaksud oleh tergugat selaku nazdir atas tanah wakaf tersebut tidak cair/tidak tersedia,sehingga tergugat tidak melaksanakan dan tidak memenuhi apa yang telah disepakatidalam perjanjian (tergugat wan prestasi) atas peruntukan tanah wakaf tersebut, makadengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, para penggugat mengajukan gugatanpembatalan wakaf agar perbuatan hukum wakaf tersebut

  Apakah wakaf yang dilaksanakan oleh Hj. Subaedah pada tanggal 11 Oktober 2010tersebut telah sah menurut ketentuan hukum Islam dan UndangUndang Nomor 41Tahun 2004 tentang wakaf ?.2. Apakah wakaf yang dilaksanakan oleh Hj. Subaedah pada tanggal 11 Oktober 2010tersebut dapat dibatalkan dengan alasan tergugat sebagai nazdir tidak melaksanakandan tidak memenuhi apa yang telah disepakati dalam perjanjian (tergugat wanprestasi) atas peruntukan obyek wakaf tersebut ?.

  Oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat/pembanding tersebut, maka dalilpara penggugat/para terbanding yang menyatakan bahwa obyek wakaf a quo adalahmerupakan harta wakaf dari Hj.

  Bila seorang yang berwakaf berbuat sesuatu yangmenunjukkan kepada wakaf atau mengucapkan katakata wakaf, maka sahlahwakaf itu, dengan syarat orang yang berwakaf adalah orang yang sahtindakannya, misalnya cukup sempurna akalnya, dewasa, merdeka dan ataskehendak sendiri. Untuk sahnya wakaf ini tidak diperlukan penerimaan dariorang yang diberi wakaf. Apabila wakaf telah terjadi, maka tidak boleh dijual,dihibahkan dan diperlakukan dengan suatu tindakan yang dapat menghilangkansifat kewakafannya.

  Subaedah dkk pada tanggal 11 Oktober 2010 telah sesuaimenurut syariah, yaitu telah memenuhi rukun wakaf, ada wakif (para penggugat),penerima wakaf (tergugat/pembanding), benda wakaf (sebidang tanah seluas 700 m2),ijab kabul antara wakif dan penerima wakaf, bertujuan untuk pembangunan saranapendidikan, maka dengan demikian wakaf yang dilaksanakan oleh Hj. Subaedah padaHal. 11 dari 16 Put.

• Bahwa selanjutnya Tergugat IIl (Yayasan Wiranata) MengajukanPermohonan wakaf atas obyek Tanah Aquo, dan pada tanggal 16111990Tergugat menerbitkan Akte Pengganti Akta Ikrar Wakaf, Nomor :W.3/K.18/Kp.103/90 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Drs.

  Zuhdi Masud Dkk, selanjutnya padatanggal 16 November 2001 diterbitkan Sertifikat Wakaf Nomor 1 atasnama R.H.

  Akte Pengganti Akta Ikrar Wakaf, Nomor : W.3/K.18/Kp.103/90Tanggal 16111990.b. Surat Pengesahan Nadzir Nomor W.5/K. 18/103/1990 tanggal 17Nopember 1990.c. Sertifikat Wakaf Nomor 366 Wakaf/Desa Katulampa Jo. SertifikatTanah Wakaf No. 1 Desa Katulampa.d. Surat pengesahan nadzir Nomor : K.02/W.5/461/VII/2001, tanggal2 Juli 2001.e.

  Akte Pengganti Akta Ikrar Wakaf, Nomor : W.3/K.18/Kp.103/90 Tanggal16111990.b. Surat Pengesahan Nadzir Nomor W.5/K. 18/103/1990 tanggal 17Nopember 1990.c. Sertifikat Wakaf Nomor 366 Wakaf/Desa Katulampa Jo. SertifikatTanah Wakaf No.1 Desa Katulampa.d. Surat Pengesahan Nadzir Nomor : K.02/W.5/461/VII/2001, tanggal 2Juli 2001.e. Surat Pengesahan Nadzir Nomor : W5/02/K.02/IV/2010, tanggal 08April 2010.f.

  , sehingga dapat disimpulkanperkara wakaf (pembatalan wakaf) harus menggunakan tata carapemeriksaan secara Contentious (Sengketa/gugatan);Menimbang, bahwa pada umumnya tiap gugatan harus berdiri sendiri.

• Xxxxxxxx Putusan wakaf 3alias XxXxXxxXxx meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2002 dengan meninggalkan ahli warisyaitu Penggugat;3.

  Bahwa dengan adanya surat pernyataan tertanggal30 Januari 1992 yang dianggap sebagai wakaf olehTergugat I dan Tergugat II, Penggugat sangatkebaratan dan oleh karena itu mohon kepadaPengadilan Agama Samarinda segeramembatalkannya, karena penuh dengan rekayasa dantidak sesuai dengan prosedur tentang wakaf;7.

  Bahwa wakaf yang benar dan tidak dapat untukdibatalkan harus sesuai dengan UndangUndangnomor 14 tahun 2004 tentang wakaf yaitu padapasal 2 Wakaf sah apabila dilaksanakan menurutSyariah dan pasal 3 Wakaf yang telah di ikrarkantidak dapat dibatalkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSamarinda Cq.

  wakaf 14 tangan dapat dipalsukan tapi kalau capjempol aslinya tidak dapat dipalsukan/ ditiru;5.3.

  Putusan wakaf 55

• penerima Tanah Wakaf dimaksud ;5) Alm.

  Sukemi dengan istrinya yaitu Riamahkepada Pengurus Masjid Mustajabah dengan nadzir (penerima wakaf)yang ditunjuk pada saat itu adalah Alm. H. Moch Malar untuk diserahisebidang tanah wakaf yang terletak di Pandegeling Gang Tengah No. 15Surabaya ;Hal.21 Putusan Sela No.80/Pdt.G/2017/PN.SbyBahwa proses serah terima wakaf tersebut dituangkan dalam SuratPenyerahan Tanah untuk Wakaf tertanggal 27 September 1977 yangditandatangani oleh Alm. Soekami/Riamah (Ny.

  Moh Malar sebagai Nadzir ataupenerima wakaf berniat untuk mengesahkan proses wakaf tersebut denganmendatangi Kantor urusan Agama Kecamatan Tegalsari. Dari situlah barumengetahui kebenaran status tanah wakaf tersebut setelah Alm. H. MohMalar bersama H. Moch Djafar Tasrip mendatangi Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari untuk mendaftarkan Perwakafan tanah. Namun olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari ditolak dengan alasan tanahyang diwakafkan oleh Alm.

  Hal ini diperkuat dalam Pasal 1 angka (1) UU No. 41 Tahun 2004tentang wakaf yang menyatakan : wakaf adalah perbuatan hukum wakifuntuk memisahkan dan/atau menyerahkan harta benda miliknya untukdimanfaatkan selamanya atau untuk jangka waktu tertentu sesuai dengankepentingannya guna keperluan ibadah dan/atau kesejahteraan umummenurut syariah ;Dengan demikian proses wakaf yang telah dilakukan oleh Alm Sukemidengan Alm Malar adalah TIDAK SAH dan BERTENTANGAN DENGANHUKUM;Bahwa pemanfaatan objek wakaf untuk

  UndangUndang ini.Dengan demikian ketentuan pasal 12 Peraturan Pemeritah Nomor 28 tahun1977 tentang wakaf masih berlaku.

• Namunsebagaimana dalil TERGUGAT dan atau TERGUGAT II (Wakaf) tentunyamerupakan suatu hal yang sangat mustahil. Dan kalau pun ada Wakaftersebut, maka dapat dipastikan proses Wakaf tersebut jelas betentangandengan Peraturan perUndangundangan yang berlaku.

  Sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor. 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf , yaituIkrar Wakaf adalah pernyataan kehendak wakaf yang diucapkansecara lisan dan atau tulisan kepada Nazhir untuk mewakafkanharta benda miliknya ;3.4.

  PP 42/2006 yang bertugas mengembangkanperwakafan di Indonesia , maka seharusnya Badan wakaf Indonesiadimasukan sebagai pihak dalam perkara ini ;Bahwa dalam Penerbitan Sertifikat Hak milik wakaf No. 293 DesaBinong berdasarkan wakaf yang ada, didasarkan pada beberapaPersil dan ternyata bukan hanya satu Persil atas nama H. MOHRUSDI saja tetapi Sertifikat Hak Milik wakaf ini tetrdiri dari 3 (Tiga)persil yaitu atas nama ONENGSIH Bt.

  Binong Kab Subang yang tercatat Dalam SHM Wakaf No293 / Binong seluas 3.790 M2 dan SHM Wakaf No 9 seluas 664 M2 atasNama Nazir Dkm Mesjid Al Muttagin Binong tidak melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;3.

  Menyatakan bahwa Proses Wakaf yang diterbitkan oleh Pejabat PembuatAkta Ikrar Wakaf (PPAIW ) Kec Binong No. W3/001/01 tahun 1980tertanggal 22 Desember 1980 Jo. No. W2/270/2008 tangal 28 nopember2008 dan penerbitan SHM Wakaf No. 293 seluas 3.790 M2 dan SHM.Wakaf No. 9 seluas 664 M2 atas nama Nazir DKM Mesjid AL Muttagin atasbidang tanah yang terletak di Desa Binong Kec. Binong Kab.

• Bahwa pada bagian isi dari Ikrar Wakaf dan Akta Ikrar Wakaf No.W.2/5/140 tahun 1993 tanggal 19 September 1992 disebutkan yangbertindak sebagai Nadzir adalah Tgk. Zulkifli Ismail yang bertindakatasnama Pemilik tanah wakaf Abdullah, yang dibuat dihadapanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf (PPAIW);2.3.

  Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada Posita StripKesatu halaman 2, posita ini oleh Tergugat IV pantas menolaknya mengingatisi dari Ikrar Wakaf dan Akta Ikrar Wakaf No.

  Zulkifli Bin Ismail/suami Tergugat I/Ayah Tergugat II dan IIItelah membuat ikrar wakaf pada kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen dihadapan saksisaksi, sebagaimana salinanAkta Ikrar Wakaf No.

  W.2/5/140 tahun 1993 tanggal 19 September 1992.Dengan adanya Ikrar Wakaf dan Akta Ikrar Wakaf maka tepat bagi ParaPenggugat untuk membatalkan wakaf, oleh karena adanya keinginanPembatalan Salinan Akta Ikrar Wakaf oleh Para Penggugat maka pengadilanyang mengadilinya bukanlah Pengadilan Negeri Bireuen, melainkan yangberwenang mengadili gugatan ini adalah Mahkamah Syariyah Bireuen.

  ), sebagaimana akta ikrar wakaf No.