287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nama : Pemohon Tempat Tgl Lahir : Kediri, 03 Maret 1977 (umur 42 tahun)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : PedagangAlamat : Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nama : Pemohon I!

KediriHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrNomor 874/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 2 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig dan sudahsiap untuk menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dan sudahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk setiap bulannya;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri, tanggal 08012019,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri, tanggal 06112012,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrDRA.HJ.NURMALIKAH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 226.000,Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

287/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaimana dibawah ini, dalamperkara permohonan atas nama:Karimah, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Mei 1981,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan HRA.

Rahman Gang Harapan Nomor 75 Rt.005Rw.006 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanPemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 April 2021 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 287/Padt.P/2021

Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak kansung Pemohontersebut yang semula bernama Dwi Zakiya Kalbi lahir di Pontianak 2 April 2013menjadi Dwi Zakiya Qolbi yang lahir di Pontianak 2 April 2013 dengan alasansering sakit;halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

telahdiberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini danbukti surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut;Saksi Muhammadun,S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu saksi;halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 287

,M.H.halaman 5 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN PtkPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk

287/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Mrbfee ne?

Bahwa pada tanggal O2 Oktober 1989 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiHIm. 1 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.MrbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala ;2. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah menerima Surat Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kualadengan Nomor 124/3/X1/1989 tanggal 02 Nopember 1989 ;3.

Menetapkan Perubahan Biodata para Pemohon, berupa tanggal lahirPemohon tertulis 19 Tahun seharusnya di tulis 04 Juni 1970, sedangkannama ayah kandung Pemohon Il tertulis Yahya seharusnya di tulis Ali, dantempat lahir tertulis Berangas P. seharusnya di tulis Batola serta tanggallahir tertulis 18 tahun seharusnya di tulis 01 Januari 1960 ;HIm. 2 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Mrb3.

;HIm. 3 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Mrb3. Fotokopi Surat Keterangan Pemohon I Nomor6304052008/SURKET/01/181119/0002 tanggal 18 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten BaritoKuala, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3.;4.

Khairiah, S.AgHIm. 8 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 500.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Mrb

287/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Penggugat, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX, 11 Oktober 1994agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Meysa binti Rahmat, umur 3 tahun,sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 JuliHal. 13 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha,S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.

287/Pid.B/2015/PN Jap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :oC ON Oa POND =Nama lengkap : TRI NUR KHOIRIAH ULFA;Tempat lahir : Jayapura;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/24 April 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pos VII, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Agama

: Islam;Pekerjaan : Mahasiswa STIKIS;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang baru;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN

Jap tanggal 18Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap1.

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRI NUR KHORIAH ULFA bersamasama denganAHMAD PAITO (Terdakwa dan disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada tanggal 20 Desember 2011 sampai dengan tanggal 8 Desember 2014atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 sampai dengantahun 2014, bertempat di POS VII Sentani, Distrik Sentani Kota, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

YAJID, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NURLAILA ABDUL GANI,S.T., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap

287/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Muslimin Bin Muslim2. Tempat lahir : Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH. Azhari 910 Ulu Kel. Seberang Ulu 1Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Magdalena yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa peristiwa penganiayaan yang sdri MAGDALENA Binti M. UTIHalami terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019, sekira pukul 12.00Wib di halaman Rumah di belakang Cafe Agus Jlin. Jendral SudirmanBelakang Rumah Makan Rajawali Km 10 Kel. Cambai Kec.

UTIH;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban sdri MAGDALENA Binti M.UTIH adalah ayuk ipar Terdakwa yang menikah dengan kakak Terdakwa; Bahwa sudah ada perdamaian antara sdri MAGDALENA Binti M. UTIHdan Terdakwa secara kekeluargaan. sdri MAGDALENA Binti M.

Shinta Nike Ayudia, S.H., M.KnAmelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PbmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm

287/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kpsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dan cocok, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1; Fotokopi Surat Kematian Nomor 26/SKK/SKH/IV/2016 tertanggal 14April 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Hulu Kecamatan SelatKabupaten Kapuas.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah Pemohon adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPemohon .

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsHulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas pada tanggal 15 Januari20173.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsJumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps

287/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir Durian Depun 6 Februari 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, NIK NIK tempat dan tanggal lahir

Daspetah 2 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kepahiang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph, tanggal25

Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 dengan wali nikah ayah kandung Termohon,status jejaka dan perawan dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphShalat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, 23 November 2020;.

Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan lagi, antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiselama lebih kurang 1 tahun 1 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph7. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau lagi berumahtangga dengan Pemohon;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;9.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaEndah Tiara Furi, S.H.1.Panitera PenggantiYeni Puspitawati, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kphoar WO YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph

287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mprcelal tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBelitang Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal 03 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 287

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MprooBahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran terus menerus;4.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

METERAI :RpP. 6.000,JUMLAH : RP. 516.000,(LIMA RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

287/Pid.B/2019/PN Pal

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahrumin Alias Alan2. Tempat lahir : Toli toli3. Umur/Tanggal lahir : 38/2 Juli 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Dt Panjaitan No.27 Kel. Panaskan dan JI. WaaniKel. Baru Kec. Baolan Kab.

Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Sahrumin Alias Alan tidak ditahan karena sedang menjalani hukuman;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 287/Pid.B/2019/PNPal tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

IRWAN MUHAIMIN H.M, tanggal 13 April 2018Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal 1 (satu) Lembar slip kiriman uang BNI ke rekening BRI no. Rek :522701001955500 an. Sdr. SAHRUMIN sebesar Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah) tanggal 10 April 2018;Dikembalikan kepada saksi dr. IRWAN MUHAIMIN H.M 1 (satu) Lembar kwitansi pengurusan CPNS ASN Formasi 2018 dariSdr. ADE PUTRA, S.Sos, M.Si kepada Sdr.

(limapuluh juta rupiah) tanggal 10 April 2018;Dikembalikan kepada saksi korban IRWAN MUHAIMIN H.MHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal 1 (satu) Lembar kwitansi pengurusan CPNS ASN Formasi 2018 dariSdr. ADE PUTRA, S.Sos, M.Si kepada Sdr. SAHRUMIN sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal 14 April 2018. 1 (satu) Lembar surat pernyataan Sdr. SAHRUMIN bersediamengembalikan dana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)kepada Sdr.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal

287/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 287/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Parman, berkedudukan di Desa Sumberagung, RT.001 / RW.009, DesaSumberagung, Rejotangan, Kab. Tulungagung,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Nanianto,S.H.

Tulungagung,Jawa Timur, sebagai Terbanding Ill semulaPenggugat III;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY4. Kartini, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;5. Wiji, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding V semula Penggugat V;6.

Advokat yang beralamat di Jalan SupriyadiHalaman 2 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBYNo. 73 Tulungagung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 September 2020;Selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor287/PDT/2021/PT SBY, tanggal 15 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

( Lima Puluh Enam meter persegi ), yang merupakan bagian dariPersil Desa Nomor : 51.d I, tercatat di Buku Desa / Letter C / Kohir Desa No.761 atas nama Tjokro Karso Supar yang terletak di RT. 01/RW. 09, DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur telah dihibahkan oleh pemiliknya/Tjokro Karso Supar sebagaifasilitas Jalan Umum;Halaman 3 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY

287/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaCempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 21Mei 2012 yang dipuput oleh Jro Putu Merta, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 424/WNI/Bjr/2012 tertanggal 12 September2012 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.2.

Saat ini anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Tergugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Denpasar karena bekerja, sementara Tergugattinggal di Cempaga bersama kedua anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2012 di rumah Tergugat di Desa Cempaga KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

AYU MERTADEWI, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 28 Juli 2020, oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

PNBPJumlahA.A.AYU MERTA DEWI,S.H, M.H PANITERA PENGGANTINYOMAN MUDITA, SH Rp. 30.000,>Rp. 50.000,: Rp. 1.050.000,Rp. 10.000,>Rp. 50.000,Rp. 6.000,: Rp. 20.000, +: Rp. 1.216.000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.Sogr.

287/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.tanggal 20 Maret 2017 dengan register perkara Nomor : 287/ Pdt.G/ 2017/ PA.Skg, berikut keterangan tambahan dan/atau perubahan secara lisan yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan sehingga dalildalil gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad, 5 Agustus 2001, di Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/29/VIII/2001,tanggal

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, oleh karena Tergugat temperamental meskipun hanyapersoalan sepele sajan seperti kunci motor hilang.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.rukun selama 15 tahun 5 bulan dengan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1.1. Rada binti Muh. Radi, umur 15 tahun.1.2. Rida bin Muh. Radi, umur 14 tahun.Kedua orang anak tersebut kini dalam pemeliharaan Penggugat.2.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.Artinya : Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughra, apabilaterbukti adanya suatu madharat dan keduanya tidak mungkinlagi di rukunkan kembali.b.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.

287/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PklSa NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 13 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkIKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Utara sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0087 / 24 / II / 2015tertanggal 13 Februari 2015.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan selama 7 bulan.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Pekalongan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT (Alm).3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, akan tetapi sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkITergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan / pertengkaranyang disebabkan permasalahan ekonomi karena Tergugat malas bekerja padahalPenggugat mulai hamil dan butuh biaya periksa dokter dan persiapan biayauntuk melahirkan.2.

Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkIPendaftaran /PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupaih )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,00- ( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Intan Ariani binti Aryadinata, lahir di Mataram, pada tanggal 16 Oktober 1993(umur 26 Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan lombok Nomor 8, LingkunganRembiga Barat, RT.004 RW.232, Kelurahan Rembiga

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.jumlahnya sebagaimana dalam diktum penetapan ini;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );HIm. 6 dari 6 him. /Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

287/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.

287/Pdt.P/2019/PN Tlg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AMINANTO,Tempat lahir di Tulungagung, tanggal lahir 03021965, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawanswasta, agama Islam bertempat tinggal di Dsn.

meninggal dunia karena sakit.Bahwa selain memiliki 2 (dua) orang anak, dalam perkawinan Pemohondan Lilik Ida Ayunin memiliki harta peninggalan berupa tanah danbangunan sertifikat hak milik No. 319, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001, No. 30/15 terletak di Desa Jabalsari, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung atas nama pemegang hak Aminanto ;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama Mohammad Aminin,Lahir di Tulungagung pada tanggal 04042004 belum dewasa untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 287

semua telah bermeteraicukup dan oleh Hakim telah diteliti serta dicocokkan dengan surat surataslinya yang ditunjukkan oleh Pemohon dan ternyata sama serta sesuai,sehingga bukti surat surat tersebut dapat diajukan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi Siti Roudhotul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN TigDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019,oleh Marice Dillak, S.H.

Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN Tig

287/Pdt.P/2018/PA.Msb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ferisal, S. Kep.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbperundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan orangorang yangberagama Islam;Menimbang, bahwa sebelum meneliti secara mendalam tentangkeabsahan nikah dalam perkara aquo, majelis hakim perlu mengemukakansebuah hadits yang diriwayatkan dari Aisyah sebagai berikut:(riled sla! olgy) JSF Ssaplis Gs, Viel 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbsaksi nikah sebagaimana ditentukan Pasal 20 ayat (1), Pasal 21, Pasal 25 danPasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II didasarioleh persetujuan kedua belah pihak, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratyang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.Msb