534/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Pemohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :ARDIYANTO WIDIYATMOKO, beralamat di Jl.

Malang.Selanjutnya disebut SCDAQAl ............c:ccccccceeeesseseeeeeeeeeeseesenneeeeeeeeeees PEMOHON :PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 3 Agustus 2017dibawah register Nomor 534

LUKKA anak dari suami istri ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan DESTY MAULIDYANA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 3573LU011120160012 tanggal 2 November 2016, yang manadalam akta tersebut tertulis :Telah lahir DZAFERRE LUKKA anak kedualakilaki, dari ayah ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan Ibu DESTY MAULIDYANADiubah/diganti menjadi :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 534

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Mlg2.

,M.H) (SUGIYANTO, S.H)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN MlgBiayabiaya :PendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanOarwnw>JUMLAHRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah)Rp. 75.000, ( Tujuh puluh lima ribu rupiah)Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Mlg

534/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 03 Juli 2013, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cmsfotokop!

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsHj. Yayah Nuriyah, S.Ag H. Nandang Hasanudin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sampe bin Muhaju, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBontoBonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Jumada.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Harran dan Alimuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang kebunseluas 2 Are bertempat di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkanhalhalsebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sampe Bin Muhaju, denganPemohon Il, Salma Binti Jumada yang dilangsungkan pada 07, bulanOktober, Tahun 1995, di Dusun BontoBonto, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggalttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIk

Bahwa pada Rabu Tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 1 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 615/47/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007). Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCerai..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 2 dari 12 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan penggugat karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkanketerangannya;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA.

Ar Ruum ayat 21 tidak akantercapal;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 pasal(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 12 dari 12 halaman

534/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.pada bulan Juni 2017 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohonkarena akan melahirkan di rumah orangtua Termohon, Pemohon danTermohon kumpul baik selama 2 tahun 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama AnakPertama, lahir tanggal 7 Agustus 2017;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.Rusdatina, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 1 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 270.000,00Du Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

534/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 9 April 2020Masehi., bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1441 Hijriyah, Oleh Dra.Hj. Hadira, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare

534/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.ByjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andik Purnomo bin Syamsidar, lahir di Magetan 10 Agustus 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

/Pdt.P/2019/PA.Bjm dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andik Purnomo bin Syamsidar)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Sholihin) yang terjadi pada tanggal 16Januari 2012 di Jalan Mahligai KM 7, sampai sekarang tidak pernahbercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.BjmDemikian penetapan ini dijatunkan setelah rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O5 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Adarani, S.H.,M.H.I dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 05 November 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm

534/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Syawal Alias Sawal Bin Undang;Tempat Lahir di : Bagansiapiapi (Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau);Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun /6 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Satria Tangko

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru Tahap sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengantanggal 3 Februari 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN RhlTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Fitriani, S.H., DkkPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Ananda berdasarkanPenetapan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor534/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal

7 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FauziHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN RhlRamadhani, S.Farm, Apt selaku Pemeriksa dan mengetahui KabidLaboratorium Forensik Polda Riau Ir.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rokan Hilir, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erif Erlangga,S.H Rina Yose, S.HNora,S.HPanitera Pengganti,hChandra Yudha Simanjuntak,S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Rhl

534 K/PID/2019

PUTUSANNomor 534 K/PID/2019DEM!

No. 534 K/PID/2019sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 480 Ayat (1) juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY ADI berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set fotokopi rekening koran (account statement) Bank Mandiriatas nama SALEH USMAN nomor rekening 1050010839342

No. 534 K/PID/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 930/Pid/2018/PTMDN tanggal 5 November 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Agustus2018 Nomor 1562/Pid B/2018/PN Mdn, yang dimintakan banding;3.

No. 534 K/PID/2019oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Ekova RahayuAvianti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr.

No. 534 K/PID/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Menyatakan Perubahan nama semula bernama ZAHRA SYAFIRA sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 534/IST/P/G/2007 tertanggal 21 Juni 2007 ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi ZAHRA ANDI SYAFIRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut

534/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kgneae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUSMANTO, SH.MH.Li,Advokat yang berkantor di bertempat tinggal di JalanJalan Raya Duko Desa Duko Kecamatan ArjasaSumenep berdasarkan

No 534/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenSumenep selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul);4.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;3.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;4.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 600.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 716.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 534/Pdt.G/2019/PA.Kgn

534/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakSiak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor806/04/1/2010 tertanggal 01 Juli 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakArtinya Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura.4.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak

534/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 534/Pat.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg. Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 534/Pdt. G/2018/PA. Ktg.

534/Pdt.G/2020/PA.ME

E Kelurahan F Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3 Agustus 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamHalaman ke1 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum;Halaman ke3 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.11.

Saksi adalahpaman Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,saksi hadir pada saat mereka menikah; Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak yaituANAK;Halaman ke6 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME. Selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal sering berpindahpindah.

Begitu pula sebaliknya manakala ayah si anak(Tergugat) yang ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak, makaHalaman ke14 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.ia pun tidak dibenarkan menghalang pihak ibu untuk bertemu ataumencurahkan kasih sayang terhadap anak.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman ke18 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman ke19 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.

534/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 534/Pdt/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.

Bahwa Penggugat mengeluaran biaya untuk menghadiri dipersidangan,menurut Tergugat sudah menjadi resiko Penggugat.Hal 8 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKIf.

Oleh karenanyaHal 10 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKImohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan bahwa GugatanPara Penggugat Kabur (mobscuur libel!)

ELNAWISAH, S.H.M.H. dan DANIEL DALLEPAIRUNAN, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 534/PEN/Hal 16 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKIPDT/2019/PT.DKI tanggal 4 September 2019 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

BiayaProses : Rp 134.000,00,= Jumlah : Rp 150.000,00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKI

534/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 13 hal Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.

534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Juni 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, KotaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor062/Kua.30.06.05/ PW.01/9/2020 tanggal 15 September 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXCX) ;3.

/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Oktober 2020, kepadaHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPenggugat diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakanbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Hamka Musa, MHHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.AgPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

534/Pdt.P/2020/PA.TA

KabupatenTulungagungDengan calon suaminya :Halaman 1dari 14 halaman Penetapan NO. 534 /Pdt.P/2020 /PATA6.Nama : CALON SUAMIUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > Buruh PabrikTempat Kediaman di : Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .....

Kabupaten Tulungagung bermeteraicukup nomor :.....tanggal 2 oktober 2020 (P. 8)Halaman 5 dari 14halaman Penetapan NO. 534 /Pdt.P/2020 /PATAFoto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tanda Pendudukatas nama CALON SUAMI dengan nomor induk kependudukan . .....

Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang artinya :Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan NO. 534 /Pdt.P/2020 /PATADan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya danAllah Maha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui ;2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.366.000 ( tiga ratus enam pulun enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 534 /Pdt.P/2020 /PATADemikian penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagung padahari kamis tanggal 15 Oktober 2020 .M bertepatan dengan tanggal 27 shofar1442. H Oleh DRS.H. SUDJARWANTO.

SH.MHHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 534 /Pdt.P/2020 /PATAPerincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.0002. Ongkos panggilan Rp 250.0003. biaya HHK Rp. 20.0003.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlah ...... 6... eee Rp. 366.000Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 534 /Pdt.P/2020 /PATA

534/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Jumat, Tanggal 07 September 2007 (24 Syaban 1428 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 9Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/II/IX/2007;2.

Menetapkan Nama Pemohon II UMI SADIAH Binti RATMIARJO, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/II/IX/2007 tertanggal 07September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi UMI SAKDIYAHPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 9Binti RATMIARJO, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu TandaPenduduk), Ijazah Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;4.

Surat Keterangan Beda nama. atas nama Bekti Fadilah, Nomor :045.2/09/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujotirto KecamatanKarangsembung, (bukti P.7);Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 4 dari 98.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 9Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, SH Drs. H.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dari 9

534/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSasak Nangka Rt.019 Rw. 003 Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

KabupatenTangerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor534/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 13 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 534

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Linkungan Kemang RT.002 RW.002 KelurahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 534

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp380.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Srg