perkaranya,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu 29 Agustus 2018 sekitar jam 14.30 WITATerdakwa Yunianto bin Ngahadi mengendarai 1 (satu) unit mobil toyotaHilux warna putin Nomor Polisi DA 8047 GC dari sarah simpang empatmenuju serongga dengan kecepatan kurang lebin 90 Km/jam dengankeadaan jalan yang basah karena hujan

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu 29 Agustus 2018 sekitar jam 14.30 WITATerdakwa Yunianto bin Ngahadi mengendarai 1 (Satu) unit mobil toyotaHilux warna putin Nomor Polisi DA 8047 GC dari sarah simpang empatmenuju serongga dengan kecepatan kurang lebin 90 Km/jam dengankeadaan jalan yang basah karena hujan gerimis dan jalan ramai lancar.Sesampainya di jalan Serongga RT 05 desa Sungai Dua Kec. SimpangEmpat Kab.

Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motorwarna hitam dengan berboncengan dengan MAHDALENA dan di belakangsepeda motor saksi ada sepeda motor Scoopy warna merah yangdikendarai FATHUL JANAH yang sedang berbocengan dengan TROY, danjuga sepeda motor Beat warna merah putih yang dikendarai oleh ALFINADANI, yang mana jarak sepeda motor saksi dengan sepeda motortersebut kurang lebih 5 (lima) meter dan pada saat itu saksi terpeleset danterjatuh dikarenakan jalannya licin karena cuaca sedang hujan

hanya mengalami luka ringan;Bahwa saksi tidak mengenal pengemudi mobil tersebut,sedangkan pengendara sepeda motor yang bernama FATHUL JANAHadalah guru saksi dan mempunyai hubungan keluarga yaitu kakak sepupusaksi, sedangkan ALFIN ada juga hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada sianghari dan pada saat itu lalu lintas ramai karena banyak anak sekolah yangsedang pulang sekolah dan kondisi jalan pada saat itu adalah jalan lurus,namun cuaca sedang hujan

Sus/2018/PN Bln.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut ada korban yangmeninggal dunia yaitu ibu saksi bernama FATHUL JANAH dan ALFINADANI, sedangkan saksi mengalami luka berat dan saksi ROSANTISALSABILA serta MAHDALENA mengalami luka ringan;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada sianghari dan pada saat itu lalu lintas ramai karena banyak anak sekolah yangsedang pulang sekolah dan kondisi jalan pada saat itu adalah jalan lurus,namun cuaca sedang hujan gerimis;Bahwa saksi

sehingga akhirnya api menjalar di ladang tersebut seluas + 1 (Satu) hektare; Bahwa akibat kebakaran lahan/ladang tersebut menimbulkan asap; Bahwa terdakwa dalam melakukan pembakaran lahan tidak ada dantanpa izin dari Kepala Desa; Bahwa terdakwa melakukan pembakaran lahan pada saat kondisi cuacakemarau panjang dan panas berdasarkan analisa iklim dasarianKecamatanBengkayang Kabupaten Bengkayang Nomor : KL.00.01/126/KMPW/1X/2019tanggal 2 September 2019 yang menerangkan berdasarkan pengamatancurah hujan

dan pos Hujan Bengkayang dapat diketahui Hari Tanpa Hujanberturutturut Sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019 masuk dalam kategoriMenengah (1120 hari tanpa hujan);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UU RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup.AtauKeduaBahwa terdakwa Tenong Als Pak Lukas Anak Kalom (alm), Pada hariJum at tanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu

dan pos Hujan Bengkayang dapat diketahui Hari Tanpa Hujanberturutturut Sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019 masuk dalam kategoriMenengah (1120 hari tanpa hujan);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam 108 joPasal 56 ayat (1) UU RI No. 34 Tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKetigaBahwa terdakwa Tenong Als Pak Lukas Anak Kalom (alm), Pada hariJum at tanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya dalam

dan pos Hujan Bengkayang dapat diketahui Hari Tanpa Hujanberturutturut Sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019 masuk dalam kategoriMenengah (1120 hari tanpa hujan);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam 188KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kepadaKepolisian RI terdekat, perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat terdakwa dalam perjalanan pulang dari Kota menujukearah Biak barat dengan mengendarai atau mengemudikan mobil ToyotaHilux warna biru DS 7174 C dan melewati jalur Rigde dengan kecepatankurang lebih antara 70 100 KM/Jam menggunakan gigi persneleng 4(empat), kemudian pada saat terdakwa berada pada waktu dan tempatkejadian sebagaimana tersebut di atas yang mana pada saat itu cuacadalam keadaan hujan

Yoas mengemudikan kendaraan cukupkencang sehingga saksi mengingatkan agar mengurangi kecepatankarena sedang hujan deras;Bahwa benar saksi dan Sdr.Yoas setelah makan malam didepan gerejaMaranatha kami ada minum 3(iga) kaleng beer jumbo, saksi minum duakaleng dan Sdr.Yoas minum satu kaleng didepan warung makantersebut didalam mobil kemudian kami lanjut menuju ke Darfuar danterlibat kecelakaan di Yafdas;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti namun sebelum kecelakaan saksimerasa mobil bergoyang ke arah kanan

kecelakaan lalu lintas tersebut saksibersama anak saksi an: Rode Randongkir, kami sedang berjualan sayurdi depan rumah kami di dekat jalan sehigga kami mengetahui langsungperistiwa kecelakaan tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui kendaraan yang terlibat pada saat ituyaitu sebuah mobil taksi kijang warna biru namun saksi tidakmengetahui Dsnya, yang terlibat kecelakaan dengan sebuah sepedamotor namun saksi juga tidak mengetahui jenis dan Ds sepeda motortersebut;Bahwa benar keadaan cuaca pada saat itu hujan

Bahwa jenis mobil yang terlibat kecelakaan yaitu Mobil Toyota Hilux warnabiru 7174 C yang terdakwa kendarai sedangkan sepeda motor jenisnyaterdakwa tidak tahu dan saya juga tidak tahu nomor polisi dari sepedamotor tersebut; Bahwa pada saat itu hujan deras dan kaca mobil berembun sehinggaterdakwa berusaha mengambil lap mobil kanebo yang berada di bawahkursi (jok) supir pada saat mengambil lap tersebut terdakwa tidakmemperhatikan ternyata mobil yang terdakwa kemudikan sudahmengambil jalur kearah kanan

BUDI SISWANTO (DPO) berteduh disebuah rumahkarena saat itu hujan, sekira jam : 15.30 WIB tersangka melihat 2 (orang)pemuda yaitu saksi korban ALFIN AFFANDI Bin MASRUKIN dan saksiANGGER ALFADIN Bin ROBIKI yang mengendarai Sepeda motor Mio J,Wama Hitam, No.Pol: S3560ZA menuju arah Utara akan melintasi Fly OverTol, lalu tersangka bersama Sdr.

perkara Terdakwa karenapencurian yang Terdakwa lakukan; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 sekitarjam 15.30 Wib di Jalan Fly over, Dusun Surobayan, Desa Tengaran,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Para Terdakwa adalahsaksi; Bahwa awal kejadian pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekirajam 15.15 Wib, saksi mengendarai sepeda motor Honda Mio J warnahitam tahun 2012 ke arah pulang, dan pada saat perjalanan ke rumahkeadaan hujan

diambil oleh kedua lakilaki tersebut;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian ini kepada ayah saksiyang bernama MASRUKIN dan kemudian ayah saksi bersamadengan saksi melaporkan kejadian ini ke Polsek Peterongn;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Mio J warna hitam tahun 2012, 1 (Satu)buah handphone merk Asus Yevogo warna gold dan 1 (satu) buahhandphone merk Vivo;Bahwa pada saat kejadian situasi jalan sangat sepi , karenakejadiannya pada saat hujan

yang saksi ALFIN AFFANDI tinggalkan tersebut diambil olehkedua lakilaki tersebut;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi ALFIN AFFANDIberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Mio J tahun 2012 warna hitam, 1(satu) buah handphone merk Asus Yenfon warna Gold, 1 (Satu) unithandphone merk Vivo warna silver, 2 (dua) buah cas Hp, 1 (satu)buah powerbank warna biru, dan 1 (Satu) buah topi warna kombinasihitam merah putih;Bahwa pada saat kejadian situasi jalan sangat sepi , karenakejadiannya pada saat hujan

melakukan pengambilan barangbarang tanpa jin daripemiliknya;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 sekira jam15.30 Wib terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama BUDISISWANTO berangkat dari rumah kos terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan untuk mencari sasarandan pada saat terdakwa melintasi jalan di selatan flyover tol di DusunSurobayan, Desa Tengaran, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang terdakwa dan teman terdakwa berteduh di sebuah rumahkarena pada saat itu hujan

mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa saksi Lutfi Kestiana baru mengenal Terdakwa kurang lebih selama15 (lima) belas hari, melalui media sosial facebook, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 19 Pebruari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Luttfibersama dengan temannya yaitu saksi Ngatini dengan mengendaraisepeda motor Suzuki FU dengan No.Pol: H 6460 VI milik saksi Lutfi mampirdi kostkostan saksi Jeffry Sutrisno yang merupakan adik terdakwa denganmaksud ingin berteduh dari hujan

, selanjutnya pada saat hujan sudah reda,saat saksi Lutfi dan saksi Ngatini hendak pulang, saat itu terdakwameminjam sepeda motor Saksi Lutfi dan mengatakan pinjam sebentaruntuk mengambil hp di counter, dan saat itu Saksi Lutfi langsungmeminjamkan sepeda motornya, namun hingga pukul 20.00 Wib saksi Lutfimenunggu Terdakwa, hingga akhirnya Saksi Lutfi menghubungi Terdakwa,namun terdakwa tidak menjawabnya, hingga akhirnya Saksi Lutfimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib dan pada hariSelasa

mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa saksi Lutfi Kestiana baru mengenal Terdakwa kurang lebih selama15 (lima) belas hari, melalui media sosial facebook, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 19 Pebruari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Lutfibersama dengan temannya yaitu saksi Ngatini dengan mengendaraisepeda motor Suzuki FU dengan No.Pol: H 6460 VI milik saksi Lutfi mampirdi kostkostan saksi Jeffry Sutrisno yang merupakan adik terdakwa denganmaksud ingin berteduh dari hujan

dengan terdakwa melalui facebook, kurang lebihlima belas hari sebelum kejadian;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Minggu tanggal 19Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib, saksi korban bersama denganNgatini yang merupakan teman saksi korban mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU tersebut mampir di tempat kos adik terdakwa yangbernama Jeffry Sutrisno Bin Yohannes Sutrisno karena janjian bertemudengan terdakwa di tempat tersebut sekalian berteduh karena saat itu hujanderas; Setelah hujan

Jendral Sudirman, Desa Mijen, KelurahanGedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, lalu saksikorban datang bersama temannya yang bernama Ngatini dan saat itu hujanderas; Setelah hujan reda sekitar pukul 17.30 Wib, saksi korban dan Ngatinipamit akan pulang dan saat itulah terdakwa mengatakan akan meminjamsepeda motor sebentar untuk mengambil handphone di counter Babadan;Setelah saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut, terdakwalangsung pergi untuk mengambil handphone dan saat itu

Dan kondisijalan basah karena hujan, tetapi ada lampu penerangan jalan;Bahwa dipersidangan saksi sepakat berdamai dengan terdakwa dengankonsekusesi terdakwa harus mengganti mobilnya yang rusak sedangkansaksi mengganti sepeda motor terdakwa yang rusak.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkandi persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi NURHALIMAH Pg!

sedang duduktrotoar dan saksi melihat ada sepeda motor yang tergeletak didepan mobilbrio miliknya;Bahwa saksi melihat mobil brio nya milik saksi Rosdaniar sudah dalamkondisi rusak dibagian bamper sebelah kirinya ;Halaman 3 dari 8 halaman Catatan Persidangan Pidana Ringan No.:02/Pid.C/2015/PN.Lbse Bahwa saksi Rosdaniar memarkirkan mobilnya tersebut memang berlawandengan arah jalan pada saat itu dikarenakan buruburu mau menumpangsholat.e Bahwa waktu itu kondisi cuaca pada saat itu jalan basah karena hujan

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang piket jaga tibatiba ada masyarakat mengatakan kalau ada kejadian kecelakaan di jalan umumAdam Malik Jarau Buntak Aia Manggih;e Bahwa saksi lalu ketempat kejadian perkara dan melihat ada terdakwa sedangduduk ditrotoar dan 1 (satu) buah mobil brio dan 1 (Satu) sepeda motor vario.e Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa penyebab kejadian danterdakwa mengatakan kalau dia telah menabrak mobil tersebut dikarenakanpada saat itu kondisi hujan

B1860EKR milik saksi Rosdaniar;Bahwa terdakwa ketika dari rumahnya di pada sarai aia manggih buruburumengendarai sepeda motornya karna ingin membeli obat anaknya yangsakit kearah jalan umum adam malik.Bahwa pada saat melintasi jalan umum adam malik helm yang dipakaiterdakwa kacanya tertutup hingga pandangan terhalang karna kaca gelapdan pada saat itu kondisi cuaca hujan lebat, dan ketika terdakwa hendakmenaikan kaca helmnya yang tertutup terdakwa mobil brio yang terparkirdipinggir jalan karena terlalu

saksi berupaya untuk mempercepat laju kendaraanPutusan Nomor : 82/PID.B/2013/PN.RUT.untuk menghindari dari hujan ;e Bahwa antara saksi dengan keluarga Terdakwa belum ada pernyataan perdamiandan tidak ada santunan dari Terdakwa untuk biaya pengobatan saksi ; e Bahwa saksi tidak dendam kepada Terdakwa dan ikhlas dengan yang menimpasaksi dan tidak meminta penggantian biaya pengobatan ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti ;Atas keterangan saksi Tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; 2 Saksi EDITA PRISKA

YASINTAAKLA datang dari arah Utara menuju ke arah Selatan dengan berbonceng 3 (tiga) ;Bahwa pada waktu itu lampu merah sedang menyala dan Terdakwa meneroboslampu merah dengan kecepatan sekitar 50 KM/Jam, saksi melihat sepeda MotorYamaha Yupiter datang dari arah barat dengan kondisi lampu sedang menyala hijaudan langsung menabrak bodi sepeda motor yang saksi dan YASINTA AKLAtumpangi yang dikendarai oleh Terdakwa 4Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa menerobos lampu merah karena kondisi padawaktu sedang hujan

sehingga menerobos lampu merah dan tidak menggunakanmantel (jas hujan) ;Bahwa setelah terjadi tabrakan, sepeda motor yang saksi tumpangi terserat danterjatuh sekitar 2 (dua) meter dari tempat tabrakan, sedangkan posisi YASINTAAKLA pada waktu itu terlempat sampai di dekat jembatan, saksi dan Terdakwajatuh dengan sepeda motor Suzuki Smash dan untuk pengendara sepeda MotorYamaha Yupiter (saksi YORMANSA DEKUNYA) saksi tidak melihatnya karenabanyak kerumunan orang ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi

2012 sekitar pukul 16.15 Wita,Terdakwa dari arah Utara bertujuan menuju ke arah Selatan dan saksiYORMANSA DEKUNYA datang dari arah Barat menuju ke arah Timur, bertempatdi Jalan Yos Sudarso perempatan traffic light Wae Ces, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada awalnya Terdakwa datang dari arah Utara dengan tujuan ke arahSelatan berbonceng 3 (tiga) orang dengan saksi EDITA PRISKA AUDELIA danteman yang bernama YASINTA AKLA ;Bahwa pada waktu itu kondisi cuaca sedang hujan

gerimis, sehinggaTerdakwa mengendarai sepeda motor dengan kencang dan ketika sampai di perempatan, lampumerah (traffic light) sedang menyala merah, akan tetapi terburuburu karena hujan makaTerdakwa menerobos lampu merah yang sedang menyala ; Menimabng, bahwa ketika berada di tengah peremapatan jalan tersebut, Terdakwamelihat arah kiri kanan dan dari arah Barat datang dengan tibatiba sepeda motor YamahaYupiter yang dikendarai oleh saksi YORMANSA DEKUNYA langsung menabrak bodisamping kanan sepeda

beberapa orang yangmenyetop Mobil, untuk ikut menumpang turun ke Nabire setelah penumpang naik kemobil berjumlah 7 (tujuh) orang kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan lagimenuju Nabire, setibanya di pembuangan sampah wadio dijalan menikung danmenurun mobil yang dikemudikan Terdakwa terdakwa berpapasan dengan Mobil dansepeda motor lalu Terdakwa membanting setir kekiri dan berusaha mengerem, namunbagian belakang mobil bergeser kekanan karena jalan tersebut basah dan licinkarena baru selesai turun hujan

mobil tersebut;e Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut dengan kecepatan tinggiyaitu 5060 km / jam dan pada saat di tikungan menurun hendak belok terdakwa tidaksempat membunyikan klakson dari mobil tersebut sehingga membuat Terdakwa kagetkarena berpapasan dengan Mobil dan sepeda motor kemudian Terdakwa membantingsetir kekiri dan berusaha mengerem Mobil Truck yang Terdakwa kemudikan namunbagian belakang mobil bergeser kekanan karena jalan tersebut basah dan licinkarena baru selesai turun hujan

melaju dijalan menikung dan menurunsaksi merasakan bahwa mobil truck yang saksi tumpangi tersebut saat itu adamengurangi kecepatan mobil;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau dari arah bawah ada sepeda motor ataukendaraan lain karena saksi duduk dibak belakang saat itu;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebabnya apa sehingga mobil Truck yang saksitumpangi tersebut terbalik tetapi karena mobil tersebut saat melaju dijalan menikungdan menurun terlalu laju dan jalan tersebut licin (basah) selesai turun hujan

pada saat menumpang Mobil Truck tersebut saksi berdiri di bak belakangdan Korban duduk di bak depan bagian atas;e Bahwa Mobil Truck tersebut saat melaju dijalan menikung dan menurun sudahmengurangi kecepataan dan sudah mengerem kecepatan laju mobil namun karenaterlalu kencang sehingga Mobil melaju ke kiri jalan;e Bahwa Faktor yang menyebabkan Mobil Truck tersebut teerbalik yaitu Saat melajudijalan menikung dan menurun Mobil terlalu kencang dan pada saat itu aspal di jalanbasah karena selesai turun hujan

pada saat menumpang Mobil Truck tersebut saksi berdiri di bak belakangdan Korban duduk di bak depan bagian atas;e Bahwa Mobil Truck tersebut saat melaju dijalan menikung dan menurun sudahmengurangi kecepataan dan sudah mengerem kecepatan laju mobil namun karenaterlalu kencang sehingga Mobil melaju ke kiri jalan; Bahwa Faktor yang menyebabkan Mobil Truck tersebut teerbalik yaitu Saat melajudijalan menikung dan menurun Mobil terlalu kencang dan pada saat itu aspal di jalanbasah karena selesai turun hujan

kembali ke rumah Sdr JIMIN di Desa Lemboroma untukmengambil Dompet terdakwa yang ketinggalan, walaupun tidak memilikiSurat izin mengemudi (SIM) terdakwa tetap mengemudikan mobil tersebut,selanjutnya terdakwa pun memutar balik kendaraanya dengan tergesagesadan berangkat menuju Ds Lemboroma dengan mengemudikan 1 (Satu) Unitmobil Toyota Avanza warna Silver No Pol: B 1209 TIY lalu terdakwa yangmengemudikan mobil tersebut dengan kecepatan tinggi kurang lebih 60 Km/Jam dengan kondisi cuaca malam hari dan Hujan

Morowali Utara antaraSepeda Motor Revo Warna Hitam Hijau No Pol DN 4516 UD dengankendaraan roda 4 Toyota Avanza Warna silverHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Pso Bahwa pada terjadinya kecelakaan Saat itu malam hari, Hujan Deras,setelah turunan Jalan lurus beraspal untuk keadaan arus lalu lintas sepi.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saat itu, Saksi sedangmengendarai Sepeda Motor Revo Warna Hitam Hijau No Pol DN 4516UD yang mana saaat itu saksi habis melayani di tempat kedukaan

Bahwa saksi mengendarai sepeda Motor dengan kecepatan 20 km/jamkarena situasinya hujan deras dan malam hari sehingga saksi harus lebihberhatihati.Bahwa Saat saksi mengendarai Sepeda Motor dalam kondisi cuacahujan deras Dan gelap malam hari,saat itu Komponen lampu utama dariSepeda Motor yang Saksi kendarai berfungsi dengan baik (menyaladengan terangBahwa Pada saat saksi melintas di Jalan Trans Sulawesi DesaBeteleme tepatnya dikompleks pasarlama,kemudian saksi moelihatcahaya lampu utama dari Kendaraan

Morowali Utara antarapengendara Sepeda Motor Revo Warna Hitam Hijau No Pol DN 4516 UDyakni MARTHA ELFIANA LUMBALIPU dengan kendaraan roda 4 ToyotaAvanza Warna silver yakni ARFIK LANGKUALA Bahwa pada terjadinya kecelakaan Saat itu malam hari, Hujan Deras,setelah turunan Jalan lurus beraspal untuk keadaan arus lalu lintas sepi.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksisedang Berada di Kios yang berjarak kurang lebih 20 Meter dari tempatterjadinya kecelakaan.Bahwa saksi sedang

Morowali Utara antara pengendaraSepeda Motor Revo Warna Hitam Hijau No Pol DN 4516 UD yakni MARTHAELFIANA LUMBALIPU dengan kendaraan roda 4 Toyota Avanza Warnasilver yang dikemudikan oleh terdakwa Bahwa pada terjadinya kecelakaan Saat itu malam hari, Hujan Deras,setelah turunan Jalan lurus beraspal untuk keadaan arus lalu lintas sepi.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Pso Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, terdakwa bersamasamadengan saksi RISKY ENGKA datang ke rumah saksi Sdr

Karena faktor hujan dan jamistirahat Penggugat tidak dapat melaksanakan perintahnya sehingga saudaraRudi Hartono marahmarah dan memakimaki Penggugat sehingga Penggugatmerasa harga dirinya di injakinjak lalu emosi, sehingga terjadilah pemukulandan itu dilakukan pada masa jam istirahat ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat melalui Rudi Hartonoyang menyuruh Penggugat bekerja dikala hujan dan jam istirahat, ini telahmelanggar Pasal 35 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 pada ayat (3) yangberbunyi

"Pemberi kerja sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammempekerjakan tenaga kerja wajid memberikan perlindungan yang mencakupkesejateraan, keselamatan, dan kesehatan baik mental maupun fisik tenagakerja", sementara itu saudara Rudi Hartono memaksa Penggugat untuk bekerjadikala hujan dan jam istirahat dan ini dapat disangsi hukum, perbuatan yangdilakukan saudara Rudi Hartono yaitu dapat dihukum dengan pidana penjara 1(satu) bulan dan paling lama 4 (empat) tahun dan atau denda paling sedikit Rp.10.000.000

Bahwa alasan Pemohon Kasasi melakukan pemukulan terhadap TermohonKasasi karena waktu hujan Termohon Kasasi memerintah bekerja kepadaPemohon Kasasi, karena Termohon Kasasi melihat anak buah dariPemohon Kasasi dan rekan kerja lainnya melakukan pekerjaan sedangkanPemohon Kasasi hanya berteduh di dalam truck, lalu Termohon Kasasimarahmarah kepada Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidak dapatmenerima perlakuan Termohon Kasasi tersebut maka Pemohon Kasasimelakukan pemukulan terhadap Termohon Kasasi (Bukti

sedangkan terdakwa 1 JOKO WIBOWO menunggu agak jauh supaya tidakketahuan.e Terdakwa 2 UTAMI lalu menyanggupi permintaan terdakwa JOKO WIBOWO denganberjalan kaki menuju depan rumah saksi WINIH, terdakwa 2 UTAMI melihat jika pintupagar dan garasi masih terbuka serta di dalamnya terdapat beberapa sepeda motor yangterparkir namun tidak ada orang di sekitarnya sehingga terdakwa 2 UTAMI kembalimenemui terdakwa 1 JOKO WIBOWO untuk memberitahu situasi di sekitar rumah saksiWINIH, karena kondisi akan turun hujan

akhirnya para terdakwa menunggu dulu di warungnasi bakar yang berada di seberang jalan dan berhadapan dengan rumah saksi WINIH.Setelah hujan reda sekitar jam 18.00 Wib terdakwa 1 JOKO WIBOWO meninggalkanterdakwa 2 UTAMI sendirian di warung tersebut untuk berjagajaga dan mengawasisekelilingnya lalu berjalan masuk ke dalam garasi rumah saksi WINIH yang saat itu pintupagarnya terbuka, setelah masuk ke dalam garasi, kemudian terdakwa JOKO WIBOWOmelihat situasi sekeliling sepi dan tidak ada orang yang

Saksi SUHADI PRAYITNO, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Pebruari 2015, sekira pukul 17.15 WIB, sewaktuhujan dan saksi sedang menjaga warung nasi bakar milik saksi, datang seorang lakilakidan seorang perempuan yang tidak saksi kenal, lalu keduanya makan di warung saksi;bahwa kemudian setelah hujan reda, lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut bertanyaapakah saksi menjual rokok, karena saksi tidak menjual rokok, maka lakilaki tersebutkeluar warung

mempunyai niat mengambil sepedamotor milik Winih yang adalah saudara sepupu terdakwa I;bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II berangkat dari Kertosono dengan naik busdan sampai di Nganjuk sekitar pukul 12.00 WIB, lalu turun di perempatan lampu merahdekat rumah Winih, kemudian terdakwa I menyuruh terdakwa II untuk melihat situasirumah Winih, dan setelah terdakwa II melihat situasi di rumah Winih, lalumemberitahukan kepada terdakwa I bahwa pintu garasinya terbuka, namun karenakondisi akan turun hujan

akhirnya keduanya masuk ke warung nasi bakar yang berada diseberang jalan rumah Winih untuk makan, sambil menunggu hujan reda;bahwa sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa I meninggalkan terdakwa II di warungtersebut, lalu masuk ke rumah Winih yang pada saat itu pintu pagarnya dalam keadaanterbuka, kemudian terdakwa I masuk ke dalam garasi yang pintunya juga terbuka,selanjutnya terdakwa I mengambil kunci kontak sepeda motor yang berada di atas buffetkecil dekat garasi lalu kunci kontak tersebut dimasukkan

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) bilah parang ;- 1 (satu) bilah pisau panjang bentuk klewang ;- 1 (satu) bilah kampak ;- 1 (satu) buah baju ;Dipergunakan dalam, berkas Jamantas Ginting ; - 1 (satu) buah mantel hujan keadaan koyak, dikembalikan kepada Terdakwa ; 5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

membacokkan pisau yangdipegangnya ke dada terdakwa hingga mengalami luka dan mantelyang dipakainya koyak, selanjutnya terdakwa berupaya turun darisepeda motornya.Bahwa saksi korban membacokkan pisau secara berulangulang,sehingga mengenai tangan kanan terdakwa hingga mengalami lukadan pendarahan, selanjutnya terdakwa merasa jiwanya telahterancam, maka terdakwa mencabut sebilah parang dari pinggangdan melemparkannya kepada saksi korban, setelah itu terdakwamelarikan diri sambil melepaskan mantel hujan

menggunakan sebilah parang ;e Bahwa waktu itu saksi hendak keladang mengambil nira dipersimpangan saksi bertemu dengan Terdakwa yangmengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa menghentikanmotornya dan turun sambil marahmarah kepada saksi korbanlalu Terdakwa membacok saksi dan mengenai lengan sebelahkiri :e Bahwa kemudian saksi langsung mengambil parang milik saksidan membalas perbuatan terdakwa dengan membacokkanparang kearah Terdakwa secara membabi obuta =;e Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai mantel hujan

karenasaat itu turun hujan gerimis :e Bahwa sebelumnya saksi pernah berkelahi dengan Terdakwadimana sebelumnya saksi pernah berpapasan dijalanperladangan dengan Terdakwa kemudian Terdakwa memakisaksi dengan mengatakan pelanpelan pukimakmu ;n Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan keberatan bahwa Terdakwa tidak membacokkan parangkearah saksi korban tetapi melemparkan parang tersebut kearah saksikorban karena Terdakwa merasa telah terancam i2.

Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan saksi korban pernahbermasalah ; e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan dan mengakuinya sebagai milik Terdakwa kecualiHal7 dari 10 Halamanterhadap barang bukti berupa parang bermerek SB adalah milikJAMANTAS GINTING ; n Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :2 (dua) bilah parang ;1 (satu) bilah pisau panjang bentuk klewang ;1 (satu) bilah kampak ;1 (satu) buah baju ;e 1 (satu) buah mantel hujan

GINTING denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan :nn Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali biladikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 10(sepuluh) bulan berakhir ; n Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) bilah parang ;e 1 (satu) bilah pisau panjang bentuk klewang ;e 1 (satu) bilah kampak ;e 1 (satu) buah baju ;Dipergunakan dalam, berkas Jamantas Ginting ;e 1 (satu) buah mantel hujan

Kelapa Gading Jakarta Utara, kemudian terdakwa melihatsaksi korban EVAN SYAHALAM L sedang duduk untuk meneduh dari hujan dihalte tersebut sambil mengeluarkan handphone, kemudian timbul niat terdakwauntuk memilikinya.

Kelapa Gading Jakarta Utara, kKemudian terdakwa melihat saksikorban EVAN SYAHALAM L sedang duduk untuk meneduh dari hujan di haltetersebut sambil mengeluarkan handphone, kemudian timbul niat terdakwa untukmemilikinya.

Kelapa Gading Jakarta Utara, kemudian terdakwa melihatsaksi korban EVAN SYAHALAM L sedang duduk untuk meneduh dari hujan dihalte tersebut sambil mengeluarkah handphone, kemudian timbul niat terdakwauntuk memilikinya Selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban EVANSYAHALAM L, dan s e saksi korban akan pergi dari halte tersebut kemudianterdakwa mena tangan saksi korban dan menyuruhnya untuk duduk, laluterdakwa." mengambil dengan menggunakan tangannya secara paksa berupa 1(satu) unit Handphone merk

Kelapa Gading Jakarta Utara, kemudian terdakwa melihatsaksi korban EVAN SYAHALAM L sedang duduk untuk meneduh dari hujan di haltetersebut sambil mengeluarkan handphone, kemudian timbul niat terdakwa untukmemilikinya.

Kelapa Gading Jakarta Utara, kemudianterdakwa melihat saksi korban EVAN SYAHALAM L sedang duduk untukmeneduh dari hujan di halte tersebut sambil mengeluarkan handphone,kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya.

TELAH MEMASANG PIPA PRALON SALURAN PEMBUANGANAIR KOTOR/AIR HUJAN SECARA TIDAK SAH DAN MELAWAN HUKUM37. Bahwa selain mendirikan bangunan dan dinding bangunan pagar tembok pennanen tidaksah dan melawan hukum, Tergugat I II juga telah memasang pipa pralon saluranpembuangan air kotor/aur hujan secara tidak sah dan melawan hukum. Hal itu didasarkanpada alasan dan argumen hukum sebagai berikut :37.1.

Bahwa pemasangan pipa pralon saluran pembuangan air kotor/air hujan olehTergugat I II juga telah menimbulkan kerusakan pada bangunan dan harta bendamilik Penggugat pada saat musim hujan tahun 2010 sebagai akibat lepasnya danpecahnya sambungan pipa pralon tersebut sehingga seluruh air hujan/air kotormengalir deras keatap Penggugat dan mengakibatkan kebocoran pada tempatusaha dan kediaman Penggugat karena tidak dapat menahan banyaknya curahandebit air hujan tennasuk merusak plafon dan berkasberkas

Bahwa pemasangan pipa pralon saluran pembuangan air kotor/air hujan olehTergugat I II nyatanyata telah menimbulkan bahaya dan gangguan kenyamananbagi Penggugat khususnya pada saat musim hujan seperti . sekarang ini karena,pipa pralon saluran pembuangan air kotor/air hujan itu berpotensi kembali untuklepas dan pecah atau sewaktuwaktu dapat pecah dan lepas dari tempatkedudukannya sehingga merugikan Penggugat baik materiil maupun immateriil ;37.5.

Bukti P8:Berupa : Foto Copy Printout informasi Elektronik cq Fotofoto pemasangan pipa Pralonsaluran pembuangan air kotor/hujan yang terletak tepat diatas bangunan Penggugat;9.

Memasang pipa pralon saluran pembuangan air kotor/air hujan di atas ruang udara/angkasatanah dan bangunan milik penggugat sehingga : menimbulkan kerusakan pada bangunan dan harta benda milik penggugat pada saatmusim hujan tahun 2000 sebagai akibat lepasnya dan pecahnya sambungan pipa pralontersebut ;c.

Tepatnya padahari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 yang lalu,dibarengi dengan turunnya hujan, TOWER milikTergugat I tersebut ROBOH ;13. Bahwa, robohnya TOWER tersebut menimpabeberapa bangunan, berbagai peralatan rumahtangga, barang barang dagangan dan kendaraanmilik Para Penggugat, sehingga kerugianmateriil yang dialami Para Penggugat adalahsebagai berikutI. Penggugat I adalah pemilik sekaligus pengelolaHotel Lestari Jember yang terletak di Jl.

Penggugat, dengan keadaan alam yangpada saat itu hujan deras anginyang meniup begitu kencang hingamerobohkan Tower, apakah inijuga juga dikatagorikan perbuatanTergugat I adalah perbuatan melawan hukum , ini factor alam, cuacayang tidak mendukung, dan bahkan saat itu bukan hanya tower26milik tergugat I saja yang roboh halini dipinggir jalan seputar kotaJember banyak yang tumbang dan roboh.

Bahwa,atas gugatan para penggugat secarategas tergugat I menolaknyahal ini dikarenakan robohnya towermilik tergugat I memang bencanaalam, angin bertiup begitu kencang disertaidengan hujan deras membuat semua keadaanJember kota porak poranda, tidak hanya Towermiliktergugat I saja yang roboh, melainkansemua fasilitas umum yang dimiliki olehTergugat I dan orang lain saat itujugamengalami yang sama, pohon pohondipinggiran jalan banyak yang tumbang~ danberserakan ;4.

yang mampu merobohkan, apa itubukan factor alam, terkecuali tidak adatiupan angina, hujan deras tidak ada, gempabumipun juga tidak ada, ternyata tiba tibaTower roboh, itupun baru dipelajari dulu apapenyebabnya bisa roboh ;6.

Nopember 2009 yang dibuat~ oleh BadanMeteorology dan Geofisika stasiun klimatologiKarangploso, Malang, tanggal 4 Juli 2010,nomor;KT.101/718/KMlg 2010 yang menyatakan: telah terjadihujan disertai guntur mulai jam 14.30 WIB sampai jam16.00 WIB dan angin dengan kecepatan 30 Km/ jam,jumlah curah hujan 5 sampai 6 mm.

FITRISUSANTI, kemudian pada saat itu turun hujan lalu datang Terdakwa Il.SAMSUL HIDAYAT ke rumah tersebut untuk berteduh, sambil menungguhujan reda kemudian Sdri.

FITRI SUSANTIkarena telah melakukan permainan judi;Bahwa pada saat kejadian sehingga Terdakwa Il berada di rumah Sdri.NENENG karena pada saat itu Terdakwa Il sedang mencari ikan di paritkemudian turun hujan Terdakwa numpang berteduh di rumah Sdri.NENENG dimana saat itu di rumah tersebut sudah ada Terdakwa AGUSTINA, Terdakwa Ill WORO DEWI dan Terdakwa IV FITRI SUSANTI,sambil menunggu hujan reda kemudian Sdri.

NENENG, kemudian pada saat itu turun hujan laludatang Terdakwa I SAMSUL HIDAYAT ke rumah tersebut untuk berteduh,sambil menunggu hujan reda kemudian Sdri. NENENG menawarkankepada Terdakwa WV untuk bermain judi remi bok, atas ajakan tersebutkemudian Terdakwa IV bermain judi jenis remi bok bersama para Terdakwalainnya;Halaman 15 dari 24, Putusan Nomor :10/Pid.B/2017/PN. Skw.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa IV bersama denganTerdakwa .

Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada saat itu turun hujan lalu dansambil menunggu hujan reda kemudian Sdri. NENENG menawarkankepada para Terdakwa untuk bermain judi remi bok, atas ajakan tersebutkemudian para Terdakwa bermain judi jenis remi bok ;3. Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebutdilakukan atas sepengetahuan atau seijin Sdri. NENENG selaku pemilikrumah;4. Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh para Terdakwa adalah judi jenisremi bok;5.

FITRISUSANTI telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena mereka secarabersamasama telah melakukan permainan judi;Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada saat itu turun hujan lalu dan sambilmenunggu hujan reda kemudian Sdri.

kepada saksi Nyono dankeluarga selaku pihak sepadan tanah ;Selain melanjutkan bangunan pagar beton sebagai pembatas pekaranganantara rumah mereka terdakwa dengan saksi Nyono sekeluarga, merekaterdakwa juga membuat talang air pada bagian dinding belakang yangmengarah ke pekarangan rumah saksi ;Akibat dari perobuatan mereka terdakwa sangat merugikan saksi Nyono alsAan karena sangat mengganggu saksi dimana talang air tersebut masukatau mengarah ke pekarangan tepatnya di samping rumah dan apabilaterjadi hujan

No.405 K/Pid/2008yang lama kelamaan halaman rumah saksi yang terbuat dari lantai semenmenjadi mudah pecah dan akibat aliran air dari talang tersebut dan dindingbeton yang dibuat oleh saksi sebelumnya berubah fungsi oleh merekaterdakwa dari batas pekarangan menjadi tempat pembuangan air hujan,sedangkan tembok yang dibangun mereka terdakwa di depan rumah saksisangat menggganggu aktivitas saksi terutama apabila saksi mau masukataupun keluar dari rumahnya ;Perbuatan mereka terdakwa Sugiarto als.

maka aliran air dari talang tersebut jatuhnya langsung kepekarangan rumah saksi yang mengakibatkan rumah saksi menjadi banjiryang lama kelamaan halaman rumah saksi yang terbuat dari lantai semenmenjadi mudah pecah dan akibat aliran air dari talang tersebut dan dindingbeton yang dibuat oleh saksi sebelumnya berubah fungsi oleh merekaterdakwa dari batas pekarangan menjadi tempat pembuangan air hujan,sedangkan tembok yang dibangun mereka terdakwa di depan rumah saksisangat menggganggu aktivitas saksi

Soebandi Jember.Bahwa lokasi tempat kejadian jalan beraspal baik, jalan lurus mendatar,membujur arah barat ke timur dan sebaliknya, jalan diperuntukan dua arus,marka tengah jalan garis putusputus, arus lalu lintas dalam keadaan sepi,lampu penerangan jalan umum menyala dan cuaca hujan pada malamhari.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan saksi korbanMARDIANTO dan saksi korban IFAH mengalami luka berat, sebagaimanahasil Visum Et Repertum sebagai berikut :e Nomor : 474.3/149957/436.7.01

Soebandi Jember.Bahwa lokasi tempat kejadian jalan beraspal baik, jalan lurus mendatar,membujur arah barat ke timur dan sebaliknya, jalan diperuntukan dua arus,marka tengah jalan garis putusputus, arus lalu lintas dalam keadaan sepi,lampu penerangan jalan umum menyala dan cuaca hujan pada malamhari.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan saksi korbanMARDIANTO dan saksi korban IFAH mengalami luka, sebagaimana hasilVisum Et Repertum sebagai berikut :e Nomor : 474.3/149957/436.7.01

Soebandi Jember;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami patah tulang kaki dan tulangpunggung belakang dan hingga saat ini tidak dapat berjalan;Bahwa saat kejadian lampu jalan terang, cuaca hujan malam hari;Bahwa atas kejadian tersebut telah ada perdamaian antara saksi danterdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN JmrAtas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Soebandi Jember; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami lecet di perut danpergelangan kaki; Bahwa saat kejadian lampu jalan terang, cuaca hujan malam hari;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti kejaidannya, yang saksi ketahuiadalah pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi diberitahubahwa Mardiyanto dan tunangannya mengalami kecelakaan sehingga saksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Jmrlangsung menuju Klinik Suherman Unmuh Jember untuk melihat keadaankorban;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Mardiyanto mengalami patah tulangkaki dan punggung;Bahwa saat kejadian lampu jalan terang, cuaca hujan

menyetujui dengan ajakan AGUAN tersebut, sekira pukul10.00 Wib Terdakwa pergi ke Pangkal pinang untuk mengambil sabusabusebanyak enam paket dan Terdakwapun langsung berangkat menaikisepeda motor Yamaha Soul warna merah, kemudian setelah sampaidipangkal pinang Terdakwa menunggu didekat gapura selamat datangpangkalpinang lalu setelan menunggu lebih kurang selama satu jamTerdakwa ada diteloon dan menanyakan keberadaan Terdakwa, selanjutnyatidak beberapa lama datang seseorang lakilaki memakai baju hujan

Selanjutnya setelah sampai di rumah sekira pukul 17.00 WibTerdakwa membuka bungkusan tersebut dan berisi enam paket sabusabu,kemudian Terdakwa langsung menelbpon AGUAN dan memberitahukanbahwa sabusabu tersebut sudah ada pada Terdakwa, kemudian Terdakwamematikan Handpone Terdakwa lalu setelah Terdakwa hidupkan lagiHandpone tersebut tidak bisa hidup lagi karena Handpone tersebut terkenaair hujan diperjalanan saat Terdakwa pulang dari Pangkalpinang.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN

menyetujui dengan ajakan AGUAN tersebut, sekira pukul10.00 Wib Terdakwa pergi ke Pangkal pinang untuk mengambil sabusabusebanyak enam paket dan Terdakwapun langsung berangkat menaikisepeda motor Yamaha Soul warna merah, kemudian setelah sampaidipangkal pinang Terdakwa menunggu didekat gapura selamat datangpangkalpinang lalu setelah menunggu lebih kurang selama satu jamTerdakwa ada diteloon dan menanyakan keberadaan Terdakwa, selanjutnyatidak beberapa lama datang seseorang lakilaki memakai baju hujan

Selanjutnya setelah sampai di rumah sekira pukul 17.00 WibTerdakwa membuka bungkusan tersebut dan berisi enam paket sabusabu,kemudian Terdakwa langsung menelpon AGUAN dan memberitahukanbahwa sabusabu tersebut sudah ada pada Terdakwa, kemudian Terdakwamematikan Handpone Terdakwa lalu setelah Terdakwa hidupkan lagiternyata Handpone tersebut tidak bisa hidup lagi dikarenakan Handponetersebut terkena air hujan diperjalanan saat Terdakwa pulang dariPangkalpinang.

CANDRA NABABAN (TerdakwaTerdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 20.30Wib pulang dari kedai tuak milik marga Panjaitan dengan berjalan kaki dan saatitu hujan turun, kemudian Terdakwa JOSAFAT HUTAHAEAN bersama dengansaksi 1. HITLER TARIHORAN, saksi 2.

CANDRA NABABAN (TerdakwaTerdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 20.30Wib pulang dari kedai tuak milik marga Panjaitan dengan berjalan kaki dan saatitu hujan turun, kemudian Terdakwa JOSAFAT HUTAHAEAN bersama dengansaksi 1.

CANDRA NABABAN (terdakwaterdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 20.30Wib pulang dari kedai tuak milik marga Panjaitan dengan berjalan kaki dan saatitu hujan turun, kemudian terdakwa JOSAFAT HUTAHAEAN bersama dengansaksi 1. HITLER TARIHORAN, saksi 2.

Bahwa Terdakwa CHANDRA NABABAN mengakui telah mengambil sandaltersebut dari teras rumah saksi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 bersamadengan Terdakwa HITLER TARIHORAN (berkas Terpisah) dan TerdakwaJOSAFAT HUTAHAEAN.11 Bahwa Terdakwa JOSAFAT HUTAHAEAN bersama dengan HITLERTARIHORAN dan CANDRA NABABAN (TerdakwaTerdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 Wib pulangdari kedai tuak milik marga Panjaitan dengan berjalan kaki dan saat itu hujan turun,