257/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXXXXX tanggal 27092018 yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, bermeteraicukup, dinazzegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman2.

/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 5 dari 10 halamanwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 9 dari 10 halaman Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 120.000,PNBP Pg :Rp. 10.000,PNBP Tg :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000.( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman

257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 %, a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan D2 PGTK (Diploma Dua),pekerjaan karyawan honorer , tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Ahmad

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2021 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat malasmalasan bekerja;Dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdnmemperbaiki rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akan tetapiantara Pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal XXXX, yangaslinya dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan, diberitanda P.2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Sdn

257/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FANDI ACHMAD YANI ALS BANDIT BIN LIYAMANTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1997 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidangv; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257

,Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIgHanafi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehTyas Prabhawati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hanafi, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg

257/Pdt.G/2019/PA.Psp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Aek Guo/13 September 1987,agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1 Pendidikan),pekerjaan Guru Honorer SDN 10020017 Sironcitan,tempat tinggal di Desa XxxxxxxxXXXXXXXXX

Saksisaksi/saksi keluarga :Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp1.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihterikat sebagai suami istri, menikah pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2013Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pspdi Kecamatan Angkola Selatan, dan tercatat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXX);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp4.

Biaya Meterai Rp. 6.000;00 Jumlah Rp. 566.000;00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PspHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp

257 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017CPO dan PK dari TBS itu sendiri, maka Perusahaan Pemohon Bandingmenanamkan nilai investasi yang lebih besar yaitu berupa mesinmesinpengolahan.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017hakikatnya sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperaturan perundangundangan.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017 UrotanPuneFTL Parkebuman Kelapo SawPT.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20178.6.8.7.b.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.GM

257/Pdt.G/2018/PA.Spn

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang di jelaskan diatas, Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masaHal 3 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spnyang akan datang.

Lalu TermohonHal 7 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spnlangsung mengantar orang tua Pemohon berjualan di pasar. SesampainyaTermohon di rumah, Termohon mencoba lagi menghubungi Pemohon tetapitidak dijawab oleh Pemohon.

Menerima seluruh permohonan talak Pemohon;Hal 11 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spn3. Menghukum Termohon membayar biaya perkara;Subsider;Memutuskan perkara yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon kemudian menambahkan keterangan terhadap repliknyatersebut yang isinya sebagai berikut;1.

Kedua, disebut dalam rekonvensi atau gugatan balikatau gugatan yang timbul sebagai akibat dari adanya gugatan awal atauHal 21 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spngugatan pokok.

Dhia Buana Syarafanna, perempuan, lahir di Sungai Penuh padatanggal 18 November 2014;Hal 24 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spn4.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/67/VII/2010tanggal 19 Juli 2010;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Saksi, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diRT.010 RW. 003, Desa Mulyoagung Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabi'ul Awal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MiftahulFakhri dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn

257/PID.SUS/2020/PT DKI

;Sumantri,S.H. berdasarkan Penunjukkan Majeli Hakim dengan Penetapantanggal 13 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 11 Juni 2020 Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PT DKI serta berkasperkara Nomor : 137/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr atas nama Terdakwa ArkaSaputra bin Haryadi, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara No. Reg.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIterdakwa lalu mengemas / memecahmecah Narkotika jenis sabu yangsebelumnya diterima terdakwa dari Sdr. ANWAR menjadi paket paketannarkotika berisi sabu dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec. KelapaGading Jakarta Utara karena menunggu Sdr.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembacaan surat pembelaan dari PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seadiladilnya, sedangkanTerdakwa mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi;Membaca:1.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIH. Suparno,S.H.,M.HHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI

257/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 257/Pid.B/2020/PNGsk tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.1.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.2. SAIFUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul10.00 WIB dirumah Saksi Ds. Setro Kec. Menganti Kab.

Frans mengatakanpada Saksi Eka Dharma Santi karena belum dapat mengembalikan mobilnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.sehingga dia akan menyewa mobil Saksi Eka Dharma Santi dengan harga perminggunya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi EkaDharma Santi menyetujuinya kKemudian sempat Sdr.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sbsesr stl poz sll all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Gatot bin Parmin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di: Dusun Kembayat, RT.002 /RW.001, Desa TriKembang, Kecamatan Galing, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Nopi binti AtengUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbssebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian biaya :Rp 30.000,00Rp 125.000,00:Rp. 10.000,001. Pendaftaran :2. Proses :Rp 50.000,003: Panggilan :4. PNBP Panggilan5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,007. Jumlah :(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Rp 231.000,00Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

257/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa pada Tanggal I7 Febuari 2005 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanSelebar Kota Bengkulu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor> 61/25/11/2005;2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan PARKITBLOK V NOMOR 100 RT 012 RW.004 KELURAHAN CEMPAKAPERMAI KECAMATAN GADING CEMPAKA KOTA BENGKULU;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bnmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4. Menyatakan Hak asuh Anak atas nama Perempuan Umur 10 Tahun JatuhKepada PENGGUGAT5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut, dan dibantu oleh Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. H.M.SAHRI, S.H., M.H.Drs.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn

257/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbh7. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dikarenakankeinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah.8.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbhperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,Ttd.ZULFIKAR, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.AMRY SAPUTRA, S.H. AHMAD KHATIB, S.H.lI.Panitera Pengganti,Tid.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. Tbh

257 PK/PDT/2018

Nomor 257 PK/Pdt/2018Kerugian immateriil: Penggugat Rekonvensi telah menderita kerugian immateriil sebesarRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta dan kekayaan Tergugat Rekonvensi;5.

Nomor 257 PK/Pdt/2018S.E., M.Si. selaku Kepala Distrik Jayapura Selatan tertanggal 26 Juli2013 (Bukti PK3);Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan oleh R.

Nomor 257 PK/Padt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat; Sebelah Barat berbatasan dengan Pondok Pesantren DDI Entropadalah sah menurut hukum yang berlaku;3.

Nomor 257 PK/Pdt/2018Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali H. SYAMSUNAR tersebut;2.

Nomor 257 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 257 PK/Padt/2018

257/Pdt.P/2021/PA.Btg

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanB.26 Juli 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanpokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupunmateriel saks!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanH. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Btg

257/PID/2021/PT SMR

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI dan tempat sdr.Halaman 3 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN alias DAENG ANCU Bin (alm) DAENG SETUJU membuangyang di duga narkotika jenis shabu dari hasil penggeledahan halamanrumah milik sdr. AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI di Jl. Purna BhaktiRt.19 Rw.02 Kec.

Purna Bhakti Rt.19 Rw.02 Kel.Halaman 4 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRKampung Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan sdr. HERMAN berkatakepada Sdr. AMI JAYA BAGAIMANA (dengan maksud menanyakannarkotika yang sdr. HERMAN pesan sebelumnya) kemudian Sdr. AMI JAYAmenjawab BENTAR SAYA TELPON, kemudian Sdr. AMI JAYAmengubungi Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENG ANCU denganmenggunakan HP samsung warna hitam putih milik Sdr. AMI JAYA namunbukan sdr.

AMI JAYA Alias JAYA Bin DJURJANI tersebut, saksi AIPDAHERMANTO dan Briptu MUHAMMAD TAKDIR melihat ada TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN Als DAENG ANCU Bin (Alm) DAENG SETUJU bersamasama dengan sdr.

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANIdan berhasil menemukan 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) sedotanHalaman 7 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRpelastik warna hijau, 2 (dua) buah sedotan berujung runcing, 1 (Satu)serokan kertas, 1 (Satu) buah pipet kaca.Bahwa setelah Petugas Resnarkoba bersama personil sat Resnarkobamelakukan introgasi terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENGANCU Bin (alm) DAENG SETUJU dan sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Trick Briani Idung Maleh, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMR

257/Pid.B/2019/PN Tte

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

SSI sebesar Rp. 15 M lebih;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteBahwa Saksi bertugas sebagai administrasi untuk membuat laporan kepusat namun saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mengambil uang milikPT.

SSI dengan cara pada saat terdakwa memperbaiki mesin ATM BRI yangterletak dalam halaman Kantor Walikota Ternate tersebut terdakwa denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteUlfa Rery, S.H.Panitera Pengganti,Rusili,S.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. Tte

257/Pid.B/2017/PN Mkd

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentang PenetapanHari Sidang;3.

Rejowinangun Utara,Kec Magelang Tengah, Kota Magelang.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdBahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

NURKHOLIS tersebut.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa terdakwa dan Sdr. NURKHOLIS (DPO) tidak jadi mengambil di rumahsaksi HARI AGUS tersebut karena kaca nako sudah terpasang serta ketahuandan diteriaki MALING oleh pemilik rumah dan warga.

NURKHOLIS (DPO)Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkdakan mengambil sepeda motor dan burung kicau milik saksi HARI AGUS yangditaruh di dalam rumah di ruangan dengan cara melepas jendela kaca nakonyanamun tibatiba ada suara : MALING MALING MALING, karena terdakwa melihatSdr.

M.HLi,David Darmawan, S.H.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdTotok Mujiyana, S.H.Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd