287/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl) Cpaa sl!

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itulah Penggugatmelayangkan gugatan perceraian ini ;11.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk xxxxx atas nama Penggugat (xxxxx )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 18 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.ap 2 NP pbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya PPAPP : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

287/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SpnJN =SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:pat dan tanggal lahir Sungai Penuh, 06 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diKecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; sebagaiPemohon Rn tempat

Tingkat Pertama, tempat kediaman diEe Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh. sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2020/PA.SpnNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanadalam surat permohonan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suherman bin Kusnik) danPemohon Il (Ismiwarni binti Sanusi), yang dilangsungkan pada tanggal04 Oktober 1993 di Desa Pelayang Raya, Kecamatan Sungai Bungkal,Kota

Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 4 Oktober 1993 di Desa PlayangRaya, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh:; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah PamanKandung Pemohon II bernama Basir, dengan mas kawin berupa UangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 287

Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 September 2017Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 287

Sari Yuli Setia Wati, umur 16 tahun;Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Milatus Sofiyah, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ternyatahilang; 5.

O06 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan Nomor : 227/Kua.11.03.08/PW.01/07/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ; Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman3.Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala Desa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai ItsbatNikah, dan Pemohon dan Pemohon II yang bertempat kediaman di wilayahKabupaten Purbalingga sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon tersebut;Nomor Perkara 287

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000, Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanUntuk Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar SyaefullohNomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

287/Pid.Sus/2021/PN Pol

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama : Marsuki bin Abd. Muis alias Uki;2. Tempat Lahir : Pinrang;3. Umur/Tanggal : 32 tahun/ 10 Juni 1989;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol., tanggal 15November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan memeriksa alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MARSUKI bin ABD.

RAUFalias PICU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), selanjutnya saksiDARMAWAN, HANDANG dan ASRIANSYAH memperkenalkan diri sebagaiAnggota Kepolisian Satuan Reserse Narkoba POLRES Mamasa, lalu saksiHal 3 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.DARMAWAN, HANDANG dan ASRIANSYAH melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa UKI dan saksi PICU.

Mesin : 3SZDHA2687.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Hal 10 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.2.

Al Sadig Zulfianto, S.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera PenggantiHal 27 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.Andi Abdurrahmat K. A.Md.Hal 28 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

287/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan, Kota Pagar Alam Nomor : 183/11/VIII/2001 tanggal 04 Agustus2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat membangun sebuahrumah di Nendagung Tengah dan menetap disana sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersbut Penggugat dan Tergugat telah di karuniadua orang anak yang masingmasing bernama :1. Frendy Khan Trema bin Sukarman. SE, lakilaki, umur 17 tahun;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pgamewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga

287/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Fatmawati Salim binti Salim, Tempat, Tanggal Lahir/ Umur Sanana, 11Februari 1990 / 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Satpol PP, pendidikan DIII, tempat kediamanDesa Fagudu, Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LbhSula, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor555/35/X1/2010 tertanggal 06 Juni 2014;. Bahwa pada saat nikah Penggugat berstatus sebagai janda dan Tergugatberstatus jejaka;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap egois, Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;4.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh

287/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat tanggal lahir Bogor, 22 Maret 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Agam, HandphoneXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 09 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBPalembayan Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal 10Agustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampai berpisah;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah ada upaya untuk mendamaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LB8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Almar Atul Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti,Ekarini Oktavia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LB

287/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.RtuDisalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Rtu

287/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ls@ OF & Go poplNama lengkap : MAMAN SUPARMAN als AKI Bin (Alm)UWO WARYONO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 4 Agustus 1969;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamantri Rt.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PBHPERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN

Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fahmi Adriyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa Saksi adalah anggota Polri bertugas di Satuan Reserse NarkobaPolrestro Bekasi yang telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa bersama dengan anggota lainnya;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan pada hari Selasa tanggal 5Februari 2019 sekitar pukul 23.00 WIB di Pinggir Jalan Raya Jalan PilarBarat Desa. Karang Asih Kec.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr

287/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIip Bahwa saksi tahu karena saksi diberitahu oleh Penggugatsetelah ia bertengkar. Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatselalu membohongi Penggugat dan juga egols yang selalu menangsendin.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa pernah diusahakan' oleh pihak keluargaPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIp1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIpShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIp

287/Pid.B/2017/PN Gpr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr. atas nama Terdakwa M. IKHWAN TAugI Bin(Alm) KURUI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Bahwa, saksi SUGENG HARIYADI meminta tolong untuk pengurusanbalik nama akta jual beli yang yang semula 2 (dua) AJB atas nama SITZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAuWI (luas 80 Ru) yang terletak di Ds.Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprBringin Kec. Badas Kab.

Kediri untuk meminta tolong memproses baliknama dan pecah AJB yang semula 2 (dua) bidang tanah/2 (dua) AJBatas nama SITI ZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAJI (luas 80 Ru)Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpryang terletak di Ds. Bringin Kec. Badas Kab.

Bahwa benar, saksi Sohibul Anwar telah menerima semua dokumenpersyaratan dan meminta biaya sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) dari Terdakwa.Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr6.

,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14-10-1992 dari Pemohon I bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir 01-02-1963 menjadi Maruf bin Tumeri, tanggal lahir 06-06-1963.

3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14-10-1992 dari tanggal lahir Pemohon II 20 tahun menjadi 05-07-1975.

Bahwa Pemohon (Maruf bin Tumeri, tanggal lahir 06061963), telahmenikah pada tanggal 14101992 dengan Pemohon II (tanggal lahir 05071975), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :287/286/35/X/92 Pemohon bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir01021963 dan tanggal lahir Pemohon II 20 tahun yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali;2.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon II dari Pemohon bernamaMakrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 dan tanggal lahir PemohonI 20 tahun, menjadi Pemohon bernama Maruf bin Tumeri, tanggal lahir06061963 dan tanggal lahir Pemohon II 05071975 dalam Kutipan AktaNikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992;6.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan AktaNikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari Pemohon bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 menjadiMaruf bin Tumeri, tanggal lahir 06061963.Ss Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari tanggallahir Pemohon II 20 tahun menjadi 05071975.A.

setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IlNIK : 3309154507759009, tanggal 13092012 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali; , Nomor : 287

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari Pemohon bernamaMakrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 menjadi Maruf bin Tumeri,tanggal lahir 06061963.3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari tanggal lahir PemohonI 20 tahun menjadi 05071975.4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 06 Juli 2017, di Desa Kuripasai Kecamatan Jailolo Kab.Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Janwar Abo m. dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Hamid Kastela dengan sakasi nikah bernama;Abd.H. Tuhulele dan Hi. Djamal Sadek Desa Kuripasai;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 02 April 2018, di Desa Kuripasai Kec. Jailolo, Kab.Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biayapendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE

/99,/053/00tanggal #4 Januari 2000 Masa Pajak Desembar 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.28.617.467.080,00 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan No.00128/287/99/O53/00 tanggal 28 Agustus 2000 Masa PajakDesember 1999 dengan jumlah Pajak PertambahanNilai ditunda sebesar Ro.74.689.165,00"Bahwa atas SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal24 Januari 2000 Masa Pajak Desember 1999 denganjumlah Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp.28.617.467.080,00 dan Surat Ketetapan PajakKUrang

Bayar Tambahan No.00128/287/99/053/00tanggal 28 Agustus 2000 Masa Pajak poeanioae 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.74.689.165,00 oleh BUT KuTpecIndonesia Ltd. diajukan banding dan PengadilanPajak sudah memutus perkara diatas dengan putuSan sebagai berikut~ SKPKB No.00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari2000 supe Rp.28.617.467.080,00 diputus denganPputusan No. 05278/BPSP/M.VII/6/2002 tanggal 7Pebruari 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesian

AIS EINE Vea recensira tare cerurecesi artes tereb.tersSKPKBT No.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus2000 sebesar Rp.74.689.165,00 diputus denganputusan NoO.PUT05279/8PSP/M.VII/16/2002 tanggal 7Pebruari 2001 yang diperbaiki oleh BPSP denganputusan No.Put05612/BPSP/M.VII/16/2002 tanggal 3April 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesia Ltd cBahwa SKPKBET No.00128/287/99/053/00 tanggal 28Agustus 2000 diterbitkan berdasarkan atas adanyadata baru yang semula belum terungkap

berupaLaporan Penundaan Pembayaran PPN oleh Wajib PajakMa Pajak Desember 1999 sebesar Rp.74.6B89.165,00yang baru disampaikan oleh Wajib Pajak ke KantorPelayanan Pajak Badan dan Orang AsSing tanggal 16Pebruari 2000, sehingga mengakibatkan jumlah PPNterutang yang mendapat fasilitas ditunda bertambah dan belum diperhitungkan dalam ketetapanpajak sebelumnya yaitu SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 ;Bahwa dalam memutus perkara diatas Majelis berkesimpulan SKPKBT No.00128/287/99/053

/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 dan SKPBTNo.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus 2000 zBahwa dengan demikian, Pnerbitan SKPKBTNo.00001/387/99/053/00 tanggal 16 November 2000Celah sesuai dengan ketentuan PeraturanPEerundangundangan Yang berlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding perlu memberikan rekapitulasi atasfasilitas PPN ditunda yang diberikan kepada BUTKufpec (Indonesia) Limited Sebagai berikut :Bahwa selisih perhitungan PPN ditunda antara SPTYang dilaporkan oleh Wajib Pajak

287/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 287/PDT.P/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan atas nama :LELY SIANTURI, tempat/tanggal lahir Pematang Tanah Jawa, 13 April 1974, jeniskelamin perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat TamanBatu Aji Indah Il Blok AC/16 RT/RW 008/007 Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnya

disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register Nomor : 287/PDT.P/2020/PN.BTMtanggal 26 Februari 2020 telah mengemukan halhal sebagai berikut :1

Dari pernikahan tersebut Pemohon dan Lely Sianturi dikaruniai anak yang bernama :APRIAN HARIANJA lahir di Batam pada tanggal 10 April 2001 anak pertama dariPerempuan Lely Sianturi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 388/KUCSHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.BtmBTM yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam tertanggal 09 Juni 2001;4.

TIMBUL HASIHOLAN HARIANJA :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btme Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitasanak Pemohon yang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batampada tanggal 10 April 2001 sesuai dengan Ijazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yangditerbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 23 Juni 2014 ;e

/Pdt.P/2020/PN.BtmHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btm

287/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 287/Pdt.P/2019/PA.Grt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut. Olehkarenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan alasan hukumdiantaranya sebagai salah satu kelengkapan kelengkapan Administrasiperkawinan, dan Kepentingan Keperdataan lainnya;8.

Pen No. 287/Pdt.P/2019/PA.Grt.Tanda Penduduk NIK: 3205044207850001 atas nama Yuli yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 25Maret 2012. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuali, bukti P.1;2.

Pen No. 287/Pdt.P/2019/PA.Grt.Emas 2 Gram serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Bp. Endang dan Bp.

Pen No. 287/Pdt.P/2019/PA.Grt.

287/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PADgI.

No.287/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 17 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Sarjan, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Abd.Kadir dan Muh. Marlan dengan mas kawin berupa uang Rp110.000,.3.

No.287/Pdt.P/2019/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.287/Pdt.P/2019/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, selama dalam pernikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa setahu Saksi, para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Labuan Toposo tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala.

No.287/Pdt.P/2019/PA Dgl.Lasema,S.HI. sebagalPemohon Il.Perincian BiayaPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danHakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.HI. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No.287/Pdt.P/2019/PA Dgl.

287/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sglt..masingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sglt..