redasehingga terdakwa dan saksi Suratno duduk berdampingan memantau korbantetap terdakwa Bersama dengan saksi Suratno belum melakukan tindakanHal. 4 dari 49 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Rah.karena terdakwa dan saksi Suratno merasa tempat tersebut belum amankarena tempat tersebut terang dan masih ada temanteman dari korban Antonisetelah hujan reda kemudian korban Antoni dan saksi Ali keluar dari teras danberjalan menuju kedalam Lorong selanjutnya saksi Suratno membangunkanterdakwa langsung mengikuti

redasehingga terdakwa dan saksi Suratno duduk berdampingan memantau korbansetelah hujan reda kemudian korban Antoni dan saksi Ali keluar dari teras danberjalan menuju kedalam Lorong selanjutnya saksi Suratno membangunkanterdakwa langsung mengikuti korban Antoni dan saksi Ali kKemudian korbanAntoni berbalik arah kepada saksi Suratno dan terdakwa lalu korban Antoniberkata komorang mau pergi dimana?

Oneng karena hujan malam itudan setelan hujan reda saksi bersama dengan korban kembalimelanjutkan perjalaanan dan pada saat itu juga terdakwa Suratno danterdakwa Ardin mengikuti saksi dan korban dan saksi bersama korbanHal. 14 dari 49 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Rah.sempat bertanya kepada terdakwa tersebut dengan mengatakan kenapa kamu ikuti kita dan dijawab oleh terdakwa Suratno bahwa iamau kerumah temannya dan saat itu juga terdakwa Suratno langsungmenikam korban Antoni;Bahwa saksi melihat terdakwa

reda sehingga terdakwa dansaksi ARDIN RADI Alias ARDIN duduk berdampingan memantau korbansetelah hujan reda kemudian korban Antoni dan saksi Ali keluar dari teras danberjalan menuju kedalam Lorong selanjutnya terdakwa membangunkan saksiARDIN RADI Alias ARDIN langsung mengikuti korban Antoni dan saksiAli Bin Meja kemudian korban Antoni berbalik arah kepada terdakwa dan saksiARDIN RADI Alias ARDIN lalu korban Antoni berkata komorang mau pergidimana?

Rahmat Hidayat; Bahwa pada saat Saksi Edi Susiono, Saksi Muliadi bersamasama dengananggota Polhut Balai KSDA NTB lainnya melakukan pemeriksaan ditemukan: 1 (satu) ekor burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita), 1 (satu)buah kandang besi, 1 (satu) buah pangkringan besi, uang senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaSoul GT dengan Nomor Polisi DR 5241 CF dan STNkKnya serta 1 (satu)buah jas hujan warna merah hati; Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita);Dirampas untuk Negara melalui pinak Balai Konservasi Sumber Daya Alam(BKSDA) Provinsi Nusa Tenggara Barat; 1 (satu) buah kandang besi; 1 (satu) buah pangkringan besi; 1 (satu) buah jas hujan warna merah hati;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Soul GT, Nomor Polisi DR5241CF lengkap dengan STNK;Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita);Dirampas untuk Negara melalui pinak Balai Konservasi Sumber Daya Alam(BKSDA) Provinsi Nusa Tenggara Barat; 1 (satu) buah kandang besi; 1 (satu) buah pangkringan besi; 1 (satu) buah jas hujan warna merah hati;Hal.3 dari 8 hal.Put.Nomor 2186 K/PID.SUSLH/2016.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Soul GT, Nomor

Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.Mir. tanggal 1 April 2016 yang di mintakan banding, sekedar mengenaistatus barang bukti sehingga amarnya berbunyi;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita), Uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara melalui pihak Balai Konservasi Sumber Daya Alam(BKSDA) Provinsi Nusa Tenggara Barat; 1 (satu) buah kandang besi; 1 (satu) buah pangkringan besi; 1 (satu) buah jas hujan

bahujalan oleh orang di sekitar TKP selanjutnya saksi bersama dengansdr.SYAM dan sdr.ANCA kemudian bersamasama mengangkat sdr.BAHAR ke dalam mobil lalu membawanya ke RSUD Sawerigading Palopo; Bahwa Sepeda Motor Yamaha X Ride tersebut bergerak dari arahutara ke selatan sedangkan pejalan kaki tersebut bergerak menyeberangjalan dari arah barat ke timur, kKemudian di TKP situasi Jalan, beraspal ratadan jalan lurus, bahu jalan sebelah kiri dan kanan rata dengan badan jalandan lebar sekitar 1 meter, cuaca hujan

PASLIM kemudian dibawa menuju ke RSUD SawerigadingPalopo: Bahwa pada saat kejadian, Sepeda Motor Yamaha X Ride tersebutbergerak dari arah utara ke selatan sedangkan orang tua saksi/korbanBahar, S sedang menyeberang jalan dari arah barat ke timur, Kemudian diTKP situasi Jalan, beraspal rata dan jalan lurus, bahu jalan sebelah kiri dankanan rata dengan badan jalan dan lebar sekitar 1 meter, cuaca pada saatitu sedang turun hujan, malam hari, pandangan terbatas dan arus lalu lintassepi serta pemukiman

NURUNG tersebut, pada saat berada di dekat TKP terdakwa melihatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Blpada seseorang berdiri di atas badan jalan, sehingga terdakwa kemudianmembunyikan klakson, namun karena pada saat kondisi cuaca sedangturun hujan sehingga terdakwa tidak berhenti dan menyangka bilamanapejalan kaki tersebut tetap berjalan, kKemudian ketika sepeda motor yangterdakwa kendarai tersebut semakin dekat dengan pejalan kaki, ternyatapejalan kaki tersebut tidak berpindah posisi

NURUNG tersebut, pada saat berada di dekat TKP terdakwa melihatada seseorang berdiri di atas badan jalan, sehingga terdakwa kemudianmembunyikan klakson, namun karena pada saat kondisi cuaca sedangturun hujan sehingga terdakwa tidak berhenti dan menyangka bilamanapejalan kaki tersebut tetap berjalan, kKemudian ketika sepeda motor yangterdakwa kendarai tersebut semakin dekat dengan pejalan kaki, ternyatapejalan kaki tersebut tidak berpindah posisi sehingga terdakwa kemudianmencoba untuk menghindar

Walenrang Kab.Luwu dengan kondisi jalan beraspal baik, cuaca agak hujan, arus lalu lintas sepidan Terdakwa dalam mengemudikan sepeda motornya tidak konsentrasi dankurang berhatihati sehingga pada saat tiba di tempat kejadian tersebut terdakwatidak dapat untuk menghindari kecelakaan terjadi. Bahwa kecelakaan tersebutmengakibatkan seseorang telah meninggal dunia dan hal ini sesuai Visum EtRepertum No. 20/RSU.

, kemudian terdakwa menjawab Uzek kon nukokke sabu , laluKarena diperjalanan turun hujan kemudian mereka berteduh didaerahkaret, Jurangombo pada saat itu saksi NURHAMID bertanya kembali keHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mggterdakwa arep nangendi to iki?

lalu terdakwa menjawab glagah, ningkosik wong isih udan , dan pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwauang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) digunakanuntuk membeli sabu sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk kitaberdua, kemudian saksi NURHAMID bilang oh yoh setelah hujan agakreda kemudian terdakwa bersama saksi melanjutkan perjalanan laluberhenti membeli mantol plastik dan setelah sampai didaerah Glagah,

lalu terdakwa menjawab glagah, ning kosik wong isih udan , danpada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa uang sebesar Rp.350.000, Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mgg(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli sabu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian sisanya sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk kita berdua, kemudian saksiNURHAMID bilang oh yoh setelah hujan agak reda kemudian terdakwabersama saksi melanjutkan perjalanan lalu berhenti membeli

Terdakwa menjawab Uzi pesenkon nukokke Sabu, arep tak tukokke ning Glagah, iki ana duit Ro350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sing Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)nggo tuku sisane Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kanggo manganmangan wong telu artinya : Uzi pesan suruh membelikan sabu, akankubelikan ke daerah Glagah, ini ada uang Rp350.000, mau dibelikanRp.300.000, sisanya Rp50.000 untuk makanmakan bertiga;Bahwa kemudian sampai di daerah Karet hujan turun cari tempat untukberteduh, tidak

Sayamenjawab Uzi pesen kon nukokke Sabu, arep tak tukokke ning Glagah, ikiana duit Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sing Rp300.000,(tigaratus ribu rupiah) nggo tuku sisane Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kanggo manganmangan wong telu artinya : Uzi pesan suruh membelikansabu, akan kubelikan ke daerah Glagah, ini ada uang Rp350.000, maudibelikan Rp.300.000, sisanya Rp50.000 untuk makanmakan bertiga;Kemudian sampai didaerah Karet hujan turun cari tempat untuk berteduh,tidak berapa

mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban Supardi (selanjutnya disebut korban) meninggal dunia,perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Putusan No. 50/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 3 dari 22Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamengemudikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DP 1127 GD warnaputih yang bergerak dari arah Malili menuju BoneBone atau dari arahTimur menuju ke arah Barat dengan kecepatan sekitar 7080 Km/Jam,adapun kondisi cuaca saat itu hujan

lecetserta telinga kiri lecet, dan saksi Surya terlempar kesamping sebelahkanan pos tepatnya di bawah got sedangkan korban Supardi yang saatitu duduk di kursi samping kiri kKemudi mobil yang dikemudikan Terdakwaterbentur yang berakibat korban Supardi mengalami lukaluka danmeninggal dunia sesaat setelah kejadian kecelakaan tersebut terjadi ;Bahwa lokasi tempat terjadinya tabrakan adalah merupakan lokasipemukiman masyarakat, dimana pada saat kejadian kecelakaan lalu lintastersebut terjadi kondisi cuaca hujan

lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Jalan Trans SulawesiDesa Bungapati Kecamatan Tanalili Kabupaten Luwu Utara yangmengakibatkan meninggalnya korban Supardi ditempat kejadian kecelakantersebut ;Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaDP 1127 GD warna putih dari arah Malili menuju BoneBone atau dari arahTimur menuju ke arah Barat dengan kecepatan sekitar 7080 Km/Jam,adapun kondisi cuaca pada saat itu hujan

lorahim tertimpa bangunanpos yang runtuh tepatnya pada jempol kaki kiri robek, punggung belakanglecet serta telinga kiri lecet, dan saksi Surya terlempar kesamping sebelahkanan pos tepatnya di bawah got sedangkan korban Supardi yang duduk disebelah kiri Terdakwa terbentur yang mengakibatkan korban Supardimengalami lukaluka dan meninggal dunia sesaat setelah kejadian ;Bahwa benar lokasi tempat terjadinya tabrakan adalah merupakan lokasipemukiman masyarakat, dimana saat kejadian tabrakan kondisi cuaca hujan

: 87/PKMTL/II/2015 tanggal 16 Maret 2015 oleh dr.Putusan No. 50/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 17 dari 22Riswan Idris dari UPTD Puskesmas Tana Lili dengan kesimpulan pasien masukke UPTD Puskesmas Tana Lili dalam keadaan meninggal dunia, tampak lukarobek pada dahi sampai kepala bagian belakang, Tampak memar pada dadasebelah kiri, dan Hematom pada paha sebelah kanan, luka tersebut disebabkankarena trauma benda tumpul ;Menimbang, selain berdasarkan fakta hukum aquo telah nyata bahwa dilokasi kejadian cuaca hujan

CANDRANABABAN bersama dengan saksi JOSAFAT HUTAHAEAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 Wib pulang darikedai tuak milik rga Panjaitan dengan berjalan kaki dan saat itu hujan turun, kemudianpara Terdakwa berteduh didepan rumah saksi HERSITA BUNG ARIA TOBING, padasaat itu para Terdakwa melihat ada jaket tergantung pada jemuran pakaian yang adaditeras rumah saksi HERSITA BUNG ARIA TOBING, kemudian Terdakwa 1.

(lima juta rupiah).Saksi JOSAFAT HUTAHAEAN, setelah berjanji menurut agama KristenProtestan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa bersama dengan saya JOSAFAT HUTAHAEAN(Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013sekira pukul 20.30 Wib pulang dari kedai tuak milik marga Panjaitan denganberjalan kaki dan saat itu hujan turun, kemudian kami Para Terdakwa bersamadengan saya JOSAFAT HUTAHAEAN berteduh didepan rumah saksiHERSITA BUNGARIA

korban untukdipergunakan.Bahwa kami Para Terdakwa tidak pernah mengambil beras atau padi milik saksikorban.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IICANDRA NABABAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi JOSAFAT HUTAHAEAN (berkas terpisah) bersama dengan paraTerdakwa yaitu HITLER TARIHORAN dan saya CANDRA NABABAN padahari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 Wib pulang dari kedaituak milik marga Panjaitan dengan berjalan kaki dan saat itu hujan

Terdakwa CHANDRA NABABAN mengakui telah mengambilsandal tersebut dari teras rumah saksi HERSITA BUNGARIA TOBINGpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 bersama dengan Terdakwa13HITLER TARIHORAN (berkas Terpisah) dan saksi JOSAFATHUTAHAEAN.e Bahwa saksi JOSAFAT HUTAHAEAN (dalam berkas terpisah) bersamadengan Terdakwa HITLER TARIHORAN dan Terdakwa CANDRANABABAN pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 20.30Wib pulang dari kedai tuak milik marga Panjaitan dengan berjalan kakidan saat itu hujan

atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dikaitkan satu sama lain sehinggadidapati fakta hukum yang saling berhubunganyaitu :e Bahwa saksi JOSAFAT HUTAHAEAN (dalam berkas terpisah) bersamadengan Terdakwa HITLER TARIHORAN dan Terdakwa CANDRANABABAN pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 20.30Wib pulang dari kedai tuak milik marga Panjaitan dengan berjalan kakidan saat itu hujan

dari besi kuningan yangbergagangkan kayu warna kuning bersarung yang terbuat dari plastik berwarnacokelat bercampur putih dengan ikatan karet warna merah panjang keseluruhan6 (enam) cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polsek Lolofitu Moi untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa saat ditanyakan kegunaan senjata tajam tersebut dibawa ditempatkeramaian, lalu Terdakwa menerangkan kalau senjata tajam tersebut dibawauntuk memotong daun pisang jika ada hujan

dari besi kuningan yangbergagangkan kayu warna kuning bersarung yang terbuat dari plastik berwarnacokelat bercampur putih dengan ikatan karet warna merah panjang keseluruhan6 (enam) cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polsek Lolofitu Moi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan kegunaan senjata tajam tersebut dibawa ditempatkeramaian, lalu Terdakwa menerangkan kalau senjata tajam tersebut dibawauntuk memotong daun pisang jika ada hujan

Hulu;cokelat bercampur putih dengan ikatan karet warna merah panjang keseluruhan6 (enam) cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polsek Lolofitu Moi untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa saat ditanyakan kegunaan senjata tajam tersebut dibawa ditempatkeramaian, lalu Terdakwa menerangkan kalau senjata tajam tersebut dibawauntuk memotong daun pisang jika ada hujan dan untuk jagaBahwa saksi menerangkan, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak kepolisian

yang terbuat dari plastik berwarnacokelat bercampur putih dengan ikatan karet warna merah panjang keseluruhan6 (enam) cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polsek Lolofitu Moi untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa saat ditanyakan kegunaan senjata tajam tersebut dibawa ditempatkeramaian, lalu Terdakwa menerangkan kalau senjata tajam tersebut dibawatelahtersebut;TALIZARO GULO Alias AMA SABA yang menerangkan :untuk memotong daun pisang jika ada hujan

operasiPekat langsung menghentikan Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu anggotakepolisian menemukan 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi kuningan yangbergagangkan kayu warna kuning bersarung yang terbuat dari plastik berwarnacokelat bercampur putih dengan ikatan karet warna merah panjang keseluruhan6 (enam) cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan kalau senjata tajam tersebut dibawa untukmemotong daun pisang jika ada hujan

Setelahsampai di daerah Selogiri, Terdakwa memacu mobil dengankecepatan 70 km/ jam dengan menggunakan gigi perseneling 4( empat ) adapun kondisi jalan lurus beraspal dan datar,pandangan kurang jelas dan gelap, cuaca hujan deras, aruslalu. lintas sedang, situasi sebelah kanan dan kiri jalanterdapat rumah penduduk ;Bahwa Terdakwa setelah melewati kira kira sejauh 200 m darilampu merah Air Mancur Selogiri tiba tiba di tengah jalanterlihat ada seorang menyeberang jalan tetapi Terdakwa tidakmengurangi

Singodutan Kec.Selogiri Wonogiri, saatTerdakwa hendak menujuManyaran Wonogiri.Bahwa, kecelakan melibatkanmobi Toyota Rush yangdikemudikan Terdakwa denganseorang penyebrang jalanyang sudah berada di tengahjalan.Bahwa, dengan kecepatan 60s/d 70 km/j am, persnelling3 atau 4, menggunakan lampudekat, cuaca hujan = malamhari, dalam jarak + 5 meterTerdakwa baru melihatkorban, dan tanpa biasdihindarkan mobil Rush yangdikemudikan Terdakwamenghantam korban ( akhirnyadiketahui bernama Kateni ).Bahwa, Terdakwa

terjadi dengan penggunaan lampu dekat, dalam jaraksekitar + 5 meter, dengan kecepatan + 70 km/ jam, gigipersneling masuk 4, Terdakwa yang berada di jalur kiri ( timur) baru melihat korban berdiri di tengah jalan ( menghadap keAd.4.16Barat ) hendak menyebrang jalan, kemudian untuk menghindaritabrakan Terdakwa berupaya membanting stir ke kiri jalannamun ternyata masih menabrak korban hingga korban jatuhpingsan dan oleh Terdakwa korban dibawa ke RSUD Wonogiri.Menimbang, bahwa saat itu kondisi cuaca hujan

deras,malam hari, gelap, sedangkan kondisi jalan lurus, datarberaspal, dan pandangan terbatas.Menimbang, bahwa dalam posisi seperti tersebut diatas,sulit bagi Terdakwa untuk menghindari tubrukan karena dalamkecepatan tinggi, malam hari hujan otomatis jarak pandangmenjadi terbatas ditambah dengan lampu yang digunakan adalahlampu dekat, selain itu) meski' Terdakwa lupa membunyikanklakson & mengerem, namun jikapun kedua hal itu dilakukansudah sangat terlambat karena mustahil dengan jarak pandang5 meter

ditambah kecepatan tinggi Terdakwa bisa menghindaritabrakan.Menimbang, bahwa kelalaian Terdakwa dalam hal ini adalahkarena Terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi, lampu yangdigunakan adalah lampu dekat padahal saat itu) malam hari dancuaca hujan, sehingga dalam hal ini Terdakwa telah bertindakkurang hati hati atau lupa untuk mengurangi kecepatan danmenggunakan lampu jauh, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Unsuryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia =;Menimbang, bahwa akibat dari tabrakan

sedangkan posisi akhir mobil terdakwa kepala mobil dalam keadaan lurusmenghadap arah jeruju dilajur kiri sedangkan rangkaian mobil ataugandengan dalam posisi serong, dan mobil terdakwa setelah kecelakaantersebut tidak ada mengalami kerusakanw Bahwa setelah kecelakaan tersebut posisi korban Syecha ulpaVanessa berada di ban bagian belakang treiler terdakwa dengan posisiterlentang menghadap ke alunalun Kapuas, Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi malam hari, situasi lalulintas agak ramai, cuaca hujan

warga dan membawa korbankerumah sakit Antonius;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN PtkBahwa setahu saksi bahwa korban meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan kendaraan ramai tapi kendarantersebut berhenti memberikan kesempatan untuk mobil trailler berputararah;Bahwa pada waktu mobil trailler akan berputar arah saksi tidak turunsetelah ada benturan baru saksi turun dari mobil trailler;Bahwa kejadiannya pada malam hari, situasi lalu lintas ramai, cuaca hujan

,jalan lurus beraspal mulus tapi basah karena hujan, disitu memang untukputaran jalan;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;.

dan kemudian datang ambulandan Polisi lalu Terdakwa diamankan dan korban dibawa kerumah sakitAntonius; Bahwa korban meninggal dunia ditempat kejadian; Bahwa pada waktu Terdakwa akan memutarkan mobil trailler, Kernet dudukdisamping Terdakwa, Terdakwa tidak menyuruh kernet turun untukmengamankan berputarnya mobil trailler; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dalam keadan sehat, Terdakwa tidakminuman beralkohol, tidak sedang menelepon dan tidak sedang melakukankegiatan lainnya; Bahwa pada waktu itu cuaca hujan

, malam hari jalan beraspal mulus tapibasah karena hujan, situasi jalan ramai; Bahwa Terdakwa untuk dapat mengemudi mobil trailler tersebut, Terdakwamemilik SIM BIl Umum sudah selama 1 (Satu) tahun; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN PtkIP1 (satu) unit kendaraan Barang Trailler merk Tractor Head KB 9959 ABwarna merah tahun 2013, No.

Nanga Bulik yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak korbanSAKSI 1 yang berusia 8 (delapan) tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6209LT130820140005 untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal saat terdakwa TERDAKWA dan anak korban SAKSI 1 dalamperjalanan ke Kabupaten Lamandau menggunakan perahu, saat tiba di huluKabupaten Lamandau turun hujan

terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat tersebut sebagaimanadalam dakwaan kesatu di atas, Terdakwa telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak korban SAKSI 1 yang berusia 8 (delapan) tahunberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6209LT130820140005 untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal saat terdakwa TERDAKWA dan anak korban SAKSI 1 dalamperjalanan ke Kabupaten Lamandau menggunakan perahu, saat tiba di huluKabupaten Lamandau turun hujan

Ketika dalam perjalanan ada hujan kerena sehingga Terdakwamelihat ada pondok dipinggir sungai dan mengajak Anak Korban untukberhenti untuk berteduh dengan berkata ayo kita berhenti dulu SAKSI harihujan* kemudian Terdakwa menyandarkan perahu dan langsung naik menujupondok, setelah sampai di bawah pondok tersebut Terdakwa melepasi bajudan celana Anak Korban kemudian diperas dan Anak Korban bertanyakepada Terdakwa ngapain kakek melepas baju aku, kemudian Terdakwamelepas bajunya dan berkata kamu mau

Ketika dalam perjalanan ada hujan dan Terdakwa melihat ada pondokdipinggir sungai, kemudian mengajak Anak Korban untuk berhenti berteduhdengan berkata ayo kita berhenti dulu SAKSI 1 hari hujan*, Kemudian Terdakwamenyandarkan perahu dan langsung naik menuju pondok, setelan sampai dibawah pondok tersebut Terdakwa melepasi baju dan celana Anak Korbankemudian diperas dan Anak Korban bertanya kepada Terdakwa ngapain kakekmelepas baju aku, kemudian Terdakwa melepas bajunya dan berkata kamumau gak ini (

Ketika dalam perjalanan ada hujan kemudian Terdakwamelihat ada pondok dipinggir sungai tepatnya di hilir Kampung dibawah pondok dukuhsemayungan di ladang pondok tempat saudara Jukim di Desa Jemuat, KecamatanBatang Kawa, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah, selanjutnya mengajakAnak Korban untuk berhenti berteduh di pondok tersebut dengan berkata ayo kitaberhenti dulu SAKSI 1 hari hujan, kemudian Terdakwa menyandarkan perahu danlangsung naik menuju pondok, setelah sampai di bawah pondok tersebut

warna putih- 7 (tujuh) bungkus plastik bening besar yang berisikan plastik bening kecil;- 4 (empat) lembar bukti transfer Bank BRI atas nama Widya Kastrina;- 2 (dua) buah jarum suntik;- 3 (tiga) kaca pyrex;- 5 (lima) sendok dari sedotan;- 2 (dua) unit timbangan digital;- 6 (enam) bungkus cotton buds;- 1 (satu) buku catatan warna hijau;- 1 (satu) alat hisap shabu / bong;- 1 (satu) buah dompet warna merah cokelat les biru;- 5 (lima) buah korek api / mancis;- 1 (satu) buah kantong jas hujan

bungkus plastik bening besar yang berisikan plastik bening kecil;4 (empat) lembar bukti transfer Bank BRI atas nama Widya Kastrina;2 (dua) buah jarum suntik;3 (tiga) kaca pyrex;5 (lima) sendok dari sedotan;2 (dua) unit timbangan digital;6 (enam) bungkus cotton buds;1 (Satu) buku catatan warna hijau;1 (Satu) alat hisap shabu / bong;1 (Satu) buah dompet warna merah cokelat les biru;5 (lima) buah korek api / mancis;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Bkn.e 1 (Satu) buah kantong jas hujan

namaWidya Kastrina, 2 (dua ) unit timbangan digital, 6 (enam ) bungkus cotton buds,1 ( satu ) buku catatan warna hijau dan 3 ( tiga ) buah korek api / mancis,selanjutnya penggeledahan dilakukan di kamar tengah yang mana ditemukanAdi Sumantri Als Kuntet Bin Marion Jakson ( berkas perkara terpisah ) yangberdiri di sudut ruangan, di kamar tengah ditemukan 3 ( tiga ) kaca pyrex, 1( satu ) alat hisap shabu / bong, 2 ( dua ) buah korek api / mancis, 2 ( dua )buah jarum suntik, 1 ( satu ) buah kantong jas hujan

lembar bukti transfer Bank BRIatas nama Widya Kastrina, 2 (dua) unit timbangan digital, 6(enam) bungkus cotton buds, 1 (satu) buku catatan warna hijaudan 3 (tiga) buah korek api / mancis;Bahwa selanjutnya penggeledahan dilakukan di kamar tengahyang mana ditemukan saksi Adi Sumantri Als Kuntet Bin MarionJakson yang berdiri di sudut ruangan, di kamar tengah ditemukan3 (tiga) kaoa pyrex, 1 (Satu) alat hisap shabu/bong, 2 (dua) buahkorek api/mancis, 2 (dua) buah jarum suntik, 1 (Satu) buahkantong jas hujan

Sus/2017/PN Bkn.e 1 (Satu) alat hisap shabu / bong;e 1 (Satu) buah dompet warna merah cokelat les biru;e 5 (lima) buah korek api / mancis;e 1 (Satu) buah kantong jas hujan warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul23.30 Wib terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepada WidyaKastrina (daftar pencarian orang) sebanyak lebih kurang 20 (dua puluh)jie / gram

terjadi di antara 1 (satu) unit kendaraan roda 4(empat) jenis minibus dan 1 (satu) unit sepeda motor; Bahwa pada saat kejadian tersebut di atas, Saksi sedangmengemudikan kendaraan roda 4 (empat) jenis pick up bersamadengan Saksi MIFTA ANDIANTO bin ABDUL SHOLLEH dan secarakebetulan berada di belakang 1 (satu) unit sepeda motor yangdikendarai oleh korban ARMAWAN SUGIARTO bersama dengankorban ERNA YUFITA dan korban ASWA dalam jarak yang tidakbegitu jauh, akan tetapi oleh karena terhalang oleh curah hujan

terjadi insidenkecelakaan lalu lintas yang melibatkan 2 (dua) unit kendaraan, yakni1 (satu) unit kKendaraan roda 4 (empat) jenis mini bus yang dikendaraioleh Terdakwa YONO KADAM Bin KADAM dan 1 (satu) unit sepedamotor yang dikendarai oleh korban ARMAWAN SUGIARTO bersamadengan korban ERNA YUFITA dan korban ASWA,; Bahwa benar insiden kecelakaan tersebut terjadi lantaran TerdakwaYONO KADAM Bin KADAM telah mengabaikan sedemikian rupafaktor cuaca dan kondisi jalan yang licin oleh karena diguyur olehcurah hujan

jalan lainyang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda; Meninggal dunia: suatu keadaan tidak bernyawa; wenn enennnne Menimbang, bahwa telah terjadi benturan keras diantara 1 (satu)unit kendaraan roda 4 (empat) jenis mini bus yang dikemudikan olehTerdakwa YONO KADAM Bin KADAM dengan 1 (satu) unit sepeda motoryang dikemudikan oleh oleh korban ARMAWAN SUGIARTO bersamadengan korban ERNA YUFITA dan korban ASWA, adapun peristiwadimaksud terjadi di siang hari dengan cuaca dalam keadaan hujan

Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah; Sse Menimbang, bahwa benturan tersebut dipicu oleh ketidakmampuan Terdakwa YONO KADAM Bin KADAM dalam memantau kondisilalu lintas di sekitarnya dan.atau keadaan jalan di tempat kejadian sertasikap Terdakwa YONO KADAM Bin KADAM yang telah sedemikian rupamengabaikan ihwal kemungkinan akan keberadaan pengendara lain yangtidak terlihat oleh karena terhalang suatu objek atau karena kondisi cuacayang sedang dalam keadaan hujan

berpotensi maut dan tidak menimbulkan hambatan dalam melakukanaktivitas seharihari ataupun dalam menjalankan pekerjaan; wocneenennnne Menimbang, bahwa telah terjadi benturan keras diantara 1 (satu)unit kendaraan roda 4 (empat) jenis mini bus yang dikemudikan olehTerdakwa YONO KADAM Bin KADAM dengan 1 (satu) unit sepeda motoryang dikemudikan oleh oleh koroban ARMAWAN SUGIARTO bersamadengan korban ERNA YUFITA dan korban ASWA, adapun peristiwadimaksud terjadi di siang hari dengan cuaca dalam keadaan hujan

Marbun saksi korbandatang ke kedai tuak milik saksi Koning Marbun saat itu saksi korbanmendengar orangorang yang ada di dalam kedai tuak cerita sambiltertawa lalu saksi korban masuk ke dalam kedai tuak dan duduk denganposisi berlainan meja dengan terdakwa dengan jarak kirakira 1 (dua)meter, lalu beberapa saat kemudian saksi korban mendengar ucapanterdakwa yang ditujukan kepada saksi korban mengatakan, banyak kalibatu bata masuk ke parit, jadi banjir rumah kami lalu saksi korbanmengatakan biar jangan hujan

Dairi tepatnyadidalam kedai tuak milik Koning Marbun ;e Bahwa, kejadian tersebut berawal pada saat saksi datang ke kedaiKoning Marbun dan terdakwa sudah didalam namun saksi berlainan mejadengan terdakwa lalu terdakwa mengatakan banyak kali batu bata masukke parit jadi banjir rumah kami, selanjutnya saksi mengatakan biarjangan datang hujan itu bilang aja sama Tuhan, lalu terdakwamengatakan jagojagonya kau dan saksi pun mendekatinya denganmengatakan kenapa rupanya dan pelaku langsung memukul saksi

tepatnyadidalam kedai tuak milik Koning Marbun ;e Bahwa, saksi berada ditempat kejadian yang saat itu saksi dan saksiKoning Marbun melerai mereka berdua agar tidak terjadi lagi pemukulantersebut ;e Bahwa, kejadian tersebut berawal pada hari itu saksi korban datangkekedai saksi Koning Marbun dan saat itu terdakwa sudah di dalamnamun korban berlainan meja dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan banyak kali batu bata masuk ke parit jadi banjir rumahkami, selanjutnya korban mengatakan biar jangan datang hujan

Dairi tepatnyadidalam kedai tuak milik Koning Marbun .Bahwa, kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datang kekedaiKoning Marbun dan terdakwa sudah didalam namun terdakwa dengansaksi korban berlainan meja lalu terdakwa mengatakan banyak kali batubata masuk ke parit jadi banjir rumah kami, selanjutnya saksi korbanmengatakan biar jangan datang hujan itu bilang aja sama Tuhan, laluterdakwa mengatakan jagojagonya kau dan korbanpun mendekatiterdakwa dengan mengatakan kenapa rupanya dan terdakwa

Dairi tepatnya didalam kedai tuak milik Koning Marbun dan kejadiantersebut berawal pada saat saksi korban datang kekedai Koning Marbundan terdakwa sudah didalam namun terdakwa dengan saksi korbanberlainan meja lalu terdakwa mengatakan banyak kali batu bata masuk keparit jadi banjir rumah kami, selanjutnya saksi korban mengatakan biarjangan datang hujan itu bilang aja sama Tuhan, lalu terdakwa mengatakanjagojagonya kau dan korbanpun mendekati terdakwa dengan13mengatakan kenapa rupanya dan terdakwa

CepakaKota Blitar dan pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan deras dan terdakwaberjalan lurus dari arah utara ke selatan dengan kecepatan + 5060 Km/Jam,setelah memasuki JI. Veteran Kel.

No.192/Pid.B/2015/PN.BIt.e Bahwa benar situasi pada saat itu malam hari,arus lalu lintas sepi,cuaca hujan deras, jalan beraspal baik, jalur dua arah marka jalandan ada lampu penerangan jalan nyala;e Bahwa benar letak benturan kendaraan sepeda motor denganpejalan kaki berada di sebelah barat sedikit as jalan (barat markajalan);e Bahwa benar benturan mengenai kaki sebelah kiri korban;e Bahwa benar terdakwa jatuh di pinggir jalan sebelah timur dalamkeadaan sadar sedangkan korban tergeletak di tengah

Cepaka Kota Blitar;Bahwa pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan deras dan terdakwaberjalan lurus dari arah utara ke selatan dengan kecepatan + 5060 Km/Jam;e Bahwa setelah memasuki JI. Veteran Kel.

Cepaka Kota Blitar;Bahwa benar pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan deras danterdakwa berjalan lurus dari arah utara ke selatan dengan kecepatan +5060 Km/Jam;Bahwa benar setelah memasuki JI. Veteran Kel.

Cepaka Kota Blitar dan pada saat itu cuaca dalamkeadaan hujan deras dan terdakwa berjalan lurus dan arah utara ke selatandengan kecepatan + 5060 Km/Jam, setelah memasuki JI.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah grendel pintuk bentuk L, 1 (satu) buah jas hujan warna biru , 1 (satu) buah helm warna hitam merk INK , 1 (satu) buah helm warna merah semua dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------6.

Bin SLAMET SUKISNO bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 55 KUHP jopasal 53 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan ;52 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEJO UTOMO Bin SLAMET SUKISNOberupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menanyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah grendel pintuk bentuk L, (satu) buah jas hujan

saksi tetapi saksitelah diancam dengan senjata badik dan acungkan kearah saksi oleh terdakwakatanya mau dibunuh ; Bahwa , saksi telah diancam oleh terdakwa dan melawan dengan kayu dansenjatanya terdakwa lepas lalu lari dan tercebur kesungai dan akhirnya ditangkapmassa tetapi temannya juga lari dengan naik kendaraan kawasaki ninja yang telahdisiapkan; e Bahwa teman terdakwa dan terdakwa belum berhasil , tetapi mereka bermaksuduntuk menculi ;e Bahwa,pintu saksi ada yang rusak yaitu grendelnya dan jas hujan

saksi;2 Saksi TURMUDI binSADIKUN ; 22 nnn nnn nnnBahwa pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012 jam 10.30 Wib saksi pulang darisawah mendengar ramairamai ada pencuri yang terjebur kesungai dan padawaktu itu sudah ada Polisi karena pencuri mau mencuri dirumah Masud di DesaPilangwetan, Kecamatan Kebonagung , Demak terjadi percobaan pencurian ;e Bahwa teman terdakwa dan terdakwa belum berhasil , tetapi mereka bermaksuduntuk mencuri ; 22 oon nn nnn nnne Bahwa pintu ada yang rusak yaitu grendelnya dan jas hujan

Bahwa sebelumnya tidak ada niat untuk melakukan pencurian dan rencananyapada saat itu juga ;e Bahwa rencananya mau mengambil uang ; e Bahwa terdakwa pada waktu itu kerumah Tukiran untuk pinjam = uang uangkarena anak terdakwa sakit , tetapi tidak dipinjami malah diajak untuk mencuridan terdakwa pada waktu itu tidak tahu ;e Bahwa barang bukti dibenarkan terdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah grendel pintuk bentuk L, 1 (satu) buah jas hujan

MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BEJO UTOMO Bin SLAMET SUKISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima)bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah grendel pintuk bentuk L, 1 (satu) buah jas hujan

Tepatnya padahari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 yang lalu,dibarengi dengan turunnya hujan, TOWER milikTergugat I tersebut ROBOH ;13. Bahwa, robohnya TOWER tersebut menimpabeberapa bangunan, berbagai peralatan rumahtangga, barang barang dagangan dan kendaraanmilik Para Penggugat, sehingga kerugianmateriil yang dialami Para Penggugat adalahsebagai berikutI. Penggugat I adalah pemilik sekaligus pengelolaHotel Lestari Jember yang terletak di Jl.

Penggugat, dengan keadaan alam yangpada saat itu hujan deras anginyang meniup begitu kencang hingamerobohkan Tower, apakah inijuga juga dikatagorikan perbuatanTergugat I adalah perbuatan melawan hukum , ini factor alam, cuacayang tidak mendukung, dan bahkan saat itu bukan hanya tower26milik tergugat I saja yang roboh halini dipinggir jalan seputar kotaJember banyak yang tumbang dan roboh.

Bahwa,atas gugatan para penggugat secarategas tergugat I menolaknyahal ini dikarenakan robohnya towermilik tergugat I memang bencanaalam, angin bertiup begitu kencang disertaidengan hujan deras membuat semua keadaanJember kota porak poranda, tidak hanya Towermiliktergugat I saja yang roboh, melainkansemua fasilitas umum yang dimiliki olehTergugat I dan orang lain saat itujugamengalami yang sama, pohon pohondipinggiran jalan banyak yang tumbang~ danberserakan ;4.

yang mampu merobohkan, apa itubukan factor alam, terkecuali tidak adatiupan angina, hujan deras tidak ada, gempabumipun juga tidak ada, ternyata tiba tibaTower roboh, itupun baru dipelajari dulu apapenyebabnya bisa roboh ;6.

Nopember 2009 yang dibuat~ oleh BadanMeteorology dan Geofisika stasiun klimatologiKarangploso, Malang, tanggal 4 Juli 2010,nomor;KT.101/718/KMlg 2010 yang menyatakan: telah terjadihujan disertai guntur mulai jam 14.30 WIB sampai jam16.00 WIB dan angin dengan kecepatan 30 Km/ jam,jumlah curah hujan 5 sampai 6 mm.

Bahwa sekitar tahun 1999 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon marahmarah danmemaksa Pemohon harus pergi bekerja padahal waktu itu hujan sangat deras danombak laut sangat besar sehingga Pemohon memutuskan tidak pergi melautkarena akan sangat berbahaya jika Pemohon tetap pergi melaut, namunTermohon tidak mau mengerti dan tetap saja marahmarah kepada Pemohonbahkan semua keluargaTermohonpun juga marahmarah kepada Pemohon;d.

Bahwa sekitar tahun 1999 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon marahmarah dan memaksaPemohon harus pergi bekerja padahal waktu itu hujan sangat deras dan ombaklaut sangat besar sehingga Pemohon memutuskan tidak pergi melaut karenaakan sangat berbahaya jika Pemohon tetap pergi melaut, namun Termohon tidakmau mengerti dan tetap saja marahmarah kepada Pemohon bahkan semuakeluargaTermohon pun juga marahmarah kepada Pemohon;d.

maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon marahmarah dan memaksa Pemohon harus pergi bekerja padahal waktuitu hujan

denganyang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon marahmarah danmemaksa Pemohon harus pergi bekerja padahal waktu itu hujan

agar barang bukti berupa :

Bahwa pada saat itu cuaca cerah, namun jalanan licin dikarenakanbasah dan ada genangan air setelah ada hujan pada malam hari. Bahwa kepala bagian belakang korban tertabrak stang sebelah kanansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi dikarenakan kecepatan sepedamotor yang terlalu tinggi, jalanan yang licin karena habis hujan, sertaterdakwa yang sambil mengobrol dengan saksi yang mengakibatkanterdakwa tidak fokus, sehingga mengakibatkan terdakwa tidak bisamengendalikan motornya pada saat menghindari mobil dari arahberlawanan. Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa adalahmilik Saksi. Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM).

benar setelah mendapatkan laporan tersebut, saksi langsungmelakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP); Bahwa benar pada saat itu cuaca cerah, namun kondisi jalan basah danada genangan alr; Bahwa benar berdasarkan hasil olah TKP, kecelakaan tersebut terjadikarena awalnya pada saat jalan sedikit menikung, sepeda motor yangdikendarai terdakwa menghindari mobil dari arah berlawanan, namunkarena kecepatan sepeda motor terlalu tinggi, diperkirakan sekitar 60km/jam, serta jalanan yang licin karena habis hujan

Bahwa Saat itu terdakwa tidak membunyikan klakson motornya; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi dikarenakan kecepatan sepedamotor terdakwa yang terlalu tinggi, jalanan yang licin karena habis hujan,serta terdakwa yang sambil mengobrol dengan saksi Pilipus yangmengakibatkan terdakwa tidak fokus, sehingga mengakibatkan terdakwatidak bisa mengendalikan motornya pada saat menghindari mobil dari arahberlawanan; Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah milik saksiPilipus; Bahwa terdakwa tidak

kiri, yangmengakibatkan korban Julianti Sapitri tertabrak, kemudian terjatuhmembentur aspal hingga pingsan, dan kemudian korban Julianti Sapitrilangsung dibawa ke Puskesmas, dan beberapa jam kemudian saksi PilipusAlias Anto Anak Akong mendapatkan kabar bahwa korban Julianti Sapitritelah meninggal dunia; Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa padasaat itu sekitar 60 km/jam; Bahwa pada saat itu cuaca cerah, namun jalanan licin dikarenakanbasah dan ada genangan air setelah ada hujan

terdakwa ditempat tersebut tanpa menyalakanlampu hazard maupun tandatanda lainnya sebagai tanda peringatan bagipengendara kendaraan yang lain sementara terdakwa pulang kerumhanya, sekirapukul 18.30 wib saat saksi Juliana S.P Binti Samsudi (Alm) mengendarai sepedamotor merk honda warna hitam KB 2271 OP dengan menggunakan helm danmemakai jaket melaju dengan kecepatan lebih kurang 30/40 km/jam dengan lampudepan sepeda motor menyala dari arah jalan Martadinata menuju kejalan H Hamzahdengan kondisi jalan hujan

luka pada bagian wajah, tulang hidung patah dan mengeluarkandarah, bibir atas dan bawah luka robek, gigi atas lepas satu, gigi bawah goyangdan saksi dirawat dirmah sakit Mitra Medika Pontianak sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 618/Pid.Sus/2018/PN.Ptk Bahwa akibat luka tersebut saksi mengeluarkan biaya seluruhnya sebesarRp10.877.000,(sepuluh juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa pada waktu itu cuaca sudah gelap, hujan

dan kunci mobilTerdakwa berikan kepada saksil Made; Bahwa kemudian kemudian saksi Made datang kerumah Terdakwa danmemberitahukan bahwa mobil dump truck ditabrak oleh pengendara sepedamotor; Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi tempat kejadian dan korban sudahdibawa kerumah sakit; Bahwa mobil truck tersebut di parkir di badan jalan memang agak makan badanjalan; Bahwa mobil dump teruck tersebut tidak ada Terdakwa berikan isyarat ada mobildengan terparkir; Bahwa pada waktu itu hari sudah gelap, cauca hujan

, jalan lurus berasoal tapibasah kena hujan; Bahwa setahu Terdakwa akibat kecelakaan tersebut, saksi korban mengalamiluka di dirawat inap dirumh sakit; Bahwa Terdakwa ada memberikan bantuan pengobatan saksi kkorban sebesarRp2.000.000,(dua juta rupiah);Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 618/Pid.Sus/2018/PN.PtkBahwa Terdakwa memiliki SIM B Umum;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merk Mitsubhisi

basah kena hujan;Bahwa setahu Terdakwa akibat kecelakaan tersebut, saksi korban mengalamiluka pada bagian wajah, tulang hidung patah dan mengeluarkan darah, bibir atasdan bawah luka robek, gigi atas lepas satu, gigi bawah goyang dan saksi dirawatdirmah sakit Mitra Medika Pontianak sejak tanggal 6 Desember 2018 sampaidengan tanggal 9 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 618/Pid.Sus/2018/PN.Ptk Bahwa akibat luka tersebut saksi korban mengeluarkan biaya seluruhnya sebesarRp10.877.000,(sepuluh