195/Pid.B/2016/PN.Dgl

RUDIN Alias YOGI memotong/ menyembelih leherPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 5dari 33 Halamansapi tersebut dengan menggunakan sebilah parang. Kemudian terdakwa 1. RUDINAlias YOGI dan terdakwa 2.

Bahwa sapi tersebut diantar menggunakan mobil Suzuki Carry Pic Up warnabiru dalam keadaan sudah dipotongpotong, kemudian saksi timbang hanyaPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 8dari 33 Halamanseberat 67 (enam puluh tujuh kilogram, diluar tulang.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal danberjaji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, Bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telah diajukanPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 18dari 33 Halamanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up No.

MH.TTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDJOHASANG, SHPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 338dari 33 Halaman

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn

195/PDT/2020/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor195/PDT/2020/PT.PDG tanggal 09 Oktober 2020, tentang penunjukkan MajelisHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Hal demikian telah dibuktikan dengan bukti suratHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGPenggugat yaitu Bukti P1 dan juga telah dikuatkan denganketerangan saksi Ardi di depan persidangan;C.

Kerugian materil berupa : Hilangnya nilai tanah dan rumah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG Hilangnya nilai pemanfaatan tanah dan rumah selama 4 (empat)tahun dari tahun 2017 hingga tahun 2020 : 1 tahun Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) X 4 Tahun = Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).B.

,M.H dan INANG KASMAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPadang tanggal 09 Oktober 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PDG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ZAINAL ABIDIN

Biaya PIrOSeS ..........cee Rp. 134.000,00JUMIAN oo. cecccecteceeeeteereaees Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000

Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.

dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena

saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.

195/Pdt.G/2021/PA.Sry

/Pat.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sudah menikah sirih dengan perempuan lain tanpa izin dansepengetahuan dari Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry5.3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun 2020sampai sekarang;5.4. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanjuni tahun 2020;6.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1999 tanggal 26 April1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.SryKabupaten/Kotamadya Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

Khoirun Nisa, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp310.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry

195/PDT/2017/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 195/PDT/2017/PT.MKS."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juni 2017,Nomor: 195/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:195/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat banding; 2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal2 Juni 2017 Nomor:195PDT/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 195/ PDT/2017/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS2.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1. 854.000.00.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS

195/PDT/ 2016/PT.DPS

SALINANPUTUSANNomor : 195/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :IR.

Devosito di Bank BRI sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)Halaman 4dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS7.10.11.b. Devosito di Bank BCA sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)c.

DK741 YG, warna Kb hitam metalik, tahun 2003, No.Rangka MCU360002290, Nomor Mesin IMZ1594137, Nomor BPKB 5881319G;c) 1 (satu) unit Sepeda Pixi;Adalah harta bersama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi;Halaman 11dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberhak atas harta bersama tersebut dengan hak pembagian masingmasingYe (setengah) dari harta bersama tersebut;4.

Satu unit mobil merk Toyota,Tyoe Wish,No.Polisi DK 54 CA tahun2004,Warnasilver,No.Rangka ZNE 100179315 nomor mesin 1221936198,BPKB.D No.1806407 C atas nama PembandingHalaman 17dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPSb. Satu unit mobil merk Toyota,Type Innova,No.Polisi DK 924 YL .tahun2009,Warna silver metalik,BPKB F No.3866757 U atas nama B Lokonc. Satu Unit Mobil Merk Toyota Alphard,No.polisi DK 1558 FG,WarnaHitam,BPKB ada pada Pembanding.

RedaksiPutusan Rp. 5.000.ae Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS

Boy Hermansyah (orang tua Para Tergugat 2) atas sebidang tanah kavling dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, berdasarkan kwitansi tertanggal 7 Januari 1999;

induk Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, Surat Ukur No. 00009/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 atas nama Pemerintah Propinsi Jawa Barat;

/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Jawa barat;

195/Pid B/2016/PN Bir

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuentanggal 16 September 2016 Nomor 195 / Pen.Pid / 2016/PN Bir, sejaktanggal 17 September 2016 s/d tanggal 15 November 2016 ;Menimbang, bahwa setelah memberitahukan kepada terdakwa akanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, akan tetapi secara tegasterdakwa menyatakan akan menghadap sendiri persidangan ini ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNBir tanggal

Iskandar Nasution Bin Samsul Bahri berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bir3.

Iskandar Nasution Bin Samsul Bahri, saksi Haris Toni Bin Irwantodan saksi Muhammad Wandi Hutasoit Bin Jhon Piter (penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 03.15 Wib Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni 2016 bertempat di RukoHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BirPonsel Kinimiko milik saksi Darkasyi Bin Agani di JIn. Kolonel Husen YusufDesa Bandar Bireuen Kec. Kota Juang Kab.

Dirumahnya ;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BirBahwa kemudian terdakwa . bersama terdakwa Il. menjemput saksi HarisToni Bin Irwanto yang sedang berada dirumahnya bertempat Desa KebunLada Kecamatan Binjai Utara Kabupaten Kota Binjai dan saksi MuhammadWandi Hutasoit Bin Jhon Piter di Jin. T.

IRWANTO,S.H.PANITERAMUSLIM,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bir

195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkmemberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi,dan menunjuk Mediator Drs. Mustafa, M.H., (Mediator Hakim) danberdasarkan laporan Mediator tertanggal 6 April 2021, mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga tidak maumerawat nenek Pemohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkpenasehatan agar Pemohon dan Termohon kembali rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Termohon menerangkan bahwa Termohonminta dipulangkan ke rumah saksi karena saat itu paman Pemohon hampirmemukul Termohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwksakssaksi yang menguatkan satu perbuatan atau keadaan yangberhubungan dengan dalildalil gugatan (Pasal 307 R.Bg.)

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

195/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBantaeng., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian merantau bersama ke Malaysiadan kembali lagi ke Indonesia dan membangun rumah bersamasama.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu) orang anak Lakilaki yang bernama AryaSaputra umur 4 tahun.4.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgdengan sifat Tergugat. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 5(lima) bulan lamanya.7.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BatgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Batg

195/Pdt.G/2012/PA.Psp

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/201 2/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal KabupatenPadang Lawas, ; dalam hal ini memberika kuasa kepadaAdvokat/ Pengacara berkantor di Padangsidimpuan berdasarkansuarat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2012/PA.Psp telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp1.

Bahwa atas sikap/perbuatan Tergugat tercebut sehingga memicujurang ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat yangpada gilirannya menimbulkan percekcokan terus menerus antaraHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspPenggugat dan Tergugat sampai sekarang ini, bahkan keluargaPenggugat pun juga sering menasehati Tergugat agar merubahsikap/perbuatannya, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat denganniat yang baik.7.

NURLIANI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHAKIM ANGGOTAttdMURSYIDA, S.Ag. MHttdWIN SYUHADA, S.Ag .M.CLPerincian Biaya :KETUA MAJELISttdDrs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURLIANI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5.

BiayaMeterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 144.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PadangsidimpuanNELSON DONGORAN, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp

Maliki alias Ibu SitiHalaman 6 dari 41 halaman putusan Nomor 564/Pdt/2019/PT BDGAwani) dengan jumlah uang sebesar Rp. 33.930.000, (Tiga puluh tiga jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) berikut dengan tidak dapatmempergunakan bidangbidang tanah yang telah dibelinya, yangbersertifikat Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut dan hal iniselanjutnya oleh Tergugat 1, terhadap SertifikatHak Milik Nomor : 191, 192,193, 194 dan 195 diajukan permohonan untuk menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB

, dan Sertifikat Hak MilikNomor : 195, luas 620 M, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771M? (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) meter persegi, dengan batasbatasnya.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat Poin 1, 2, 3, 4 dan 5 yang pada intinyabahwa pada tanggal 9 oktober 2004 Penggugat telah membeli 5 bidangtanah seluas 3771 m2 dari ibu Sugianti alias Enong dengan harga kontansebesar Rp. 33.930.000, (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) sebagaimana sertifikat hak milik no. 191, 192, 193, 194 dan 195 atasnama ANDA SAPUTRA;Menurut Tergugat bahwa pembelian atas 5 bidang tanah sebagaimanasertifikat hak milik no. 191, 192, 193, 194 dan 195 atas nama

Krw, Tanggal 27 Juli 2007;Bahwa adapun mengenai penguasaan atas areal tanah yang BersertifikatHak Milik(SHM) No. 191, 192, 193, 194, dan 195/Desa Cikampek Barat AtasNama ANDA SAPUTRA bukan diperoleh Tergugat I/ PT.

MALIKI) telah membeli 5 (lima) bidangtanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195 AtasNama ANDA SAPUTRA kepada Ibu SUGIYANTI Binti WIRA ATMAJA atasdasar persetujuan tertulis dari Tergugat IV (ANDA SAPUTRA) selakupemegang hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195Atas Nama ANDA SAPUTRA ;Bahwa yang benar adalah Transaksi Jual beli terhadap Bidangbidangtanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195 AtasNama ANDA SAPUTRA Tertanggal 9 Oktober

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

195/Pid.B/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 195/ Pid. B / 2020/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa : MADE KARDIANA ALS.

perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan dan yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dan oleh karenanya menuntut agar Majelis HakimHal 1 dari 18 halaman Putusan perkara No.195

Kerta Lestari,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung adalah pribadi yangdapat dimintai pertanggungjawaban selaku terdakwa atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan di depan persidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga tidak ditemukan adanya alasan pembenar, pemaaf,maupun alasan yang menghapuskan pidana atas diri terdakwa .Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi.Hal 13 dari 18 halaman Putusan perkara No.195/Pid.B/2020/PN DpsAd.2.

Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN PIDANANomor 195/ Pid. B / 2020 / PN Dos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hal 18 dari 18 halaman Putusan perkara No.195/Pid.B/2020/PN Dps Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :gsaan/Kewarganegaraan MADE KARDIANAALS.

Dewa Made Budi Watsara, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 20 dari 18 halaman Putusan perkara No.195/Pid.B/2020/PN Dps

195/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan pada Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD QURAYS ~:: lahir di Samarinda, tanggal 19 April 1990,Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, AlamatPerum Permata Hijau Blok B No. 9 RT 26Kelurahan Teluk Lerong, KecamatanSamarinda

Saksi YULIA ARIMBI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tante dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Ferly Apriza;Bahwa Pemohon telah memohon namanya berdasarkan PenetapanPengadilan tahun 2017 menjadi Muhammad Qurays;Bahwa Pemohon lahir tanggal 19 April 1990;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Smr.

Surat pewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaianHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Smr.pernyataan untuk memilin kewarganegaraan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan, e. Surat penetapan ganti nama dari pejabatyang berwenang bagi yang telah mengganti nama, dan. F.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smr.Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh kami BURHANUDDIN,SH.,M.H.

,M.H.Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smr.

195/Pdt.G/2019/PA.Plk

Setelah mengadakan resepsi di Palangka Raya, Tergugattinggal selama beberapa hari di rumah orang tua Penggugatnamun Tergugat tidak betah dan seharian hanya di luar rumah;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 13 halamanb. Tergugat kurang memperdulikan keluarga Penggugat yangpada saat itu datang untuk menyelenggarakan resepsi pernikahandi rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Banjar;C.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihatpada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi, sebagaiberikut ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Dalil yang berbunyi:alls cacti ade ale Uys g dag 5M Aue) ase a IY,Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapSsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satusuami terhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Azhari ,M.H.1Panitera PenggantiNoor Rasimah,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 13 dari 13 halaman

195/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1166/41/9/2007pada tanggal 06 September 2007.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnil2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACn#9.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2019/PACmi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACniDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. HM.Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Miatris dan Drs.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 446.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACna

195/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karangsari, 06 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

, P.Siantar, 14 Januari 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang, dengan Nomor 195

Buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPdengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.2 dan diparaf;BUKTI SAKSI1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pematang Siantar, 09November 1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota PadangPanjang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Redaksi ==== : Rp. 10.000,00Meteral = : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP

195/Pid.Sus/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roni Sarapel Als Rony Bin Bujang Zakaria2. Tempat lahir : Pangkalan Kuras3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /21 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,dan ILHAM,S.H., Advokat LBH Paham Indonesia beralamat di Jalan Jambu RT.04 RW.04Kelurahan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten PelalawanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Plwberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Plw tanggal 28Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNPLW tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

DONI SANJAYA TINDAON akan digunakanbersama sehingga Terdakwa mau membantu sdr DONI SANJAYA untukHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Plwmencarikan narkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa tidak mendapatupah dalam membelikan shabu tersebut.

Donymengajak terdakwa untuk menggunakan shabu serta meminta terdakwauntuk mencarikan/membelikan narkotika jenis sabu sambil menyerahkanuang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PlwBahwa kemudian terdakwa menghubungi sdr. Anto (DPO) melalui HP untukmembeli sabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Aliludin, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PlwHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Plw