Ditemukan 61832 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sus-anak Pid sus Pid sus anak Pid sus narkotika Pid sus narkotik Sen san sus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0325/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Sus) terhadap Penggugat (Lailatus Sa'adah binti Mali);

    3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000 ,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3075 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Februari 2019 — ISMAR HAFIL alias ISMAR bin IDHAM
122 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2018/PT.Mks tanggal 17 September 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN.Snj tanggal 11 Juli 2018 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    Sus/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Sus/2018Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkan berdasarkan fakta hukum, Terdakwa adalah penyalahgunaNarkotika.
    Sus/2018memiliki, menguasai, menyimpan narkotika, sebab Terdakwa tidakbermaksud melakukan kegiatan peredaran gelap narkotika; secarahistoris ketentuan Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1)diperuntukkan hanya kepada para pelaku yang melakukan kegiatanperedaran gelap narkotika.
    Sus/20183. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
    Sus/2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 27 September 2018 — AHMAD RIZKI bin M. ROSYID
125 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 13 Desember 2017 tersebut;
    Sus/2017/PN. Jkt. Brttanggal 13 Desember 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZKI bin M. ROSYID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2050 K/PID.SUS/2014
Tanggal 27 April 2015 — ANDIKA APRIANSYAH Als. ANDIK Bin ABDUL MU’IN
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUS/2013/PT.PR., tanggal 10 Desember 2013 yang mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 302/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun tanggal 18 Oktober 2013 sekedar mengenai pidana pengganti denda
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS-ANAK/2016/PT PLK
Tanggal 2 Nopember 2016 — TERDAKWA XXX
36 — 18
  • MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 1 September 2016 Nomor : 8/Pid Sus Anak /2016/PN.Spt. yang dimintakan banding tersebut.. - Membebankan biaya perkara kepada Anak I dan Anak II dalam kedua tingkat Peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima lima ribu rupiah)
    merupakanUltimiun Remidium sehingga hemat Hakim Pengadilan Tinggi memandangsudah tepat jika Anak tersebut di jatuhi pidana Pembinaan yangdiselenggarakan oleh Lembaga Pemerintah yang bertujuan supaya Anak lebihbertanggung jawab dalam melakukan suatu tindakan dan penjara bukanlahtempat yang tepat untuk pendidikan.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengandilan Tinggi memutuskan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sampit tanggal 1 September 2016 Nomor : 8/Pid Sus
    112 ayat (1) Jo pasal 123 ayat 1 UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35/2009 tentang Narkotika, Pasal 2, Pasal 71 ayat(1) huruf d Pasal 80 Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2012tentang Sistim Peradilan Pidana Anak dan pasalpasal yang terdapat dalam UURI No: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Serta ParaturanPeraturan yang lainyang besangkutan.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 1September 2016 Nomor : 8/Pid Sus
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 26 Mei 2011 — ADINDA RIZKY CIKITA Binti PENDI HASANUDIN
76 — 59
  • /SUS/2010/PN.TK. yang dimintakan banding tersebut;- ----------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).
    /SUS/2010/PN.TK.,dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 05 Nopember 2010 No.
    /SUS/2010/PN.TK.yang dimintakan banding, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah~ danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua, danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus' perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganHakim tingkat pertama
    /SUS/2010/PN.TK.yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 44 ayat (4) UndangUndang No.23Tahun 2004, UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 TentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), danketentuan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:S6e 5 oH Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan
    /SUS/2010/PN.TK. yang dimintakan bandingtersebut;11we eee Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari KAMIS tanggal 26 MEI 2011 oleh kami BUSTAMINUSYIRWAN,SH. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Hakim Ketua, NAOMI MANGGALATUNG,SH. dan JASINTA DANIEL,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — RABIUL WILDAN alias ROBY alias ALANG bin M. YUSRAN
42 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUS/2019/PT PTK tanggal 17 Desember 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Ktptanggal 10 Oktober 2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Register : 09-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pid/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — Yulian Uopmabin, dk
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 5/PIDSUS/2022/PT JAP tanggal 18 Februari 2022 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Wamena Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Wmn, tanggal 16 Desember 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadapara Terdakwa menjadi pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)tahun;
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 08/PID.SUS.ANAK/2016/PT- BNA
Tanggal 25 Mei 2016 — PUTRA KARUNA Bin (Alm) SAMSUL BAHRI
32 — 8
  • Sus. Anak/2016/PN- Jth,, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Sus.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/PID.SUS/2014
Tanggal 30 Juni 2015 — BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN, tanggal 31 Juli 2013, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana;
    seluruhnya berikutkertas korannya kurang lebih 33,38 gram yang merupakan sisa Ujilaboratorium ;e 1 buah dompet warna hitam yang berisi 1 paket ganja yang dibungkusdengan kertas warna putin dengan berat seluruhnya berikut kertasnyakurang lebih 7,72 gram yang merupakan sisa uji laboratorium ;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 241/Pid/Sus
    peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo. 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor : 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus
    No. 1973 K/Pid.Sus/2014MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor :91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN, tanggal 31Juli 2013, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyisebagai berikut :1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 48/PID.SUS/2011/PT.PR
Tanggal 23 Nopember 2011 — DOLVIC RICHARD SOMPOTAN Als. DOLVIC Bin WELI SOMPOTAN
51 — 17
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Tanggal 28 Juli 2011 Nomor : 18/Pid/Sus/2011/PN.TML yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tamiang LayangTanggal 28 Juli 2011 Nomor : 18/Pid/Sus/2011/PN.TMLyang amar nya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa DOLVIE RICHARD SOMPOTAN AliasDOLVIE Bin WELI SOMPOTAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri ;2.
    Akta permintaan banding dari Penuntut Umum~ yangdiajukan pada tanggal 3 Agustus 2011 terhadap PutusanPengadilan Negeri Tamiang Layang Tanggal 28 Juli 2011Nomor : 18/Pid/Sus/2011/PN.TML dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 5 Agustus 2011 ;5. Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 22 Agustus2011 dan Memori banding tersebut diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Agustus 2011;6.
    tanggal 5 Agustus 2011 sampaidengan 15 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dariPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut caracara serta syarat syarat yangditentukan Undang undang serta dengan sempurnapermintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajariberkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan NegeriTamiang Layang Tanggal 28 Juli 2011 Nomor : 18/Pid/Sus
    Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa oleh Hakim tingkat pertama telah setimpal danproporsional serta sesuai dengan kadar kesalahanterdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri, melainkan sebagaicontoh bagi masyarakat lainnya, agar tidak berbuat serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Negeri Tamiang Layang Tanggal 28 Juli2011 Nomor : 18/Pid/Sus
    perundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangHalaman 8 dari 10 hal Put No.48/PID.SUS/2011/PT.PR.Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan perundangundangan yang lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADIOILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang LayangTanggal 28 Juli 2011 Nomor : 18/Pid/Sus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-06-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 5 Juni 2020 — RONI SISWANTO alias RONI bin AMBRUN
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2019/PT BJM tanggal 19 Desember 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN.Ktbtanggal 6 November 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto
Tanggal 19 September 2017 — - SLAMET RIYADI DJIBU, Dk LAWAN - PIMPINAN PT. MANDALA MULTIFINANCE, Tbk
94 — 29
  • Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Nomor 20/Pdt Sus-PHI/2017/PN Gto ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1253/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • DALAM KONPENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Prasetyo bin Sartono) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Sus Aminah binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

    DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Eko Prasetyo bin Sartono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Sus Aminah binti Slamet), berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — ASMAR bin ABD. AZIZ
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUS/2014/PT.MKS. tanggal 05 Agustus 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 76/Pid.B/2014/PN.Pinrang. tanggal 05 Mei 2014 sekedar mengenai pidana pengganti denda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3535 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 11 Agustus 2022 — SYARIF HIDAYAH bin NURUDDIN
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SYARIFHIDAYAH bin NURUDDIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 3 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl tanggal 7 Desember 2021, tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 44/PID.SUS/2018/PT PDG
Tanggal 2 Mei 2018 — AJISMAN Pgl. AJIS;
59 — 12
  • MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 3/Pid Sus/2018/PN Slk tanggal 28 Februari 2018 yang dimintakan banding; 3.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 3/Pid Sus/2018/PNSlk tanggal 28 Februari 2018 yang dimintakan banding;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 44/PID.SUS/2018/PT PDG4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-09-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2023/PN.Niaga Sby
Tanggal 10 Nopember 2023 — - Penggugat: FAUZIYAH NOVITA TAJUDDIN, S.H - Tergugat: PT. BANK JTRUST INDONESIA TBK
143 — 0
  • Wisata Teluk Gilimanuk (Dalam Pailit) dalam Perkara Nomor: 18/Pdt-Sus-PKPU/2018/PN-Niaga.Sby.;3.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh Biaya Pengurusan dan Biaya Pemberesan PT.
    Wisata Teluk Gilimanuk (Dalam Pailit) dalam Perkara Nomor: 18/Pdt-Sus-PKPU/2018/PN-Niaga.Sby., sesuai dengan apa yang telah di Verifikasi Hakim Pengawas yaitu sebesar Rp.1.843.836.179,- (satu milyar delapan ratus empat puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh enam ribu seratus tujuh puluh Sembilan rupiah) kepada Penggugat;4.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sejumlah Rp.2.419.000,- (dua juta empat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 511/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMIDI ALS DOLMAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
37 — 31
  • Sus/2019/PN Dum tanggal 12 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Membebankan biaya perkara kepada NEGARA ;
    • Sus/ 2019/ PN Dum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pengadilan Negeri Dumai NomorW4.U6/4092/HN.01.10/XI/2019 tanggal 21 Nopember 2019, yang ditujukankepada Terdakwa Nomor W4.U6/4091/HN.01.10/XI/2019 tanggal 21 Nopember2019 ditujukan kepada Penuntut Umum masingmasing diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaiterhitung mulai tanggal 21 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 28Nopember 2019 selama 7 (tujuh) hari sebelum perkara tersebut dikirim kePengadilan
    Sus/2019/PN Dum tanggal 12 Nopember 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat dan berkesimpulan, bahwa pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa patut dan adil sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 12Nopember 2019 yang dimohonkan banding dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sekarang berada
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0305/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (tri widodo) terhadap Penggugat (sus indarwati) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah) ;