Ditemukan 21303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 550/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 28 Nopember 2012 — PERDATA - SUMEDI
31 — 10
  • adalah anal Landunfet wiser earee eeuseaicait eae care FRC rks ifpemohon yang ke4;: Rahwa anak Pemohon tersebut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 YUSDARTIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya , Banwa Pemonon telah menikan dengan YUSDIANA HSB pada tanggai 09April 1998; Bahwa anak peniviion bertiaitia ARYA
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Wng
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus 2016, di Wonogiri, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3312-KW-02082016-0002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil tertanggal 03 Agustus 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Hak Asuh anak atas nama Ignatius Arya
    Swastika Yesafat Adagiya Lokaya Goza jatuh kepada penggugat ( Ibu kandung Ignatius Arya Swastika Yesafat Adagiya Lokaya Goza yaitu Natalia DiyahHapsari )
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan mewajibkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk agar mengirimkan satu helai
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1272/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • > N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Ikhdiantoro bin Rusyanto) terhadap Penggugat (Siti Nur Hasanah binti Marsudi Al Pujiantoro);
    4. Menyatakan hak asuh yang bernama Bisma Putra Arya
    Tama, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 20 Juli 2012 dan Naruna Ary Alvaro, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9 September 2019 dibebankan kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat memberikan nafkah kedua anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Bisma Putra Arya Tama, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 20 Juli 2012 dan Naruna Ary Alvaro, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9 September
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 316/PDT.P/2014/PN.DPS
Tanggal 9 September 2014 — HENIWATI
13 — 14
  • Rp. 186.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 2 Juli 2014, Nomor : 195 /Pdt.G/2014/PN.Dps telahdiberikan kepada dan atas permintaan Penggugat (NI KETUT ASRIYANI)melalui kuasanya Ni Wayan Sumerti, SH pada hari :Selasa, tanggal 8 Juli 2014 dengan perincian biaya sebagai berikut1. Upah 10) eebeaes Rp. 900,2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0812/Pd.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 27 Agustus 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 10
  • RIZKI ARYA HIDAYAT, lakilaki, umur 11 tahun;c. ZIKRU AL HABSI, lakilaki, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arya Fitra Nasrun bin Nasaruddinkepada Penggugat Asni AD binti Ahmad Dahlan;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah
    SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal di Kelurahan Batuah, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA MksBahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat krena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama Arya Fitrasaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah
    SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat krena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama Arya Fitrasaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Arya bin Heru Susanto) terhadap Penggugat (Sintya Bella binti Edi Saninggar);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,00
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 291/Pdt.P/2023/PA.Tmg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPara Pemohonyang bernama Arya Bayu Saputro bin Eko Rahayu, lahir di Temanggung, tanggal25 April 2006 untuk menikah dengan Duwi Setiyowati binti Sutrisno dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;
    3. MembebankankepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
      4. <
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIKI ARYA RIZKY SAPUTRA bin SUWARNO) terhadap Penggugat (DESRI NATALIA binti MARKUS RANTE BALIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp499000,00 ( empat
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 14/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Jaya Bin Asmar Maha) dengan Pemohon II (Erlinda Binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
    3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun 2021 sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 37

  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I Made Arya Jatmika bin Ir. Wayan Gede Mataram) terhadap Penggugat (Recia Karina Melly binti Ismet Ilyas).

    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I Made Arya Jatmika bin Ir.Wayan Gede Mataram) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Kamis, tanggal 06 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehDr. H. M.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 590/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK ALS RASAD BIN ABDUL GANI
28 — 3
  • koma dua sembilan) Gram Brutto, 1 (Satu ) buah Dompet kotakberwarna Pink, 1 (Satu) buah plastic klip bening, 1 (Satu) buah sendokpenakar shabu, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung berwarna putih dengannomor 0813 8875 6565, 1 (satu) buah Pipet kaca dan 1 (satu) buahseperangkat alat hisap shabusahbu (bong), selanjutnya saksi IMAS VIENDIEKA CRITIANTO ARYADI (Alm) dan saksi ABDUL RAHMAN melakukanpenangkapan dan mengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke BNNPPropinsi Kaltim yang diterima oleh saksi KETUT ARYA
    kotakberwarna Pink, 1 (Satu) buah plastic klip bening, 1 (Satu) buah sendokpenakar shabu, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung berwarna putin dengannomor 0813 8875 6565, 1 (satu) buah Pipet kaca dan 1 (satu) buahseperangkat alat hisap shabusahbu (bong), selanjutnya saksi IMAS VIENDIHalaman 7 dari 18 Putusan No.590/Pid.Sus/2020/PN SmrEKA CRITIANTO ARYADI (Alm) dan saksi ABDUL RAHMAN melakukanpenangkapan dan mengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke BNNPPropinsi Kaltim yang diterima oleh saksi KETUT ARYA
    KETUT ARYA SUMERTA Anak dari MADE NEGARA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi IMAS VIENDI EKA CRITIANTO ARYADI (Alm) dan saksiABDUL RAHMAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dalamperkara tindak pidana narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 wita di JI.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana, S.SI
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka, SE
Tergugat:
1.Ni Gusti Ayu Tantriani Alias Gusti Ayu Made Tantri Alias Gusti Made Kader
2.Gusti Ngurah Made Putrayasa
162 — 106
  • Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI, keluargabesar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait serta telahdiumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya
    Disamping itu antara Tergugat danTergugat II adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II masihdalam satu kesatuan Keluarga Besar Arya Wang Bang Pinatih.
    Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat Il telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri dandisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta telah diumumkan (disobyahkan) di BanjarPande, Desa
    Hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II masih ada hubungan keluarga Predana dan masih satukeluarga besar Arya Wang Bang Pinatih, sebagaimana dalil jawaban ParaTergugat diatas. Oleh karena itu sudah sepatutnya dalil Para Penggugatpada poin 15 dikesampingkan ;13. Bahwa Gugatan Tergugat dalam perkara Nomor:27/Pdt.G/2019/PNGin tanggal 8 Agustus 2019, dalam amar putusannyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).
    Wang Bang Pinatin serta masyarakat banjar adatPande ; Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II masih dalam satusoroh/ satu wangsa yaitu samasama soroh/ Keturunan dari Arya BangPinatih ; Bahwa atas Pengangkatan Tergugat II oleh Tergugat sebagaianak angkatnya sudah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Adat dansetelah itu tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun ; Bahwa pada suatu acara keluarga, saksi yang merupakan bagiankeluarga Para Penggugat dan Tergugat pernah menyarankan kepadaTergugat agar
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 267/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 3 September 2014 — Adman Als. Deman Bin Sarijan
67 — 8
  • Arya Srisadono dengan hasil pemeriksaanBagian Luar Tubuh Ngadiran Bin Saroji (Aim) ditemukan luka, jumlah satubuah di kepala sebelah kiri dengan panjang satu koma lima sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnya nol koma tiga sentimeter,dengan kesimpulan ditemukan luka bacok di kepala sebelah kiri akibatpersentuhan dengan benda tajam sehingga yang bersangkutan tidak dapatmenjalankan pencahariannya sebagai buruh selama lima hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam
    Arya Srisadono dengan hasilpemeriksaan Bagian Luar Tubuh Ngadiran Bin Saroji (Aim) ditemukan luka,jumlah satu buah di kepala sebelah kiri dengan panjang satu koma limasentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnya nol koma tigasentimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka bacok di kepala sebelah kiriakibat persentuhan dengan benda tajam sehingga yang bersangkutan tidakdapat menjalankan pencahariannya sebagai buruh selama lima hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam
    Arya Srisadono dengan hasilpemeriksaan Bagian Luar Tubuh Ngadiran Bin Saroji (Aim) ditemukan luka,jumlah satu buah di kepala sebelah kiri dengan panjang satu koma limasentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnya nol koma tigasentimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka bacok di kepala sebelah kiriakibat persentuhan dengan benda tajam sehingga yang bersangkutan tidakdapat menjalankan pencahariannya sebagai buruh selama lima hari.Menimbang, bahwa dengan demikian luka yang diderita pada korbanbukanlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — GEDE PUTU SUDARSANA, S.H, DKK VS GUSI NGURAH ANOM, DKK
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2758 K/Pdt/201313.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.GUSI PUTU SUKARTEJA;GUSI NYOMAN ALIT;SI KETUT ARYA;GUSI KETUT SUPIKA;GUSI PUTU ANOM;GUSI MADE RAKA;GUSI KETUT SUJANA;GUSI NYOMAN SANTIKA;GUSI KETUT SUTARYA;GUSI MADE NURKA;GUSI PUTU SULASTRA;SI KETUT RIASA;GUSI PUTU RAKA;GUSI MADE SUDIARTA;GUSI MADE NGURAH SUKARMA;GUSI MADE BAWA;GUSI NYOMAN SUDIKA;Dra.
    S KETUT ARYA SUTAMA, kesemuanya bertempattinggal di Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada MadeArjaya,S.H.
    Menyatakan sah menurut hukum, menetapkan bahwa Para Pemohonadalah keturunan dari Gusti Ketut Parek yang merupakan keturunandari Gusti Buringkit, yang merupakan keturunan dari Arya Belog;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6598/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Arya Nata Septiawan, umur 4 tahun;3.
    disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Arya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arya NataSeptiawan, umur 4 tahun;2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2595/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan dirumah orang tua Pemohon di Rt.04 Rw.04 Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Adealova Arya Prasetya, lahir tanggal 27 Desember 2008,anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.
    Bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi melangsungkan perkawinandengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 21 NopemberPutusan Nomor : 2595/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 14 halaman2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa dari perkawinan itu telah dikaruniai satu orang anak bernama :ADAELOVA ARYA PRASETYA lahir pada tanggal 27 Desember 2008dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat Rekonpensi;Bahwa hak mengasuh anak tetap pada
    DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan(hadanah), anak hasil pernikahan Termohon/ Penggugat Rekonpensidengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi, yang bernama:ADAELOVA ARYA PRASETYA diberikan kepada PenggugatRekonpensi sebagai ibu kandungnya;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya pendidikan anak yang dibayar secara tunai,sebesar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 4 Maret 2015 — JULASIH MELAWAN DHANDY SETIABUDI, AWENG CAHYADI dan TEJO GUSMANTORO, selaku Pengurus CV. ASTERINDO
38 — 13
  • ., M.H.Untuk salinan resmiPANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001CATATAN :Dicatat disini, Salinan resmi Penetapan Pencabutan perkaraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal4 Maret 2015 Nomor: 17/G/2015/PHI.Sby diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Penggugat pada tanggal .................:.005Dengan biaya : Salinan Putusan Rp. 900, Leges Rp. 3.000, Materai Rp. 6.000, Legalitas
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Rini Kurnianingsih
Tergugat:
1.PT. Manifestasi Mulia Abadi
2.Kantor Akuntan Publik SHOHIBUL KASLANI KOMARIANTO dan SANTOSA
3.Kepolisian Resor Cirebon cq. Kasat Reskrim cq Unit II Tipidkor Polres Cirebon
90 — 17
  • Arya KemuningGaruda No. 1, Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanPT. Manifestasi Mulia Abadi, tempat kedudukan Blok Blangbong, Rt004/rw 001, Desa Gombang, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, sebagai Tergugat Kantor Akuntan Publik , S.H.ohibul Kaslani Komarianto Dan Santosa,tempat kedudukan Gedung Multipiranti Graha Lt. 1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 109 /PDT/G/2016/PN.DPS
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
  • Rp. 16.900,( Enam belas ribu sembilan ratus rupiah )UNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGDE NGURAH ARYA WINAYA .SH.MHNIP 31963 0424 198311.1.001CATATANDicatat disini bahwa salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24Maret 2014 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor : 82/Pdt G/2014/PN Dps tanggal 3 Pebruari 2014 . diberikan kepada dan ataspermintaan dari Penggugat : DANIEL THALIB WIYONO pada hari : SENINtanggal; 24 Maret 2014