287/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yeyen Sutanto als. Dany P. Sutanto2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 41/10 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Garuda XI N 61 Rewwin Rt.04 Rw.08 Kel.Wedoro Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 28Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Sutantobersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menyimpansenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mlgdiancam pidana psl 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yeyen Sutanto als.Dany P. Sutanto berupa pidana penjara selama I(satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN MlgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 oleh kami,Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H., sebagai Hakim Ketua, Byrna Mirasari, S.H.

Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mlg

,Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnM.H. & Rekan, beralamat kantor di JI.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak awal bulan Desember 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnyang penyebabnya karena masalah ekonomi, kebutuhan ekonomiPenggugat kekurangan karena tidak dinafkahi yang cukup sebagai istri;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang lahir dan diberi nama : Athania KhayanaHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAtmaja yang lahir di Madiun, dan sekarang berusia 6 bulan dan diasuhserta tinggal dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat .6. Bahwa, sebelum menikah Penggugat sudah tahu apa pekerjaan dariTergugat dan Tergugat juga sudah berusaha dan terbukti dengan pergi keluar negeri untuk bekerja;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Kab.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan di Madiun dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.021.000,00 SUGENG HARIYADI, SH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

287/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MksZEN :sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun (Cilegon, 10 Oktober 1979), agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasta(Hotel Gammara), tempat Kediaman di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/48/II/2004 tanggal 09 Februari2004;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks

287 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), diwakilioleh Rustam Mahadjana (Direktur), berkedudukan di Jalan A.Yani, Mega Mall Blok E, Nomor 18, Parit Tokaya, PontianakSelatan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HotmanRichwelmen Saragih, S.H. dan kawan, Para Karyawan padaPT

, Roslaini Sitompul& Partners, Advocates and Legal Consultant berkantor diGedung Ruai TV Lantai Il, Jalan 28 Oktober Nomor 2526Pontianak Utara, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 287

kekuatan hukum tetap yaitu sebesarRp58.393.656,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tigaenam ratus lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.2.Eksepsi gugatan Penggugat cacat formil:;Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak telah memberikan Putusan NomorHal. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 287

PTKyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHal. 3 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Negeri Pontianak, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Pontianakpada tanggal 17 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga

Haswandi, SH., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001 Hal. 7 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Hal. 8 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020

287/Pid.Sus/2018/PN LSK

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AYI menyerahkannarkotika jenis sabu yang telah dibelinya tadi kepada terdakwa sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKmeminta terdakwa untuk menunggu sebentar karena sdr. AYI hendakmengambil pirek, dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar seseorangyaitu anggota kepolisian Polsek Nibong memanggil sdr.

WAHYUHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKNURDIANSYAH dan beberapa anggota lain menuju ke lokasi, setibanyadi lokasi sdr. Saya masuk dari arah depan, sedang WAHYUNURDIANSYAH dari arah belakang, selanjutnya sdr.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiriHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur "Setiap OrangMenimbang, Bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa dalam literaturProf.

Arnaini, S.H., M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSK

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Serdang Bedagai.Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat di Aceh Tamiang.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTDRincian Biaya Perkara:1, 27222 2 Biaya pendaftaran Rp 30.000.001, Biaya Proses Rp 50.000.002 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya Panggilan Rp 400.000.00O nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n ee Hak redaksi Rp 5.000.00A Meterai Rp 6.000.00 Jumlah biaya Perkara Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTD

287/PID.SUS/2021/PT DKI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal11 November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :607/PID.SUS/.2021/PN.Jkt.

Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan setelahsampai dirumah terdakwa membagi menjadi beberapa paketnarkotika jenis shabu untuk terdakwa jual dan sebagian narkotikajenis shabu telah laku terjual;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar jam21.00 wib, saksi RENALDY alias RENAL (dalam penuntutanterpisah) dihubingi oleh sdr.

RENALDY alias RENAL;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI6.

Menyatakan terdakwa HERI GUNAWAN alias COKI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan !;2.

., MH H MOHAMMAD LUFTI,SH, MHSITI FARIDA MT,SH, MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKINANIK WINARSIH, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI

287/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, tanggal 11 Februari2004;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Sewaan di Teluk Bayur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak, Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Saksi I, lahir di Sinjai, 8 Agustus 1970, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Berau.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini di hitungsebesar Rp 676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama TanjungRedeb yang terdiri dari Drs. H. M. MURSYID selaku Ketua Majelis, H.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR. 1. Biaya Pendattaran .............cccccccccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES...........cccccccccccceceeceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ................. ccc ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeerteeeeneees Rp 585.000,00A.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.

287 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO(Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangpilang Gang Melati II RT. 04 RW. 01Surabaya:Agama : Islam;Pekerjaan : Narapidana;Ditahan dalam perkara

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO (Alm)bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdidalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaHARTONO ALIAS

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor Narkotika secara tanoa hak menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA binSUTRISNO (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 536/Akta Pid.Sus/2019/ PNSby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019, Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 6 Agustus 2019) mengajukan permohonan kasasiterhadap

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota, ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020

287/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AdikKandung Pemohon II bernama Abd Malik, dengan Saksi Nikah bernamaSatria Delta sebagai saksi dan Sahrun sebagai saksi II;Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat di bayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Wahyudin Bin Juhaeni) dengan Pemohon II (Rahmaniyah Binti Abd Malik)yang di laksanakan di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, tanggal23 April 2016;Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj3.

Nailan B., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fadilah., S.Ag dan Tri HasanBashori, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Drs.Pahar sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 5 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.

RosdianaHal. 6 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualalamat Penggugat diatas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebelas tahun;6.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoUmi Ulfah Tarigan, SH, MHRincian Biaya Perkara:.. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) PF WN FP Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh

287/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahriadi Efendi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/6 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Kota, Kota Medan, dan penunjukantersebut dituangkan di dalam Surat Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stbtanggal 19 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 6 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 731/NNF/2021 tanggal 01 Februari 2021 yang dibuat,diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,M. Farm., Apt. dan HUSNAH SARI M.

Sehingga unsurkedua memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika golonganHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb!

M.Si., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Victor Megawater Situmorang, S.H..MH,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa melaluisarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Asad Rahim Lubis, S.H.. MH.Cakra Tona Parhusip, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH. M.Si.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb

287/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2017/PA.Msb

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 28/28/1/2014, tanggal 27 Januari 2014.. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaPeMmenon Cll DGS cntmmenmsccnmecnnmnammecenemmcenm , kemudian pindah dikediaman bersama di D@S@ oe cecescesseseeeseeceeseeeeeseeseeseeees dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan..

No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb(cetacean enone NeNN Nana ) di depan sidang Pengadilan Agama3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil pbermohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam yang tidak teroantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae oNRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 750.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu riu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb

287/Pid.B/2021/PN Jmr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrTanggal 7 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr Tanggal 7 Mel2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember saat itu saksi mencurigaisebuah truk Nopol P8354UQ yang sedang melintas dan akhirnya saksiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmrmenghentikan truk tersebut yag dikendarai oleh RATNO dan selanjutnyasaksi mengecek isi truk tersebut.

ARIFINdiajak oleh IMAM SALEH dan RATNO untuk membantu mengangkatmenurunkan karung gula dari truk ke toko toko dan terdakwapunmenyanggupi ajakan tersebut.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrBahwa selanjutnya terdakwa HAJI ALIAS P.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrNegeri Jember, serta dihadiri oleh Adik Sri Sumarsih, S.H.M.M, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ivan Budi Hartanto, S.H.M.H. Rr. Diah Poernomojekti, S.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Ahmadi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr

Bahwa penggugat pernah menanyakan kepada tergugattentang sikap dan perbuatan tergugat tersebut,namun tergugat malah marah dan menganjurkanpenggugat untuk mengajukan cerai ke PengadilanAgama;Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 20114.

Bg dan pasal 1865 KUH Perdata yang menyebutkan barangPutusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011siapa yang mengaku mempunyai hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, maka iaharus membuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara iniMajelis Hakim telah melaksanakan petunjuk pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 76 ayat(1) Undang undang Nomor 3 tahun 2006 jo.

ulesJoall wlty ,eSlall yo vllse Js9 u99 log) uSy LaPutusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011VY po Le ws .9l,5 6)9Sioll oSall vo byw : WLclos YloSau 9 loginas ysr95ll Le, bo, Vg olgi>VISpill 9 goall yo arboo ol,Artinya : Apabila perselisihan telah memuncakdiangkatlah seorang hakam dari pihak suami danhakam dari pihak istri, yang merupakan wakil darisuami istri tersebut. Menurut pendapat lainsebagai pengganti dari hakim.

Dan jugasejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:4ilb wolsl ale glb erg iJ arg j art, paras ro i wll,Artinya"Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami";Pendapat Fuqahaseperti yang terdapat dalam Kitab MadaHariyatur Zaijain Juz I hal 83Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011pare elise Gpbiei Qu> GUL pli plwY!

Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 251.000, Penetapan ini sesuai dengan aslinyaSamarinda, 8 Juni 2011PANI TERA,Drs. MUKHLIS.Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011

PUTUSANzNomor 287/Pdt.G/2021/MSSgI.ez yor al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik 1107134801800001, Tempat/Tanggal Lahir Kp Meugoe /08/01/1980, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan S1, Alamat Gampong Me Teungoh,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;melawanTergugat, Nik, Tempat

Bahwa, pada tanggal 26 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/12/X1/2013, tanggal 28 November 2013);Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/MS.Sgi. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalGampong Me Teungoh, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sampaidengan sekarang;.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/Ms.Sgi dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 M,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Fauziati, S.Ag.

,selakuPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/MS.SgiHakim Anggota,Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. RazalliRincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Fauziati, S. Ag.,M.Ag.Panitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 320.000.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 287/Pat.G/2021/MS.Sgi

287/Pid.Sus/2017/PN Pli

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 SeptemberHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pili2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24Oktober 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengantanggal 17 November 2017;Terdakwa didampingi oleh Hj. Sunarti, SH.

Melalui penetapan penunjukanpenasehat hukum oleh Majelis Hakim tertanggal 31 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 287/Pen.Pid/2017/PNPli tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTININGSIH Als IWAR BintiRUSDIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Plipidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah)subsiadir 6 (enam) bulan penjara, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

HASANsudah 4 (empat) kali dan Terdakwa biasa nya membeli Sabu dari Sdr.HASAN pertama kali Terdakwa membeli Sabu sebanyak 1% ( setengah ) Grpada jam , hari lupa bulan Juli 2017 dan yang ke 2 ( dua ) TerdakwaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Plimembeli sabu dari Sdr.

Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli

287/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam prmohonan : YONATHAN HENDRA PRANATHA, bertempat tinggal di JIl.Usman Sadar18/28 Kelurahan Karangturi Kecamatan GresikKabupaten Gresik;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah

membaca suratsurat yang bersangkutan;non Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18April 2019 ,dibawah Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telah mengajukanpermohonan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Enggar Wahyuni ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN Gsk4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap' dipersidangan dan setelah dibacakan tentangpermohonannya, Pemohon tetap menyatakan pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, antara lain ;1.

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN GskMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon Seluruhnya ;2. Menetapakan bahwa pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Kevin ZevanyaPranatha, umur 20 tahun dan Gabrielle Kezia Pranatha, umur 15 tahun ;3.

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN GskPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 90.000, PNBP panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN Gsk

287 K/TUN/2015

Putusan Nomor 287 K/TUN/20156. Bahwa terbitnya objek gugatan dengan menetapkan Terhitung MulaiTanggal berlaku efektif sejak tanggal 1 Agustus 2010 tersebut sangatlahmerugikan Penggugat karena:a.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiBengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/ 738/2011 tanggal 19 Desember2011 yang ada pada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalahPengangkatan Pertama Kali Dalam Jabatan Guru.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Bengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/738/2011 tanggal 19 Desember2011 sehingga bagaimana mungkin asas praduga keabsahan rechmatig(vermoeden van rechtmatigheid presimtio iustae causa) dapatditerapbkan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo.8.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20159.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015