PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 8 Januari 2016 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 11 Januari 2016dalam register perkara Nomor : 01/G/2016/PTUNPLG, atas gugatan manatelah dilakukan perbaikan untuk yang terakhir kalinya dalam PemeriksaanPersiapan tanggal 26 Januari 2016, dengan mengemukakan halhal sebagaiRESTLESSObjek gugatan adalah :0nn nao nen nn nn nn nnc nce ncnnnsKeputusan Gubernur Sumatera Selatan No : 525

Bahwa Penggugat mengetahui SK Gubernur No. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 melalui media cetak tanggal 6 Agustus 2015 ;3. Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 2tahun 1991 yang pada pokoknya mengatur bahwa bagi pihak yangtidak dituju KTUN, penghitungan 90 hari adalah sejak yangbersangkutan mengetahui keputusan dan merasa kepentingannyadirugikan KTUN tersebut ; Halaman 54.

No. 14 tahun 2008 yangberbunyi Anggota Komisi Informasi Provinsi dan/atau KomisiInformasi Kabupaten/Kota yang telah dipilin oleh DPRD Provinsi dan/atau DPRD Kabupaten/Kota selanjutnya ditetapkan oleh Gubernurdan/atau Bupati/Walikota ;Bahwa dalam hal ini sesuai dengan pasal 32 poin 3 UU No. 14 tahun2008 fungsi DPRD Provinsi adalah memilih calon anggota KomisiInformasi sedangkan Gubernur hanya menetapkan calon anggotakomisi informasi :Bahwa Gubernur Provinsi Sumatera Selatan dalam menetapkan SKNo. 525

Asas efektifitas ;15.Bahwa Gubernur Sumatera Selatan dalam menetapkan SK No. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 tentang Keanggotaan Komisi InformasiPublik Provinsi Sumatera Selatan Periode 20152019 tanggal 14 Juli2015 bertentangan dengan asas kecermatan dan asas kepastianhukum karena berdasarkan SK Gubernur No. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 5 orang komisioner tersebut hanya dari unsurmasyarakat sedangkan seharusnya 5 orang komisioner yang dilantikharus dari unsur pemerintah dan masyarakat.

Dikarenakan SKGubernur No. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik yaitu asaskecermatan dan kepastian hukum maka sudah sepatutnya dibatalkanHalaman 916.17.oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang ;Bahwa Gubernur Provinsi Sumatera Selatan dalam menetapkan SKNo. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 tentang Keanggotaan KomisiInformasi Publik periode 20152019 tanggal 14 Juli 2015 telahmelanggar hukum dalam hal ini pasal 28 UU No. 32 tahun 2004 yangberbunyi Kepala

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Penggugat ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

525/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI ALS SUPRI BIN (ALM) SUKIRMANTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 55 Tahun / 27 Pebruari 1963JenisKelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl. Melur Gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal08 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dimana sengaja adalahWillen en weten dikehendaki dan diketahui.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr(Osman Simanjuntak, SH, Teknik Perumusan Perbuatan Pidana Dan AzasAzas Umum, Jakarta, 1999 halaman 174).Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum kesengajaan dibagimenjadi 3 (tiga) jenis :1. Kesengajaan sebagai maksud, dalam hal ini pelaku dapatdipertanggungjawabkan karena si pelaku benarbenar menghendakiperbuatan serta akibat yang ditimbulkannya.2.

Jadisuatu keadilan yang lahir dari proses peradilan sesuai dengan hukum acarayang berlaku dan sesuai dengan ketentuan hukum materil yang terdapat dalamUndangUndang, kebiasaan, kepatutan dan kemanusiaan ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbrMenimbang, bahwa dengan demikian proses peradilan bukanlahsematamata menemukan keadilan moral yang lepas dari kaitan penyelesaianperkara dan ataupun sistem hukum yang dianut.

Elinda, SmHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REVO1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr

525/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 27 September 2005, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Monjok Kebun,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;HIm. 1 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/201 8/PA. Mtr2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:HIm. 2 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;HIm. 4 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/201 8/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.HIm. 9 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )HIm, 12 dari 12 Him. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. Mtr

525/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;4.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dantidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di muka pengadilan.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Alimuddin, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.nF &6.JumlahPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp305.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00: Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul);4. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakberjalan dengan baik dan tidak harmonis disebabkan karena tanpa sebabdan alasan yang sah Termohon menolak di ajak berhubungan suami istrioleh Pemohon;5.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.(3 lad GBB Cyd Dd LaArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami) Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan cukupberalasan dan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khabib Soleh,SH.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.5. Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

525 K/MIL/2017

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecabaPK tahun 2013 di Rindam IX/Udayana, selanjutnya mengikuti pendidikanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017kecabangan Infantri di Dodiklatopur Rindam IX/Udayana di Pulaki, Singaraja,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan diSinteldam IX/Udayana sampai dengan tahun 2014.

Rinie Indah Chandra Wirasati,Sp.KJ., Kapten CKM (K) NRP. 11050030140179 Dokter Spesialis KedokteranHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017Jiwa pada RS TK Il Udayana Kesdam IX/Udayana yang menyatakanTerdakwa menderita gangguan jiwa depresi berat;1 (satu) lembar surat keterangan dokter dari RS TK Il Udayana Nomor15/212/VII/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/20172. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;3.

BudiSantoso, Kolonel Ckm NRP. 33820;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017. 1 (satu) lembar permohonan pemindahan personil atas nama Terdakwadari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana Nomor R/82/IX/2015 tanggal 7September 2015 yang ditanda tangani oleh Dandeninteldam X/UdayanaLetnan Kolonel INF Dadi Rusyadi, S.E.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017

Menghukum para Tergugat Rekonvensi / para Penggugat Konvensi atau pihak lain yang mendapat hak dari mereka untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat VII Konvensi sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang tertanam diatasnya dan bebas dari beban apapun juga, yang terletak di Jalan Ciliwung No.87, RT 008/RW 006 , Kelurahan.Cililitan , Kecamatan Kramat Jati , Jakarta Timur sebagaimana SHM Nomor : 525/ Cililitan , gambar situasi Nomor : 4523 / 1997 , tanggal 24 April 1997

No.757/PDT/2017/PT .DKISertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama H. Muhammad Hasan.Adapun batasbatas bidang tanah dan bangunan obyek perkara tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Ciliwung Sebelah Timur : H. Sarbini Sebelah Utara : M. Djupri Sebelah Selatan : Sutisna. Bahwa Penggugat adalah istri sah H.

Bahwa setelah menerimaSertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama H.Muhammad Hasan (a/marhum) tersebut,selanjutnya Tergugat mengadakanPerjanjian Kredit dengan Tergugat Il. Dimanasebagai jaminan kreditnyaadalah berupa bidang tanah dan bangunan seluas 327M*, yang beralamat diJl. Ciliwung No.87 Rt.008 Rw.006 Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama Hi. Muhammad Hasan;8.

Muhammad Hasan(almarhum) kepada Tergugat Il sebagai jaminan/agunan daripada PerjanjianKredit Modal Kerja antara Tergugat dengan Tergugat Il;14.Bahwa Tergugat selaku debitur telah menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 525/Cililitan atas nama H.

Muhammad Hasan (a/marhum) baru mengetahuibahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Cililitan atas namanya tersebut telah disalahgunakan oleh Tergugat , yakni dijadikan sebagai Jaminan/agunanatas pinjaman kredit dimaksud adalah pada sekitar awal Tahun 2010;16.Bahwa H.

GLOBALINDOBARAWANA LESTARI dengan jelas HMUHAMMAD HASAN dan isteri NYRUSDUN sebagai Pembanding semula Penggugat telan memberi kuasadan izin untuk memberikan hak tanggungan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 525/Cililitan (Obyek perkara );Menimbang, bahwa Terbanding VI semula Tergugat VI dalam kontramemori bandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terbanding VI semula Tergugat VI terlibat dalam proses pelelanganSertifikat (SGHM) Nomor : 525 / Cililitan yang telah

525/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2013/PA.

40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Mobil,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT :Pengadilan AgamaterSebut; 20202 0n noone ncn nencnneeTelah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O08 Mei 2013,telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 525

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/21/II/2003 tanggal O05 FebruariPutusan No:525/Pdt.G/201 3/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halaman2003) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.31.1/PW.01/41/2013 tanggal 28 Maret.

Membebankan biaya perkara menuruthukum)SUBSIDAIR :7 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn n nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladil nya; "Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, namun Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relas panggilan tertanggal 30 Mei 2013, dan tanggal 13Putusan No:525/Pdt.G/201 3/PA.Skh.Halaman

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No:525/Pdt.G/201 3/PA.Skh.Halaman 13 dari 13

525/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edi bin Salikan, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Parigi RT.018 RW.006,Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jumariah binti Anwari

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Maksuri bin Alhak, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Parigi RT.018 RW.006, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2.

Nur Sulaeman, M.H.1IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20,000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Srg

525/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PwlZoo :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon umur 36 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Puccadi, 31 Desember 1984,NIK : 7604103112890110, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon:melawanTermohon, umur 36 tahun, Tempat

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Dusun Tosalama, Desa Puccadi, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Dusun Mambu, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, secara bergantian dan terakhir di rumah orang tuaPemohon, selama 9 bulan;4.

Putusan No.525/Padt.G/2020/PA.Pwldan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudiandiberi kode P.;B. Saksisaksi:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polelewali Mandar, saksi tersebut mengakusebagai saudara kandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Pwltahun 2015 terdengar kabar dari keluarga Termohon jika Termohon telahmenikah lagi;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama selama 8 (delapan) tahun lebih;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Juarsih, S.Sy.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp515.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Pwl

SalinanPUTUSANNOMOR: 525/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.8.sendiri yang masih wilayah KABUPATEN LABUHAN BATU, kemudian padatahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah ke KABUPATEN SIAK;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK J, lahir tanggal 06 Juni 1978;b. ANAK II, lahir tanggal 08 Mei 1980;c. ANAK III lahir tahun 1981;d.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.berikutnya dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Sidang tanggal 02 Mei 2013 dan relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Bklstanggal 26 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah diberitahu dandipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.OF YS &Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 50.000,00: Rp 720.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 811.000,00 (delapan ratus sebelas riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Juli 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

525/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JSa a7omnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSKETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan

Abdul Shomad Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS

525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Puuwatu KotaKendari, petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kdiditemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,5921gram dalam pembungkus rokok Sampoerna di dalam tas milik terdakwa.

PuuwatuHalaman 7 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kKdiKota Kendari dengan maksud mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang bernama DAENG SUDI yang sebelumnya memesankepada terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).

Suprapto Kel.Tobuuha Kec Puuwatu Kota Kendari kemudian dilakukan pengamatanHalaman 8 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kditerhadap terdakwa disekitar rumah orang tuanya dan saat itu terdakwakeluar dari rumah orang tuanya dan mengendarai sepeda motor menujuke pencucian mobil dan saat terdakwa berhenti, saksi bersama rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN KdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Kelik Trimargo, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, Irmawati Abidin, SH.,MH.

Kelik Trimargo, S.H., M.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, SH.Halaman 19 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

525/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan #0053# tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rade Aas aS UMM pe 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Bbs

525/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Agustina alias Elisabeth Agustina Gondokusumo, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 04 Agustus 1968, Pekerjaan Swasta,Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di JI.

RT.010RW.005 Kelurahan Tunjung Sekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,No.HP 08111020697, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 25 Maret 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlgtersebut ;2.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 olehBENNY SUDARSONO, S.H., M.H.. Hakim pada Pengadilan Negeri MalangPENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu' olehROSNI.SH.,M.H.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg

525/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtrdiberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis2. Fotokopi Akta Nikah Nomor 782/10/IX/2001, tertanggal 04 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, KotaBekasi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr2.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun sampai sekarang. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.MtrHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H. M. Ishaq, M.H.ttdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Sudirman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr

525/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wahyu Widodo Bin Marijan, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 18 April1988, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKedungwungu Rt.02 Rw.03 Desa KaliwunguKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo sebagaiPemohon

DiketahulAlamat Dan Keberadaannya Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Nkri. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07 Maret 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor525/Pdt.G/2016/PA.Pwr, tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 525

mohon kepadaPengadilan agar segera menjatuhkan putusan perkara ini;(atau jika Termohon tidak hadir pilih paragraf di bawah ini)Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor #loopingrelaaspihak2#yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 525

UmarHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.PwrMukmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Slamet Syaibani, S.Ag. dan Dra. N.Sodriyatun, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Siti Makrifah sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Slamet Syaibani, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pwr

525/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti disebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTPN.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim agar dapat menetapkan hari persidangan danmemanggil serta memeriksa Pemohon dan Termohon diHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnyayang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa benar setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumahPerkebunan PDPSU di Desa Tanjung Kasau,Kecamatan Sei Suka selama 4 tahun danterakhir tinggal di rumah perkebunan di daerahPekanbaru (Propinsi Riau);Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.5.3. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun anakpertama telah meninggal dunia;4.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Halaman 2.1 dari20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Awal 14384 Hijriah, oleh Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Halaman 23 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.24Halaman 25 dari20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.26

525/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Agus Suherjan bin Mahudin, tempat dan tanggal lahir Selegong, 31Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa BatuPutin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2002 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;HlIm. 1 Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Suherjan binMahudin) dengan Pemohon II (Rukiah binti Satrah) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2002, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Suherjan binMahudin) dengan Pemohon II (Rukiah binti Satrah) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2002 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Him. 10 Penetapan No.525/Pdt.P/2021/PA.GM.