Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 503/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Permana putra bin darsono) terhadap Penggugat (Fitri ana rahayu binti juari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 598/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Arya Putra Rahman Bin Liong, SH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Fatimah Binti Marsono Muhammad Tahir Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nasirin bin Ngasmin) kepada Penggugat (Ismilani Paramita Arya Handaningrum binti Wahyu Hidayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 (
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusuf Amir Bin Baso Amir) Terhadap Penggugat (Shinta Fijayanti Binti Guntur Arya);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (DENI ARYA SANDI bin SAKUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIL HANDAYANI binti SUKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 635/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • HAYU RATNA ARYA TAUFIQI BIN H. AKHMAD TAUFIQ YAHMAN SH.) terhadap Penggugat (Dr. LISTIANA MASYITA DEWI BINTI Drs H. JUMALI,);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dandy Arya Priyanto bin Soleman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurulita binti Darta) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24
    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohon, Arya Gilang Prasetya bin Budi Muhtasyam, untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon, Anggun Dwi Ramadhani binti Edy Mulyono, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
LINAWATI,
57 — 6
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020oleh Arya Putra Negara Kutawaringin ,S.H.
    ARYA PUTRA NEGARA K,S.H. ,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Sumpah Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Perdata Permohonan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Bor.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Saparudin bin Arya, umur 52, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di BTN.
    dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Saparudin bin Arya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 440/PID.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2016 — ACHMAD BAHRUM MULYANA
70 — 3
  • ARYA B Dr Rumah Sakit Saiful Anwar MalangNo.10/VER/RN/V/2016, tanggal11 Mei2016 dengan diagnosa :e Terdapat luka lebam pada wajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul,e dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian;momen noone Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanaberdasar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan
    ARYA B, Dr Rumah Sakit Saiful Anwar Malang No.10/VER/RN/V/2016,tanggal11 Mei2016 dengan hasil pemeriksaanluar Terdapat luka lebam padawajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul ,dan tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya yaitu telahmenampar saksi korban , pada Selasa tanggal 10mei2016 sekitarpukul
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7101/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Januari 2016 — pemohon dan termohon
6 — 4
  • ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
    ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4719/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 20 Januari 2016 — pemohon dan termohon
8 — 4
  • ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
    ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
IMAM SAFI'I als PI'I Bin MAHFUD
67 — 6
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Septina Andriani Naftali, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H. Aris Dwihartoyo, S.H.A.A.
    Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Heru Arya Susetia, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Adul, umur 15 tahun;3.2 Muhammad Arya bin Muh. Adul, umur 7 tahun;3.3. Jinan Fahira binti Muh. Adul, umur 1 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sepupu tiga kali dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Muhammad Arya bin Muh. Adul, umur 7 tahun;3. Jinan Fahira binti Muh.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 22 Maret 2017 — COKORDA GDE BAGUS SAPUTRA
63 — 25
  • WayanHartawan, SH duduk di teras menghadap timur terdakwa langsungmenodongkan pisau tersebut ke arah dada lalu ke arah kepala saksi WayanHartawan, SH dan berkata dalam bahasa Bali, cai ane ngematiang darancange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buin cangsing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya, sekarangsaya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidak jadi PNS,selanjutnya saksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan Anak saksiMade Arya
    saksi Wayan Hartawan, SH, berada di rumah saksi NyomanSumerta, terdakwa menodongkan pisau tersebut ke arah dada dan kepala saksi Wayan Hartawan, SHdan berkata dalam bahasa Bali, cai ane ngematiangdaran cange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buincang sing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya,sekarang saya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidakjadi PNS, selanjutnya saksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan Anaksaksi Made Arya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3653/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Arya Putra Ramadani (5 Tahun), keduanya ikut orang tuaPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama factorekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah sehari hariPenggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal.
    Arya Putra Ramadani (5 Tahun),keduanya ikut orang tua Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena pertama factor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama
Pengadilan PA JAYAPURA
Register : 16-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 15 Oktober 2014 —
12 — 8
  • di muka sidang, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya dan tidak ternyata ketidakdatangannya karenasuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenaitu perkara ini diperiksa dan akan diputus secara verstek.Menimbang dalildalil Penggugat dalam surat gugatannya yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober2000, telah hidup rukun sebagai suamiistri, telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Arya
    Oleh karena itu, terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraian.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Pengadilan mengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraiandengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari tergugat terhadap penggugat.Menimbang gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak yang bernama Arya Dinata UlIsmail, Ardilla Sukma NurjayaRamadhani, dan ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Mejelishakim
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — UMAR JUSUF TUAHUNSE VS PT. SALAM PASIFIC INDONESIA LINES
28 — 3
  • Surabaya, Nopember 2014.PANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,TTD.IGDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001 Salinan resmi Penetapan Nomor : 100/G/2014/PHISBY, tanggal 10 Nopember 2014,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat ; Surabaya, Nopember 2014.PANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001 BERITA ACARA SIDANG KE I (SATU)Nomor : 100/G/2014/
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 158/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 24 April 2013 — ROLAND ALBAR FEBRIANTONO
100 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari RABU, tanggal 24 APRIL 2013 oleh kami EKO WIYONO,SH..MHum sebagaiKetua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MH dan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan9yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakimAnggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIJA
    Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA EKO WIYONO,SH.,MHum HakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH,MH. GEDE SUNARJANA,SH