Ditemukan 19122 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gono gini
Register : 05-03-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 520/ Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 30 Desember 2014 — SRI MULATI binti SETYO SUMARDJO
NUR MUJIB bin H. KOMARI
212 — 313
212 — 313
XXXXX, umur 10 Tahun;Bahwa selama perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama (gono gini) yang belum dibagi yang berupa harta tidak bergerak danharta bergerak yang terdiri :a Harta Tidak Bergeraka Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terrsebut dalamSHM Nomor : 335, luas 215 M2, atas nama XXXXX (Tergugat),terletak di Desa XXXXX, Kec. XXXXX, Kab.
Sepeda motor tersebut apabila dinilaidengan uang/dijual seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).a Harta lainnya berupa perabotan rumah tangga seperti TV, meja kursi,kulkas, almari dan lainlain, apabila dinilai dengan uang seluruhnyasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).4 Bahwa harta bersama (gono gini) sebagaimana tersebut pada posita angka 3(3.1.a, 3.1.b dan 3.1.c) dan angka 3.2 ( 3.2.a dan 3.2.b) serta 3.3 merupakanharta bersama yang diperoleh selama masih dalam ikatan perkawinan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARTIN SARAGI
melawan
CHRISTINE ENDAH SWASTIKANINGSIH
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — NY. VIRGIN NIAWATY LESIK VS ORANCE DEVIDSON ANIN
111 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — TELLY FUNG, dk VS EDWIN LOETARTO, dkk
114 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3210 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — MERRY GOESYANTO vs TONNY GOSAL
107 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Juli 2019 — TIARMA SINAGA VS ROBET SIMAREMARE
330 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
330 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0754/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
156 — 36
156 — 36
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2804 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Oktober 2014 —
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — SANTOSO SUWIRMAN VS LILY WAHAB
194 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratusenam puluh sembilan meter persegi) sertifikat atas nama SantosoSuwirman tidak termasuk harta bersama (gono gini);3. Menetapkan anakanak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yaituDaniel Suwirman, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari1999, Christopher Santoso, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggalHalaman 8 dari 11 hal. Put.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — A.A. AYU NATALINAWATI, VS DRS. BUDIANTO DARSONO
154 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
AyuNatalinawati, terletak di Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;3: Menyatakan sah dan berharga sita atas harta bersama (mantale beslag)yaitu hartaharta yang meliputi:a. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Sertifikat Nomor 01/TukadMungga, Surat Ukur tanggal 9112000, Nomor 112/Tukad Mungga/2000,seluas 6500 m?
Menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimanadisebutkan dalam petitum pada angka 2 sebagai berikut:a. 2 (satu per dua) bagian harta bersama menjadi bagianPenggugat;b. 2 (satu per dua) bagian harta bersama menjadi bagian Tergugat;5. Menyatakan hukum siapapun yang menguasai dan memproleh hak atasharta bersama tersebut tanpa persetujuan dari Penggugat adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.
(enam ribu lima ratus meter persegi), terdaftaratas nama Anak Agung Oka Panji Tisna, terletak di Desa TukadMungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yang diperolehberdasarkan Jual Beli Akta Nomor 235/2007, tanggal 11 Mei 2007yang dibuat di hadapan Adriana Else Meoko, S.H., PPAT diKabupaten Buleleng;Adalah harta gono gini Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding;3. Menetapkan % (setengah) bagian harta gono gini tersebut menjadi hakPenggugat/Pembanding;4.
,PPAT di Kabupaten Buleleng, adalah Bukan Harta Gono Gini antaraPemohon Kasasi/Tergugat dengan Termohon Kasasi/Penggugat;Mohon perhatian khusus:Agar Majelis Hakim Kasasi dapat memperoleh fakta yang utuh dalam pemeriksaanperkara ini, tidak ada salahnya Pemohon Kasasi/Tergugat sampaikan kemballisebagian dari keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, yangkesaksiannya telah terbukti benar di dalam persidangan mengenai status tanahHalaman 9 dari 15 hal. Put.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pdt/2019 Tanggal 10 September 2019 — INDIRA GOLDAMEIR LUCIA MONINTJA DKK VS Prof. DR. Ir. DANIEL R.O. MONINTJA, M.Sc.
348 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
348 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 PK/PDT/2017 Tanggal 28 September 2017 — Ny. INGAWATI VS ATO SUWANTO
150 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3368 K/Pdt/2016 Tanggal 7 Maret 2017 — RUDI ADI TJAHJONO VS MERY KARMEN
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — OLIVIA WIBOWO LENGGONO VS LEONARLDO
103 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 PK/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — JIMMY ALRED ADRY TURANGAN VS YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON, DKK
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
B 6210 SRN;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan harta gono gini berupa:1)Tanah dan bangunan seluas 340 m? Sertifikat Hak Milik Nomor 5730tanggal 25 September 2007 tercatat atas nama Jimmy Turangan,terletak di Komplex Perhubungan Laut, Jalan Abdul Madjid DalamNomor 19, RT 07 RW 05, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;Tanah dan bangunan seluas 4.000 m?
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan sebagianharta gono gini berupa: mobil merek Honda Nomor B 1714 BKE putihmetalik nomor mesin tercatat atas nama Raymond Manuhutu alamatJalan Batong 111/12 RT 005 RW 006, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, tanggal 22 Mei 2014:6.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan atau mengosongkansebagian harta gono gini berupa:a. Tanah dan bangunan seluas 340 m? Sertifikat Hak Milik Nomor 5730tanggal 25 September 2007, tercatat atas nama Jimmy Turangan,terletak di Kompleks Perhubungan Laut, Jalan Abdul Madjid DalamNomor 19 RT 009 RW05, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;b. Tanah dan bangunan seluas 4.000 m?
ParungBenying, Desa Serua, RT 003 RW 03, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang, sekarang dikenal Jalan Raya Ciater SeruaNomor 6, Pamulang, Ciputat, Tangerang Selatan, Banten;Apabila harta gono gini sebagaimana amar angka 3 dan 4 initidak dapat dibagi secara in natura maka harta gono gini tersebutdijual dan hasilnya dibagi 2 (dua) masingmasing setengahnya;5.
gini dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat sehingga dengan putusnya perceraian baikPenggugat maupun Tergugat berhak masingmasing 2 (setengah) bagiandari harta gono gini:Bahwa judex juns tidaklah ultra petita dengan menambah bunyi amarke3 dan ke4 dengan kalimat apabila harta gono gini tersebut dijual danhasilnya dibagi dua masingmasing setengahnya karena hal tersebut tidaklahmengubah substansi pokok dari petitum yang diajukan oleh Penggugat,namun sematamata bertujuan untuk mencapai keadilan dan
Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Januari 2013 — IRAWATY HIDAYAT ;
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sangat terlihat dari pertimbangan hukumdalam Penetapan hal. 10 angka 5 kalimat terakhir, yang menyatakan:selanjutnya yang menjadi persoalan apakah tanah dan bangunan tersebutmerupakan harta hasil perkawinan atau harta gono gini dari Pemohon dansuaminya Phang Chung Hian;Dan lagi, pada Penetapan halaman 11 angka 9, Judex Facti menyatakan:bahwa, oleh karena tanah dan bangunan dimaksud bukan harta perkawinan makapemohon tidak mempunyai hak untuk menjual tanah dan bangunan dimaksud.Untuk dapat
menjual tanah dan bangunan dimaksud memerlukan campur tangankeluarga besar dari Phang Chung Hian;3 Bahwa pertimbangan Judex Facti sebagaimana point 2 tersebut di atas, telahbenarbenar menunjukkan bahwa Judex Facti telah terbukti melakukankesalahan dalam penerapan hukum, yaitu menerapkan hukum perkawinan(terutama mengenai perceraian dan pembagian harta gono gini) untukmasalah pewarisan dan perwalian;4 Bahwa lagi pula, campur tangan keluarga besar sebagaimana disebutkanoleh Judex Facti, adalah kejanggalan
perlu dilakukan penjualan tanah dan rumah, yaitu untukmendapatkan biaya pendidikan dan juga biaya hidup anakanak Pemohon Kasasi dikemudian hari;19 Bahwa oleh karena Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku, maka penetapan yang diambil oleh Judex Facti demihukum harus dibatalkan;Permohonan A quo adalah Pemohonan Ijin Menjual;20 Bahwa Pemohon Kasasi ingin menegaskan bahwa yang menjadi pokokpermohonan penetapan a quo adalah bukan mengenai permasalahanpewarisan dan/atau harta gono
gini;Yang Pemohon Kasasi minta adalah ijin dari pengadilan untuk melakukan tindakanhukum atas nama anakanak Pemohon Kasasi untuk menjual tanah dan bangunanyang menjadi hak anakanak Pemohon yang diwarisi dari alm. suami PemohonKasasi;21 Bahwa tanah dan bangunan tersebut memang masih atas nama alm. suamiPemohon Kasasi dan belum diajukan penggantian nama pada sertipikat tanahtersebut menjadi nama anakanak dan Pemohon Kasasi;Namun demikian, atas sertipikat tanah tersebut dapat sewaktuwaktu digantinamanya
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Januari 2019 — PITRES MAMARASI, dk VS WILHELMINA YACOB, dkk
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — LENNY VS SANDJAJA WIDJAJA
781 — 466 — Berkekuatan Hukum Tetap
781 — 466 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — NURHARJATI VS DAVID ROEDIJANTO
188 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — YOHANA SOES SETYANINGROEM,
lawan
YOHANES RISTU NUGROHO, S.T
168 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap