Ditemukan 8191 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393 K/PID.SUS/2020 Tanggal 22 September 2020 — SEPTRINA RAMS CHHETRI binti Alm. SAM CHHETRI;
1089 — 814 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 — 814 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Lbo Tanggal 25 Oktober 2017 — TIARA AMELIA AHMAD Alias OLAN
498 — 469
498 — 469
digital merupakankajian yang menerapkan metodemetode tertentu dalam menelusuri buktibukti secara ilmiah dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum untukmengungkap sebuah kasus kejahatan/kriminal, termasuk salah satunyapembuktian dalam penegakan hukum;Bahwa Ahli menerangkan bahwa ahli mempunyai surat tugas dari DekanFakultas Teknik Universitas Negeri Manado Nomor 495/UN41.2/KP/2017tanggal 7 Maret 2017;Bahwa Ahli setidaknya sudah lebih dari 10 kali ahli memberikan keterangansebagai ahli dalam perkara ITE
Transaksielektronik adalah perbuatan hukum yang dilakukan dengan menggunakankomputer, jaringan komputer dan/atau media elektronik lainnya;Bahwa Ahli menerangkan bahwa setiap orang berhak mendistribusikan danatau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen elektronik selama hal tersebut tidakbertentangan dengan perbuatan yang dilarang dalam UU ITE pasal 27 ayat14;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.LboBahwa Ahi menerangkan bahwa yang dimaksud
Disamping itufacebook juga dapat digunakan untuk dapat membuat grup yang sesuaidengan minat para anggotanya, baik berdasarkan kategori tempat kerja,sekolah atau perguruan tinggi, berdasarkan tempat tinggal, keluarga danlain sebagainya;Bahwa Ahli menerangan bahwa postingan dalam akun facebook termasukdalam informasi dan transaksi elektronik;Bahwa Ahli menerangkan bahwa status facebook jika sudah diupload pastidapat tersiar dan dibaca oleh orang lain;Bahwa Ahli menerangkan bahwa sesuai dengan UU ITE
Sesuaidengan UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU Nomor 11Tahun 2008 Pasal 27 ayat 3 setiap orang dengan sengaja dan tanpa hakmendistriousikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Bahwa Ahli menerangkan bahwa berkaitan dengan hal tersebut, adanyapelanggaran terhadap pasal 27 ayat 3 UU ITE, sebagai ahii IT,menerangkan bahwa benar pernah terjadi pertukaran dan
Putus : 25-02-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 Februari 2022 — H. AMIR MAS'UD alias NYOK bin H. ISMAIL;
336 — 345 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 345 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 12 April 2022 — DERLI alias SANTORI, DK
338 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 22 Agustus 2017 — NANDA FERIANA BINTI HAMDANI
619 — 455
619 — 455
./2017/PN Lsmsebagimana diatur dan diancam pidana pada pasal 27 ayat (3) Jo pasal 45ayat (3) UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Feriana Binti Hamdanidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa yang bernama Nanda Feriana Binti Hamdani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemarannama baik sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 27 ayat (3)Jo pasal 45 ayat (8) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 tahun2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE);3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Feriana Binti Hamdanidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4.
Nanda Feriana Binti Hamdani, saksiDwi Fitri merasa sangat malu karena integritas Dosen tercemar, marwahkeluarga dan Korp Alumni Lulusan Jerman juga tercemar.Bahwa perbuatan Terdakwa Nanda Feriana Binti Hamdani sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3)Halaman 8 dari 46 Halaman Putusan Nomor43/Pid.Sus./2017/PN LsmUndang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas Undang Undang 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksielektronik (ITE
telah diuraikan diatas tidak bermuatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik, karena kalimat tersebut adalah kritik terhadap birokrasikampus Unimal Aceh Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakum berpendapat unsur ketiga tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 27 ayat (3) JoPasal 45 Ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas Undang Undang 11 Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi elektronik (ITE
kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit smart phoneHuawai P 8 Lite warna hitam les titanium yang telah disita dari saksi ibu DwiFitri, maka dikembalikan kepada saksi lou Dwi Fitri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE
Putus : 29-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3802 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 29 Agustus 2022 — TEDDY ANUGRIANTO
274 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
274 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Alor VS EFRAIM LAMMA KOLY, A.Ma.
519 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
519 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Grt. DAYAT HIDAYAT Bin ENGKUB
335 — 262
335 — 262
Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Agustus 2019 — ALEXANDER THEODORE LAMOH
565 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
565 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3694 K/PID.SUS/2022 Tanggal 29 Juli 2022 — Dimas Kurnia Hastiawan Alias Dimas
397 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
397 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3974 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 13 September 2022 — GANESHA OKTAVIA panggilan NESA binti SAHIR
177 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL Tanggal 15 Agustus 2019 —
343 — 343
343 — 343
Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/PID.SUS/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — YASMIN SWANN SUWARNO
652 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
652 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 26 Februari 2014 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH.MHum
201 — 129
201 — 129
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 63/Pid.Sus/2015/PN Pti Tanggal 1 Desember 2015 — - AHMAD MUHAMMAD als. AHMAD DURAKSA bin JAJANG JAENUDIN (alm)
235 — 83
235 — 83
Informasi yang tidak benar tersebut terkaitdengan syarat kontrak, produsen, dan produk yang ditawarkan(pengaturan Pasal 9 UU ITE). Pada penawaran tercantum jelaskompetensi, syaratsyarat, keterangan yang detail mengenaibarang atau jasa dari si penawar.
Transaksi Elektronikadalah perbuatan hukum yang dilakukan dengan menggunakanKomputer, jaringan Komputer, dan/atau media elektronik lainnya(berdasarkan Pasal 1 butir 2 UU ITE). Pada prinsipnya transaksielektronik dapat dituangkan dalam sebuah kontrak elektronik untukmenjamin kepastian subyek hukum dan obyek jualbeli sehinggaterjadi perikatan berdasarkan kontrak elektronik (ketentuan Pasal18 ayat (1) UU ITE).
Sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UU ITE bahwa TransaksiElektronik adalah perouatan hukum yang dilakukan denganmenggunakan Komputer, jaringan Komputer, dan/atau media elektroniklainnya.
Kesimpulan, pengertiankonsumen dalam UU ITE tidak dimaknai secara sempit, tapi juga harussecara komprehensif untuk menjangkau tindakan penipuan yang dilakukan seperti dalam kasus ini ; Bahwa kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik memiliki artibahwa kerugian yang dialami oleh konsumen secara luas, artinyakerugian tersebut harus dapat diperhitungkan secara materi dan bukanimateril.
Informasi yang tidak benar tersebut terkait dengan syaratkontrak, produsen, dan produk yang ditawarkan (pengaturan Pasal 9 UU ITE).Pada penawaran tercantum jelas kompetensi, syaratsyarat, keterangan yangdetail mengenai barang atau jasa dari si penawar.
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 653/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 19 Desember 2019 — Rahmi Handayani Binti Panji Sinom
594 — 411
594 — 411
Putus : 02-02-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 2 Februari 2022 — ENDANG HARIANTO alias DADANG NEKAD bin A. SUMBOGO;
357 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
357 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4322 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — ARISTARKHUS RANDY HARRIS, MERY ANDRIYAN, VICKY ARMANDO
611 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
611 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 6 Mei 2015 — INDRA OLOAN BATUBARA Pgl INDRA Bin YASMAN
153 — 96
153 — 96