Ditemukan 26818 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0319/Pdt.P/2015/PA.TL
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 6/338/1975 tanggal 18 Oktober 1975 tertulis NAME ..... dirubah menjadi ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 6/338/1975 tanggal 18 Oktober 1975 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
    4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
RINA AISYAH
Tergugat:
1.PT. MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG
2.HARTAWAN TRISNO WIJOYO
35 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.338/Pdt.G/2021/PN.Sby harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret atau mencatat pencabutan perkara No.338/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari buku register perkara;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.665.000,- (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
    338/Pdt.G/2021/PN Sby
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon:
YUSUF YAFFRY TJONG
16 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 338/Pdt.P/2022/PN Ptk;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;

    Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini

    338/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 22 Mei 2012 —
13 — 4
  • Menyatakan perkara No: 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg, gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.
    338/Pdt.G/2012/PA.Pdg
    red79;; SALINAN PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ;PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaanSopir, tempat tinggal D/A PADANG,,,, Kota Padang.
    SebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan registerperkara Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg. pada tanggal yang sama telah mengajukanpermohonan izin ikrar talak, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah menikahpada tanggal
    ANAK PERTAMA DARI PEMOHON DANTERMOHON Lahir Tahun 1986;hal1 dari 5 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg.b. ANAK KEDUA DARI PEMOHON DAN TERMOHON LahirTahun 1988;c. ANAK KETIGA DARI PEMOHON DAN TERMOHON LahirTahun 1992;4.
    Menyatakan perkara No: 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg, gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 22 MEI 2012 M. bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. KARTINIS, S.Ag. M.HI. Ketua Majelis serta Dra.Hj. NELIATI, SH. dan Drs.
    Jumlah Rp. 391.000,Padang, 13 Juli 2010Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.EDISONhal5 dari 5 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 14/Pid.B/2013/PN Mrk.
Tanggal 11 Juni 2013 — PIDANA-MARSELUS CAWAR
195 — 97
  • Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Menyatakan Terdakwa MARCELUS CAWAR dan Terdakwa YERIMIASBEFRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama dengan sengaja melakukan Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP sebagaimana didakwa dalam surat Dakwaan Pertama Subsidair;.
    Juliarti NRPTT. 01.1.064.029 sebagai Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Agats Kabupaten Asmat;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) kelKUHPidana, Lebih Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana jo.
    Dengan Rencana Terlebih Dahulu tersebut telah TidakTerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ketiga dari Dakwaan Primair tidak Terpenuhimaka unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan para Terdakwaharuslahdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair serta para Terdakwa haruslah dibebaskan dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanKesatu Subsidair yaitu melanggar Pasal 338
    telah memenuhi30salah satu unsur dari Pasal 55 KUHP yaitu memenuhi unsur Orang Yang Turut SertaMelakukan, karena dengan jelas terungkap adanya maksud yang diperlukan sertapengetahuan yang diisyaratkan pada diri para Terdakwa; Menimbang, bahwa dari petunjuk serta keterangan saksisaksi dan dikaitkan denganBarang Bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa unsur Yang Turut Serta Melakukan tersebut telah Terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor 338/Pdt. P/2019/PA.Lmj , gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

    338/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 31/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
28 — 12
  • - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 338/Pdt.G/2009/PA-Kis tanggal 20 Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431 H
    TerataiNo. 45 Kota Tanjung Balai, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 September 2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 338/Pdt.G/2009/PAKis tanggal 20 Januari2009 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi1
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kisaran bahwa Lili Arianto, SH, kuasa dari TERGUGAT pada tanggal 25 Januari2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KisaranNomor 338/Pdt.G/2009/PAKis, tanggal 20 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal4 Safar 1431 H, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyatanggal
    tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 338
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
GEMA MERDEKA GOEYARDI
20 — 16
  • 338/PDT.G/2024/PN.JKT.Barat ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Permohonan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah RegisterNomor :338/PDT.G/2024/PN.JKT.Barat, tersebut ;
  • Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.213.600,- (Dua Ratus Tiga Belas Ribu Enam Ratus Rupiah);
    • 338/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.GM. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;
338/Pdt.P/2023/PA.GM