Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2024/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu Rupiah);

383/Pdt.G/2024/PA.Dpk

383 / Pdt.G / 2017/ PN Dps

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 19312/2011 , tertanggal 10April 2007 , diberi tanda P.6 ;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN Dps7. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 19311/2011 , tertanggal 19Juni 1999, diberitanda P.7 ;8.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdlda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2 Biaya Proses Rp. 50.000 .as Biaya Panggilan Rp. 700.000 ,4 PNBP Rp. 10.000 .5 Biaya Meterai Rp. 6.000 .6 Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah Rp. 805.000 ,(Delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 Juli 2017 Nomor. 383 / Pdt.G / 2017 /PN Dps tersebutdiatas

telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 20 Juli2017 ;Panitera Pengganti,ttdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.CATATAN IL:Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan versetterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 10 Juli2017 Nomor 383/ Pdt.G / 2017 /PN Dps telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 04 Agustus 2017;Panitera Pengganti,ttdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN Dpsnanmannanman

Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor: 383 / Pdt.

Ro. 6.000,Jumlan .......ceeeeeeee RP 11.800,(sebelas ribu delapan ratus rupiah ) ;Halaman 18 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN Dps

383/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017, yang diajukan oleh Pelawan sebagai berikut :1. Pada sidang pertama tanggal O7 Juni 2017perkara Reg.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb, dan karenanya Terlawandapat dikategorikan selaku Terlawan yang benar.Karena verzet Pelawan tidak berdasarkan hukum,maka sudah seharusnya/sepatutnya ditolak dankarenanya Terlawan mohon kepala Majelis HakimYang Mulya Pengadilan Agama Jambi dalam perkaraverzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, untuk :menyatakan menolak verzet atas Putusan VerstekReg. No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017 yang diajukan oleh Pelawan.2.

No. 383/Pdt.G/2017/PA.JmbPutusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 16 dari 24 halamantanggal 21 Juni 2017, berkenan memutuskan denganputusan :1. Menolak verzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Pelawan.2. Menerima dan mengabulkan replik atas verzetatas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Terlawan seluruhnya.3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yangtidak benar.4.

;Putusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 22 dari 24 halaman Bahwa panggilan / relaas berikutnya tidak pernah sampai kepadaPelawan ; Menimbang, bahwa atas Verzet Pelawan tersebut, Terlawan telahmemberikan Reflik dalam sidang tanggal 13 September 2017 yang padapokoknya adalah menolak Vezet atas putusan verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 dan Menguatkan Putusan Pengadilan Agama JambiNo. 383/P.dt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017 dengan alasan sebagaiberikut ; Pada sidang pertama tanggal

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tanggal21 Juni 2017 tersebut ;5.

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Byw dicabut;
2. Menghukum Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

383/Pdt.P/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan;Harris Iswahyudhy Putro, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01Desa Wongsorejo Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelahn membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah

mendengar Pemohon;Setelah memperhatikan segala yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi dengan Register Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Byw, telahmengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir tanggal 05 Juli 1976 dari pasangan EDYPRAJITNO dan CHRISTINA HADI;2.Bahwa EDY PRAJITNO dan CHRISTINA HADI memiliki 4 orang anakyang bernama:1.

HARRIS ISWAHYUDHY PUTRO, LakiLaki, lahir di Banyuwangi,tanggal 05 Juli 1976;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN Byw3.Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Banyuwangipada tanggal 08 September 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKematian nomor 43/1999 atas nama EDDY PRAJITNO PUTERAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 14 September 1999;4.Bahwa, EDY PRAJITNO dan EDDY PRAJITNO PUTERA adalah satuorang yang sama;5.Bahwa, ibu Pemohon

Menyatakan perkara permohonan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Bywdicabut;2. Menghukum Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlahRp106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan oleh Muswandar, SH.,MH ~~ HakimPengadilan Negeri Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 6 November 2019.Penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh R. MohammaadRisal E, SH.

,MHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN BywPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp60.000,003. Materai : Rp6.000,004. Redaksi : Rp10.000,00Jumlah Rp106.000,00 (seratusenam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN Byw

No. 64/DIR/2011tanggal 18 Februari 2011 tentang Pembatalan SuratKeputusan Direksi No. 383/A tanggal 7 Agustus1965 diterbitkan untuk membatalkan SuratKeputusan Direksi No. 383/A tanggal 7 Agustus1965 yang memberi ijin kepada Alm. Soerjono untukmembeli rumah dinas = milik TERGUGAT. Dengandemikian surat keputusan tersebut ditujukankepada Alm.

No. 64/DIR/2011tanggal 18 Februari 2011 tentang PembatalanSurat Keputusan Direksi No. 383/A tanggal 7Agustus 1965 berisi pembatalan penjualan rumahdinas kepada Alm.

;Bahwa penjualan rumah sebagaimana SuratKeputusan Direksi No. 383/A tanggal 7 Agustus1965 yang dibatalkan berdasarkan Surat KeputusanDireksi PT.

Kep. 44/UBS/65 tertanggal 9Djuni 1965, sebagai berikutBahwa penerbitan Surat Keputusan Direksi No.383/Atanggal 7 Agustus 1965 mengandungkonflik kepentingan; Bahwa penerbitan Surat Keputusan Direksi No.383/A tanggal 7 Agustus 1965 diterbitkansendiri oleh Alm. Soerjono yang memberikanhak kepada dirinya untuk memperoleh rumah diJl.

No.64/DIR/2011 tanggal 18 Februari 2011 tentangPembatalan Surat Keputusan Direksi No. 383/Atanggal 7 Agustus 1965 adalah merupakan' perbuatanhukum yang benar dan sesuai dengan ketentuan hukum,karena Surat Keputusan Direksi No. 383/A tanggal 7Agustus 1965 yang memberi hak kepada Alm. Soerjonountuk membeli rumah dinas setempat dikenal denganJl.

Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Pal. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521.000,00- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PAPal.dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 11bulan;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Dengan demikian pemeriksaan perkara tidak dapat diteruskan;Bahwa pada hari sidang Ketiga Senin tanggal 09 Juli 2018 Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sidang, dan berdasarkan Berita AcaraRelaas pemanggilan pada hari Senin Tanggal 02 Juli 2018 danNomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PAPal.Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. Patte, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd. Panitera Pengganti,Drs. Usman, S.H., M.H. Tid.Rahmawati, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp430.000.004. Meterai Rp 6.000.005. Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp521.000.00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)=000000000==Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.

383/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ~ adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman baik menurgl B She he peraturanperundang yangberlaku; jFF Samm f ert ged me 4 OG Bahwa, bertempattinggal lebih 27tahun d aknya suamiistri anak.

Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 3 dari 15 halaman Berdasaragar Ketua emeriksa danmengadili p etapan yangamarmya sebagaiberikut : # f"eimm J OA ee t PRIMER :1. Mengabul kb Ae paraPemohon Lf A. gh a a2. Menetapkan ASLI) denganPemohon II Fpada hari SeninTanggal 10 Des@mbe Mtor Urusan AgamaKecamatan Jrengik Wigupete. mpawe gi 3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527070501110084 tertanggal 07Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg.

Daripenjelasan tersebut dapat dipahami bahwa pencatatan bukanlahmerupakan syarat sahnya perkawinan, karena sesuai ketentuanPasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut,perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hukum Islam termasuk salah satu hukumPenetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 9 dari 15 halaman yang diakui diakui pula sebagai sumfge .

WARNITA ANWARIMRAN SALEH, SH.Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halaman ntuk salinan yangOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Bjm GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Bjm dari register perkara perdata permohonan.
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan.

383/Pdt.P/2018/PN Bjm

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Sel dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

383/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Rudi Sarifudin bin M.

Mamiq Nyengrawali, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Banjar Timur, RT.05 RW.02, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 383

No. 383/Pdt.P/2019/PA.Selbernama Budiadi dan Rusdianto saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis;3.

No. 383/Pdt.P/2019/PA.SelRT.05 RW.02, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;3.

No. 383/Pdt.P/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 383/Pdt.P/2019/PA.Sel

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 383 .000,00 ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

383/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.

383/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA SidrapKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal08 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan menandatanganinya, isinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikutPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapoleh hakim anggota tersebut dan Dra. Hj. Murny sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMun'amah, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Elly Fatmawati, S.Ag. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrap

383/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Rosdiana Dewi Binti M.

pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batu Alang, Rt. 001Rw. 009, Desa Leseng, Kecamatan Moyo Hulu ,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 383

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : B33/Kua.18.04.15/PW.00/05/2021, tanggal18 Mei 2021.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

,M.H.Hakim Anggota,Arsyad,S.H.l.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubPerincian biaya :OR eVEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sub

Bahwa ternyata kemudian atas permohonan dari Terlawan , PengadilanNegeri Medan sesuai Penetapan Nomor : 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal18 Maret 2008 telah melakukan penyitaan pada tanggal 24 Maret 2008sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Nomor: 383/Pdt.G/2007/PN.Mdntanggal 24 Maret 2008 terhadap tanah dan bangunan rumah milik Pelawandan Terlawan Ill tanpa sepengetahuan Pelawan dan Terlawan Ill sebagaipemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah tersebut di atas;.

No. 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn yangdiajukan oleh Terlawan terhadap Terlawan Il dan Terlawan Ill dalam halhutang piutang antara Terlawan dengan Terlawan Il yang tidak adasangkutpautnya dengan Pelawan;. Bahwa didalam perkara perdata Reg.No. 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn tersebut,Terlawan dalam kedudukannya sebagai Penggugat mendalilkan bahwaTerlawan Ill sebagai pihak penjamin atas hutang Terlawan Il kepadaTerlawan sesuai surat pernyataan tanggal 6 Juli 2004;.

No. 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 24 Maret 2008;6. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il membayar ganti kerugian moralkepada Pelawan sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada banding maupun kasasi;8.

Sinulingga alias Armawaty Lingga adalahPelawan yang tidak benar/tidak baik; Mempertahankan penyitaan sebagaimana tersebut dalam putusan perkaraperdata Nomor: 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 15 April 2008;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

EddyPeranginangin) berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan No. 383/Pdt.G/2007/PN.Medan, tanggal 18 Maret 2008bertalian dengan Berita Acara Penyitaan No. 383/Pdt.G/207/PN.Medan,tanggal 24 Maret 2008, dengan alasan bahwa abjek sita adalahmerupakan harta gono gini Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Ill; Bahwa Termohon Kasasi Ill semula selakun Terguagat Il digugat dalamperkara Reg.No. 383/Pdt.G/2007/PN.Medan adalah dalamkedudukannya selaku Penjamin/Penanggung hutang Termohon Kasasill

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2015/PA LLGao, 3 .AS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;Penggugat. umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat umur 27 tahun, Agama Islam

Pts.No.383/Pdt.G/2015/PA.LLG.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudibawah register perkara Nomor : 383/Pdt.G/2015/PA LLG tanggal 04 Mei2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 09 November 2007 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 10/19/l

Pts.No.383/Pdt.G/2015/PA.LLG.c. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 6 tahun 8 bulan (dari bulanAgustus 2008 hingga sekarang);d. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir bathin dariTergugat untuk Penggugat;5. Bahwa terjadinya berpisah terakhir bulan Agustus 2008;6.

Pts.No.383/Pdt.G/2015/PA.LLG.KARIMIN,S.Ag,SH dan Drs. H. AZKAR,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1436Hijiriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Al HILAL CIK ALI,SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,TTDHj.ZURMALIS,KARIMIN,S.Ag,SHHAKIM ANGGOTTDDrs. H.

Pts.No.383/Pdt.G/2015/Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 601.000,Hal 12 dari 12 hal. Pts.No.383/Pdt.G/2015/PA.LLG.

383/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan atas nama:Nama : PARTOREDJO GUDELTempat/Tgl. Lahir : Grobogan 01 Januari 1950JenisKelamin : Laki lakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Bohar Utara JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 10 Desember 2019No.383/Pdt.P/2019/PN.Sda tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan a quo;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 11 Desember2019 No.383/Pdt.P/2019/PN.Sda tentang penetapan hari siding pertamaperkara tersebut;Setelah mendengar keterangan dari pihak Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dan memperhatikan segala sesuatu yangterjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 3Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo di bawah Register Nomor 383/Pdt.P/2019/PN.Sda tanggal

10Desember 2019 telah mengajukan permohonan perubahan nama sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN Sda1.

Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN Sda

383/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sail Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 116/05/VII/2011 tertanggal 13Juli 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tahun 2015 yang Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sebab Penggugat merasa tidak sanggup dan tidak tahan lagi dengan sikapdan perilaku Tergugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;7.

Gani, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd.Drs. H. Anmad Anshary M., S.H., M.H. Drs. Abd.

Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF ON PFJumlahPanitera PenggantiTtd.Akhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Rp. 497.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

383 K/Pid/2012

No. 383 K/Pid/20122010 sampai dengan tanggal 30 April 2011 atau setidak tidaknya antarabulan Juni 2010 sampai dengan bulan April 2011, bertempat di PD.

No. 383 K/Pid/2012 Tgl,3112010 HOLLOW POLOS 20/20X6MTRTN Rp.33.000.

No. 383 K/Pid/2012 TMA Rp. 1.526.000,37.

No. 383 K/Pid/2012Menyatakan Terdakwa NOVIANTO Als.

No. 383 K/Pid/2012

383/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Tba8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki, sekarang berada dalam asuhan Penggugat.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakansetelah itu Penggugat dan tinggal bersama saksi.

,mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat, Tergugat bernama Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suam istri.Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanyasebagai tetangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2017.

Gita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.woe be BfBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 591.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Tba

383/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VII RT.0O2 RW.007 Kampung NambahDadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan lamanyadisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk bekerjatanpa alasan yang jelas hingga kini tidak diketahui lagi dimana keberadaanTermohon baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gsg7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, NomorHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gsg951/29/XII/2010 Tanggal 02 Desember 2010, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahDra. Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00355.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gsg