Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab.

Yoga yang beralamat Kurungan Nyawa Rt001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan KomeringUlu Timur dan pada saat terdakwa sampai di rumah Sdr. Yoga kemudian Sadr.Yoga meminta tolong dengan terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam velg silver yang sudah terpasangNo.Pol BG3853YAA, hasil curian dan ketika itu terdakwa mengatakankepada Sdr. Yoga ada yang mau membeli sepeda motor tersebut laluterdakwa bersama Sdr.

Yoga yang kemudian dijualkan terdakwa ke Sadr.Din Purba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekira bulan Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kurungan Nyawa Rt. 001 Rw. 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab. Ogan Komering Ulu Timur terdakwa bersama Sdr.

Yoga (DPO) yang beralamat Kurungan NyawaRt 001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. OganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PgaKomering Ulu Timur, dan dimintai tolong untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA yang akandijual adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

Din Purba (DPO) yang beralamat Kurungan NyawaRt 001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan KomeringUlu Timur dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, ternyata ketikaTerdakwa hendak mencarikan pembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA yang akan dijual adalahhasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010sekira pukul 04.30 WIB, terdakwa SUPARDI bin MANDIRBEJA(Alm) pergi untuk mengantar dagangan ke Pantai LogendingDesa Ayah Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, setelahselesai mengantar dagangan terdakwa langsung pulang kerumah, sesampainya di depan rumah saksi korban ACHMADSUPARDI bin ABU SULAEMAN terdakwa melihat 2 (dua)kurungan/sangkar burung yang sedang digantung di terasrumah yang

dalamnya terdapat 1 (satu) ekor burung Kepudangdan 1 (satu) ekor burung Koci, karena keadaan rumah saksikorban ACHMAD SUPARDI bin ABU SULAEMAN sepi sehinggaterdakwa berniat untuk mengambil ke 2 (dua) kurungan/sangkar lalu terdakwa menurunkan ke 2 (dua) kurungan/sangkar dan diletakkan diatas meja yang ada di teras,kemudian pintu ke 2 (dua) kurungan/sangkar yang dalamkeadaan tertutup namun tidak digembok/dikunci dibukadengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan ke 2(dua) ekor burung yang berada dalam

kurungan/sangkardiambil dan dimasukkan kedalam kardus olehterdakwa,setelah berhasil mengambil ke 2 (dua) burungtersebut kemudian ke 2 (dua) kurungan/sangkar ditinggal dimeja dan terdakwa pulang kerumah terdakwa di DesaCandirenggo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ACHMADSUPARDI bin ABU SULAEMAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidanayang diatur

Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untukmengambil 2 (dua) ekor burung milik saksi ACHMADSUPARDI berawal pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 sekira pukul 05.00 WIB setelahmengantar dagangan ke pantai Logending, terdakwalangsung pulang ke rumah, sesampainya didepanrumah saksi ACHMAD SUPARDI terdakwa melihat 2(dua) kurungan/sangkar yang sedang digantung diteras rumah yang di dalamnya terdapat 1 (satu)ekor burung Kepudang dan 1 (satu) ekor burungKoci, karena rumah saksi ACHMAD SUPARDI dalam1310.

Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) ekorburung milik saksi ACHMAD SUPARDI dengan cara kedua kurungan/sangkar yang sedang digantung diteras diturunkan dan di letakkan diatas meja yangada di teras rumah tersebut, selanjutnya terdakwadengan menggunakan kedua tangan membuka kurungan/sangkar yang dalam keadaan tertutup namun tidakdigembok/dikunci, kemudian ke dua burung tersebutdiambil kemudian ke dua burung tersebutdimasukkan/disimpan kedalam kardus.Bahwa benar terdakwa mendapatkan kardusdisamping

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kain /kamben batik berwarna ungu;- 1 (satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu dan rotan yang bercat/berwarna merah;- 1 (satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu;- Uang tunai sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban I Putu Rubiantara.- 1 (satu) bekas bungkusan rokok Potenza;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, pertama menuju ke rumah saksi Putu Rubiantara menyusurijalan setapak melewati pagar hidup (pagar dari bunga kembangsepatu), dan melihat rumah dalam keadaan sepi karena sudah larutmalam, kemudian terdakwa masuk ke halaman rumah selanjutnyamenuju dapur dan membuka pintu dapur yang tidak terkunci,terdakwa kemudian melihat sebuah sangkar (kurungan

NYOMAN SUKENDRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa sebatas teman satu desa ;Bahwa saksi pernah ditawari kurungan/keranjang ayam hutan olehterdakwa saat samasama minum tuak di rumah saksi ;Bahwa oleh karena saksi senang memelihara banyak ayam aduan,saksi tertarik dan ingin membayar namun ditolak oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar jam 19.00Wita, saksi pergi ke rumah terdakwa dan mengambil kurungantersebut ;Bahwa saksi pernah didatangi

oleh saksi Putu Rubiantara dansetelah saksi Putu Rubiantara melihat keranjang ayam yangdiberikan oleh terdakwa tersebut, ia mengatakan kurungan itu adalahmiliknya yang hilang, saat itu juga saksi langsung menyerahkankeranjang/kurungan ayam hutan kepada saksi Putu Rubiantarauntuk selanjutnya dilaporkan ke Polsek Banjar ;Bahwa saat memberikan keranjang/kurungan ayam hutan tersebut,terdakwa mengakui keranjang tersebut miliknya dan saksi tidakmengetahui barang tersebut adalah hasil curian ;Atas Keterangan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain /kamben batik berwarna ungu;1 (satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu dan rotanyang bercat/berwarna merah;1 (Satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu;1 (satu) bekas bungkusan rokok Potenza;Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Putu Rubiantara atau pemiliknya yang berhak.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kain /kamben batik berwarna ungu;e 1 (Satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu dan rotanyang bercat/berwarna merah;1 (Satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu;Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Putu Rubiantara.e 1 (satu) bekas bungkusan rokok Potenza;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

ROCHMADWIDIYARTO dan juga saksi sendiri.Bahwa sepengetahuan Saksi, barang yang telah hilang / dicuri dalamkejadian pencurian tersebut adalah 4 (empat) ekor burung Murai batubeserta 4 (empat) buah kurungan bundarnya, 6 (enam) ekor burungcucak hijau beserta 6 (enam) buah kurungan kotaknya, dan uang tunaisejumlah Rp.2.500.000, (Dua Juta lima ratus ribu rupiah) yang manauntuk 4 (empat) ekor burung Murai batu beserta 4 (empat) buahkurungan bundarnya, 6 (enam) ekor burung cucak hijau beserta 6(enam) buah

kurungan kotaknya adalah milik saksi, sedangkan uangtunai sejumlah Rp.2.500.000,00 (Dua Juta lima ratus ribu rupiah) adalahmilik Sdr.

Gunungkidul.Bahwa sepengetahuan Saksi, yang telah hilang dalam kejadianpencurian tersebut adalah 4 (empat) ekor burung Murai batu beserta 4(empat) buah kurungan bundarnya, 6 (enam) ekor burung cucak hijaubeserta 6 (enam) buah kurungan kotaknya, dan sejumlah uang tunayang saksi tidak mengetahui jumlahnya.Sepengetanuan Saya dari keterangan Sdr.

Kemudian setelah mencari barangbarang berharga lain tidakada Terdakwa dan Terdakwa II langsung membawa burungburungtersebut beserta kurungannya dan krakap (kain yang digunakan untukmenutup kurungan), untuk pengambilan pertama seingat Terdakwa mengambil 4 (empat) ekor dengan rincian 3 (tiga) kurungan bundarburung Murai Batu dan 1 (Satu) kurungan kotak burung Cucak ijo danTerdakwa taruh di rumah tersangka Terdakwa daerah siramanHalaman 21 dari 49 Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2020/PN.Wnokemudian pengambilan

kedua seingat Terdakwa mengambil 4 (empat)ekor burung dengan rincian 1 kurungan bundar Burung Murai Batu dan 3(tiga) kurungan kotak Burung cucak ljo langsung Terdakwa danTerdakwa II bawa ke Manyaran, Wonogiri rumahnya Terdakwa II.

Putusan Nomor 3716 K/Pid.Sus/2019penjara selama 5 (lima) bulan kurungan dan terhadap Terdakwa II DEDISUMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan kurungan,;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Berdasarkan ketentuan Pasal 40 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, dalam hal Terpidanaperseorangan tidak mampu membayar pidana denda sebagaimanadimaksud Pasal 33, 34, 35 serta Pasal 36 Ayat (1), (2), (3) dan Ayat (4),pidana denda diganti dengan pidana kurungan dengan ketentuan untuksetiap pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, sedangkan dalamputusan Pengadilan Negeri Sei Rampah yang dikuatkan putusannya

olehPengadilan Tinggi Medan menyebutkan denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 5 (lima)bulan.

Oleh karena itu pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkanoleh Judex Facti harus diperbaiki yaitu dengan pidana kurungan selama 10(sepuluh) bulan dengan perhitungan bahwa karena denda sebesarHal. 7 dari 9 hal.

Putusan Nomor 3716 K/Pid.Sus/2019dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEDI SUMANTOalias Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada

Menyatakan Terdakwa Siti Hidayah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Siti Hidayah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) 281 jo 77 (1) No.22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Ketentuan ini memberikan jalan keluar bagi Terpidana yangtidak mempunyai uang dan barang, untuk diperhadapkan pada pilihan membayardenda apabila mau dan sanggup ataukah menjalani kurungan sebagai penggantipidana denda. Ketentuan ini memberikan solusi atas kebutuhan ketika Terdakwatidak punya apaapa dan tidak punya pilihan untuk menjalani kurungan. Tanpa adapilihan bagi Terdakwa akan menimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidakmau atau tidak ada kesanggupan membayar denda.

Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang.Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No 45 Tahun 2009menentukan bahwa, terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana di ZEEtidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secara teoritik dannormatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan dan penjara disatu sisidengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda. Pidana kurunganHal. 13 dari 16 hal. Put.

No. 162 K/Pid.Sus/2014jangka waktunya singkat yaitu paling lama 1 Tahun 4 bulan (vide Pasal 18 ayat (1)KUHPidana untuk kurungan pengganti pidana denda, paling lama 8 bulan (videPasal 30 ayat (5) KUHPidana. Sedangkan penjara lebih lama hingga seumur hidup(vide Pasal 12 ayat (1) KUHPidana. Sedangkan untuk hukuman penjara sementarapaling lama 20 Tahun (vide Pasal 12 ayat (3) KUHPidana).

Hal itu mendasari secarafilosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkanoleh Hakim.

bulan.Pidana kurungan sekalikali tidak boleh lebih dari satu tahun empat bulan.Pasal 19Orang yang dijatuhi pidana kurungan wajib menjalankan pekerjaan yangdibebankan kepadanya, sesuai dengan aturanaturan pelaksanaan pasal29.la diserahi pekerjaan yang lebih ringan daripada orang yang dijatuhipidana penjara.Pasal 20Hakim yang menjatuhkan pidana penjara atau pidana kurungan palinglama satu bulan, boleh menetapkan bahwa jaksa dapat mengizinkanterpidana bergerak dengan bebas di luar penjara sehabis waktu

ditempat itu juga.(2) Pidana kurungan karena sebab di atas dijalani di tempat yang khususuntuk menjalani pidana penjara, tidak berubah sifatnya oleh karena itu.Pasal 23Orang yang dijatuhi pidana kurungan, dengan biaya sendiri boleh sekedarmeringankan nasibnya menurut aturanaturan yang akan ditetapkan denganundangundang.Pasal 24Orang yang dijatuhi pidana penjara atau pidana kurungan boleh diwajibkanbekerja di dalam atau di luar tembok tempat orangorang terpidana.Pasal 25Yang tidak boleh diserahi

dengan kitab undangundang sesuaidengan kitab undangundang ini.(2) Jika perlu, Menteri Kehakiman menetepkan aturan rumah tangga untuktempattempat orang terpidana.Pasal 30(1) Pidana denda paling sedikit tiga rupiah tujuh puluh lima sen.(2) Jika pidana denda tidak dibayar, ia diganti dengan pidana kurungan.(3) Lamanya pidana kurungan pengganti paling sedikit satu hari dan palinglama enam bulan.(4) Dalam putusan hakim, lamanya pidana kurungan pengganti ditetapkandemikian; jika pidana dendanya tujuh

Terpidana dapat menjalani pidana kurungan pengganti tanpa menunggubatas waktu pembayaran denda.(2) la selalu berwenang membebaskan dirinya dari pidana kurungan penggantidengan membayar dendanya.(3) Pembayaran sebagian dari pidana denda, baik sebelum maupun sesudahmulai menjalani pidana kurungan yang seimbang dengan bagian yangdibayarnya.

rupiah lima puluh sen.(4) Pasal 31 diterapkan bagi pidana kurungan pengganti ini.(5) Jika barangbarang yang dirampas diserahkan, pidana kurungan penggantiini juga di hapus.Pasal 42Segala biaya untuk pidana penjara dan pidana kurungan dipikul oleh negara,dan segala pendapatan dari pidana denda dan perampasan menjadi miliknegara.Pasal 43Apabila hakim memerintahkan supaya putusan diumumkan berdasarkan kitabundangundang ini atau aturanaturan umum lainnya, maka ia harusmenetapkan pula bagaimana cara

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak ;- 1 (satu) lembar kain warna putih ;- 1 (satu) buah kurungan terbuat dari bambu ;- 1 (satu) buah sajadah warna kuning kehijauan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ABDULLAH MUZAYYIN dan saat itubertemu dengan terdakwa 1, terdakwa 2 dan PARNO lalu terdakwa 1 menerangkan sudahmembawa alat kerja berupa (satu) buah kurungan terbuat dari bamboo, berikut botol kacaberisi minyak, saat itu barang dalam kamar yang sudah disiapkan minyak dan kurungan untukmelaksanakan acara ritual , lalu acara dimulai jam 23.00 WIB sampai pukul 23.15 WIB , padasaat itu PARNO keluar dan meminta kepada semua orang yang ada disitu melihat apa yangada didalam kurungan bamboo tersebut, dan

pada saat melihat didalam kurungan tersebutsudah ada uang, selanjutnya uang yang dilihat berupa uang kertas tunai, berupa uang kertasratusan ribu dan lima puluhan ribu yang berada dalam kurungan dan lantai, pada saat ituPARNO berkata kalau uang jangan dipegang , saat itu saksi kemudian keluar .

Bahwa terdakwa dan terdakwa 2 membeli (satu) buah kurungan terbuat daribambu dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di pasar Banjaran Tegal,sedangkan (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak dan 1 (satu)lembar kain warna putih yang membeli adalah PARNO .

ABDULLAH MUZAYYIN agar melengkapi syarat untuk ritual menarikuang dan perlengkapan tersebut berupa (satu) buah botol terbuat dari kaca yangberisi minyak, 1 (satu) lembar kain warna putih, satu buah kurungan terbuat daribambu .

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa 2 membeli (satu) buah kurungan terbuatdari bambu dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di pasar BanjaranTegal, sedangkan (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak dan (satu) lembar kain warna putih yang membeli adalah PARNO .

hukum Pengadilan NegeriSampang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, felahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa yang pulang dari Surabaya saat melewati depan rumahsaksi korban dan melihat 1 (satu) ekor ayam aduan jantan warna bulu putihberada didalam kurungan

DJUHARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30wib, saksi diberitahu oleh isteri saksi (Saksi ZAIMAH), bahwa ayam jantanaduan warna bulu putih milik saksi yang ditaruh di kurungan di depanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.rumah saksi di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah hilang;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah, karena saksisedang ada keperluan

didepan rumahnya di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara, ketikaterdakwa yang pulang dari Surabaya saat melewati depan rumah saksikorban, Terdakwa melihat 1 (satu) ekor ayam aduan jantan warna buluputin berada didalam kurungan dihalaman rumah saksi korban,selanjutnya terdakwa menawar ayam tersebut kepada saksi ZAIMAH(istri saksi korban) untuk dibeli namun saksi ZAIMAH mengatakan bahwaayam tersebut tidak dijual;Halaman

5 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.Bahwa sekitar 30 menit kKemudian, terdakwa kembali melewati depanrumah saksi korban dan melihat dirumah saksi korban tersebut sepi tidakada orang, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksikorban yang masih berada didalam kurungan dihalaman rumah saksikorban, kemudian Terdakwa mengikat kaki ayam dan digantungkan disetir motor dibawa menuju Surabaya;Bahwa keesokan harinya Terdakwa membawa ayam tersebut ke tempatsabung ayam, Terdakwa bertemu

;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: padasaat Terdakwa melewati depan rumah saksi korban dan melihat di rumahsaksi korban tersebut sepi dan tidak ada orang, terdakwa langsungmengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksi koroban yang masih berada didalam kurungan di halaman rumah saksi korban, kemudian Terdakwamengikat kaki ayam dan digantungkan di setir motor dibawa menujuSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 ini telah

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditurunkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi korban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa MULIYADI mengambil kedua kurungan berisi burungdan meletakkannya ke lantai kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

dari kurungan dan dimasukkan kedalam tas pinggang terdakwa,selanjutnya dari tas pinggang terdakwa memasukkannya lagi kedalam Boxkendaraan milik terdakwa dan membawanya pulang namun pada saatdiperjalan burung dipindahkan terdakwa dari Box kendaraan ke bakul/tasplastik namun burung Perkutut lepas sehingga terdakwa hanya membawaburung Cendet ke rumah dan disimpan di dalam kamar;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwamengambil kedua kurungan dari gantungan burung diatas teras

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditur'unkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi koroban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa mengambil kedua kurungan berisi burung danmeletakkannya ke lantai Kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PRIHATINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- - 3 (tiga) ekor ayam laga jago;----------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah kurungan;--------------------------------------------- - 4 (empat) buah kiso;--------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah buku catatan taruhan;-------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah jam dinding

NOTOBin MARIMEN serta mengamankan beberapa barang bukti yaituayam jago, kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding,bolpoin, ember dan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr NOTO Bin MARIMEN melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 2.

NOTOBin MARIMEN serta mengamankan beberapa barang bukti yaituayam jago, kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding,bolpoin, ember dan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr. NOTO Bin MARIMEN' melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 3.

NOTOBin MARIMEN serta mengamankan beberapa barang bukti yaituayam jago, kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding,bolpoin, ember dan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr. NOTO Bin MARIMEN' melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 4. MIFTAHUR ROFIQ, SH.

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin, emberdan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr. NOTO Bin MARIMEN' melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 5.

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) ekor ayam lagajago; 3 (tiga) buah kurungan; 4 (empat) buahkiso; 1 (satu) buah buku catatantaruhan; 1 (satu) buah jamdinding; 2 ( dua)buah bolpoin;3 ( tiga ) buahember; 1(satu) lembarterpal ; Dirampas untuk dimusnahkan;138.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA NIANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa YANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA SAMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NURSINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Bahwa Penggugat memiliki tanah perkebunan seluas + 140.000 m2 (14 H) terletakdi Desa Kurungan Nyawa, Kec. Buay Madang, Kab. Ogan Kamering Ulu Timur ;2.

G/2013/PNBTAPode Polite Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan surat menyurat dalamsengketa tanah ini dan hadir karena diminta sebagai saksi tanahsengketa antara Penggugat dengan Tergugat;,Bahwa letak tanah sengketa di Desa Kurungan Nyawa KabupatenOKU Timur.Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat mempunyai lahan tanah diwilayah Kurungan Nyawa.Bahwa sepengetahuan Saksi lahan tanah Penggugat sebanyak 14(Empat Belas) hektar.Bahwa lahan tanah Penggugat diperoleh dengan membeli dari Musaldan Hamdan.Bahwa tanah

Laskar adalahmasyarakat Desa Kurungan Nyawa;Bahwa di kantor desa yang saksi pimpin tidak ada arsiparsip suratatau tidak terdaftar sebagaimana buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat sebagaimana P.1 sampai dengan P.3;2.

Nyawa dan sebagian Desa Muncak kabau;Bahwa selama saksi menjabat Kepala Desa Kurungan Nyawa daritahun 2007 sampai dengan sekarang tidak ada masyarakatmengajukan perubahan Surat Keterangan Tanah (SKT) tentangwilay ah;Bahwa saksi menerangkan mengetahui dari masyarakat ada tanahmilik Tergugat di daerah Desa Kurungan Nyawa ini;avHalaman 33 dari 47.Nomor: 07/Pdt.

G/2013/PNBTA Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Den Bahri selakuKepala Desa Kurungan Nyawa, Saksi Marlan Daud Kepala Desa Kurungan Nyawa,Arbain Camat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Hermanto Camat Buay Madang yangmemberikan keterangan di muka persidangan bahwa buktibukti surat sebagaimanaP.1 s/d P.3 tersebut tidak terdaftar dan tidak ada arsipnya baik di kantor desamaupun kecamatan.Sedangkan Tergugat menegaskan bahwa objek sengketa adalah tanah milikTergugat + 4, Ha (47.500 M2) terletak

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTA atas nama Prada Rifky Ananto Anggi P dikembalikan kepada yangberhak.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Kus Indrawati, S,H.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.