SUPINGAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kegiatanusaha jasa penunjang tenaga listrik tanpa izin " sebagaimana diatur dalamPasal 53 UU No.30 tahun 2009 tentang ketenagalistrikan dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMARI Bin Alm. SUPINGANdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan;2.

oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaanya Nomor Reg.Perk: PDM123/NGSM/06/2016 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa JUMARI Bin aim SUPINGAN pada hari Kamis taggal 14April 2016 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanApril 2016, di Dusun Pulerejo, Desa Wonorejo, Trisulo, Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri . yang melakuka kegiatan usahajasa penujang tenaga

Sayatelah melakukan kegiatan usaha jasa penunjang tenaga listrik mengganti kabelSM (saluran masuk) di Dusun Pulerejo, desa Wonorejo Trisulo, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri;e Bahwa pada saat penggantian kabel TC (twiste) SM(saluran masuk) telahditangkap oleh PLN dan Kepolisian yang saat itu sedang melaksanakan operasiFijar/Penertiban kabel listrik ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggantian kabel Listrik tersebut tanpa ada ijindari PLN dan Terdakwa bukan pegawai PLN;e Bahwa Terdakwa melakukan

Melakukan kegiatan jasa penunjang tenaga listrik tanpa ijin ;3. Mengoperasikan instalasi tenaga listrik tanpa sertipikat laik operasi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subyekhukum, yaitu pelaku peristiwa atau pelaku tindak pidana yang didakwa, dituntut dandiperiksa dipersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.

SUPINGAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kegiatan usaha jasa penunjang tenaga listrik tanpa izin sebagaimana dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanaPenjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEWIANA ALS MARLINA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan Terdakwa II.

DEWIANA ALS MARLINA dan Terdakwa Il.AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEWIANA ALS MARLINAdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan penjara, dan terhadapTerdakwa Il.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang maupun barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban in casu orang pribadi (Natuurlijke person) yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana.

Luka lecet tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukanoleh para terdakwa terhadap korban telah masuk pada pengertian MelakukanKekerasan yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani denganmenjambak rambut dan menarik dada saksi Mora Br.

Manurung denganmenggunakan tangan yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu 2 (dua) orangHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN Tjbyang merupakan Tenaga Bersama maka dengan demikian Majelisberkesimpulan unsur kedua dalam pasal ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan para Terdakwa demikian pulaterhadap saksisaksi yang meringankan (a de charge) yang diajukan oleh paraTerdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwa adalah hak dari para

DEWIANA ALS MARLINA dan Terdakwa Il.AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEWIANA ALS MARLINAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan Terdakwa Il. AHMADdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.

TOGAP MARPAUNG, PGD VS KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR RI;

TOGAP MARPAUNG, PGD, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Siliwangi Raya Blok A,Nomor 203, Chandra Baru, RT 007 RW 017, Kelurahan JatiRahayu, Kecamatan Pondok Melati, Bekasi 17414,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pejabat FungsionalPengawas Radiasi, Badan Pengawas Tenaga Nuklir(Bapeten) Indonesia;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA BADAN PENGAWAS' TENAGA WNUKLIRREPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di Bapeten,Jalan Gajah Mada Nomor 8, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir Nomor1307/K/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018, tentang Pemberian KenaikanPangkat Pengabdian, Pemberhentian dan Pemberian Pensiun PegawaiNegeri Sipil yang Mencapai Batas Usia Pensiun;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPengawas Tenaga Nuklir Nomor 1307/K/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018tentang Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian, Pemberhentian, danPemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil yang Mencapai Batas UsiaPensiun;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat, dankedudukan serta nama baik Penggugat seperti semula;5.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir Nomor1307/K/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018 tentang Pemberian KenaikanPangkat Pengabdian, Pemberhentian dan Pemberian Pensiun PegawaiNegeri Sipil yang Mencapai Batas Usia Pensiun;3.

Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencabut Surat Keputusan KepalaBadan Pengawas Tenaga Nuklir Nomor 1307/K/VII/2018, tanggal 11 Juli2018 tentang Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian, Pemberhentiandan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil yang Mencapai Batas UsiaPensiun;4. Mewajibkan Termohon Kasasi untuk merehabilitasi harkat, martabat dankedudukan serta nama baik Pemohon Kasasi seperti semula;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 15 K/TUN/20215.

Menyatakan Terdakwa Zulfan Melky Hendra Ginting Alias Zul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Zulfan Melky Hendra Ginting Alias Zul telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan 'iterangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulfan Melky Hendra GintingAlias Zul dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Teuku UmarKelurahan Tanjungbalai Kota Il Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai tepatnya di dalam rumah permainan game di depan kantor GrapariTanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dandengan tenaga

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang mengambil kesimpulan sebagai berikut :Dijumpai memar kebiruan pada batang hidung diameter (3) cm.Dijumpai bengkak pada batang hidung diameter (3) cm.Dijumpai luka robek pada bibir bawah pxlxd (3x1x0,5) cm.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Tjb Dijumpai bengkak pada pipi sebelah kanan diameter (2,5) cm.Kesimpulan : Memar, bengkak dan luka robek tersebut diduga akibatbenda tumpul/benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur denganterangterangan dan dengan tenaga

Menyatakan Terdakwa Zulfan Melky Hendra Ginting Alias Zul tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Kediri, dengan terangterangan dan dengan tenaga berama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang.

Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur pertama yang dimaksud denganparangsiapa adalah seseorang yang didakwa dan dituntut oleh PenuntutUmum untuk mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang didakwakankepadanya yang dalam perkara ini adalah Terdakwa Anggit Wikicaksono AnakDari Agung Wicaksono yang identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas diakui kebenarannya oleh Terdakwa dan ternyata secara hukum terdakwamampu

bertanggung jawab;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu bahwapelaku melakukan perbuatan tersebut dilakukan terhadap orang secarabersaam dengan pelaku yang lain ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 pukul20.00 Wib pentas Jaranan sedang mengadakan pentas di Desa WonoasriKecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa pada pukul 23.30 Wib pentas jaranan memasukisesi Barongarn/ Caplokan dan

memukul Agung Subagio Als Tiknodengan menggunakan tangan kosong ;Menimbang, bahwa akibatnya Agung Subagio Als Tikno mengalami lukapada wajah, lengan kiri, dan bagian punggung serta pelipis kiri menderita lukadan luka sabetan cemeti/ pecut ;Menimbang, bahwa antara Agung Subagio Als Tikno dan Terdakwaserta Roco Wibisono Bin Gatot Saring telah berdamai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga

ALIIMBANG HARAHAP pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun2011, bertempat di Desa Hasambi Kecamatan Padang Bolak Julu KabupatenPadang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua,para Terdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan para SaksiKorban lukaluka.

ALIIMBANG HARAHAP pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekira pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun2011, bertempat di Desa Hasambi Kecamatan Padang Bolak Julu KabupatenPadang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua,para Terdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang.

Psp.Gnt, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terangterangan melakukan kekerasan denganmenggunakan tenaga bersama sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding dan hal tersebut merupakanbagian yang tidak terpisahkan

Menyatakan Terdakwa I ALAM HENDRA Alias ALANG dan Terdakwa II HERMAN Alias EMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

E7MANG dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakanHalaman 3 dari 27 hal. Putusan No. 20/ Pid. B/ 2014 /PN Mkekerasan terhadap orang yakni saksi korban SULFADLI Als.

Barangsiapa;2. secara terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka;Ad. 1.

Unsur secara terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan (Openlijk) adalah tidaksecara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya (MA.

No. 10 K/Kr/1975);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah menggunakan kekerasanatau tenaga jasmani tidak kecil secara tidak sah misalnya memukul orang dengan tangan dansegala macam senjata, menyepak menendang dan juga membuat orang jadi pingsan atau tidakberdaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaberawal dari kabar bahwa telah beredar foto telanjang saksi Satriani bersama saksi korban difacebook, sehingga Terdakwa II meminta saksi Satriani menghubungi

B/ 2014 /PN M261.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ALAM HENDRA Alias ALANG dan Terdakwa IIT HERMANAlias EMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Rek. 0058614118 atasnama EFRIADI;Bahwa Terdakwa melakukan perekrutan, membawa, menampung,mengurus dokumen paspor, calling visa dan menempatkan korban DANIABinti OLEH bekerja di Malaysia tidak ada ijin berupa SIPPTKI yangdikeluarkan oleh Menteri Tenaga Kerja, dan Terdakwa bertindak secaraperorangan tidak memiliki PPTKIS, tidak melakukan pendidikan danpelatinan terhadap korban DANIA binti OLEH;Bahwa Terdakwa mengetahui majikan dari korban DANIA Binti OLEH adalahMAGESWARAN a/ VEERASAMY yang beralamat

No. 432 K/Pid/Sus/2009Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 102 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa EFRIADI Bin ILYAS Alias BUYUNG pada bulanFebruari 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2007atau setidaktidaknya tahun 2007, bertempat di Tanjung Balai KarimunKepulauan Riau, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri

No. 432 K/Pid/Sus/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur tanggal 25 September 2008 sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa EFRIADI Bin ILYAS alias BUYUNG bersalahmelakukan tindak pidana Menempatkan Tenaga Kerja Indonesia di LuarNegeri Tanpa Ijin Pihak Yang Berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 102 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor: 39Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesiadi Luar

Menyatakan Terdakwa EFRIADI Bin ILYAS alias BUYUNG bersalahmelakukan tindak pidana MENEMPATKAN TENAGA KERJA INDONESIADI LUAR NEGERI TANPA NWJIN PIHAK YANG BERWENANG? sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 102 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor: 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan PerlindunganTenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri dalam surat dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFRIADI Bin ILYAS alias BUYUNGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;.

No. 432 K/Pid/Sus/2009oleh Menteri Tenaga Kerja, dan Terdakwa bertindak secara perorangan tidakmemiliki PPTKIS (Pelaksana Penempatan TKI Sementara), tidak melakukanpendidikan dan pelatinan terhadap korban DANIA Binti OLEH, apalagiperbuatan Terdakwa telah merugikan pihak keluarga korban DANIA BintiOLEH yang mana korban DANIA Binti OLEH tidak diasuransikandikarenakan diberangkatkan oleh Terdakwa secara ilegal dan juga telahmerugikan Pemerinrah RI yang sedang giatgiatnya memberantaspemberangkatan Tenaga

Nuki, Prada NRP 31120010490391 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang.2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Terdakwa I dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.b. Terdakwa II dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.c. Terdakwa III dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.d.

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/88K/AD/IV/2014 tanggal 20 April 2013di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2 Halhal yang diterangkan oleh Para Terdakwa di persidangan serta keterangan para Saksi dibawah sumpah.Memperhatikan1 Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Barang siapa terangterangan dan dengan tenaga

bersama menggunakan kekerasan terhadaporang.Menimbang bahwa terhadap unsurunsur yang disusun oleh Oditur Militer dalam dakwaantunggalnya, Majelis akan menyusun dan membuktikannya sendiri tanpa mengurangi arti danketerbuktian unsurunsur tersebut menjadi :Unsur Kesatu) : Barang siapa.Unsur Kedua : Terangterangan dan dengan tenaga bersamaUnsur Ketiga : Menggunakan kekerasan terhadap orang.Menimbang bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur Kesatu)

Jadi perbuatan yang dilakukan dengankekuatan bersama, harus dilakukan oleh beberapa orang secara bersatu.Selanjutnya pada Terdakwa masingmasing sudah mengetahui bahwa terdapat orang lain yang turutserta melakukan perbuatan itu.Dari perumusan dengan tenaga bersamatersimpul adanya unsur kesengajaan berarti bahwa diantarapara Terdakwa itu sudah ada maksud dan tujuan yang sama atau adanya saling pengertian terhadapperbuatan yang mereka lakukan saling pengertian ini timbal balik sebelum kejadian atau

pada saatkejadian hal ini tidak menjadi persoalan.Mengenai dengan tenaga bersama ini ada beberapa pendapat para sarjana yang mengatakan bahwatindakan cukup hanya ada dua orang saja dengan alasan bahwa istilah dengan tenaga bersama lebihmengindikasikan suatu gerombolan manusia sedang menurut pendapat Noyrm, bahwa subyek itusudah cukup memenuhi syarat jika ada dua orang(atau lebih).Menurut M.V.T delik ini tidak ditujukan kepada kelompok massa, gerombolan masyarakat yang tidakmelakukan kekerasan tersebut

, tetapi hanya ditujukan kepada orangorang diantara mereka tersebutyang benar secara terbuka dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah, keterangan paraTerdakwa dan alatalat bukti lain yang diajukan Oditur dalam persidangan yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wib, Terdakwa I danTerdakwa II Prada Hasan

Menyatakan Terdakwa, Dina Aspiana binti Ali Arwi, Terdakwa,II Wiji Novika Saribinti Bintoro bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimanadalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,! Dina Aspiana binti Ali Arwi, Terdakwa,IWiji Novika Sari binti Bintoro dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama ;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;Ad.1 Unsur barang siapa :e Menimbang, bahwa kata setiap orang identik dengan kata barangsiapaatau Hij yaitu sebagai siapa saja yang harus dijadikan dader atau setiaporang sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terutamamenurut keterangan para saksi, barang bukti serta keterangan para Terdakwa tersebutkejadian pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa,!

luka sebagai tujuan atau kehenak dari pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015, sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di JalanPersawahan Ngrayut, Dusun Bulu, Desa Rembang Kepuh, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, Para Terdakwa telah melakukan pengroyokan pada diri korban hinggamuka luka karena dipukul oleh Para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurdengan terangterangan dan tenaga

Menyatakan Terdakwa, Dina Aspiana binti Ali Arwi, Terdakwa,II Wiji Novika Saribinti Bintoro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa JULFIKAR MANURUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa JULFIKAR MANURUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan terdakwa JULFIKAR MANURUNG, telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULFIKAR MANURUNG,selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang.Ad. 1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka atau diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan yang mampu dipertanggung jawabkan secarahukum.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggqunakan kekerasan terhadap orang.

Menyatakan terdakwa JULFIKAR MANURUNG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa JULFIKARMANURUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa LILIK JOKO PRIONO ALIAS WILI ALIAS TATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa I dan II terbukti melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 6 (enam) hari

Barangsiapa;2. dengan terangterangan;3. dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.

Unsur dengan tenaga bersama menggunakan Kekerasan terhadap orang ataubarang:16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang dalam unsur ini mempunyai pengertian bahwakekerasan tersebut harus dilakukan oleh beberapa orang atau lebih dari satu orangsecara bersatu dan para pelaku masingmasing mengetahui bahwa terdapat orang lainyang turut serta melakukan perbuatannya dalam hal ini setiap perbuatan yangdilakukan dengan mempergunakan kekuatan yang

Novi Fahlawa niRezki yang menerangkan pada tanggal 13 Agustus 2010 telah memeriksa pasien MUSAAB, SE dengan kesimpulan, telah diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar17dengan hasil pemeriksaan seperti yang tersebut di atas diduga diakibatkan traumabenda tumpul, sehingga menurut hemat majelis Hakim, unsur dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ini telah terbukti dalam perbuatan paraterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut

SUAI Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ISMUDDIN Als. RENGGALI Bin DJAMADASRI dan Terdakwa II. SUAIDI Als. SUAI Bin MUHAMMAD tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 6 (enam) hari;3.

Menyatakan Terdakwa I Teguh Setiawan Bin Ahmad dan Terdakwa II Yogi Sumirat Luthfansa Bin (Alm) Subagio, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu ) Tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Seko Power Prima sedangmelakukan pekerjaan rutin ditempat pengeboran dalam rangka pembangunanproyek Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) di titik pengeboran;Bahwa para pekerja saat melihat Terdakwa bersamasama dengan massayang berjumlah sekitar 200 orang sambil membawa beberapa parangmembuat beberapa pekerja dari PT. Seko Power Prima takut dan mencobamelarikan diri, kKemudian Terdakwa Andri Karyo bersama dengan wargalangsung mengumpulkan para pekerja PT.

Menyatakan Terdakwa Andri Karyo alias Andri bin Marwan Sadar terbuktibersalan secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap barang" yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Karyo alias Andri bin MarwanSadar oleh karenanya dengan pidana selama 2 (dua) tahun dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT ALIAS DAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 18 (delapan belas) hari;3.

sendirisendiri, pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2016, sekira pukul23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016,bertempat di Vihara Huat Cu Keng, yang berada di Jalan Juanda Nomor 12,Lingkungan Ill, Kelurahan Tanjungbalai Kota , Kecamatan TanjungbalaiSelatan, Kota Tanjungbalai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dandengan tenaga

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa dengan terangterangan atau di muka umummaksudnya adalah di tempat publik dapat melihatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melakukan Kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara tidak sah, misalnyamemukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menendang dan lain sebagainya.

pertimbangan diatas, dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, MajelisHakim melihat adanya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa untuk ikutmelakukan perbuatan kekerasan terhadap barangbarang yang ada diVihara Huat Cu Keng, seperti mendorong pagar dan menendang pagardengan kaki sebelah kanan, melempar kipas angin ke arah patung,sehingga patung menjadi rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan terangterangan dan tenaga

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hidayat Alias Dayat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 18 (delapan belas) hari;3.

BANU EKO SUSANTO Dokter Klinik Rawat Inap SURYA MADANIPlosoklaten, dengan demikian unsur Telah melakukan penganiayaan telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan didepan umum sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal dari Jaksa PenuntutUMUM 5 22 nnn nnn nnn

Menyatakan terdakwa Gunawan alias Wawan bin Badawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam surattuntutannya tertanggal 4 September 2012 No.Reg.Perk : PDM22/Msb/Ep.2/06/2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Gunawan alias Wawan bin Badawi terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara terangterangandan dengan tenaga

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama ;3. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dimaksud ;Ad.1. Barangsiapa.Menimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa saja menunjukkan kepadasiapa orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinanorang lain dapat melihatnya (Prof:Dr. Andi Hamzah, SH. Dalam bukunya berjudul DelikDelikKekerasan dan DelikDelik Yang berkaitan Dengan Kerusuhan Penerbit CV.

Sumber Ilmu Jaya,Jakarta vide Yurisprudensi MA No.10 K/Kr/1975 tanggal 1731976) ;Menimbang, bahwa Istilah tenaga bersama mengandung pengertian beberapa tenagadipersatukan oleh mereka yang memakai tenaga itu. Dalam hal ini tidak berarti dalam melakukankekerasan terhadap orang kemudian semua menendang dan semua menghempaskannya. Jika adayang menyekap, yang lain memukul dan yang lainnya lagi menendang menunjukan telah terjadipengunaan tenaga bersama.(SR.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa selanjutnya adapun yang dimaksud dengan melakukan kekerasanialah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara yang tidak sah (R.Soesilo, dalam bukunya KUHP serta Komentarkomentar Lengkap Pasal Demi Pasal). Yangdilarang dalam unsur pasal ini ialah perbuatan kekerasan yang merupakan tujuan dan bukanmerupakan alat atau daya upaya untuk mencapai suatu kekerasan.

terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu Rupiah) ;dengan memperhatikan Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) le KUHP Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana seperti tercantum dalam putusanPengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa NURHAYATI BINTI ABDULLAH dengansegala identitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana : " SECARA TERANGTERANGAN DENGAN TENAGA