Ditemukan 14565 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/PDT.SUS/2010
PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, PT. SURIATAMA MITRA PERTIWI; FITRIANI, CS
15886 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fitriani : Uang pesangon = 8 bin X Rp 920.000, =Rp 7.360.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 920.000, =Rp 2.760.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 10.120.000, =Rp 1.518.000, Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.638.000,Penggugat an. Sutriyanni : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an.
    Desi Erlina : Uang pesangon = 5 bin X Rp 895.000, =Rp 4.475.000, Uang penghargaan m. kerja = 2 X Rp 895.000, =Rp 1.790.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 6.265.000, =Rp 939.750, Totalnya Hak Penggugat =Rp /7.204.750,Penggugat an. Ria Adriani : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an.
    Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an. Dewi Nofri Yanta : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an.
    Devi Vitawarnis : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 4 X Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 11.635.000, =Rp 1.745.250, Totalnya Hak Penggugat =Rp 13.380.250,Penggugat an. Devi Zandriani : Uang pesangon = 7 bin X Rp 895.000, =Rp 6.265.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 8.950.000, =Rp 1.342.500. Totalnya Hak Penggugat =Rp 10.292.500,Penggugat an.
    Tuti Yuliarni : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 10.740.000, =Rp 1.611.000,Totalnya Hak Penggugat =Rp 12.351.000,Penggugat an. Yasni : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 4 X Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 11.635.000, =Rp 1.745.250.Totalnya Hak Penggugat =Rp 13.380.250,3.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ABDUL SYUKUR bin ILYAS BISA
8067 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp21.704.000,00;Belanja ATK & Rapat PPK Pelayangan untuk 4 Bulan sebesarRp25.152.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp7.344.000,00 dan untuk kegiatan 6 PPS sebesar Rp17.808.000dikurangi pajak sebesar Rp232.000 sehingga totalnya sebesarRp24.920.000,00;Belanja ATK & Rapat PPK Pasar untuk 4 Bulan sebesar Rp18.656.000dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesar Rp6.784.000,00 dan untukkegiatan 4 PPS sebesar Rp11.872.000 dikurangi pajak sebesarRp168.000 sehingga totalnya sebesar Rp18.488.000,00
    ;Belanja ATK & Rapat PPK Jambi Timur untuk 4 Bulan sebesarRp38.144.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.464.000,00 dan untuk kegiatan 10 PPS sebesar Rp29.680.000dikurangi pajak sebesar Rp360.000 sehingga totalnya sebesarRp37.784.000,00;Belanja ATK & Rapat PPK Jambi Selatan untuk 4 Bulan sebesarRp34.896.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.184.000,00 dan untuk kegiatan 9 PPS sebesar Rp26.712.000dikurangi pajak sebesar Rp328.000 sehingga totalnya sebesarRp34.568.000,00;Belanja
    Belanja ATK & Rapat PPK Kota Baru untuk 4 Bulan sebesarRp38.144.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.464.000,00 dan untuk kegiatan 10 PPS sebesar Rp29.680.000dikurangi pajak sebesar Rp360.000 sehingga totalnya sebesarRp37.784.000,00;Belanjaa ATK & Rapat PPK Jelutung untuk 4 Bulan sebesarRp28.400.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp7.624.000,00 dan untuk kegiatan 7 PPS sebesar Rp20.776.000dikurangi pajak sebesar Rp264.000 sehingga totalnya sebesarRp28.136.000,00; Bahwa selanjutnya
    Belanja ATK & Rapat PPK Jambi Timur untuk 4 Bulan sebesarRp38.144.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.464.000,00 dan untuk kegiatan 10 PPS sebesarRp29.680.000,00 dikurangi pajak sebesar Rp360.000,00sehingga totalnya sebesar Rp37.784.000,00;5.
    No. 68 PK/PID.SUS/2016Rp6.784.000,00 dan untuk kegiatan 4 PPS sebesarRp11.872.000,00 dikurangi pajak sebesar Rp168.000,00sehingga totalnya sebesar Rp18.488.000,00;4. Belanja ATK & Rapat PPK Jambi Timur untuk 4 Bulan sebesarRp38.144.000,00 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.464.000,00 dan untuk kegiatan 10 PPS sebesarRp29.680.000,00 dikurangi pajak sebesar Rp360.000,00sehingga totalnya sebesar Rp37.784.000,00;5.
Register : 22-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2015 — RIKI bin HARTA (alm)
134
  • IzinHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN PlkUsaha Pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf b UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI Bin HARTA (Alm), dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 6 (enam) buah jerigen dengan volume @ + 30 (tiga puluh) liter yang totalnya
    Pol DA 7774 AK sedang berjalan menuju arah JalanKatingan, setelah kedua saksi tersebut menghentikan dan melakukan pemeriksaanterhadap mobil tersebut dan menanyakan kepada terdakwa sebagai sopirnya apa yangdibawa lalu dijawab oleh terdakwa membawa bahan bakar minyak jenis solar,selanjutnya kedua saksi mengecek muatan berisi jerigen tersebut dan benar dalamjerigen berisi solar sebanyak 6 (enam) buah jerigen dengan volume @ + 30 (tiga puluh)liter yang totalnya + 180 (seratus delapan puluh) liter dan
    7774 AK sedang berjalan menuju arah Jalan Katingan, setelah kedua saksitersebut menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut danmenanyakan kepada terdakwa sebagai sopirnya apa yang dibawa lalu dijawab olehterdakwa membawa bahan bakar minyak jenis solar, selanjutnya kedua saksi mengecekHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Plkmuatan berisi jerigen tersebut dan benar dalam jerigen berisi solar sebanyak 6 (enam)buah jerigen dengan volume @ + 30 (tiga puluh) liter yang totalnya
    + 180 (seratus delapan puluh) liter dan 12 (dua belas) jerigenkosong;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin pengangkutan dari pejabat yangberwenang;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther No.Pol.DA.7774 AK warna Honey Silver Metalik, 12 (dua belas) buah jerigenkosong, 6 (enam) buah jerigen masingmasing dengan volume + 30 (tigapuluh) liter berisi solar yang totalnya + 180 (seratus delapan puluh) litermerupakan barangbarang yang ditemukan dan disita;Terhadap keterangan Saksi
    sebagai anggota Polres Palangka Raya melakukanpatroli di jalan Tjilik Riwut KM 33 Palangka Raya dan melihat mobilmenuju ke arah jalan Katingan;Bahwa karena mobil tersebut merncurigakan, maka Saksi berhentikan danSaksi lakukan pemeriksaan dengan menanyakan kepada Terdakwa selakusopir apa yang dibawanya, Terdakwa menjawab bahwa ia membawa bahanbakar minyak;Bahwa kemudian Saksi memeriksa muatan dalam mobil tersebut dan ternyataada 6 (enam) jerigen masingmasing berisi + 30 (tiga puluh) liter solar,totalnya
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 334/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2016 — Kasidi Bin Sakeh
223
  • Kuswatin;e Bahwa uang tersebut diambil Terdakwa sebanyak 5 kali, yang pertama diRp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesarRp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehinggatotalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketiga sebanyak 3kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000,sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempatsebesar Rp. 3.300.000, di Mesin
    Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali,sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATMPerak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, duakali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp.5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempat sebesar Rp.3.300.000, di Mesin ATM Cukir;e Bahwa Terdakwa mengetahui
    Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di MesinATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang keempat sebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Kuswatin diatas mejarias didalam rumah milik Sdr Kuswatin;Menimbang, bahwa dengan menggunakan ATM tersebut Terdakwamengambil uang sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yangkedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketigasebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BPR Hambangun Artha Selaras Cabang Kabupaten
Tergugat:
Agus Siswanto
3016
  • mempunyail pinjaman di BPR Hambangaun ArthaSelaras sebanyak Rp.40.000.000,00 dengan jangka waktu 4 tahun,terhitung sejak 16 Juni 2017 s/d 16 Juni 2021, dengan angsuran perbulan Rp.1.433.333,00 sedangkan bunga 1,5% per bulan atau 18% pertahun dan jika terlambat bayar dikenai denda 0,05% per hari.Bahwa Tergugat telah mengalami gagal bayar kredit dan terakhirmengangsur pada tanggal 29 Maret 2019, dimana angsuran yang sudahdibayar Tergugat sebanyak 17 kali dengan nominal per bulan sekitarRp.1433.333,00 yang totalnya
    Bahwa Tergugat telah mengalami gagal bayar kredit dan terakhirmengangsur pada tanggal 29 Maret 2019, dimana angsuran yang sudahdibayar Tergugat sebanyak 17 kali dengan nominal per bulan sekitarRp.1433.333,00 yang totalnya berjumlah Rp.24.366.661,00.
    Sementara angsuran yang sudah dibayarTergugat sebanyak 17 kali dengan nominal per bulan Rp.1433.333,00,yang totalnya berjumlah Rp.24.366.661,00 dimana angsuran terakhirdibayar oleh Tergugat pada tanggal 29 Maret 2019 (P34).Dengan demikian pokok pinjaman yang sudah dibayar Tergugat adalahRp.7.713.601 sedangkan sisa kewajiban pokok hutang Tergugat yangharus dibayar kepada Penggugat sejumlah Rp.32.286.399,00 besertabunga sejumlah Rp11.461.247,00 dan denda Rp.1.719.999,60 (baca P11 dan P12), yang totalnya
    dibayarkan setiaptanggal 16 pada bulan angsuran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menerbitkan bukti P13, P14berupa Pemberitahuan Tunggaan Angsuran Kredit dan bukti P15, P16, P17 berupa Surat Peringatan , Il, Ill kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka secara nyata Tergugat masih mempunyai kekuranganpembayaran pokok hutang sejumlah Rp.32.286.339,00 beserta bungasejumlah Rp11.461.247,00 dan denda Rp.1.719.999,60 (baca P11 dan P12), yang totalnya
    Bit.sejumlah Rp11.461.247,00 dan denda Rp.1.719.999,60 (baca P11 dan P12), yang totalnya berjumlah Rp.45.467.645,00;Menimbang, bahwa oleh karena agunan / jaminan Tergugat berupasebidang tanah berupa tanah Letter C nomor 1818 Persil 64B Klas S IV/9,yang saat ini telah terbit sertifikat tanan SHM 509 a/n pemegang hak AgusSiswanto yang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat untukjaminan hutang tersebut dan oleh karena Tergugat telah dinyatakan telahmelakukan wanprestasi, sehingga terhadap agunan
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 1 Desember 2016 — ADI MULYADI Bin JUHARA;
4010
  • Cimahi Utara KotaCimahi dan sewaktu dilakukan penggeledahan didapat / ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tas selendang motif Loreng yang di dalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik besar berisi 30 (tiga puluh) bungkus Plastik kecil @10(sepuluh) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER) totalnya 300(tiga ratus) butir, dan 1 (satu) bungkus plastik besar berisi 7 (tujuh) bungkusPlastik kecil @ 100 (seratus) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (didugaHEXYMER) totalnya 700 (tujuh
    Cimahi Utara Kota Cimahi.Sesampainya dirumah terdakwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa membongkarisi paket tersebut dan membaginya menjadi 30 (tiga puluh) bungkus Plastik kecil@10 (sepuluh) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER)sehingga totalnya berjumlah 300 (tiga ratus) butir dan 1 (satu) bungkus plastikbesar berisi 7 (tujuh) bungkus Plastik kecil @100 (seratus) butir Pil warnaKuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER) sehingga totalnya 700 (tujuh ratus)butir yang disimpan didalam tas
    CimahiUtara Kota Cimahi dan sewaktu dilakukan penggeledahan didapat / ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas selendang motif Loreng yang di dalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus plastik besar berisi 30 (tiga puluh) bungkus Plastik kecil@10 (sepuluh) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER)totalnya 300 (tiga ratus) butir, dan 1 (satu) bungkus plastik besar berisi 7 (tujuh)bungkus Plastik kecil @ 100 (seratus) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf(diduga HEXYMER) totalnya 700 (tujuh
    berisi 7 (tujuh) bungkus pastikkecil @100 (seratus) butir pil warna kuning bertuliskan mf (Hexymer)sehingga totalnya 700 (tujuh ratus) butir lalu dimasukan ke dalam taswarna coklat kemudian terdakwa memasukan kembali kedalam tasselempang motif loreng dan sisanya 5 (lima) kotak @1000 (seribu) butirdisimpan di ruang tamu rumah terdakwa.
    Bahwa sesampainya dirumah terdakwa membaginya menjadi 30 (tigapuluh) bungkus Plastik kecil @10 (sepuluh) butir pil warna kuningbertuliskan mf ( hexymer) sehingga totalnya berjumlah 300 (tiga ratus)butir dan 1 (satu) bungkus plastik besar berisi 7 (tujuh) bungkus Plastikkecil @100 (seratus) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (hexymer)sehingga totalnya 700 (tujuh ratus) butir lalu dimasukan ke dalam taswarna coklat kemudian terdakwa memasukan kembali kedalam tasHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 904
Register : 07-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 61/PID/2020/PT DKI
Tanggal 6 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : NUR ANNISA alias NISA Diwakili Oleh : ZULHAM EFFENDI,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DESY F., SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SHOFIA MARISSA, SH
7968
  • Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 15 Desember2018 senilai Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 16 Desember2018 senilai Rp 5.155.500, (lima juta seratus lima puluh limaribu lima ratus rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 17 Desember2018 tidak ada setoran tunai/cash;O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 18 Desember2018 senilai Rp 3.332.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 61/PID/2020/PT.DKIDengan totalnya
    (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 Putusan Nomor 61/PID/2020/PT.DKI3.O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 15 Desember2018 senilai Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 16 Desember2018 senilai Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 17 Desember2018 senilai Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 18 Desember2018 senilai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Dengan totalnya
    (tiga juta rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 16 Desember2018 senilai Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);O Lapoan Penjualan JAF SHOES tanggal 17 Desember2018 senilai Rp 2.382.000, (dua juta tiga ratus delapan puluhdua ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 18 Desember2018 senilai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Dengan totalnya sebesar Rp 67.806.000, (enam puluh tujuh jutadelapan ratus enam ribu rupiah);6.
    (tiga ratus ribu rupiah);Dengan totalnya sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah); Bahwa uang setoran hasil penjualan harian Toko JAF SHOESdari tanggal 02 Desember 2018 sampai dengan 18 Desember 2018dengan totalnya seluruhnya sebesar Rp 264.987.040 (dua ratus enampuluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu empat puluhrupiah), sedangkan yang sudah Terdakwa setorkan sebesar Rp80.679.091, (delapan puluh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribusembilan puluh satu rupiah
    ) dan terdapat pengeluaranbiaya/pembayaran dengan totalnya sebesar Rp 55.388.529, (limapuluh lima juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus duapuluh sembilan rupiah) kemudian terdapat setoran uang cash/tunaisebesar Rp 23.172.000, (dua puluh tiga juta seratus tujuh puluh duaribu rupiah), sehingga sisa uang hasil penjualan yang belum Terdakwasetorkan dan masih tersimpan di Brankas/Safe Box totalnya sebesarRp. 105.747.420, (seratus lima juta tujuh ratus empat puluh tujuhempat ratus dua puluh
Register : 20-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0636/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
91
  • Bahwa, saya bersedia diceraikan oleh Pemohon, apabila Pemohonmemenuhi tuntutan saya sebagai berikut : Nafkah untuk anak, setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) hingga anak tersebut dewasa ; Nafkah selama saya ditinggal pergi Pemohon selama 2 tahun, setiapbulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jadi totalnya Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Nafkah untuk anak selama ditinggal pergi setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), totalnya Rp
    , bahwa saya tidak pernah diberi gabahsebanyak 10 sak, yang benar selama pisah saya hanya diberi berassebanyak 10 kg sebanyak 2 kali dan itu diberikan lewat nenek Pemohon danbukan dari tangan Pemohon sendiri dan saya menolak dikatakan Nusyuskarena kepulangan saya ada sebabnya pada saat itu saya menyelamatkandiri dari upaya Pemohon yang mau menendang saya 5 Bahwa, saya menuntut nafkah sebagai berikut : Nafkah madliyah selama 15 bulan, setiap bulannya Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga totalnya
    sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ; Nafkah anak sebulannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hinggaanak AOWAaSA 5n won nnn nnn nnn nner nen cnn ne cnc nena Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga totalnya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TUAL Nomor 61/Pid.B/2016/PN Tul
Tanggal 20 Juli 2016 — MATEOS AFLOUBUN Alias TOS
11631
  • Pecahan Rp. 100.000.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah).b. Pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembartotalnya Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah)c. Pecahan Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima lembar)totalnya Rp. 100.000, (seratus rib rupiah)d. Pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembartotalnya Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).e.
    Pecahan Rp. 100.000.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah).b. Pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembartotalnya Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah)c. Pecahan Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (limalembar) totalnya Rp. 100.000, (seratus rib rupiah)d. Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembartotalnya Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).e.
    silver model : 305 / typeRM766Dan barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa dan pada saat itudatang Saudara Christianus untuk menyetor buku kupon putih (togel)kepada terdakwa dan saksi dan rekannya langsung melakukanpenggeledahan terhadap Saudara Christianus dan mendapatkan :1 (satu) tas samping kecil warna hitam merek EIGERUang sejumlah Rp. 1. 076.000, ( satu juta tujuh puluh enam riburupiah)Dengan rincian sebagai berikut : 10 e Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya
    Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar totalnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar totalnya Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)e Pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembartotalnya Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah)e Pecahan Rp.2.000
    Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar totalnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar totalnya Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)e Pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembartotalnya Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) Pecahan Rp.2.000,
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/PDT.SUS/2010
PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, DK; SUMIATI FRIASTUTI, DKK
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsebagai berikut:Penggugata.n SUMIATI FRIASTUTI* Uangpesangon =9 bin x Rp 920.000, = Rp 8.280.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000.Totalnya hak Penggugat = Rp.13.754.000,Penggugata.n VERAWATI* Uangpesangon =9 bin x Rp 920.000, = Rp 8.280.000, Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000,* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000;
    Totalnya hak penggugat = Rp 13.754.000.Totalnya Penggugata.n WILMENA .Uang pesangon = 9 bin x Rp 895.000. = Rp 8.055.000.
    Uangpenghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugat = Rp.12.351.000.Penggugata.n YENIERITA Uangpesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp 8.055.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, = Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15 x Rp 11.635.000, = Rp. 1.745.000,Totalnya hak penggugat = Rp 13.380.000.Hal. 10 dari 13 hal Put.
    No. 737 K/Pdt.Sus/2010Penggugata.n YENISULASTRI Uangpesangon =8 bin x Rp 895.000, = Rp 7.160.000, Uangpenghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 9.845.000, = Rp. 1.476.750.Totalnya hak Penggugat = Rp 11.321.750,Penggugata.n YUNELDA* Uangpesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp 8.055.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Rak= 15% x Rp 11.635.000, =Rp. 1.745.250,totalnya hak Penggugat = Rp 13.380.250,Penggugata.n ZULFIKAR Uangpesangon
    =9 bin x Rp 1.120.000, = Rp 10.080.000, Uangpenghargaan m.kerja= 5 x Rp 1.200.000, =Rp 6.000.000.* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 16.080.000, =Rp. 2.412.000.Totalnya hak penggugat =Rp 18.492.000.3.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/Pid/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — SUYATMI Binti MUJIMAN
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Flores No. 20,RT 035 RW 012, Kelurahan Ganjar Agung, Kecamatan Metro Barat, KotaMetro, dengan tujuan untuk mengambil barangbarang dagangan yangnantinya akan dijual kembali oleh Terdakwa berupa alatalat kosmetikberbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp 1.158.000,00 (satu jutaseratus lima puluh delapan ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengantotal harga sebesar Rp 1.844.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluhempat ribu Rupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp 3.002.000,00 (tigajuta
    menyanggupinya setuju, dan ternyata setelah barangbarang dagangan saksi korban Yuliasih Binti Slamet terjual semua, ternyataTerdakwa tidak pernah membayar sampai dengan sekarang ;e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa ailatalatkosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp 1.158.000,00(satu juta seratus lima puluh delapan ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaiandengan total harga sebesar Rp 1.844.000,00 (satu juta delapan ratus empatpuluh empat ribu Rupiah), sehingga jumlah totalnya
    menyanggupinya setuju, dan ternyata setelah barangbarang dagangan saksi korban Yuliasih Binti Slamet terjual semua, ternyataTerdakwa tidak pernah membayar sampai dengan sekarang ;e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalatkosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp 1.158.000,00(satu juta seratus lima puluh delapan ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaiandengan total harga sebesar Rp 1.844.000,00 (satu juta delapan ratus empatpuluh empat ribu Rupiah), sehingga jumlah totalnya
    Rp 3.002.000,00 (tiga juta dua ribu Rupiah) olehTerdakwa tidak diserahkan kepada saksi Yuliasin sampai dengansekarang ;Bahwa benar perinciannya adalah uang hasil penjualan barangdagangan berupa alat kosmetik berbagai macam merk dengan totalharga sebesar Rp 1.158.000,00 (satu juta seratus lima puluh delapanribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengan total harga sebesarRp 1.844.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh empat ribuRupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp 3.002.000,00 (tiga
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pid.C/2021/PN Mnd
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDREAS PITOY
Terdakwa:
BENNY LIEMPEPAS alias KO SUI
242
  • persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yakni :1.Saksi RAMADANI HIMARI Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ; Bahwa saksi bersama dengan Arvandy Dwiputro yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    juga tidak dapat menunjukkan surat jin yangsah dari pemerintah atas kepemilikan munuman keras tersebut ;2.Saksi DANIS MALONDABahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ;Bahwa saksi bersama dengan Ramadani Himari yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    Sulawesi Utara ;Bahwa terdakwa menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya sebanyak 576 botol ;Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga Rp.350.000, per dusdan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.25.000, per satu dus ;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki Surat ijin yang sah dari pemerintah ataskepemilikan munuman keras tersebutBahwa atas kejadian
Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — PT TOR GANDA VS 1. MARISI SIANPIAR, DKK
8338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2020 Masa kerja 35 tahun 4 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp.8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp.2.784.000, =Rp295.104.000.b) Penggugat II (Masa Kerja sejak 14 Agustus 1983 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 35 tahun 3 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp2.088.000, =Rp294.408.000.c) Penggugat Ill (Masa Kerja sejak 24 Juni 1988
    s/d 1 Maret 2016) Masa kerja 27 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisin upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp225.504.000, + Rp6.264.000, =Rp231.768.000.d) Penggugat IV (Masa Kerja sejak 2 Februari 2000 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 18 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp150.336.000, + Rp6.264.000, =Rp156.600.000.2) Pembayaran hakhak lainnya dari Para Penggugat
    PP No. 14/1993) yaitu denganrincian sebagai berikut :Penggugat Sejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11. 808.000 + Rp369.000= Rp12.177.000,00Penggugat IISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11.808.000 + Rp369.000 =Rp12.177.000,00Penggugat
    IIISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan 1 Maret 2016 (22tahun 2 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp10.824.000 + Rp82.000 =Rp10.906.000,00Penggugat IVSejak bulan Februari 2000 sampai dengan bulan November 2018 (18tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp8.856.000 + Rp378.000 =Rp9.234.000,00Halaman 8 dari 15 hal.
Register : 29-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Snj
Tanggal 22 Maret 2024 — Penggugat:
HALIJAH
Tergugat:
HAFSAH
3027
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;
    3. Menyatakan demihukum perbuatan Tergugat wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang dan bunga moratoirkepada Penggugat yang totalnya sejumlah Rp122.460.000,00 (seratus dua puluh dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    5. Menghukum Tergugat
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00,- (tiga juta rupiah) perbulan, dan totalnya selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000.00,- (sembilan juta rupiah);

    2.2.

    Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 200.000.00,- (dua ratus ribu rupiah) perbulan dan dibayarkan selama 2 tahun (24 bulan), totalnya sebesar Rp 4.800.000.00,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);

    2.3. Nafkah anak untuk 2 orang anak totalnya sebesar Rp 400.000.00,- (empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

    3. Menghukum

    G/2018/PA Bb.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat dihukum membayar nafkah lampau(madiyah) selama 2 tahun (24 bulan) kepada Penggugat sebesar Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) perbulan, totalnya sebesar Rp4.800.000.00, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 1 Tahun 2017, jo.
    Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) perbulan,dan totalnya selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000.00, (Sembilanjuta rupiah);2.2. Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 200.000.00, (dua ratusribu rupiah) perbulan dan dibayarkan selama 2 tahun (24 bulan),totalnya sebesar Rp 4.800.000.00, (empat juta delapan ratus riburupiah);2.3.
    Nafkah anak untuk 2 orang anak totalnya sebesar Rp 400.000.00,(empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan 10 % setiap tahunnyadiluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai anak tersebutdewasa (21) tahun atau telah menikah;3.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/PDT/2017
Tanggal 26 September 2017 — H. NANANG THAMBRIN VS H. GAFURI YAHYA DAUD, dkk.
5915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.440.000.000,00+1.800.000.000,00= Rp3.240.000.000,00Pada tahun 2009; BBM Premium masuk ke SPBU Banua Tanjung Jaya 24 jam 20 ton; Keuntungan SPBU 1 liter Rp200,00X 20 ton = Rp4.000.000,00; Rp4.000.000,00 X 30 hari = Rp120.000.000 X 12 bulan =Rp1.440.000.000,00; Minyak keluar dari SPBU tangki menjual kepada Pengecer 10ton/hari; Keuntungan RpsOO/liter X 10 ton Rp5.000.000,00 X 30 hari =Rp150.000.000,00 X 12 bulan = Rp1.800.000.000,00;Totalnya Rp1.440.000.000,00 + 1.800.000.000,00=Rp3.240.000.000,00
    ;Pada tahun 2012BBM Premium masuk ke SPBU Banua Tanjung Jaya 24 jam 30 ton;Keuntungan SPBU 1 liter Rp200,00 X 30 ton = Rp6.000.000,00;Rp6.000.000,00 X 30 hari = 180.000.000 X 12 bulanRp2.160.000.000,00;Minyak keluar dari SPBU tangki menjual kepada Pengecer 20ton/hari;Keuntungan Rp1.000/liter X 20 ton Rp20.000.000,00 X 30 hariRp600.000.000,00 X 12 bulan = Rp7.200.000.000,00;Totalnya Rp2.160.000.000,00 + Rp7.200.000.000,00Rp9.346.000.000,00;Pada tahun 2013BBM Premium masuk ke SPBU Banua Tanjung Jaya
    Nomor 1264 K/Pdt/2017Rp6.000.000,00 X 30 hari = Rp180.000.000 X 12 bulan =Rp2.160.000.000,00;Minyak keluar dari SPBU tangki menjual kepada Pengecer 10 ton/hari;Keuntungan Rp200/liter X 10 ton Rp2.000.000,00 X 30 hariRp60.000.000,00 X 12 bulan = Rp720.000.000,00;Totalnya Rp2.160.000.000,00 + Rp720.000.000,00Rp2.880.000.000,00Pada tahun 2015BBM Premium masuk ke SPBU Banua Tanjung Jaya 24 jam 20 ton;Keuntungan SPBU 1 liter Rp300,00 X 20 ton = Rp6.000.000,00;Rp6.000.000,00 X 30 hari = Rp180.000.000 X
    Nomor 1264 K/Pdt/2017Keuntungan Rps0OO/literX10 ton Rp5.000.000,00X30 hariRp150.000.000,00 X 12 bulan = Rp1.800.000.000,00;Totalnya 1.440.000.000,00+1.800.000.000,00= Rp3.240.000.000,00;Pada tahun 2009;BBM Premium masuk ke SPBU Banua Tanjung Jaya 24 jam 20 ton;Keuntungan SPBU 1 liter Rp200,00X 20 ton = Rp4.000.000,00;Rp4.000.000,00 X 30 hari = Rp120.000.000 X 12 bulanRp1.440.000.000,00;Minyak keluar dari SPBU tangki menjual kepada Pengecer 10ton/hari;Keuntungan RpsOO/liter X 10 ton Rp5.000.000,00
    ;Totalnya Rp2.160.000.000,00 + Rp7.200.000.000,00Rp9.360.000.000,00;Pada tahun 2011BBM Premium masuk ke SPBU Banua Tanjung Jaya 24 jam 30 ton;Keuntungan SPBU 1 liter Rp200,00 X 10 ton = Rp2.000.000,00;Rp6.000.000,00 X 30 hari = Rp180.000.000 X 12 bulanRp2.160.000.000,00;Minyak keluar dari SPBU tangki menjual kepada Pengecer 20ton/hari;Keuntungan Rp1.000/liter X 20 ton 20.000.000,00 X 30 hariRp600.000.000,00 X 12 bulan = Rp7.200.000.000,00;Totalnya 2,160.000.000,00 + 7.200.000.000,00Rp9.360.000.000,00
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN LUWUK Nomor 98/Pid.B/2023/PN Lwk
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Rhenita Tuna, S.H.
Terdakwa:
Gede Darmawan
6322
  • dakwaan alternatif kedua primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) jerigen yang masing-masing berisi 35 (tiga puluh lima) liter solar sehingga totalnya
      berjumlah 140 (seratus empat puluh) liter solar;
    • 9 (sembilan) jerigen yang masing-masing berisi 35 (tiga puluh lima) liter solar sehingga totalnya berjumlah 305 (tiga ratus lima) liter solar;

    Dikembalikan kepada PT Indotambang Cakra Perkasa;

    • 1 (satu) buah selang warna hijau dengan ukuran 50 (lima puluh) cm;

    Dimusnahkan;

Register : 21-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 42/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 6 Mei 2013 — - Masdal bin H. Majide - Sukarti binti Mase
227
  • .,- [lima ratus ribu rupiah]/per bulan, selama 7 [tujuh] bulan, yang totalnya menjadi Rp. 3.500.000,- [tiga juta lima ratus ribu rupiah] ; - Membebankan nafkah iddah kepada Tergugat Rekonvensi [Masdal Bin H. Majide] sebesar Rp. 350.000.,- [tiga ratus lima puluh ribu rupiah]/per bulan, selama 3 [tiga] bulan, yang totalnya menjadi Rp. 1.050.000,- [satu juta lima puluh ribu rupiah ; - Membebankan mutah kepada Tergugat Rekonvensi [Masdal Bin H.
    ., limaratus ribu rupiah/per bulan, selama 7 tujuh bulan,yang totalnya menjadi Rp. 3.500.000, tiga juta limaratus ribu rupiah ;e Membebankan nafkah iddah kepada Tergugat RekonvensiMasdal Bin H. Majide sebesar Rp. 350.000., tigaratus lima puluh ribu rupiah/per bulan, selama 3tiga bulan, yang totalnya menjadi Rp. 1.050.000,satu juta lima puluh ribu rupiah ;e Membebankan mutah kepada Tergugat Rekonvensi MasdalBin H.
Register : 28-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 409/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 26 Juni 2014 — Hidayat Amin alias Dayat bin Akiung (Alm.);
2710
  • Pol BN 9736 DK milik Terdakwa tersebut sebanyak 11 (sebelas) jerigenyang jumlah totalnya lebih kurang 220 (dua ratus dua puluh) liter, dan setelahditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan untukmelakukan pengangkutan bahan bakar minyak bersubsidi dari pihak berwenang, yangmana bahan bakar minyak jenis solar Terdakwa beli dari mengerit di SPBU Pal 6dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perjerigennya jadi secarakeseluruhan total uang pembelian bahan
    Muntok Kab.Bangka barat;Bahwa BBM jenis solar tersebut terdakwa beli sebanyak 11 (sebelas)jerigen yang jumlah totalnya kurang lebih 220 (dua ratus dua puluh) liter;Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dengan cara datang keSPBU dan mengantri, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada orangorang yang sedang mengantri tersebut dan salah satu pengunjung yangantri bersedia menjualkan minyak kepada terdakwa sebanyak 11 (sebelas)jerigen dan meletakannya di Kebun Sawit PT. GSBL Pal 6 Kec. MuntokKab.
    Bangka barat;Menimbang, bahwa BBM jenis solar tersebut terdakwa beli sebanyak 11(sebelas) jerigen yang jumlah totalnya kurang lebih 220 (dua ratus dua puluh) liter;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dengan caradatang ke SPBU dan mengantri, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada orangorangyang sedang mengantri tersebut dan salah satu pengunjung yang antri bersediamenjualkan minyak kepada terdakwa sebanyak 11 (sebelas) jerigen dan meletakannya diKebun Sawit PT. GSBL Pal 6 Kec.
Register : 25-08-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3816/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • (bagian yang tidak diarsir)sehingga totalnya : 82,60 m2+9 m?+18,20 m?=109,80 m?2. Fasilitas listrik, air jalan dan lainlain digunakan bersamasamadengan kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat;3. Hutang/pinjaman kepada pihak ketiga selama dalam perkawinan,antara lain:3.1 Hutang/pinjaman ke Bank Mandiri unit mikro rungkut sier,dengan angsuran per bulan sebesar Rp. 3.396.258, periodeangsuran 27 Juni 2015 s/d 27 Mei 2017 (24 bulan);3.2 Hutang/pinaaman ke PT.
    Astra Sedaya Finance denganangsuran per bulan sebesar Rp. 3.001.000, periode angsuranJuni 2013 s/dselesai, dan hutang yang belum terbayar kurang 27 bulan x Rp.3.33.43.53.63.73.83.001.000, = 81.027.000, (delapan puluh satu juta dua puluhtujuh ribu rupiah);Hutang/pinjaman ke XXXX sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) sebanyak 5 kali pinjaman dengan jumlahpinjaman yang sama, sehingga totalnya Rp. 125.000.000
    ,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp. 30.000.000, + Rp.20.000.000, + Rp. 20.000.000, sehingga totalnya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke XXXX sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Semua hutang tersebut di atas menjadi tanggung jawab pihakTERGUGAT (XXXX) untuk melunasinya;Setelah