Ditemukan 848606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rasau
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 2 Februari 2018 — IDRIS M. YAMANI
58 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) Gandeng pop ice rasa durian, - 1 (satu) Buah catokan rambut mini, - 7 (tujuh) Kaleng deodorant spay, - 6 (enam) sachet susu kental manis ukuran 220 Mg. dan 560 Mg, - 2 (dua) Buah permainan boneka mini anak-anak, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pemilik toko Dua Sekawan.34. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu Rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Gandeng pop ice rasa durian, 1 (satu) Buah catokan rambut mini,7 (tujukh) Kaleng deodorant spay, 6 (enam) sachet susu kental manis ukuran 220 Mg. dan 560 Mg, 2 (dua) Buah permainan boneka mini anakanak,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pemilik toko Dua Sekawan.4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.C/2024/PN Smr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GATOT SUBROTO, SH
Terdakwa:
Gajah Loviadi
15 — 6
  • strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IZIN;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (Sepuluh) botol minuman Jinro Soju berbagai rasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1690/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM FATU ROHMAN) terhadap Penggugat (RISDA KRISDAWANTI MARTHA);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama BAGUS PAMBUDIWANTO FATUROHMAN, lahir tanggal 5 Juli 2009 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugatdengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugatsebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 31-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 239/Pdt.P/2024/PN Bgr
Tanggal 28 Nopember 2024 — Pemohon:
FAIZAL
14 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penting kependudukan yaitu Kematian Ayah Pemohon yang bernama Bachtiar pada tanggal 1 Januari 1982 karena sakit, sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Nomor 474.3/014-SDR yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sindang Rasa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor tanggal 19 Agustus 2024, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk dicatatkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 09/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 8 April 2014 — APRIL LIANTIARNO Alias APRIL Bin RATONO
70 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah Flashdisk warna kuning berisi foto dan video unjuk rasa tetap dilampirkan dalam berkas;6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah).
    Alasan terdakwa dan pengunjuk rasa lainya untukminta penjelasan Bupati Pemalang mengenai Agen Bis Sinar Jaya. Pada saattiba di Pendopo Bupati, pintu pagar ditutup dan dijaga Saruan Polisi PamongPraja (Satpol PP) Kabupaten Pemalang dan Petugas Kepolisian. Setelah lamaberada di luar Pendopo, terdakwa dan pengunjuk rasa lainnya meminta bertemudengan Bupati Pemalang tetapi tidak ditemui juga sehingga terdakwa danpengunjuk rasa lainnya menjadi Emosi. Lalu M.
    Pemalang;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 08.00WIB pengunjuk rasa dari kru bus % jurusanPemalang Randudongkal Purwokerto menuju' ke kantorPemerintah daerah Kabupaten pemalang melewati alunalunpemalang dimana saat itu jalan menuju kearah kantor pemerintahdaerah Kabupaten Pemalang telah diblokade sesampainyadidepan Pemkab Pemalang;Bahwa pengunjuk rasa memarkir bus didepan kantor pemkabPemalang tersebut lalu pengunjuk rasa membakar ban bekaskarena pintu gerbang ditutup
    dan dijaga selanjutnya pengunjukrasa merobohkan pintu gerbang kantor pemkab Pemalang danberusaha masuk ke kantor pemkab Pemalang.Bahwa pengunjuk rasa saat itu menghendaki bertemu denganBupati Pemalang karena saat Bupati pemalang belum menemuipengunjuk rasa sehingga pengunjuk rasa merasa marah danemosi kemudian merusak fasilitas kantor pemkab pemalangdiantaranya merobohkan pintu gerbang dengan cara didorongbersamasama, merusak kursi dengan cara dibanting dandipatahkan, pot tanaman hias ditarik dan
    pengunjuk rasa membakar ban bekaskarena pintu gerbang ditutup dan dijaga selanjutnya pengunjuk rasamerobohkan pintu gerbang kantor pemkab Pemalang dan berusaha masuk kekantor pemkab Pemalang.
    dan dipukul dengan menggunakan kursi hingga rusak ;Menimbang, bahwa terdakwa ikut dalam aksi unjuk rasa dan pada saatterjadinya pengrusakan terhadap fasilitas kantor milik pemerintah kabupatenpemalang sebagaimana keterangan saksi Gono Sudiono dari saksi yangmeringankan terdakwa saat itu terdapat 300 orang pengunjuk rasa dan saat itusebelum Bupati Pemalang menemui pengunjuk rasa terjadi pengrusakan yangdilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa pengunjuk rasa merobohkan pintu gerbang yangdidorong
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus KDRT
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Snt.
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pidana - Awabin Bin Zakaria
89 — 37
  • Menyatakan Terdakwa Awabin Bin Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Awabin Bin Zakariatelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2.
    Dahliana Binti Kamaludin mengalami rasa sakitsebagaimana berdasarkan Visum et repertum No.180/05/VER/IIVMK2016Tanggal 24 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Dahliana Binti Kamaludin mengalami rasa sakit yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataujabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimanaberdasarkan Visum et repertum No.180/05/VER/IVMK2016 Tanggal 24Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialahorang/manusia yang berstatus sebagai subjek hukum pendukung hak danHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Snt.kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dipertimbangkan, untuk memastikanmengenai Subyek atau
    Terdakwa yang akhirnyamenyebabkan Terdakwa emosi dan melakukan pemukulan kepada SaksiDahliana dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai mata sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi Dahliana jatuh ke tanah dan SaksiDahliana mengalami luka lebam di bagian mata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Snt.Ad. 3 Yang mengakibatkan rasa
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • /strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thoif Sodikin bin Tohari) terhadap Penggugat (Sopi Sulistyowati );

    3. Menetapkan hak suh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Davinza Vallene Aldiano Abbad, lahir 23 Januari 2014 di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa

    Menetapkan hak suh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKIl, lahir xxxxxxxxxxxxxx di bawah asuhan Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnyaterhadap anaknya tersebut;4.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.PBun
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Faradiba Alicia Hartono binti Hartono, lahir tanggal 14 Maret 2018, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut;

    3.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2074/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 16 April 2015 — Nama : AFRIZAL LUBIS ; Tempat Lahir : Tanjung Morawa ; Umur / Tgl Lahir : 31 Tahun / 29 April 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Sei Blumei Dusun I Hilir Gang Mantap Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
20 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) keping CD berisi rekaman kejadian unjuk rasa ;- 3 (tiga) buah bola lampu yang telah pecah ;- 1 (satu) potongan pipa air pam yang telah patah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    datang, tetapi saksitidak kenal siapasiapa saja, lalu saksi beserta temanteman hanyaberada dalam lingkungan perusahaaan yang dipagar oleh pintu pagaryang tinggi yang terbuat dari besi sehingga saksi tidak melihat danmengetahui siapasiapa saja yang ikut untuk berunjuk rasa pada saatHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor : 2074/Pid.Sus/201 4/PNLbpitu, namun setelah pengunjuk rasa berbuat anarkis, lalu saksibersembunyi dibalik pos security yang berada dekat tembok pagar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para
    LacquercraftIndustry Indonesia ada sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima)orang ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temanteman melakukanunjuk rasa secara damai untuk menuntut hakhak normatif karyawanPT.
    Lacquercraft IndustryIndonesia, dan itu terjadi karena spontanitas para penghunjuk rasa saja,karena pada saat itu kami sudah capek dan lapar ditambah denganadanya serangan yang melempar kearah kami dari dalam perusahaantersebut, sehingga membuat kami panas dan emosi ;Bahwa tidak ada barang lain milik PT.
    Lacquercraft IndustryIndonesia dengan mengenderai sepeda motor melakukan aksi unjukrasa menuntut pekerja kontrak yang habis kontrak dipekerjakankemballi;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwamelakukan unjuk rasa secara damai untuk menuntut hakhak normatifkaryawan PT.
    Lacquercraft Industry Indonesia dengan mengenderaisepeda motor melakukan aksi unjuk rasa menuntut pekerja kontrak yang habiskontrak dipekerjakan kembali ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa melakukan unjuk rasa secara damai untuk menuntut hakhaknormatif karyawan PT.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 704/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Panduko berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, membawa jalan dan memberikan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun 2024;
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (ROY AMBRAN bin MUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST.MENI binti DARU) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama SHOFIYAH AMRINA ROSYADA binti ROY AMBRAN, lahir tanggal 10 Oktober 2009 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Pemohon, selaku ayah kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk memberikan rasa
    berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orangtuanya sudah putus (vide Pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Termohonsudah putus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhan Pemohonselaku ayahnya akan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagiTermohon selaku ibunya suatu saat untuk mengunjungi, ikut memeliharadan mendidik serta memberikan rasa
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 10Oktober 2009 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan(hadhanah) Pemohon, selaku ayah kandungnya dengan tetapmemberikan akses kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untukmemberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 221/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
  • Menetapkan Pengasuhan Anak yang lahir dari perkawinan PENGUGAT (SURENDRA) dengan TERGUGAT (THERESSIA WIDYA CITRA),yang bernama :

    • Untuk diasuh oleh PENGGUGAT dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui anak-anak guna melimpahkan rasa

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5018/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Rasa Sundana bin A.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Pmk
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Usman bin Sanno) dengan Pemohon II (Netik Noviawati binti Darmaji ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Dusun Aeng Rasa Laok Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan

Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/Pdt.P/2022/PN Kla
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
kesih
34 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Sukaesih, lahir di Bakti Rasa tanggal 8 Maret 1981 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1.2564.III.15.Disp.2007, nama Kesih, lahir di Lampung Selatan tanggal 8 Mei 1981 sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1801154805810001 dan Kartu Keluarga Nomor 1801152203082780, seluruhnya diubah menjadi nama, Sukaesih, lahir di Pajarbakti
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 23 Mei 2017 — terdakwa DEDI MARETA Bin M. DARSIM
75 — 5
  • Rasa Prima Sejati (WALLS) cabang Kotabumi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Rasa Prima Sejati (walls) cabang Kotabumi;4.
    Rasa Prima Sejati (Walls) yang beralamat di DesaKalibening Raya Kec. Abung Selatan Kab.
    Rasa Prima Sejati (WALLS);Bahwa jabatan saksi di kantor PT.
    Rasa Prima Sejati (WALLS);Bahwa jabatan saksi sebagai OM ( Operasional Manajer);Bahwa adapun prosedur barang yang keluar dari PT. Rasa Prima Sejati(WALLS) dari pusat mengirim barang tersebut setelah sampai digudangPT. PT.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Memberi izin kepada ( Priyanto bin Rasa Santari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Pemohon ( Ekavia binti Sakim Kartamiharja ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;

    Dalam Rekonpensi :

    - Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan kepada Pemohon / tergugatuntuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar

    Memberi izin kepada Pemohon (PRIYANTO bin RASA SANTARI) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (EKAWATI binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No.1085/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 19 dari 18 halamanDalam Rekonpensi :.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 392/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata - penggugat TJAN LINDAWATI tergugat EDDY SOENG
29 — 5
  • Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat, akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anak-anak tersebut tanpa mengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anak-anaknya;
    Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, orangtua dalam hal ini Penggugat dan Tergugat mempunyai hak yang samauntuk memelihara dan mengawasi perkembangan anak Penggugat danTergugat;17.Bahwa mengingat selama ini anakanak diasuh, dididik, diasuh, dibimbingdan dirawat oleh Penggugat, maka sudah selayaknya anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yepi Septiani dan Steven ImanuelSoeng tinggal bersama Penggugat akan tetapi Tergugat dapatmengunjungi anakanak tersebut tanopa mengurangi rasa kasih sayangTergugat
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama YepiSeptiani, lahir di Jakarta, tanggal 08 September 1995 dan StevenImanuel Soeng, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, akanhalaman 6 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.Bkstetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
    Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir diJakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat,akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasihsayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 2
  • Menetapkan anak bernama ANAK-1 tanggal lahir 21 September 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;5.
    mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus (vide Pasal 45 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahputus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunyaakan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagi Tergugat selaku ayahnya untukmengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
    kasih sayangpada anaknya dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat atas hak asuh anak Penggugat dan Tergugatdapat dikabulkan dengan menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK1 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang
    Menetapkan anak bernama ANAK1 tanggal lahir 21September 2011, berada di bawah hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dansayang kepada anaknya tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watesuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahHal. 13 dari 15 Put.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Kpg
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. PIALA JAYA
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk c.q Commercial Banking Center Floor Kupang
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kupang
327 — 277
  • ;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I dalam menetapkan penghitungan jumlah hutang Penggugat adalah bertentangan dengan rasa keadilan dan tidak sesuai dengan azas kepatutan dan merupakan penyalahgunaan keadaan (bertendensi ekonomis)serta melanggar hak subyektif Penggugat sehingga perbuatan Tergugat I tersebut dikategorikan sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat.
    ;
  • Menyatakan penghitungan jumlah hutang yang ditetapkan oleh Tergugat I yang harus dipenuhi oleh Penggugat, adalah bertentangan dengan rasa keadilan dan tidak sesuai dengan azas kepatutan dan merupakan penyalahgunaan keadaan (bertendensi ekonomis)yang melanggar hak subyektif Penggugat sehingga tidak dapat dijadikan dasar pengajuan Eksekusi Hak Tanggungan atas nama Penggugat (PT.