Ditemukan 21336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo arma area arta araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 863/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PUSPA ANGGRAENI
25 — 1
  • Kota Malang dan Surabaya guna dicatat dalam buku registei perubahan nama yang telah disediakan untukitu ;e Membebankan biaya permohonan ihilsebespr Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tpnggal 13 NOPEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA
    SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 944/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 20 Nopember 2014 — FATMAWATI
26 — 2
  • Rp. 5.000,3 ATR eeceeeeseeeeeneeees Rp. 35.000,A PANG OU aN ccssrncawesnesacs Rp. 50.000,5PNBP Rp. 35.000,JUN AH scccsecastensessescenvsceninens Rp 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 944/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal, 20 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan pada tanggal20 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGEDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.NIP.: 19630424.198311 1001
    .Bahwa Salinan Penetapan No. 944/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 20 Nopember 2014 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 20 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGEDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.10NIP.: 19630424.198311 1001BERITA ACARA.Nomor : 944/Pdt.P/2014/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 20 Nopember
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Arya Adinda Arifin bin Samsul Arifin) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Achmad Yulyana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp570.000,- (lima ratus

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Ruli Darjito bin Wiyono) terhadap Penggugat (Reni Widya Asturi binti Sunandar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 319/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danoe Arya Utama, S.H. Bin Kasim, S.E) kepada Penggugat (Bella Krismonita, S.Pi., M.Si.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 1840/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 6 September 2012 — TATIK YULI EKO KRISTIANI
14 — 1
  • Menyatakan bahwa ARYA PUTRA DINATA, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 2 Pebruari 2009 adalah anak dari seorang ibu bernama TATIK YULI EKO KRISTIANI (pemohon) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arya Wibisono bin Suparno) kepada Penggugat (Istikhomah binti Kasriyanto) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Tab
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
1.I Gusti Nengah Sunantra
2.Gusti Ayu Putu Eka Darma Diari
24 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama I Gusti Putu Arya Adi Putra Pradnyana, jenis kelamin Laki - laki,lahir di Durentaluh pada tanggal 8 Juli 2003 untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama I Dewa Ayu Paramita Dewi setelah penetapan ini di ucapkan ;
    3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nayung Saputra bin Miki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayya Rama Sapitri binti Arya) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00( empat ratus
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3653/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Arya Putra Ramadani (5 Tahun), keduanya ikut orang tuaPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama factorekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah sehari hariPenggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal.
    Arya Putra Ramadani (5 Tahun),keduanya ikut orang tua Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena pertama factor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama
Pengadilan PA JAYAPURA
Register : 16-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 15 Oktober 2014 —
12 — 8
  • di muka sidang, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya dan tidak ternyata ketidakdatangannya karenasuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenaitu perkara ini diperiksa dan akan diputus secara verstek.Menimbang dalildalil Penggugat dalam surat gugatannya yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober2000, telah hidup rukun sebagai suamiistri, telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Arya
    Oleh karena itu, terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraian.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Pengadilan mengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraiandengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari tergugat terhadap penggugat.Menimbang gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak yang bernama Arya Dinata UlIsmail, Ardilla Sukma NurjayaRamadhani, dan ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Mejelishakim
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — UMAR JUSUF TUAHUNSE VS PT. SALAM PASIFIC INDONESIA LINES
29 — 3
  • Surabaya, Nopember 2014.PANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,TTD.IGDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001 Salinan resmi Penetapan Nomor : 100/G/2014/PHISBY, tanggal 10 Nopember 2014,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat ; Surabaya, Nopember 2014.PANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001 BERITA ACARA SIDANG KE I (SATU)Nomor : 100/G/2014/
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 158/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 24 April 2013 — ROLAND ALBAR FEBRIANTONO
100 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari RABU, tanggal 24 APRIL 2013 oleh kami EKO WIYONO,SH..MHum sebagaiKetua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MH dan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan9yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakimAnggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIJA
    Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA EKO WIYONO,SH.,MHum HakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH,MH. GEDE SUNARJANA,SH
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 21 April 2014 — Pemohon >< Termohon
14 — 0
  • sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohonkarena sebagai istri Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati rumah milik sendiri sampaidengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Aldi Aldiansyah dan Arya
    berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sewbagai istri dari Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati rumah milik sendiri sampaidengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Aldi Aldiansyah dan Arya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/ Pdt.G / 2012 / PN.Dps
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 10
  • PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSH Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 02 Juli 2012, Nomor :188/Pdt.G/2021/PN.Dps, telah lampau, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 01Agustus 2012 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GD.NGURAH ARYA WINAYA.SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001.CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi
    Pdt.G/2011/PN.Dps. telah diberitahukankepada Tergugat padatanggal 15 April 2011 5Panitera Pengganti,NINYOMAN RUASTLSH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 April 2011, Nomor :357Pdt.G/2011/PN.Dps, telah lampau, sehingga putusan tersebut sejak tanggal 5Mei 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera PenggantiNINYOMAN RUASTLSH.Untuk Salinan ResmiCATATAN:Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGD.NGURAH ARYA
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-09-2012 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 834/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2013 — YOLANDA ANY EKAWATI
34 — 1
  • yang semulaNY EKAWATI dan seterusnya Pemohonama YOLANDA ANY EKAWATI ;hikan Surat Penetapan ini kepada Pegawaiipil Kabupaten Kediri untuk dicatat dalamhn nama tersebut ;br Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Satu Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 30 SEPTEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA
    SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang gerta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • I Putu Arya Mustika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Krisnawati Binti Sardju) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K/PMT-II/AD/X/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Sandi Yudha Panoto, SE, Mayor Inf
114 — 73
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat: 1) 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yang dikeluarkan dari KUA Kramatjati Jakarta Timur. 2) 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Kelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor; AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 3) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7 Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem
    Menetapkan barang bukti berupa:1) ratsur:3 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005yang dikeluarkan dari KUA Kramat Jati Jakarta Timur. 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan AktaKelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor;AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem 063/SGJ. 2 (dua) lembar
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telah10dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 %2 tahun.
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 % tahun dan sampai saat ini 13tinggal bersama Saksi1 Terdakwa juga rutin memberikankebutuhan baik lahir maupun bathin kepada Saksi1.5.
    Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dan Saksi berjalan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Arya Yudha Candasa Yudistiroberusia 6 tahun tetapi masalah keuangan sering menjadimasalah dalam rumah tangga Saksi.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1mulai tidak harmonis sejak bulan Februari 2007.
    Fitri Astria Noor) telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Arya Yudha Candasa Yudistiro berusia 5 2 tahun dansampai sekarang tinggal bersama Saksi1.3. Bahwa benar ketika terjadi perbuatan ini Terdakwa danSaksi1 masih terikat tali perkawinan.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
I Wayan Arip Setiawan, dkk
Tergugat:
PT. Bali Bay View atau Hotel The Bay View Suite n Villas Nusa Dua
1005 — 703
  • Saksi Nyoman Arya, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu, tempat / tanggallahir : Badung, 1 Desember 1979, alamat : Bougenville Boulevard IX, Link TamanGriya Jimbaran, RT 000 RW O00, Kel / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan,Kabupaten Badung, Pekerjaan swasta, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan pernah bekerja di satuperusahaan yang sama yaitu di PT.
    dan I NyomanNana yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Maret 2020, Managemen PerusahaanTergugat telah menempel pengumuman yang pada prinsipnya menerangkan bahwaPerusahaan ditutup, serta adanya penyerahan surat pemberitahuan perusahaan tutupkarena pandemi covid 19 per 2 April 2020 kepada masingmasing karyawan olehmanagemen perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Saksi Nyoman Arya dan Nyoman Nana yang menyatakan bahwa sehubungan dengan adanya penutupanperusahaan pada tanggal 2 April 2020
    Penggugat sejak 2 April 2020,oleh karenanya Petitum Para Penggugat angka 2 sangat beralasan hukum untukdikabulkan, dengan perbaikan redaksional sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa peristiwa hukum Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Penggugat demi hukum terjadi sejak 2 April 2020, makaperkara A Quo harus diselesaikan berdasarkan peraturan PerundangUndangan sebelumberlakunya UndangUndang No 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja;Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya
    Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentuserta berusaha mengaburkan eksistensi status karyawan di perusahaan, oleh karenanyastatus Para Penggugat demi hukum haruslah di tetapkan sebagai karyawan tetap;Menimbang bahwa pada pembayaran upah periode Pebruari 2020 dan Maret2020 ternyata upah Para Penggugat telah dipotong secara sepihak oleh Tergugat, danmasalah tersebut tidak dan atau belum diselesaikan secara bipartite / kKekeluargaan halini sesuai keterangan Saksi Para Penggugat Nyoman Arya
    penggantian hak (15% X Rp 19.728.000,00) =Rp 2.959.200,00Total Rp 22.687.200,00(Dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riobu dua ratus rupiah);Total seluruh uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak15% untuk Para Penggugat adalah sebesar Rp 187.621.120,00 (terbilang seratusdelapan puluh tujuh juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus dua puluh rupiah);Halaman 42 dari 46 Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0043/Pdt.P/2022/PA.Klt
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Daliman Bin Lanjar Arjo Tiyogo) dan Pemohon II (Datik Indah Pramesti Binti Supardi) yang bernama Arya Eka Saputra bin Daliman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Afiyah binti Muayat di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000.00