333/Pid.Sus/2018/PN Tte

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herdi Dulbar Alias Nos;Tempat lahir : Tidore ;Umur/tanggallahir : 29 Thn/ 14 Juni 1989;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 03 RW 03 Lingkungan Mario Kelurahan RumKecamatan Tidore Utara;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 5 Desember 2018sampai dengan tanggal 3 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tte7.

Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERDI DULBAR Alias NOSberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar barang bukti berupa:> 5 (lima) ampel ganja kering seberat 2,2786 gr;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain> 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan simcard 0813 55730373 milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 333

Setelah selesaiberbicara dengan seseorang ditelpon, saksi lalu bertanya kepadaterdakwa apakah mempunyai ganja dan terdakwa bertanya mau ambilHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tteberapa banyak karena ganja tersebut bukan milik saya namun milik temansaya sebanyak 5 (Lima) ampel.

RahmatSelang, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.PaniteraJulius Bolla, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tte

333/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Angga als Angga2. Tempat lahir : Pante Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Pante Sampah Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 00.30wib pada waktu saksi sedang melakukan pengintaian, saksi melihatada dua cahaya sepeda motor berhenti di dekat tumpukkan buahsawit tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap keduaorang yang telah mengambil buah sawit milik korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..

Bahwa terdakwa diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBpersidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitasyang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan terdakwa adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan NegeriStabat.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB

333/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 333/Padt.G/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 08 September 1989, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tinggal Di KOTA MATARAM dalam hal inimemberikan kuasa kepada Selly Ester Sembiring, S.H., Advokatyang

ANAK 2, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 18 Agustus2014.Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 antaraHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.MtrPenggugat danTergugat mulai terjadi percekcokan dan perselisihan secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :a.

PRIMERHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtr1. Mengabulkan gugatan Pengguga tuntuk seluruhnya;2. Mengesahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .4.

Penggugat nomor; 97/TJK/V/2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Karang tertanggal 24 Mei 2018Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtrdan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang olehketua Majelis ditandai dengan P.1;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Mataram ......cecceceee eee ee eeeeDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtr

333/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 tahun 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaserta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...........:0008 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ............Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

333/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnKantor Urusan Agama Kapanewon Sleman Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 261/19VII/2010 tertanggal 04 Juli 2010), yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah;.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smne. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi tempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;f. Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediamanberama dan tidak pernah kembali hingga sekarang;g. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi tempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;6.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smnsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 :a 2 a wt a 2 < 2 .ee ae Se vlee fret ie eo ' .?

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnKetua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 385.000,00,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smn

333/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Padang Palangeh, tanggal 07 Februari 2000,umur 20 tahun, agama Islam, jenis kelaminPerempuan, status kawin, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ikut Orang Tua, kewarganegaraanIndonesia, Nomor Induk Kependudukan

SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) , golongan darah , tempattinggal di Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 1 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333

Saksi Il, tempat lahir di Koto Jayo, tanggal 16 Agustus 1988, umur32 tahun, agama Islam, jenis kelamin LakiLaki, status Kawin,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, kKewarganegaraan Indonesia,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat yang telahdipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harusHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : i, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 405.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2005, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19 Mei 2005;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

Penggugat Nomor:3517054101830002 Yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 09 September 2012 bermeterei cukup cocok, (P.2);Saksisaksi;1.XXXXXXxXXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayubertempat tinggal di dusun Bangunrejo Rt. 003 Rw.005 DesaCarangwulung Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang.

,,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.

333/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernamaXXX umur 3 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata No : 333

333/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor: 333/Pdt. P/ 2018 / PN.Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ;Dalam perkara Permohonan :SOCHIB , Tempat tahir di Kudus , 5 Juli 1971, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Ds.

Japan Rt.06/Rw.01,Kecamatan Dawe ,Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 3 Oktober 2018, perkara Nomor : 333/Pdt P/2018 /PN.

Kds,Tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 3 Oktober 2018, perkara Nomor : 333/Pdt P/2018 /PN Kds,Tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidanganmenyatakan secara lisan mencabut dalam permohonan ini yangdiutarakan secara lisan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dipersidangan Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 16 Oktober2018 Pemohon hadir

mengakhiri jalannya perkara perdata permohonan No : 333/Pdt1P/2018/PN Kds dalam proses peradilan pada Pengadilan Negeri Kudusdan karena itu pula Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriKudus untuk segera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalamregester perkara perdata yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut akantetapi perkara ini telah mengeluarkan biayabiaya sehingga wajar danpatut apabila biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon

Menyatakan perkara perdata No : 333/Pdt.P/2018/PN.Kdsyang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 3Oktober 2018 telah dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuksegera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebutke dalam regester perkara perdata yang sedang berjalan ;3.

333/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M. H.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.H. Nasir bin Baddu) denganPemohon II (Saenab binti H. Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Mei 1970 di Dusun Batu Taka, DesaPelitakan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H. Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiAdik Kandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama M.H. Nasir bin Baddu, sedangkan Pemohon Il bernama Saenab binti H.Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA. PwPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.333/Padt.P/2020/PA. Pw

333/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR 333/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Rizki Rio Pratama Alias Bagong Bin Suwardi2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 24/17 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan 21 Desember 2019.Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tertanggal 15 Oktober 2019 Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGHalaman 1 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG;Telah membaca Berkas

Bahwa sekira pukul 15.00 WIB datang petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan di dalam kamar saksi Fajar Noviyanto dan menemukanHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGbarang bukti berupa 5 (lima) paket / plastik klip Kecil transparan berisishabu, uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),seperangkat alat hisap shabu (bong), sebuah tas pinggang warna biru tuadan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam simcard IM3085742732960 kepunyaan saksi Fendi Yowansyah.

Oleh TerdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGshabu tersebut langsung Terdakwa konsumsi menggunakan bong sebanyak2 (dua) kali hisapan berurutan setelah saksi Fajar Noviyanto. Bahwa setelah selesai mengkonsumsi shabu, Terdakwa, saksi FendiYowansyah dan saksi Fajar Noviyanto dudukduduk dalam kamar sambilmenonton televisi.

Alfred Pangala Batara Randa, S.H.tidBudi Setiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzayanah, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG

333/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman ci iBs Kecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawan, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2009 ci iRn, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Pendapat Majelis Hakim juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 495K/AG/2000, yang abstraksi hukumnyamenyatakan bahwa saksi keluarga sedarah cakap didengar dalam perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Iskandar, S.H.IHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 525.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA. Mrd

333/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Padt.P/2021/PNCkrTANGGAL 04 Januari 2022PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WARNIH, lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Januari 1984, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Bluwo Indah

dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Nomor333/Pdt.P/2021/PNCkr tanggal 14 Desember 2021 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 14 Desember 2021 dibawah Register Nomor 333

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohonon dengan almarhum suamiPemohon, Pemohon telah karuniai satu orang anak kandung perempuanbernama Aulia Al Viva yang lahir pada tanggal 4 April 2013 di JakartaHalaman 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6001/JT/KL/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur tanggal 3 Mei 2013 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sukastoyo telah meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2016 , karena sakit

Madrasah Rt.004 Rw.005Halaman 2 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dengan luas 81m2 ;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

/Padt.P/2021/PNCkra enna Rp. 100.000,Halaman 10 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PNCkr

1. Menyatakan permohonan Register Nomor: 333/Pdt.P/2013/PN.Blt Dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini dtaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

333/PDT.P/2013/PN.BLT

333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Psikologis anak bisa terganggu (tekananpsikis).Hal. 29 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa dari seluruh bukti yang diajukan Tergugat, tidakditemukan satupun bukti yang menguatkan dalil Tergugat mengenai sikapPenggugat sebagaimana diuraikan di atas.

Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak memiliki halanganatau kekurangan berarti baik karena sikap, keadaan, maupunHal. 30 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsaktifitas atau kesibukan sehariharinya untuk menjalankankewajiban pemeliharaan anak secara baik.

Haldemikian sejalan dengan kaidanh hukum Islam bahwa menghindarikemudharatan lebih baik dari pada mengupayakan kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KompilasiHukum Islam ditegaskan bahwa Dalam hal terjadinya perceraian:Hal. 32 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsa. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.b.

Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Hal. 35 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsKetua Majelis Hakim Anggota.Dra. Sitti Johar, M.H .Drs. Abd. Hafid, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantiHj.

Marlina, S.HPerincian biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamriburupiah).Hal. 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

333/Pdt.P/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 1988 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mislan, ijab kabul diwakilkan kepada tokohHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sryagama yang bernama H.

Fairus Arman lahir di Sungai Raya 18032008Oo ON Oa FF WO YP +Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sry6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.

Surat;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon Il (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

Abdul Hamid, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Re116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Sry

333/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp2s Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2000di wilayah ...;3.

PNBP Relass : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :333/Pdt.P/2019/PA.Smp

333/Pdt.G/2017/PA.Brb

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 5 Juni 2017 yangtelah mengajukan permohonan yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 5 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tahun 2006tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganyang rukun dan harmonis serta telah pisahtempat tinggal selama 11 tahun:10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildali! di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 5 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi diantaramereka disebabkan pertengkaran yang terus menerus, oleh karena ituHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.8rb.ketentuan Pasal 19 (hurup) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (hurup) f Kompilasi Hukum Islam sudah dapat diterapkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan1.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah =: Rp. 436.000 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.

333/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095704990001, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 27 tahun, agama Islam,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama, Ahmad Azzam Nurwahid, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 435.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BIk

333/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.116.000,00(satu juta serratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIk