li>

1 (satu) lembar rekening koran Desa Banpres Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas;

1 (satu) lembar surat keterangan bahwa penerima BLT dari 96 KK menjadi 91 KK;

1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Desa Banpres tentang pengangkatan dan pemberhentian perangkat desa Banpres;

1 (satu) bundel Surat Keputusan Bupati Musi Rawas tentang Pengangkatan BPD Di Kabupaten Musi Rawas;

1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerah tertinggal

dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal 15 mei 2020;

1 (Satu) lembar rekening koran Desa Banpres Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas; 1 (Satu) lembar surat keterangan bahwa penerima BLT dari 96KK menjadi 91 KK;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Lig 1 (Satu) bundel surat keputusan Kepala Desa Banpres tentangpengangkatan dan pemberhentian perangkat desa Banpres; 1 (Satu) bundel Surat Keputusan Bupati Musi Rawas tentangPengangkatan BPD Di Kabupaten Musi Rawas; 1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa,pembangunan daerah tertinggal

dan transmigrasi Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran BantuanLangsung Tunai (BLT) DD tanggal 15 mei 2020; 1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa,pembangunan daerah tertinggal dan transmigrasi Republik IndonesiaNomor 02 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran tahap BantuanLangsung Tunai (BLT) DD; 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dariMenteri desa, pembangunan daerah tertinggal dan transmigrasiRepublik Indonesia Tentang Desa Tanggap Covid19

lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal15 mei 2020; 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD; 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal15 mei 2020;14. 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD;15. 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DDtanggal 15 mei 2020; 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT)DD; 1 (Satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

alat sholat, selimut, pakaian dan barangbarang lain, namunterdakwa mengatakan bahwa barangbarang saksi korban tersebut sudah dibuang dandikasihkan ke orang, namun saksi korban Oki Kusumawati tetap bertahan supayabarang korban dikeluarin, terjadi cekcok mulut antara saksi korban Oki Kusumawatidengan terdakwa karena korban tetap bertahan duduk didalam pekarangan tersebut, dankemudian akhirnya terdakwa mengeluarkan barang korban seperti buku, alat sholat, cdlagu, peralatan makan, selimut dan masih tertinggal

barang korban dirumah terdakwaberupa cincin berlian, kain batik dan beberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal didalam, terdakwa mengatakan akan memanggil pihakkeamanan namun saat itu korban Oki Kusumawati diam saja, tidak lama kemudiansaksi korban Oki Kusumawati meninggalkan rumah terdakwa dan menuju kantorPolisi;Berdasarkan Visum Et Repertum

korban Oki Kusumawati dengan terdakwa karena korban tetap bertahanduduk didalam pekarangan tersebut, dan kemudian akhirnya terdakwa mengeluarkanbarang korban seperti buku, alat sholat, cd lagu, peralatan makan, selimut dan masihtertinggal barang korban dirumah terdakwa berupa cincin berlian, kain batik danbeberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal

sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSAHORI Bin NASIM selesai menderas karet dan saksi SAHORI Bin NASIM hendakmengambil sepeda motor Vega R warna merah marun dengan Nopol BE8173 JVNoka: MH84D72039J305271, Nosin 4D1305249 atas nama RIYADI tersebut yangdiparkirkan disekitaran kebun karet dimana saksi SAHORI Bin NASIM bekerja, danketika melihat sepeda motor milk saksi SAHORI Bin NASM tersebut sudah tidak adaditempat dimana saksi SAHORI Bin NASIM memarkirkan, yang saksi SAHORI BinNASIM lihat yang tertinggal

sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSAHORI Bin NASIM selesai menderas karet dan saksi SAHORI Bin NASIM hendakmengambil sepeda motor Vega R warna merah marun dengan Nopol BE8173 JVNoka: MH84D72039J305271, Nosin 4D1305249 atas nama RIYADI tersebut yangdiparkirkan disekitaran kebun karet dimana saksi SAHORI Bin NASIM bekerja, danketika melihnat sepeda motor milk saksi SAHORI Bin NASM tersebut sudah tidak adaditempat dimana saksi SAHORI Bin NASIM memarkirkan, yang saksi SAHORI BinNASIM lihat yang tertinggal

Riyadi;Bahwa saksi mengetahui motor saksi hilang ketika saksi telah selesaimenderes karet dan saksi hendak mengambil motor saksi yang diparkir disekitar kebun karet tersebut namun ketika saksi melihat motor saksi tersebutsudah tidak ada ditempat saksi memarkirkannya yang tertinggal hanya bandepan motor beserta gemboknya saja;Bahwa setelah saksi mengetahui motor saksi hilang kemudian saksiberusaha mencari dan saksi sempat melihat kedua pelaku dari jarak sekira200 meter lalu saksi berusaha mengejar

Riyadi;Bahwa motor tersebut hilang ketika saksi Sahori telah selesai mendereskaret dan saksi Sahori hendak mengambil motor yang diparkir di sekitarkebun karet tersebut namun motor tersebut sudah tidak ada ditempatmemarkirkannya yang tertinggal hanya ban depan motor beserta gemboknyasaja;Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan kehilangan motor dari saksiSahori dan setelah saksi mendapat informasi mengenai ciriciri pelakukemudian saksi dan anggota Polsek Sungkai Selatan lainnya melakukanpenyelidikan

Nafkah tertinggal (Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untukmemberi nafkah tertinggal sebesar Rp.12.000.000, karena pensiunanTergugat hanya Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) sebulan;b. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk masa iddah selama 3 bulan ;c.

PdgDalam KonpensiBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon ;Dalam RekonpensiBahwa Penggugat Rekonpensi tetap dengan tuntutan semula;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara lisan sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan nafkah tertinggal, nafkah iddah dan Mutah yangdituntut oleh Penggugat Rekonpensi, Tergugat rekonpensi tetap denganjawaban semula dan tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonpensi;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,

Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak lagi diberi nafkah oleh TergugatRekonpensi sejak Penggugat Rekonpensi berpisah rumah dengan TergugatRekonpensi tanggal 15 September 2017 sampai sekarang berjalan 8 bulan,sehingga Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah tertinggal ( NafkahMadhiyah) sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebulanx 8 bulan, berjumlah Rp.12.000.000,(Dua belas juta rupiah);5.

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah tertinggal(Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untuk memberi nafkah tertinggalsebesar Rp.12.000.000, karena pensiunan Tergugat hanya Rp.500.000,(lima ratus ribu) sebulan;2. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu) untuk masa iddah selama 3 bulan ;3.

(satu juta dua ratus ribu rupiah). sedangkan 1 (satu) buah dinamo yang besarmasih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buahAlkon tersebut terdakawa bersamasama dengan Saksi Akuwanto, Saksi Erlan,Sdr. Noprianto mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 300.000.

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Saksi bersamasama dengan dengan Terdakwa, Saksi Akuwanto,Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkondengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan1 (Satu) buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasiPDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buahAlkon tersebut Saksi bersamasama Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM; Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkontersebut Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 8 dari 17 halaman Bahwa dari hasil penjualan 1(satu)

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwanto danSaudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja Kabupaten Selumamenjual 1 (satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkon dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah dinamoyang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM Kabupaten Selumasedangkan hasil dari penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah

BK 2479 RAK milik saksi ANDIKA FERIANSYAH yang saat itu sedangdudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKAFERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambilsurat tertinggal di tumah terdakwa di Desa Mancang lalu saksi ANDIKA FERIANSYAH,temannya dan terdakwa berbonceng tiga menuju Desa Mancang dan setiba di sebuah warungterdakwa menyuruh untuk berhenti dengan alasan rumah terdakwa sudah dekat lalu terdakwamengatakan kepada saksi

teman terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Andika ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telahmerencanakan untuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yangbernama Erwin tersebut sudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;e Bahwa benar saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di SimpangPlasmen lalu terdakwa mendekati sakst ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

dipersidanganbahwa pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telah merencanakanuntuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yang bernama Erwin tersebutsudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmenlalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornyadengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dipersidanganpada hari Kamistanggal 01 agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di sebuah warung Dusun Tempel DesaMancang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, Terdakwa dan teman terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi Andika ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung diSimpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

motornya dan setelahmenyerahkan sepeda motornya, lalu terdakwa menemui ERWIN di dekat tanah lapangMancang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis hakim menilai perbuatan Terdakwa yangmeminjam sepeda motor dari saksi Andika sehingga sepeda motor yang dibawa saksi Andikaberpindah kedalam kekuasaan terdakwa bukanlah karena unsur kejahatan karena oleh karenasaksi Andika memberikan sepeda motornya kepada Terdakwa karena alasan terdakwa yangingin pinjam sepeda motor tersebut untuk mengambil surat yang tertinggal

Nafkah yang tertinggal sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

Mendengar haltersebut KETUT GDE ADILIO GUTTERES langsung mengecek taspinggang yang digunakannya sedangkan Saksi mengecek ke tempatparkir sepeda motor, dan ternyata benar handphonenya KETUTGDE ADILIO GUTTERES tertinggal di dashboard sepeda motor danhilang diambil orang. Bahwa sebelumnya KETUT GDE ADILIO GUTTERES tidakada mengijinkan orang lain untuk mengambil barang miliknyatersebut.

Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT, mengenaicaranya mengambil handphone tersebut saat itu adalah awalnyaWAHYU HIDAYAT melintas ditempat kejadian kemudian melihat adaHandphone tertinggal di dashboard sepeda motor, selanjutnyaWAHYU HIDAYAT menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadisebelan sepeda motor korban kemudian sepeda motor yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.B/2021/PN DpsWAHYU HIDAYAT kendarai distandar samping kemudian WAHYUHIDAYAT berjalan ke arah handphone dimaksud.

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya WAHYUHIDAYAT muncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saatdirinya melihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motordan situasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT bahwasetelah berhasil mengambil handphone tersebut selanjutnyahandphone tersebut dijual kepada orang lain melalui situsMarketplace (facebook) dan handphone tersebut dijual dengan hargasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya Terdakwamuncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saat dirinyamelihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motor dansituasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa bahwa setelahberhasil mengambil handphone tersebut selanjutnya handphonetersebut dijual kepada orang lain melalui situs Marketplace(facebook) dan handphone tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil HP tersebutsaat Terdakwa melihat HP tertinggal di dashboard dan situasi sepiyang memungkinkan Terdakwa mengambilnya dan tidak ada yangmengetahuinya. Bahwa Terdakwa menjual HP dimaksud dan laku seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa iklankan di Marketplace (facebook).

NOPIANTI terjepit sampai pintu kembali dibuka sambil memberikanhandphone milik saksi NOPIANTI sambil berkata: tah HP udah dapat ininomor Nitanya selanjutnya jam 04.00 Wib terdakwa pergi dengan memintauang untuk pulang kerumah orang tua terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal

motor Shogun bertiga dengan korbanhendak pulang ke Gajah ; e Bahwa Khusni Adam berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;e Bahwa saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitar kecil( kentrung ) setelah itu terdakwa datang dan saksi Hisam Prasetyo dipukul terdakwa dengangitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ; Bahwa melihat saksi dipukul oleh terdakwa kemudiansaksi dan teman temannya menyelamatkan diri denganmelajukankendaraannya ; Bahwa tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal

dipertigaanjebor dan dipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima )orang ; Bahwa saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor dandipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima ) orang denganmenggunakan tangan kosong dan gitar kecil( kentrung ) ; Bahwa terdakwa dapat ditangkap kemudian temantemannya melarikan diri ; Bahwa saksi Kusni Adam dipukul saksi denganmenggunakan gitaar keci ( kentrung )mengenai kepala dan muka dan juga dipukul terdakwa danteman temannya menggunakantangan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

e Bahwa Selanjutnya Hisyam Prasetyo memukul terdakwa dengan menggunakan batu kecildan gitar Kecil ( kentrung ) yang dibawa oleh Hisyam Prasetyo berhasil direbut terdakwadan dipukulkan Hisyam Prasetyo mengenai kepala Bagian belakang yang akhimnya lari danmasih ada satu korban lagi yang diketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempatkejadian dan kemudian terdakwa langsung memukul Khusni ardan dengan menggunakanGitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala dan muka beberapa kali ;e Bahwa saksi Khusni

Bahwa kakak saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitarkecil ( kentrung ) dan terdakwa datang dan saksi Hisyam Prasetyo dipukul terdakwa dengan gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ;e Bahwa melihat saksi Hisyam Prasetyo dipukul olehterdakwa kemudian teman saksiHisyam Prasetyo danSamuel menyelamatkan diri dengan melajukankendaraannya tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor ;17Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa menggunakan gitarklecil ( kentrung ) mengenai

; selanjutnya terdakwa memukul Hisyam Prasetyo mengenai kepalaBagian belakang secara terang terangan yang akhirnya lari dan masih ada satu korban lagi yangdiketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempat kejadian dan kemudian terdakwalangsung memukul Khusni ardan dengan menggunakan Gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepaladan muka beberapa kali ; Bahwa saksi Khusni Ardan berlari menyelamatkan diri bersembunyi disawah namun dapatdiketahui oleh terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban

Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunciyang tertinggal tersebut dan sdr. Baus juga meminjam handphone Blackberrymilik saksi Pahlevi dengan alasan handphone sdr. Baus baterainya habis,kemudian sdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi membonceng sepedamotor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikuti sdr.

Baus meminjam sepedamotor saksi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr.Halaman 5 dari 12 halaman Put.No.56/Pid.B/2014/PN.SmiBaus juga meminjam handphone Blackberry milik saksi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis;Bahwa sdr. Baus menyuruh saksi untuk menunggu ditempat tersebutnamun saksi tidak mau, kemudian saksi membonceng sepeda motorHonda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikuti sdr.

Baus meminjam sepeda motorsaksi Pahlevi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr. Bausjuga meminjam handphone Blackberry milik saksi Pahlevi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis;Bahwa sdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi memboncengsepeda motor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikutisdr.

Baus meminjam sepeda motorsaksi Pahlevi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr. Bausjuga meminjam handphone Blackberry milik saksi Pahlevi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis; Bahwasdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi memboncengHalaman 9 dari 12 halaman Put.No.56/Pid.B/2014/PN.Smisepeda motor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikutisdr.

Tidak lama kemudian, terdakwa yang sedangberjalan di depan Toko Senyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi IkaIsnawati Rahman yang tertinggal di Dashboard motor, kemudian terdakwamengambil Hp tersebut dan pulang ke rumah terdakwa di Kampung Darfuar.Bahwa ketika terdakwa mengambil Hp milik saksi Ika Isnawati Rahman,terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Ika Isnawati Rahman, dan maksudterdakwa mengambil Hp tersebut adalah untuk memiliki Hp tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

RAHMAN, dan Terdakwa dengan korban tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa cara Terdakwa, yaitu sekitar jam 2(1.00 wit Terdakwa jalan depantoko senyum 5000 kemudian Terdakwa melihat ada sebuah handphoneyang tertinggal didaspor motor lalu Terdakwa mengambil/mencurihandphone tersebut dan Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa dikampung darfuar.Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak meminta ijin kepada korban, melainkankami mengambil barang milik korban secara diamdiam.Bahwa maksud

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka ISsnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka Isnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor; Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal

Bahwa Karena melihat sekelompok orang tersebut datang dan sambilmengeluarkan senjata tajam, kemudian saksi bersama temanteman saksidalam keadaan panik dan takut berlari menyelamatkan diri Kearah gang yangletaknya di samping Kantor pos tersebut, namun pada saat saksi bersamasama melarikan diri, Handphone saksi tertinggal di lokasi (warung tempatnongkrong).

Bahwa pada saat saksi Rangga Ramadhan lari untuk menyelamakan diri, 1(Satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam milik saksi RanggaRamadhan tertinggal di warung kopi tersebut dan pada saat kondisi sudahaman saksi Rangga Ramadhan kembali lagi ke warung tersebut untukmengambil handphone miliknya tersebut, namun pada saat sampai di warungkopi ternyata 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam Milik saksiRangga Ramadhan sudah tidak ada karena sudah diambil oleh Para Terdakwa;5.

berteriak Hayoo lu...Hayoo lu... selanjutnya berteriakall star Depok....all star Depok di karena melihat Para Terdakwa bersama denganHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Dpktemantemannya datang sambil mengeluarkan senjata tajam, sehingga saksiRangga Ramadhan bersama teman temannya ketakutan dan langsung berlariuntuk menyelamakan diri;Menimbang, bahwa pada saat saksi Rangga Ramadhan lari untukmenyelamakan diri, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam miliksaksi Rangga Ramadhan tertinggal

Selanjutnya berteriak all star Depok....allstar Depok di karena melihat Para Terdakwa bersama dengan temantemannyadatang sambil mengeluarkan senjata tajam, sehingga saksi Rangga Ramadhanbersama teman temannya ketakutan dan langsung berlari untuk menyelamakandiri, akan tetapi pada saat saksi Rangga Ramadhan berlari untuk menyelamakandiri, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam milik saksi RanggaRamadhan tertinggal di warung kopi tersebut selanjutnya Para Terdakwa langsungmengambil 1 (satu)

istri pemilik rumah mencurigaikedatangan kami dan memberi isyarat kepada pelaku yang sedangbermain judi didalam rumah tersebut dengan berteriakPak..Pak..Pak sehingga para pelaku berusaha untuk melarikan diridan semua pintu keluar sudah kami jaga, sehingga para pelaku danbarang bukti dapat kami amankan;Bahwapada saat kami melakukan penggrebekan kami menemukan 1set kartu remi yang sedang dipergunakan untuk permainan judi danuang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)semua masih tertinggal

istri pemilik rumah mencurigaikedatangan kami dan memberi isyarat kepada pelaku yang sedangbermain judi didalam rumah tersebut dengan berteriakPak..Pak..Pak sehingga para pelaku berusaha untuk melarikan diridan semua pintu keluar sudah kami jaga, sehingga para pelaku danbarang bukti dapat kami amankan; Bahwapada saat kami melakukan penggrebekan kami menemukan 1set kartu remi yang sedang dipergunakan untuk permainan judi danuang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)semua masih tertinggal

bercampurdengan tanah, tanah dan air tersebut disedot kembali dengan menggunakanmesin dumping dan dialirkan ke atas kasbok yang di dalamnya terdapat karpet.Setelah selesai menyedot kemudian karpet yang terdapat di dalam kasboktersebutu dicuci, lalu air cucian karpet tersebut dilenggang (didulang) denganalat lenggangan yang terbuat dari kayu, selanjutnya lumpur yang bercampurdengan pasir dari hasil lenggangan tersebut dipanasi dengan air raksa, setelahkering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emas akan tertinggal

Setelah selesai menyedot kemudian karpet yangterdapat di dalam kasbok tersebutu dicuci, lalu air cucian karpet tersebutdilenggang (didulang) dengan alat lenggangan yang terbuat dari kayu,selanjutnya lumpur yang bercampur dengan pasir dari hasil lenggangantersebut dipanasi dengan air raksa, setelah kering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emas~ akan tertinggal sehinga bisaPutusan Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.TG halaman 9 dari 24 halaman10Bahwa sepengepertamatama tanah yang akan ditambang disemprotdengan

Setelah selesai menyedot kemudian karpet yangterdapat di dalam kasbok tersebutu dicuci, lalu air cucian karpet tersebutdilenggang (didulang) dengan alat lenggangan yang terbuat dari kayu,selanjutnya lumpur yang bercampur dengan pasir dari hasil lenggangantersebut dipanasi dengan air raksa, setelah kering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emas akan tertinggal sehinga bisa diambil ;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Terdakwa tersebut melakukanpenambangan di lokasi milik sdr.

Setelah selesaimenyedot kemudian karpet yang terdapat di dalam kasbok tersebutu dicuci, lalu aircucian karpet tersebut dilenggang (didulang) dengan alat lenggangan yang terbuat darikayu, selanjutnya lumpur yang bercampur dengan pasir dari hasil lenggangan tersebutdipanasi dengan air raksa, setelah kering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emasakan tertinggal sehinga bisa diambil.

saat saksi mengetahui bahwa mesin Compressor Angin Merk NLGType 1 PK warna Orange hiang kemudian karyawan saksi menemukan satupasang sandal swallow warna hitam, yang diketahui milik Refor Bangun mantananggota karyawan saksi;Bahwa kegunaan mesin tersebut untuk kegiatan usaha Door Smeer milik saksi;Bahwa terdakwa mengambil satu unit mesin Compressor tersebut dengan caramerusak gembok kuncinya dengan linggis sedangkan pipa compressordigergaji oleh terdakwa karena linggis dan gergaji milik terdakwa tertinggal

digudang milik saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami kirakira sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa benar gembok tersebut masih tertinggal digudang milik saksi tersebut;Bahwa gudang tersebut tidak ada yang Jaga;Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah;Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

NLGType 1 PK warna Orange hiang kemudian saksi menemukan satu pasangsandal swallow warna hitam, yang diketahui milik Refor Bangun mantananggota karyawan tempat saksi bekerja;Halaman 4Put.pidana No.929/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa kegunaan mesin tersebut untuk kegiatan usaha Doorsmeer ditempatsaksi bekerja;Bahwa terdakwa mengambil satu unit mesin Compressor tersebut dengan caramerusak gembok kuncinya dengan linggis sedangkan pipa compressordigergaji oleh terdakwa karena linggis dan gergaji milik terdakwa tertinggal

digudang milik majikan saksi;Bahwa kerugian yang majikan saksi alami kirakira sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar gembok tersebut masih tertinggal di gudang milik majikan saksitersebut;Bahwa gudang tersebut tidak ada yang Jaga;Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah;Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

menemukanpelakunya kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengancara mencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian parapelaku masuk lewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (duapuluh lima) baterai original berbagai merk dan 1 (satu) buah headset.Bahwa saat saksi mengecek di konter, saksi menemukan (satu) buah tangcatut dan (satu) buah drei/obeng milik para pelaku yang tertinggal

Wibowo melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengancara mencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian parapelaku masuk lewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (duapuluh lima) baterai original berbagai merk dan (satu) buah headset.Bahwa saat saksi Andi Wibowo mengecek di konter, saksi Andi Wibowomenemukan (satu) buah tang catut dan (satu) buah drei/obeng milik parapelaku yang tertinggal

TerdakwaRudiyanto, Terdakwa Juli Riyanto serta saksi.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikankepada saksi dan temantemannya pada waktu sepulang menontonpertunjukan tari topeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dan kemudian malamnya, kami mengambil barangbarang dikonter HP tersebut.e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik HeruPrasetyo sedangkan drei/obeng milik saksi yang dipakai untuk membongkarkunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

dan saksi Supriyadi.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikankepada Para Terdakwa dan temantemannya pada waktu sepulang menontonpertunjukan tari topeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dan kemudian malamnya, kami mengambil barangbarang dikonter HP tersebut.e Bahwa Para Terdakwa mengenali barang bukti berupa tang catut tersebutmilik Heru Prasetyo sedangkan drei/obeng milik saksi Supriyadi yang dipakaiuntuk membongkar kunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa obatobatan terlarang;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Terdakwa pulangjalanjalan dari rumah saudara saksi di Komplek Pangeran Antasaridengan menggunakan sepeda motor, lalu saksi diantar Terdakwa ketoko saksi untuk mengambil baju saksi yang tertinggal, kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang kembali untuk menjemput saksi, ketika itulah tibatiba

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AKHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Mtpmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AAHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya,

Martapura, Kota Kabupaten Banjar untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal, kKemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudian sekitar pukul00.50 Wita Terdakwa datang kembali untuk menjemput Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR di tokonya, ketika itulah tibatiba polisi datang dengan menggunakanmobil patroli lalu melihat Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdengan gelagat yang mencurigakan, sehingga polisi melakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin

Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak bisa akur dengan anak Penggugat dari suamiterdahulu, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena memanjakananak padahal anak Penggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan yang palingmengecewakan Penggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumah tangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan terjadi perselisihan sejak setahun yang lalu (yangberarti sejak tahun 2014) yang disebabkan karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

Nafkah tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,/bIn =Rp. 36.000.000,Berdasarkan hal ini diatas, Termohon meminta kepada Majelis Hakim yang terhormatagar mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut :1.Untuk memberikan hak pengasuhan anak pada Termohon, dengan biaya dariPemohon sampai anak dewasa sejumlah Rp. 1.500.000, / Bln;Berdasarkan uraian Termohon tersebut diatas, Termohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1

Nafkah tertinggal tidak ada karena Pemohon tidak bersedia untukmemberikan; 4. Bahwa, untuk hak asuh anak mohon tetap diberikan kepada Pemohonkarena selama ini Pemohon yangmengasuhnya ;Bahwa oleh karena itu, pihak Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertoberkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPemohon ;2. Menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3. Menetapkan hak asuh anak kepadaPemohon ;4.

Nafkah terhutang/tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, setiapbulan= Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ;4.

Nafkah tertinggal Tergugat Rekonpensi' tidak bersedia untukmemberikan; 4.