Menetapkan Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua bagi kedua anaknya yang belum dewasa menurut hukum yaitu pertama bernamaSATRIO AJI WIBOWO, yang lahir di Karanganyar tanggal 8 Nopember 2003 dan anak kedua bernama SINTYA KUSUMA DEWI, yang lahir di Karanganyar tanggal 25 Agustus 2005untuk mewakili kedua anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan demi kepentingan terbaik kedua anak Pemohon tersebut;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon tersebut mewakili kedua anaknya yang belum dewasa menurut hukum yaitu SATRIO AJI WIBOWO danSINTYA KUSUMA DEWI tersebut khusus untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah pekarangan, pertama yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 03310 seluas 328 m2 terletak di Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI, YULIKE ARZITA dan SATRIO AJI WIBOWO, kedua yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 03309 seluas 131 m2 terletak di Desa Malanggaten,

Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI, YULIKE ARZITA dan SATRIO AJI WIBOWO dan ketiga yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1351 seluas 219 m2 terletak di Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI, YULIKE ARZITA dan SATRIO AJI WIBOWO;4.

Masaran,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN SgnKabupaten Sragen pada tanggal 05 Oktober 2002 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 622/14/X/2002, tertanggal 07 Oktober 2002 (Foto copyKutipan Akta Nikah terlampir) ;Bahwa suami Pemohon (SUKASTONO Alm) telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 28 Januari 2007 (Foto copy Surat Kematian terlampir)Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon(SUKASTONO Alm) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.Satrio Aji

Satrio Aji Wibowo, lahir diKaranganyar pada tanggal 11Nopember 2003.Bahwa oleh karena Pemohon hidup sendiri (Senggel Peren) membutuhkanbiaya hidup seharihari dan biaya sekolah anakanak maka Pemohonbermaksud.

hasil penjualannya nantinya Pemohon belikan tanahpekarangan didekat rumah Pemohon Wilayah Desa Masaran, KecamatanMasaran, Kabupaten SragenBahwa oleh karena kedua orang anak Pemohon yang bernama Satrio AjiWibowo dan Shintya Kusuma Dewi tersebut, saat sekarang ini masih anakanak (belum dewasa) sehingga tidak/oelum mampu untuk berouat hukumBahwa Pemohon bermaksud /berkehendak untuk menjual 3 (tiga) bidangtanah pekarangan masingmasing atas nama Shintya Kusuma Dewi, YulikeArzita (Pemohon). dan Satrio Aji

Memberi ijin kepada Pemohon YULIKE ARZITA) sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah dewasa yaitu nama 1, Satrio Aji Wibowo lahirdi Karanganyar pada tanggal 11 Nopember 2003 (umur + 14 tahun) dan 2.Shintya Kusuma Dewi, lahir di Karanganyar pada tanggal 25 Agustus 2005(umur 12 tahun) khusus untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah pekaranganyaitu 1.

SaksiWASIS WASPODO Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi dengan Pemohontetangga dekat; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSukastono; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernamaSatrio Aji Wibowo danShintya Kusuma Dewi; Bahwa Pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak jugamempunyi harta berupa tanah perkarangan;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN SgnBahwa Pemohon dalam perkawinan antara Pemohon

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.759/U/1997 yaitu tertulis Adhi Guna Ajie Wijayanto yang sebelumnya telah di tipex menjadi nama Adi Guna Aji Wijayanto untuk dibetulkan menjadi Adiguna Aji Wijayanto;3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.759/U/1997 yaitu tertulisAdhi Guna Ajie Wijayanto yang sebelumnya telah di tipex menjadi nama AdiGuna Aji Wijayanto untuk dibetulkan menjadi Adiguna Aji Wijayanto;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatansipil menurut undangundang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/1.759/U/1997, atas nama AdiGuna Aji Wijayanto, diberi tanda P.3;4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2008/2009, atas namaAdiguna Aji Wijayanto, diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Met.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2011/2012, atasnama Adiguna Aji Wijayanto, diberi tanda P.5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran 2014/2015, atasnama Adiguna Aji Wijayanto, diberitanda P.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tertanda P.1 sampaidengan P.6 tersebut telah diberi materai secukupnya

Adi Guna Aji Wijayanto untukdibetulkan menjadi Adiguna Aji Wijayanto; Bahwa oleh karena Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan;2.Saksi Sigid Priadi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nama : Titin Supartini padatanggal 25 November

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.759/U/1997 yaitu tertulisAdhi Guna Ajie Wijayanto yang sebelumnya telah di tipex menjadi nama AdiGuna Aji Wijayanto untuk dibetulkan menjadi Adiguna Aji Wijayanto;3.

MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA lahir di Kendal pada tanggal 14 Juni2001;*Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi IMAM SUBKI:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang

perempuanbernama SURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA lahir di Kendal pada tanggal 14 Juni2001;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaianak lakilaki yang bernama AJI MUSTOFA;Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI MUSTOFA dilahirkan diKendal pada tanggal 14 Juni 2001;*Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan

, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000 dandalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AJI MUSTOFA;e Bahwa benar, AJI MUSTOFA dilahirkan di Kendal pada tanggal14 Juni 2001;*Bahwa benar, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA; Bahwa benar, AJI MUSTOFA belum memilikiAkta Kelahiran

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama AJI MUSTOFA, lahirdi Kendal pada tanggal 14 JUNI 2001 dari perkawinansah antara RUBIYANTO dengan SURAMI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran;4.

AJI ZIDANE, kemudian kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tidak kami temukan barangbukti, Kemudian kami melakukan interograsi secara lisan kepadaTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, Terdakwa mengaku sebelumnyamendapatkan ganja dari GIRI AJI ZIDANE Terdakwa menerangkanbahwa dirinya masih menyimpan barang berupa narkotika jenisganja di dalam rumahnya yang berada di Dsn.

Selorejo C/20 Kec.Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa narkotika jenis ganjatersebut dari GIRI AJI ZIDANE baru 1 kali ini;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendapatkan barang berupanarkotika jenis ganja tersebut dari GIRI AJI ZIDANE untuk Terdakwakonsumsi sendir;Bahwa GIRI AJI ZIDANE mendapatkan ganja tersebut dari TONI;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar jam 09.00WIB Terdakwa datang ke tempat kos GIRI AJI ZIDANE yang berada di Jl.Selorejo C/20 Kec

Selasa tanggal 16 Juni 2020 mulai siang hari sekitar jam 14.00WIB Terdakwa sendiri meranjau shabushabu di 5 titik lokasi, setelah ituTerdakwa Kembali ke kos GIRI AJI ZIDANE, setelah sampai di tempatkos tersebut kemudian GIRI AJI ZIDANE menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa TONI telah mentransfer sejumlah uang untuk upahTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, selain itu TONI juga mengirimkan buktitransfer ke Terdakwa melalui Whatsapp, setelah itu Terdakwa Bersamadegan GIRI AJI ZIDANE mengambil uang tersebut di

kos GIRI AJI ZIDANE yang berada di Jl.Selorejo C/20 Kec.

jam 14.00WIB Terdakwa sendiri meranjau shabushabu di 5 titik lokasi, setelah ituTerdakwa Kembali ke kos GIRI AJI ZIDANE, setelah sampai di tempatkos tersebut kemudian GIRI AJI ZIDANE menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa TONI telah mentransfer sejumlah uang untuk upahTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, selain itu TONI juga mengirimkan buktitransfer ke Terdakwa melalui Whatsapp, setelah itu Terdakwa Bersamadegan GIRI AJI ZIDANE mengambil uang tersebut di ATM dan pada saatitu Terdakwa diberi uang sebesar Rp

Sapriyudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya, dengan lampiran: Surat pernyataan dari PT Aji Tama Mulya tanggal 27 Juni 2016; Daftar kuantitas harga;Selanjutnya PPTK (Tb.

Perubahan rekening PT Aji Tama Mulya dari semula di Bank BJB Cabang7 29 2 9Pandeglang dengan Nomor Rekening 0210010020800 atas nama PT AjiTama Mulya, berubah ke Bank Mandiri KCP Pandeglang dengan NomorRekening 163.0001896599 atas nama PT Aji Tama Mulya;Bahwa iS.T.

Syapriudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya.

SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danPutusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 46memasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak

Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu Sabu saat petugas memperlihatkannya.

Dari diri saksi SURYA AJISAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA petugas menyita sebuah tas warnahitam, sebuah motor scoopy warna hitam, sebuah hand phone merkxiaomi, dan jaket ojek online milik mba saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA yang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA pakai.

Bahwa pengeroyokan tersebut berawal karena pada saatdiperjalanan saksi NURUDIN hendak mendahului Kom yang dikendaraloleh saksi Aji Santoso dan Terdakwa namun tidak berhasil kemudiansaksi NURUDIN diberhentikan oleh saksi Aji Santoso tepat didepanSDN 04 Gambuhan dan setelah berhenti kKemudian terjadi pertikaiankemudian Terdakwa datang secara tiba tiba dan langsung memukulsaksi NURUDIN.

Santoso telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin ;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso berawal pada saat saksikorban dalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan Bukitkukusan ikut Desa Gambuhan saksi korban berusaha mendahului Kom yangdikendarai oleh Terdakwa san saksi Aji Santosol, namun tidak berhasilkemudian saksi korban

NURUDIN diberhentikan oleh saksi Aji Santoso tepatdidepan SDN 04 Gambuhan dan setelah berhenti kemudian terjadi pertikaiankemudian saksi Topik Arifin datang secara tiba tiba dan langsung memukul saksikorban NURUDIN, dilanjutkan pemukulan oleh saksi Aji Santoso serta Terdakwamendorong dan memukul saksi korban NURUDIN sebanyak satu kali hinggasaksi korban Nurudin mengalami luka Robek pelipis kanan, luka lecet dileherdan bahu, benjol dikepala, dan sakit dibagian dada kemudian memeriksakanlukanya di

Klinik Pratama ROJAASYIFA MogaMenimbang, bahwa saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso bersamaTerdakwa saat itu menghendaki bertemu dengan seorang pengendara sepedamotor yang berusaha mendahului kom yang dikemudikan saksi Aji santosokarena seorang pengendara sepeda motor tersebut tetap berusaha mendahuluidari sebelah kiri sehingga Terdakwa dan saksi Aji Santoso merasa marah danemosi kemudian saksi korban NURUDIN diberhentikan oleh saksi Aji Santosotepat didepan SDN 04 Gambuhan dan setelah berhenti

/2020/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Topik Arifin dan saksi AjiSantoso bersamasama dalam pengeroyokan sebagaimana keterangan saksikorban Nurudin yang Terdakwa dan saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santososedang mendorong dan memukul saksi korban dan saat itu Terdakwa bersamasaksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso melakukan pengeroyokan yangdilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santososecara bersamasama, memukuli saksi korban dengan

Abdullah Alias Aji,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : sononan Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi korban Muhadjir S.Abdullah Alias Aji duduk di tepi Jalan Raya Babang Labuha, tibatiba terdakwa I.Suparto Hi. Kader Alias Parto datang dan menabrak saksi korban Muhadjir S. AbdullahAlias Aji dengan motornya, sehingga saksi korban Muhadjir S. Abdullah Alias Ajilangsung menegur terdakwa I. Suparto Hi. Kader Alias Parto dengan mengatakan ?

Abdullah Alias Aji ?kamu tunggu saya balik?.Setelah beberapa menit kemudian terdakwa I. Suparto Hi. Kader Alias Parto kembalidan tangannya memegang sesuatu yang disimpan dibelakangnya sehingga saksi korbanMuhadjir S. Abdullah Alias Aji merasa takut dan langsung lari akan tetapi terdakwa I.Suparto Hi. Kader Alias Parto mengejar terus dan melempar saksi korban Muhadjir S.Abdullah Alias Aji dengan batu tetapi tidak mengenai tubuh saksi korban Muhadjir S.Abdullah Alias Aji.

Abdullah Alias Aji terus lari akantetapi jalannya buntu sehingga saksi korban Muhadjir S. Abdullah Alias Aji tidak bisalari lagi dan ketemu dengan terdakwa I. Suparto Hi. Kader Alias Parto. Kemudianterdakwa I. Suparto Hi. Kader Alias Parto langsung memukul dada saksi korbanMuhadjir S. Abdullah Alias Aji. Selanjutnya saksi korban Muhadjir S. Abdullah AliasAji langsung memeluk terdakwa I. Suparto Hi. Kader Alias Parto dan saling berkelahi.Kemudian terdakwa I. Suparto Hi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lesi Alvina Saputri binti Suryadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

Penetapan No.32/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secaralahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Agil Aji Sustiyo bin A.Zainudin untuk segera menikah dengan Lesi Alvina Saputri bintiSuryadi;Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A.

Zainudin untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudintelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni LesiAlvina Saputri binti Suryadi dan Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin untukmenikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Agil Aji Sustiyo bin A.

Zainudinsamasama tidak pernah memaksa Lesi Alvina Saputri binti Suryadimaupun Agil Aji Sustiyo bin A.

Bahwa saksi mengetahui antara Lesi Alvina Saputri bintiSuryadi dan Agil Aji Sustiyo bin A.

Bahwa Lesi Alvina Saputri binti Suryadi sudah benarbenar inginmenikah dengan Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin karena sudahberpacaran sejak satu tahun yang lalu atas dasar suka sama suka danbukan karena adanya unsur paksaan;3. Bahwa antara Lesi Alvina Saputri binti Suryadi dan Agil Aji Sustiyo binA. Zainudin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A.

Ajiah Als Aji Binti Samsir, terdakwaberencana untuk mengambil barang berharga milik Saksi Ajiah Als Aji BintiSamsir karena pada saat itu Saksi Azwin Als Azwin Bin Umar sedang tidakberada di rumah kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintusamping kanan rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir yang saat itu pintu kamarmandi samping rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir dalam keadaan terbukadan terdakwa ketahui bahwa setelah melewati pintu tersebut akan langsungmenuju ke kamar Saksi Ajiah Als

Aji Binti Samsir dan sesampainya terdakwa didalam rumah lalu terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (Satu) buahcelengan plastic warna putin yang terletak di dinding dalam kamar kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah celengan plastic warna putihtersebut dan memasukkannya ke dalam baju terdakwa lalu terdakwa keluar darikamar Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir menuju ke ruang depan rumah Saksi AjiahAls Aji Binti Samsir lalu terdakwa naik ke atas pelapon rumah Saksi Ajiah Als AjiBinti

Samsir dan sesampainya di atas pelapon, terdakwa membakar 1 (Satu)buah celengan plastic warna putin tersebut dengan menggunakan mancis lalusetelah dibakaar, terdakwa mengeluarkan sejumlah uang yang berada di dalamcelengan tersebut dan memasukkannya ke dalam kantong celana terdakwakemudian terdakwa turun dari pelapon rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsirdan pada saat terdakwa turun, Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir melihat terdakwadan berkata ngapo kaau datang ke umah lalu Saksi Ajiah Als Aji Binti

Samsirlalu terdakwa hanya diam saja kemudian Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir yangmelihat terdakwa membawa 1 (Satu) buah celengan plastic warna putin berkatalagi apa yang kau ambil tu pencuri pencuri lalu mendengar itu terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 1 (Satu) buahcelengan plastic warna putih milik Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsirmengalami

Ajiah Als Aji Binti Samsir, terdakwaberencana untuk mengambil barang berharga milik Saksi Ajiah Als Aji BintiSamsir karena pada saat itu Saksi Azwin Als Azwin Bin Umar sedang tidakberada di rumah kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintusamping kanan rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir yang saat itu pintu Kamarmandi samping rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir dalam keadaan terbukadan terdakwa ketahui bahwa setelah melewati pintu tersebut akan langsungmenuju ke kamar Saksi Ajiah Als

AJI MAULANA Bin RASTA tersebut , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan yang menyebabkan luka pada orang lain sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.DARSAM Bin WARSIM
2.YADI Bin MASDI Alm
3.CANDY SETIAWAN Als SENDI Bin CASMADI
4.AJI MAULANA Bin RASTA

Aji Maulana mengambil 1(satu) buah gelas kaca biasa namun diambil lagi samaterdakwa I. DARSAM bn WARSIM, lalu terdakwa IV. Aji Maulana mengambil sebuahsapu yang terbuat dari bambu dan langsung terdakwa IV. Aji Maulana pukulkan ke kakikiri Saksi Budi tepatnya bagian betis sebanyak 1(satu) kali. Karena terdakwa III. Candymasih emosi lalu terdakwa Ill.

Budi serta bersamaandengan terdakwa IV Aji Maulana juga ikut terjatuh, lalu terdakwa IV Aji Maulanamenindih saksi Budi dengan posisi terdakwa IV Aji Maulana diatas badan saksi Budi,terdakwa Il.

AJI MAULANA BinRASTA. Terhadap saksi.

Maulana juga ikut terjatuh, lalu terdakwa IVAji Maulana menindih saksi Budi dengan posisi terdakwa IV Aji Maulana diatasbadan saksi Budi, terdakwa II.

Aji Maulana mengambil 1(satu) buah gelas kaca biasa namundiambil lagi sama terdakwa . DARSAM bn WARSIM, lalu terdakwa IV. AjiMaulana mengambil sebuah sapu yang terbuat dari bambu dan langsungterdakwa IV. Aji Maulana pukulkan ke kaki kiri saksi Budi tepatnya bagian betissebanyak 1(satu) kali. Karena terdakwa III.

Menyatakan ANUAR SANUSI BIN AJI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari 2013 karena sakit di Kampung Uning Bersah, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah :3. Menetapkan ahli waris yang sah : ANUAR SANUSI BIN AJI sebagai berikut :a. ZULAIHA BINTI ABDUL MAJID ;( Isteri) ;b. ARJUNA BIN ANUAR SANUSI; (anak kandung ) ;c. MULYADI BIN ANUAR SANUSI;(anak kandung) ;d. WAZNAH BINTI ANUAR SANUSI; (anak kandung) ;e. WAHYUDI BIN ANUAR SANUSI ; (anak kandung) ;f.

lebihdahulu meninggal dunia dari meninggalnya ANUAR SANUSI BIN AJI;Hal. 7 dari 16 hal.

Put.No : 062/Pdt.G/2013/MSSTR;Bahwa semasa hidupnya, ANUAR SANUSI BIN AJI dengan Pemohon sudahterdaftar di Bank Rakyat Indonesia Cabang Takengon sebagai Calon Jamaah HajiIndonesia yang akan berangkat ke tanah suci Makkah ;Bahwa maksud permohonan Penepatan Ahli Waris ini diajukan Pemohon danTermohon untuk kepentingan mengambil kembali uang setoran haji atas nama :ANUAR SANUSI BIN AJI (Suami Pemohon) di Bank Rakyat Indonesia CabangTakengon berhubung ANUAR SANUSI BIN AJI tidak jadi berangkat haji lagikarena

di Kampung Uning Bersah, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah dan saksi hadir melayat pada saat itu ;Bahwa pada saat suami Pemohon : ANUAR SANUSI BIN AJI meninggal duniayang menjadi ahli waris hanya : Pemohon sebagai isteri dan 5 orang anaknyayaitu : ARJUNA BIN ANUAR SANUSI, MULYADI BIN ANUAR SANUSI,WAZNAH BINTI ANUAR SANUSI, WAHYUDI BIN ANUAR SANUSI danSUBHAN BIN ANUAR SANUSI ;Bahwa ayah kandungnya ANUAR SANUSI BIN AJI yang bernama : AJI,sedangkan ibu kandungnya yang bernama : JARIAH, keduanya

BIN AJI, sedangkan ayah dan ibukandung ANUAR SANUSI BIN AJI yang bernama : AJI dan JARIAH sudah lebihdahulu meninggal dunia sehingga tidak menjadi ahli waris lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon sebagai Subyek Hukum dalam permohononan ini yang merupakan isteri sah dariANUAR SANUSI BIN AJI dan berdomisili di wilayah hukum/yurisdiksi MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong, dengan demikian Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong secara kewenang Relatif dan

Put.No : 062/Pdt.G/2013/MSSTR;14e Bahwa ANUAR SANUSI BIN AJI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari2013 karena sakit di Kampung Uning Bersah, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah ;e Bahwa selama masa hidupnya ANUAR SANUSI BIN AJI telah terdaftar sebagaiCalon Jamaah Indonesia melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang Takengon ;e Bahwa yang berhak menjadi ahli wars ANUAR SANUSI BIN AJI hanyaPemohon sebagai isteri yang sah bersama 5 (lima) orang anak Pemohon denganANUAR SANUSI BIN AJI yaitu : ARJUNA

FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI yangbernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRISQIARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAFkerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubungi jasa angkutan mobilGrand Max No.Pol.

FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol.

FAUZI di Jalan Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, danSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTATOLONG AMBILIN PAKET BAJU DAN DAUN GANJA DI EXSPIDISIINDAH CARGO di Jalan Soekarno Hatta Bandar Lampung dandijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI YA kemudian RISQIARI JUAMNTO BIN H. FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H.

FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GF pemiliknya yaitu Sdr.HERWANSYAH Bin MARHADAN di sewa untuk mengambil pakettersebut, selanjutnya RISQI ARI JUMANTO Bin H.

barangnya diatas mobil laluSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan GAK JADIDIANTAR KE PAHOMAN, ANTAR SAJA KERUMAH SDR.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya:1.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon I bernamaHAIRIY AH binti HAIRAT untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI dan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon IT bernama MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI untukmenikah dengan calon isterinya bernama HAIRIY AH binti HAIRAT;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa

seorang suami; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah bertunangan denganHAIRIY AH binti HAIRAT dan siap untuk menikah; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT berstatus perawan sedangkanMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI berstatus jejaka; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dengan MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah mempunyai pekerjaansebagai Tani Karet yang penghasilannya cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah

sepakat untuk menikahkan MUHAMMAD AJIWIJAYA bin RUSLI dengan HAIRIY AH binti HAIRAT; Bahwa pihak keluarga siap membantu MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLIdan HAIRIYAH binti HAIRAT apabila mendapat kesulitan dalam membinarumah tangga;2.

sebagai seorang suami; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT sudah bertunangan dengan MUHAMMADAJI WIJAYA bin RUSLI dan siap untuk menikah; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT berstatus perawan sedangkanMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI berstatus jejaka; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dengan MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah mempunyai pekerjaansebagai Tani Karet yang penghasilannya cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga

Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon 1 bernamaHAIRIYAH binti HAIRAT untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI dan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon II bernama MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI untukmenikah dengan calon isterinya bernama HAIRIY AH binti HAIRAT;3.

AJI mengatakan kepada Terdakwa Kau tunggudisini ya.

Setelahitu Terdakwa dan Sdr.SAPTA AJI pergi jalanjalan dengan menggunakan1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam pink dengan NomorPolisi BP 3532 OP milik sdr.SAPTA AJI yang dikendarai oleh Terdakwasedangkan sdr.SAPTA AJI duduk dibonceng. Lalu Terdakwa dan Sdr.SAPTAAJl jalanjalan ke Aviari dan tidak beberapa lama kemudian Terdakwa danSdr.SAPTA AJI mengganti posisi yang mana sdr.SAPTA AJI yang membawasepeda motor dan Terdakwa yang dibonceng.

pergi jalanjalan denganmenggunakan i1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitampink dengan Nomor Polisi BP 3532 OP milik SAPTA AJI yang dikendaraioleh Terdakwa sedangkan SAPTAAJI duduk dibonceng ;Bahwa ternyata, Terdakwa dan SAPTA AJI jalanjalan ke Aviari dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa dan SAPTA AJI mengganti posisi yangmana SAPTA AJI yang membawa sepeda motor dan Terdakwa yangdibonceng.

Als SAPTA (DPO) menemui Terdakwa untukmengajak jalanjalan lalu setelah itu Terdakwa dan SAPTA AJI pergi jalanjalandengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitampink dengan Nomor Polisi BP 3532 OP milik SAPTA AJI yang dikendarai olehTerdakwa sedangkan SAPTA AJI duduk dibonceng ;Bahwa ternyata, Terdakwa dan SAPTA AJI jalanjalan ke Aviari dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa dan SAPTA AJI mengganti posisi yangmana SAPTA AJI yang membawa sepeda motor dan Terdakwa yangdibonceng

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto untuk menikah dengan Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito;3.

Sulis Setiyo bin Pujito karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ; Fitriyana berstatus perawan dan Feri Aji Sulis Setiyo berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Feri Aji Sulis Setiyo telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.50.000, setiap hari ; Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo sudah saling mengenaldan memiliki

Sulis Setiyo bin Pujito Karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ;Fitriyana berstatus perawan dan Feri Aji Sulis Setiyo berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Feri Aji Sulis Setiyo telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.50.000, setiap hari ;Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyvo sudah saling mengenaldan memiliki

Anak Para Pemohon bernama Fitriyana berstatus perawandan Feri Aji Sulis Setiyo berstatus jejaka, dan keduanyaberagama Islam;2. Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;3. Feri Aji Sulis Setiyo telah memiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp. 50.000, setiap hari ;4.

Anak Para Pemohon bernama Fitriyana berstatus perawan danFeri Aji Sulis Setiyo berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun seSusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3. Feri Aji Sulis Setiyo telah memiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp. 50.000, setiap hari ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (Dua ratus delapan enam ribu rupiah);

Bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun; begitujuga Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;. Bahwa antara Umi Esti Dayani binti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji binNurtanto tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;.

Memberi dispensasi kepada Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikahdengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto ;3. Memberi dispensasi kepada Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto untuk menikahdengan Umi Esti Dayani binti Sutikno4.

Calon Mempelai Perempuan : Umi Esti Dayani binti Sutikno; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 9 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaRiyanto Lindu Aji bin Nurtanto; Bahwa dia meskipun belum berumur 16 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto sudah kenal akrabselama 1 tahun dan saling mencintai bahkan

dia sudah hamil 6 bulan akibathubungan diluar nikah dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto; Bahwa antara dia dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto tidak ada hubunganmahram;2.

bin Nurtanto sudah samasama aqil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan dan antara Umi Esti Dayanibinti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena Ssesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno dan Riyanto Lindu Aji binNurtanto meskipun usia mereka belum memenuhi syarat untuk menikah menurutUndang Undang, namun secara phisik dan

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipan akta nikah nomor:GE, traci kesalahan penulisan pada nama Pemohon yakni AjjNanang bin Aji Busra, yang benar adalahf dan pada tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Loa Lepu tanggal01 Januari 1978 sedangkan yang benar adalah Muara Ancalong, tanggal01 Desember 1977;4.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalamakta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam Kartu Keluarga,nama Pemohon Aji Nanang bin Aji Busra yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

dirubah menjadi Muhammad Nanang bin Aji Busra dan sekarangPemohon berdomisili di = wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaTenggarong, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon harusdibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranadanya kesamaan Pemohon sebagai subyek hukum yang tercatat di dalamidentitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon (MuhammadNanang bin Aji Busra) yang dalam bukti tersebut tertulis dengan nama AjiNanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal 01 Januari 1978 telah terikatperkawinan yang sah dengan isteri Pemohon bernama Elis Sumarni

, bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 012 Loa Lepu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuitai Kutai nama Pemohon Muhammad Nanangbin Aji Busra lahir di Muara Ancalong tanggal 01 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan pengakuanPemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa nama Aji Nanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal01

sesuai Perjanjian aquo, Penggugat melalui Surat Nomor: 027/Srt/BAM/V/2007 tanggal 14 Mei 2007 Perihal : Permohonan Percepatan PekerjaanPembangungan Jalan Poring Pancor Aji, kembali memohon kepada Tergugat agardilakukan percepatan pekerjaan pembangunan jalan akses dari Desa Pring menujulokasi Pancor Aji.

Tergugat agar dilakukan percepatanpekerjaan pembangunan jalan akses dari Desa Pring menuju lokasi Pancor Aji.

pekerjaan pembuatan jalan dariPoring ke Pancur Aji sekitar 6 kilometerselain jalan ada juga pembuatan jembatandari kayu Bahwa memfaat pekerjaan pembuatan jalantersebut adalah selain pemasangan pipa airbersih dari Poring ke Pancur Aji jugasupaya mobilisasi peralatan bisa masuk kePancur Aji, karena di Pancur Aji tempatsumber air bersih dan dibuat Intakee Bahwa pekerjaan pembuatan jalan danpemasangan pipa air bersih dari Poring kePancur Aji dilaksanakan mulai kerja bulanMaret 2007 dan selesai tahun

Batur ArthaMandiri untuk membuat jalan dari Poring kePancur Aji, tapi tahunnya saksi lupa,e Bahwa atas dasar Surat Bupati Melawi yangpada pokoknya memerintahkan agar segeramelaksanakan Pekerjaan Pembangunanjalan Poring Pancur Aji,PT.Batur ArthaMandiri membangun jalan Poring PancurAji maka PT.Batur Artha Mandiri membuatjalan dari Poring ke Pancur Aji, surattersebut tidak ditujukan kepada Sekda,namun ditujukan kepada Dinas KimpraswilKabupaten Melawie Bahwa pembuatan jalan dari Poring kePancur Aji sudah

Batur Artha Mandiri (Penggugat) telah melakukan pekerjaan pembuatan jalanakses dari Poring sampai dengan Pancur Aji untuk kepentingan kelancaran pembangunanintake, instalasi pengelolaan air bersih dan reservoir ke Pancor Aji;Menimbang, bahwa namun demikian terhadap pelaksanaan pekerjaan pembuatanjalan dari Poring sampai dengan Pancor Aji yang telah dilakukan oleh PT.

Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dariterdakwa Faridatul Anwar als.

Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji didepan Indomart Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 13.00 WIB terdakwa telah menjual pil LLkepada saksi Wilis Wahyu Aji sebanyak 2 (dua) kit berisi 14 (empat belas) butirseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) transaksi di rumah saksi Wilis Wahyu Aji;Bahwa awalnya terdakwa ditanya oleh saksi Wilis apakah punya pil LL ?