Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tertanggal4 tettanggal
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI MISTA Alias FERDI
103 — 35
  • jam 18.00 WIT,saat shalat Magrib; Bahwa Terdakwa ditangkap 4 (empat) hari kemudian, yaitu pada malamJumat Korban mendapat kabar bahwa Terdakwa sudah ditangkap diPulau Gebe; Bahwa Motor Korban saat itu Sudah dijual di kapal fery yang menuju kePulau Gebe kepada orang Jawa dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah); Bahwa Saat tertangkap dan dibawa ke Polsek Oba baru Saksi bertemudengan Terdakwa di sana; Bahwa Terdakwa tidak meminta maaf dang anti rugi kepada Korban; Bahwa ada sepatu Terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 342/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 9 Oktober 2014 — I RICKY KURNIA alias BANGE bin UJANG dan Terdakwa II HENDRIYANA alias ACEP KWEW bin HABIB
56 — 8
  • dansakit pada bagian tubuh;Bahwa saksi di dibawa ke rumah sakit dan berobat jalan;Bahwa atas kejadian ini saksi telah memaafkan terdakwa tetapi proses jalanterus ;Bahwa saksi sudah menjelaskan bahwa saksi anggota Polisi namun mereka tetapmemukul saksi dan berkata dari salah seorang saksi tidak takut sama PolisiBahwa beberapa saat kemudian datang masyarakat dan Sdr.Ficky menolongsaksi dan para pelaku melarikan diri hanya satu orang yang tertangkap yaitu sdr.Hasan dan 2 (dua) unit sepeda motor mereka tertinggal
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat X Tergugat
28 — 7
  • Saya tidak rela sampai barangbarangmu ada yang tertinggal di rumah ini). Dan saya jawab: "Injih, Bu.Tanpa banyak bicara saya dibantu dua orang ibuibu tetangga saya untukmengemasi barangbarang saya tertanggal 15 November 2009. Sayamembawa barangbarang itu dengan memasukkan ke dalam mobil Classy94 ke kontrakkan paviliun sampai 3 kali pengambilan7.Ketika membawa barangbarang yang ketiga saya pamit kepada ibu mertua:"Bu, saya pamit untuk pindah di rumah kontrakkan. Mohon maaf segalakesalahan saya.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
Herman Als Mang Bin Samsudin
310 — 22
  • Setelah penyelam meberi kode berupa tarikan selang, kami yangdiatas perahu menghidupkan mesin pompa tanah, lalu tanah dan pasiryang disedot dari dasar laut naik keatas perahu di sakkan papa kayuyang dilapisi karper, selanjutnya dicuci dengan menyemprotkan air,apabilah terdapat kadar timah maka biji timah akan tertinggal dikarpettersebut.Bahwa berdasarkan Report Of Analysis Nomor : 0824/Tbk/LAB/2020S2, tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala BagianLaboratorium Kimia PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN YULIASTUTI SH MH
2.HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANI RUSMIYATI
109 — 46
  • kemudianTerdakwa memanggil security perumahan dan datang pak Broto kemudiandisusul oleh saudara Alfian yang menenangkan anak Terdakwa kemudianTerdakwa berusaha mengajak atau menyuruh Mia, Erika dan Siswantiuntuk keluar dan dituruti oleh saudari Erika dan Siswanti namun saudarimia tetap duduk dan tidak mau keluar kemudian Terdakwa memeganglengan kiri Saudari Mia untuk mengajak keluar namun malah dikibaskanoleh saudari Mia, kemudian saudari Erika masuk lagi kerumah untukmengambil handphonenya yang tertinggal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 11 Mei 2015 — ERNIWATI Pgl. ENI
91 — 20
  • ITA (SAKSI KORBAN), dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi padahari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa pada awalnya saksi hendak menemui suaminya untukmengantarkan Handphone milik suami saksi yang tertinggal,pada saat hendak pulang kerumah sesampai di TKP tepatnyadi pinggir jalan depan rumah Datuak Sulaiman di daerahKampung Teleng Kelurahan Batang Arau Kecamatan PadangSelatan Kota Padang, saksi melihat
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 289/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ARDIANTO Alias PAIJO Bin SAFIRUDDIN HASIBUAN
2.MHD JUANDA PANGGABEAN Alias WANDA Anak YANSEN PANGGABEAN
3.KANSIUS Alias CEK BUN Anak MIDEL
68 — 20
  • Dan yangmenyediakan alat tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa Saat saksi mengambil buah dari TPH tersebut, tidak seluruhnya buahyang berada di TPH tersebut diambil Namun Masih banyak buah yang masihtersisa / tertinggal di TPH tersebut;Bahwa untuk dapat mengangkut buah kelapa sawit tersebut, Saksi tidakmendapat izin dari PT KMP Kec Sajingan Besar;Bahwa para terdakwa dengan sengaja melakukan tindakan kejahatan(Menjual buah kelapa sawit milik PT KMP Kec Sajingan Besar tanpa izin PTKMP Kec Sajingan Besar
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 631/Pid.B/ 2016/ PN Mlg
Tanggal 4 Januari 2017 — SRI WARDHANI
27 — 6
  • Veteran Malang ;Bahwa saat itu koroban sedang bersama dengan saya sedang beradadidalam pertokoan Matos dan belanja didalam toko tas didepanpermainan anak dilantai II ;Putusan Pidana Nomor: 631/Pid.B/2016/PN Mlg halaman 7 dari 19Bahwa saksi memang merasa ada orang yang memepet saksi dansaat itu saksi tidak menyangka jika ada orang/pelaku yang akhirnyamengambil HP korban ;Bahwa yang dilakukan korban bersama saksi selanjutnya korbansempat bertanya ke pihak toko tas apakah ada HP yang tertinggal,dan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 248/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
ANSHORI als. AAN als. OPANG bin MATHORI
53 — 7
  • harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan alasan Terdakwa sangat membutuhkan untuk biayaperawatan adiknya yang mengalami kecelakaan di Surabaya, kemudiansaksi tawar dengan harga Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)Terdakwa setuju lalu saksi membayar harga Kamera tersebut danTerdakwa menyerahkan kamera tersebut kepada saksi;Bahwa ketika Terdakwa menjual Hand Phone dan Kamera tersebut,Terdakwa menyatakan kalau barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa yang kelengkapan barangbarang tersebut tertinggal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 450/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 5 Juni 2017 — SULTON
34 — 11
  • saksi kalau dengan jangkawaktu 3 (tiga) hari nantinya mobil Terdakwa dikembalikan selanjutnya saksimenyerahkan mobil, STNK bersama dengan BPKBnya dan pada waktu saksimenyerahkannya isteri dan anak saksi juga ikut menyaksikan;e Bahwa Terdakwa pernah bilang kepada saksi kalau pekerjaan Terdakwakontraktor, sehingga Terdakwa meminjam mobil beserta BPKB unutkmenyakinkan agar uang cepat cair;Bahwa setelah tiga hari mobil dan STNK telah dikembalikan akan tetapi BPKBbelum dikembalikan dengan alasan masih tertinggal
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
  • mengakibatkan Penggugat dan Tergugattidak lagi saling memperdulikan, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenetapkan bahwa: cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumah.Majelis Hakim berpendapat seandainya masih ada tertinggal
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
NAZIR A. MOHAMMAD Bin HASAN MOHAMMAD
23 — 17
  • TAUFIK RAHMAN; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam00.30 wita, Terdakwa mendatangi saksi dan menanyakan kepada saksibahwa ada tasnya yang tertinggal di mobil, namun pada saat itu di tokoJackpot tersebut tidak ada mobil yang di parkir karena pemiliknya sedang diSamarinda; Bahwa tidak lama kemudian saksi dipanggil oleh ketua Rt 11 bernama Sadr.SUMBER selanjutnya saksi melaksanakan patroli diwilayah Rt 11 setelah itusaksi kembali ke depan Toko Jackpot namun seorang lakilaki
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1650/Pdt.G/2013/PA.Tmk
Tanggal 21 Januari 2014 —
14 — 3
  • 2013Termohon dengan Pemohon ada kesalah pahaman dalam membangun rumah terutama padaposisi memasangkan pintu rumah;Bahwa Termohon tidak mengetahui penyebab lainnya karena ketika ditanya tentang kesalahanTermohon, Pemohon hanya menjawab fikir saja sendiri dan setelah itu tidak ada komunikasilagi;Bahwa benar sudah ada musyawarah keluarga dari kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;Bahwa untuk masalah perceraiannya Termohon tidak keberatan, tetapi;apabila terjadi perceraian Termohon akan menuntut Nafkah tertinggal
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AD/XII/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — SURYA ADIANTO, Mayor Cpn NRP. 11000059230679
136 — 68
  • Oktovian berlari ke arah Hellypad.Adapun kondisi pesawat Helly bagian belakang sudah terbakar dan tidak sempatmenyelamatkan barang bawaan yang tertinggal di Helikopter yang terbakar.
    Octo seorang karyawan Lembaga Pengembangan Masyarakat AdatAmungme dan Kamoro (LPMAKA) yang rumahnya di Arwanop, dan tidak sempatmenyelamatkan barang bawaan yang tertinggal di Helikopter yang terbakar.5 Bahwa setelah itu Saksi dan anggota mengevakuasi seluruh penumpang pesawat HelikopterTNI AD jenis Bell 412 ke dalam pos, lalu Sertu Slamet Budiono melaporkan peristiwayang terjadi ke piket komunikasi Yonif 754/ENK melalui radio SSB dan diterima olehperwira piket yang bertugas (Letda Inf Belly), kemudian
    Adapun kondisipesawat Helly bagian belakang sudah terbakar dan tidak sempatmenyelamatkan barang bawaan yang tertinggal di Helikopter yangterbakar.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
PAUZI BIN MASDIMAN
64 — 35
  • AJlROSEN (kernet BD 8737 KF) melarikan diri dan hanya tertinggal terdakwaDikarenakan terdakwa hanya memiliki dokumen Nota Angkutan dalammengangkut kayu meranti tersebut, maka terhadap mobil truk besertamuatannya berupa kayu jenis meranti dan terdakwa di bawa ke kantor DitReskrimsus Polda Bengkulu guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Hal 6 dari 34 Hal Perkara Nomor : 276/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa (sopir mobilBG 8785 GC) bahwa pemilik kayu jenis meranti
    AJlROSEN (kernet BD 8737 KF) melarikan diri dan hanya tertinggal terdakwaDikarenakan terdakwa hanya memiliki dokumen Nota Angkutan dalammengangkut kayu meranti tersebut, maka terhadap mobil truk besertamuatannya berupa kayu jenis meranti dan terdakwa di bawa ke kantor DitReskrimsus Polda Bengkulu guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa (sopir mobilBG 8785 GC) bahwa pemilik kayu jenis meranti yang diangkut Mobil TrukMitsubishi Type FE 74 HDV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — RICO VINO, DK VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat (2) Uang kuliah tunggal kelompok Il sebagaimanadimaksud dalam Lampiran dan Lampiran II diterapkan palingsedikit 5 (lima) persen dari jumlah mahasiswa yang diterima disetiap perguruan tinggi negeri;Bertentangan dengan:1.Pasal 74 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2012 TentangPendidikan Tinggi yang menyatakan PTN wajib mencari danmenjaring calon Mahasiswa yang memiliki potensi akademik tinggi,tetapi kurang mampu secara ekonomi dan calon Mahasiswa daridaerah terdepan, terluar, dan tertinggal
    Program Afirmasi Pendidikan Tinggi, yaitu program Pemerintah yangmewajibkan PTN untuk menerima calon mahasiswa dari daerahterdepan, terlur dan tertinggal, yang telan dilaksanakan olehPemerintah sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang (BUKTI T8):Bahwa sasaran penerapan tarif UKT tidak hanya diperuntukkan bagimahasiswa yang memiliki potensi akademik tinggi, tetapi kurang mampusecara ekonomi, dan mahasiswa dari daerah terdepan, terluar, dantertinggal, namun tarif UKT diterapkan kepada seluruh mahasiswasecara
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
77 — 52
  • DalamKonvensi menjadi Tergugat Dalam Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Penggugat DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apaapa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut tentangnafkah iddah sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), mutah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), nafkah lalu yang tertinggal
    (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensitentang nafkah lalu yang tertinggal (nafkah madhiyah) selama 5 (lima) bulan,yaitu sejak bulan Juni s/d September 2016 sejumlah Rp 36.000.000.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 47
  • Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 16 Januari 2020Penggugat melalui kuasa hukum nya meminta nafka anak dari bulan mei2018 dan ini Tergugat sangat menolak sekali tentang nafkah tertinggal anakini;Bahwa apa yang di sampaikan kuasa hukum Penggugat di dalam Replikpada poin 5 tentang kebiasan tergugat tentang memberi nafka anak waktumasih dalam ikatan perkawinan sebesar Rp 35.000.000, (Tga puluh limajuta rupiah) tiap bulan nya itu hanya akal akalan penggugat saja dan disinikelihnatan sekali
    adalah fotokopi Transfer TergugatDalam Konvensi dari rekening BRI ke anak Tergugat Dalam Konvensi daritanggal 20 Desember 2018 sampai dengan 03 Oktober 2019 dengan jumlahyang berbeda dan Transper Tergugat Dalam Konvensi kepada PenggugatDalam Konvensi mulai tanggal 10 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 09Agustus 2019 juga dengan jumlah masingmasing transfer yang berbeda,namun secara materil bukti tersebut tidak mendukung dalil Penggugat DalamKonvensi yang mengugat Tergugat Dalam Konvensi nafkah tertinggal
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 21 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I Ketut Hasta, SH
Terbanding/Terdakwa : TOGUAN HUTAPEA, Dipl, EC, SE., M.Si
113 — 77
  • MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA;73) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota ARDIN An.MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA .74) 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat dari ARDIN kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar foto copy sertifikat badan usaha jasa pelaksanakonstruksi Nomor : 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 Tanggal 25 Februari2010;76) 1 (Satu) lembar foto copy NPWP Nomor : 02.569.958.8952.000 An.KOP.UKS MULIA SAPUTRA GROUP;77) 4 (empat) lembar foto copy surat dari Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal
    MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA .74) 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat dari ARDIN kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar foto copy sertifikat badan usaha jasa pelaksanakonstruksi Nomor : 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 Tanggal 25 Februari2010;3276) 1 (Satu) lembar foto copy NPWP Nomor : 02.569.958.8952.000 An.KOP.UKS MULIA SAPUTRA GROUP;77) 4 (empat) lembar foto copy surat dari Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor : B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7 Mei2010 perihal
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 27
  • Tugas suamiyang seharusnya melindungi dan menjaga kehormatan istrinya justruberbanding terbalik dengan apa yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Bahwa,setelah kejadian tersebut, TERGUGAT selalu posesif dan selalubertindak kasar kepada PENGGUGAT, yang mana pada tanggal 31 Mei2020 pada saat PENGGUGAT ingin pergi ke Laundry pakaian sertabelanja bulanan, PENGGUGAT sadar bahwa Handphone tertinggal didalam kamar.
    Tugas suamiyang seharusnya melindungi dan menjaga kehormatan istrinya justruberbanding terbalik dengan apa yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Bahwa, setelah kejadian tersebut, TERGUGAT selalu posesif dan selalubertindak kasar kepada PENGGUGAT, yang mana pada tanggal 31 Mei2020 pada saat PENGGUGAT ingin pergi ke Laundry pakaian sertabelanja bulanan, PENGGUGAT sadar bahwa Handphone tertinggal didalam kamar.