Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
39 — 9
Hasan dan Ariswanto bin Pide yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 09-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 163/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 5
18 — 5
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3911/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
pria idaman lain yangPemohon ketahui dengan melihat secara langsung dan Termohon telahmengakuinya, Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian Pemohonsehingga Termohon selalu merasa kurang atas apa yang diberikan Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Pms Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
Maria Darma Purba
25 — 3
Maria Darma Purba
25 — 3
JAN HARRISMAN RUSDYANTO DAMANIK, oleh karena itu Pemohonbermohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar atau MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan MARIA DARMA PURBA ( Pemohon ) sebagai Wali yang sahuntuk Anak dibawah umur yang bernama ANGGIE THERESIA DAMANIK danGRENT XANDER DAMANIK dari Alm.
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1408/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas panggilan Nomor 0115/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 08 Juni2009 dan tanggal 15 Juli 2009, ia telah dipanggil dengan patut dan resmi untukHalaman dari 11 hal.Salinan Putusan Nomor: 115/Pdt.G/2010/PA.Ktlmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
Raba karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa yangbernama Bantung dengan maskawin Tanah perkebunan seluas 2 are dibayartunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tawang danNodding, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus kelengkapan administrasi pada Dinas
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3446/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga sehingga selalu timbul masalah dalam menjalaini rumahtangga Pemohon dan Termohon yang terus menerus, Termohon sudah tidakmemperhatikan lagi Pemohon selayaknya suami dan puncaknya pada bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2006/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Termohon sering menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon dalam halekonomi dan puncaknya pada bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 39
45 — 39
September 2017 yangdisebabkan karena Termohon mempunyai penyakit yang tidak bisa mempunyaiketurunan serta Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon sehingga halini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 atau3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2522/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 0
25 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan olehsesuatu halangan sah menurut hukum
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hasni binti Renta dan Fitriani binti Siari yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0749/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal O06 Nopember 2014 dan tanggal 21 Nopember2014 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 418/Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ; n 2m nnn rennin nnn nnn nnn nnn nnncneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugatyang tidak diketahui tempat tinggalnya telah dipanggil secara patut melaluipengumuman tanggal tanggal 7 Juli 2014 dan tanggal 15 Agustus 2014, ternyataTergugat tidak hadir tanpa suatu alasan dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sepengetahuan pemohon sebagai suami sah nya, Bahwasanya, Termohon tidakmemiliki akhlak yang baik sebagai seorang istri terhadap pemohon dan keluarga besarPemohon, Bahwasanya, Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap pemohondanpuncaknya pada bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3693/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Desember 2018 —
87 — 37
87 — 37
dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2018 yang disebabkanTermohon diketahui seorang pemakai narkoba Termohon tidak bisa menjadi ibuyang baik bagi kedua anak Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanJuli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
64 — 27
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1313/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 29-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3863/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Sehingga hal itumenjadi tekanan tersendiri bagi Pemohondan puncaknya pada bulan Desember2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 329/Pdt.G/2011/PA JB Tanggal 11 April 2011 — Nuryanti binti Djanim
Budiman bin Hadi
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada negara;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita pengganti sesuai relaaspanggilan tanggal 23 Maret 2011 dan 5 April 2011 danketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan