Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 215/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hantus Simamora
Pembanding/Tergugat II : Alparet Simamora
Terbanding/Penggugat : Jainudin Simamora
4428
  • Keterangansaksi tergugat dan Tergugat II atas nama Haposan Simamora umur 46 TahunOtto Manalu bertanya : Apakah Anda tau di objek tanah terperkara ini (LumbanSiantar ) saudara Alparet Simamora tergugat II membangun rumah?
    HaposanSimamora menjawab: saya Tidak tau tetapi saya menyaksikan Semenjakorang tuanya masih hidup sudah mempunyai rumah disana dan selanjutnyaitulah warisan dari orangtuanya juga saudara Tingkos Simamora umur 44 tahunOtto Manalu bertanya: Apakah Anda tau bahwa puskesmas dan balai desaadalah objek terperkara lumban siantar ?
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 221/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 26 Januari 2017 — FICO SANJAYA Bin ZULFADLI, AR
447
  • Selanjutnya setelah tau dan merasa aman karena tidak ada orang didalam rumah saksi Cut Ritawati Bin Ali Basyah dengan tersangka Indra(DPO) berada didepan rumah untuk mengamati suasana sekitar danterdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR masuk ke dalam rumah saksi CutRitawati Bin Ali Basyah melalui pintu samping yang tidak terkunci, danterdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR mencaricari kunci kontak sepedamotor yang terparkir di garasi rumah saksi Cut Ritawati Bin Ali Basyah danmendapati kunci kontak sepeda
    dan tersangka Fico Sanjaya Bin Zulfadli menjawab lya benarsaya ada hubungan persaudaraan.Selanjutnya setelah tau dan merasa aman karena tidak ada orang didalam rumah saksi Cut Ritawati Bin Ali Basyah dengan tersangka Indra(DPO) berada didepan rumah untuk mengamati suasana sekitar danterdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR masuk ke dalam rumah saksi CutRitawati Bin Ali Basyah melalui pintu samping yang tidak terkunci, danterdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR mencaricari kunci kontak sepedamotor yang
    Selanjutnya setelah tau dan merasa aman karena tidak adaorang di dalam rumah saksi Cut Ritawati Binti Ali Basyah dengan Indra (DPO)berada didepan rumah untuk mengamati suasana sekitar dan terdakwa Ficomasuk ke dalam rumah saksi Cut Ritawati Bin Ali Basyah melalui pintu sampingyang tidak terkunci, dan terdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR mencaricarikunci kontak sepeda motor yang terparkir di garasi rumah saksi Cut Ritawati BinAli Basyah dan mendapati kunci kontak sepeda motor tersebut ditemukan diatas
Register : 12-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 9 April 2013 — JUSMAWATI BINTI M. SALEH
2825
  • Aminberusaha meleraikan dengan cara memegang tangan Terdakwa.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Rahma binti Ibrahim danTerdakwa pulang dan bilang "woo Eni saya tau siapa kamu orangorangkampung sampir udah cerita" sambil menepuknepuk pantatnya.Bahwa mereka melakukan pengeroyokan terhadap saksi dengan carasaksi Rahma binti Ibrahim menjambak rambut saksi dan mencakarcakarlengannya, sedangkan saksi Rahma binti Ibrahim menunggangi saksisambil memukul punggung saksi yang sebelah kiri hingga saksi hampirditelanjangi
    ituterdengar ada suara keributan dan saksi keluar berpapasan denganSaksi Rahma binti Ibrahim dan Terdakwa dan kemudian orangorangbilang kepada saksi bahwa kalau saksi Rahma dan Terdakwa berkelahidengan Saksi Eni Oktareni dan pada saat itu saksi langsung pergi kerumah Ratu.Bahwa setibanya saksi di rumah saksi Eni Oktareni saksi diminta untukmembeli pulsa ke kios untuk menelpon suaminya dan di kios saksibertemu dengan terdakwa lalu pada saat itu terdakwa bilang kepadasaksi "itu gengnya kalau mau kasi tau
    silahkan kasi tau kalau saya sudahtelanjangin tadi" lalu saksi bilang kepada saksi Rahma binti Ibrahimapa urusannya Saya lalu saksi pergi ke rumah Saksi Eni Oktareni.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.
Register : 27-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 402/Pid.B/2016/PN.Trgf
Tanggal 23 Agustus 2016 — SUGIARTA ALIAS PERDI GUNAWAN ALIAS SUGI ALIAS GUGUN BIN SOFIANSYAH (ALM)
689
  • Saksi H.JAILANI Bin H.BASRI (Alm), Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya saksi tidak tau kapan dan dimana kejadianpenipuan atas sepeda motor Yamaha Vixion Nopol KT. 3178 UV tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016./PN.
    meminta saksimengantarkannya ke Tenggarong dengan alasan mau membeli SepedaMotor, kKemudian saksi mengantarkan terdakwa dengan menggunakansepeda motor saksi yaitu sepeda motor Suzuki Spin warna Hitam Nopol3919 NH, kemudian sekira jam 08.00 wita saksi dan terdakwa tiba diTenggarong, saksi dan terdakwa langsung berkeliling wilayahTenggarong dan melihatlinat Showroom sepeda motor yang berada diTenggarong selama + 1 jam, kemudian saksi dan terdakwa tiba di salahsatu Showroom sepeda motor yang saksi tidak tau
    sebentar dan saksimelihat terdakwa bertanyatanya kepada orang yang berada diShowroom sepeda motor tersebut, setelah itu saksi juga melihatterdakwa melihatlinat dan mau mencoba sepada motor yang berada diShowroom tersebut, kKemudian terdakwa membawa sepeda motor yangberada di Showroom dan tidak kembaii lagi;Bahwa pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol KT.3178 UV yang dibawa pergi oleh terdakwa adalah milik dari Showroomsepeda motor yang berada di Tenggarong yang saksi tidak tau
Register : 28-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 873/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 3 Februari 2015 — DEDDY DONANT Als AJONG Bin ABUN
379
  • menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabusabu dengan berat lebih kurang 0,10 gram, perbuatanmana dilakukan Para terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bermula Pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira jam 18.00Wib Terdakwa bertemu dengan Sdr UNYIL (DPO) di pantai Dusun Jebu lautDesa Kelabat Kecamatan Parit tiga Kabupaten Bangka Barat untukTerdakwamenagih uang pinjaman UNYIL kepada Terdakwa, saat bertemu Terdakwabilang""tau
    hukum tanpa hakdan melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Sabusabu seberat lebih kurang0,10 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bermula Pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira jam 18.00Wib Terdakwa bertemu dengan Sdr UNYIL (DPO) di pantai Dusun Jebu lautDesa Kelabat Kecamatan Parit tiga Kabupaten Bangka Barat untukTerdakwamenagih uang pinjaman UNYIL kepada Terdakwa, saat bertemu Terdakwabilang ""tau
    barang bukti bahwakejadiannya pada hari Senin Tanggal 22 september 2014 sekira pukul 22.30Wib, bertempat di Depan Telkom Jalan Bukit Lintang Dusun Puput Desa PuputKecamatan PArit Tiga Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa bermula Terdakwa bertemu dengan Sdr Unyil dipantai Dusun Jebu laut Desa Kelabat Kecamatan Parit tiga Kabupaten BangkaBarat untukTerdakwa menagih uang pinjaman Unyil kepada Terdakwa, saatbertemu Terdakwa bilang Unyil tolong bayar la uang pinjaman kau sedikit demisedikit, kau juga tau
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 17 Juli 2013 — - MUHAMMAD ARIANTO Als AMAT Bin RIZKIANSYAH
4413
  • termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai,dengan sengaja , mengakibatkan luka berat terhadap saksi RIRIRIZKAYANI Binti ZAINI, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:=> Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa dengan saksi RIRI RIZKAYANI Binti ZAINI sedangdudukduduk santai sambil bercerita tentang malam iniada konser musik NOAH bersama dengan anak HUSRIN AlsTUGAU, kemudian saksi RIRI RIZKAYANI berkata malam inikonser petarpan aku mau cari pacar siapa tau
    Hulu Sungai Tengah ; 1 => Bahwa pada awalnya terdakwa dengan saksi RIRI RIZKAYANIBinti ZAINI sedang dudukduduk santai bersama dengan anakHUSRIN Als TUGAU sambil bercerita tentang malam ini adakonser musik NOAH;=> Bahwa kemudian korban berkata malam ini konser petarpanaku mau cari pacar siapa tau ada yang mau selanjutnyaterdakwa berkata Ha (terkejut) dan dijawab oleh korbanada apa sukasuka gw kemudian terdakwa berkata bertanyalagi kalo hubungan kita uda selesai selesaikan baikbaikdan dijawab oleh
    Hulu Sungai Tengah ;=> Bahwa benar pada awalnya terdakwa dengan korban sedangdudukduduk santai bersama dengan saksi eka sambilbercerita tentang malam ini ada konser musik NOAH;=> Bahwa benar kemudian korban berkata malam ini konserpetarpan aku mau cari pacar sSiapa tau ada yang mauselanjutnya terdakwa berkata Ha (terkejut) dan dijawaboleh korban ada apa sukasuka gw kemudian terdakwaberkata bertanya lagi kalo hubungan kita uda selesaiselesaikan baikbaik dan dijawab oleh korban ga adaNNurusan sama
Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 23 Maret 2017 — Fuad Arifin
2513
  • pengintaian posisi kamar yang berada dibagian sampingtersebut para saksi lihat pintu kamar tidurnya dalam keadaan terkunci,kemudian para saksi langsung mendekati pintu kamar tersebut dan langsungmendobrak, dan setelah pintu tersebut terobuka kemudian para saksi langsungmasuk dan saat itu terdakwa yang mengaku bernama FUAD ARIFIN langsungterkejut melihat para saksi tibatiba masuk ke kemar tidurnya, lalu para saksilangsung menanyakan kepada terdakwa Dimana barangnya, dan saat ituterdakwa menjawab Tidak tau
    pengintaian posisi kamar yang beradadibagian samping tersebut para saksi lihat pintu kamar tidurnya dalam keadaanterkunci, kKemudian para saksi langsung mendekati pintu kamar tersebut danlangsung mendobrak, dan setelah pintu tersebut terouka kemudian para saksilangsung masuk dan saat itu terdakwa yang mengaku bernama FUAD ARIFINlangsung terkejut melihat para saksi tibatiba masuk ke kemar tidurnya, lalupara saksi langsung menanyakan kepada terdakwa Dimana barangnya, dansaat itu terdakwa menjawab Tidak tau
    pengintaian posisi kamar yang beradadibagian samping tersebut para saksi lihat pintu kamar tidurnya dalam keadaanterkunci, kKemudian para saksi langsung mendekati pintu kKamar tersebut danlangsung mendobrak, dan setelah pintu tersebut terouka kemudian para saksilangsung masuk dan saat itu terdakwa yang mengaku bernama FUAD ARIFINlangsung terkejut melihat para saksi tibatiba masuk ke kemar tidurnya, lalupara saksi langsung menanyakan kepada terdakwa Dimana barangnya, dansaat itu terdakwa menjawab Tidak tau
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2402/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Termohon
121
  • Selama menjadi istrinya,sewaktu dia gajian, saya sama sekali tidak pernah dikasih tau berapajumlah uang yg di dapat dari gajian suami saya. Setiap kali ada pertengkaran saya tidak pernah merasa didamaikan olehkeluarga suami saya, marah keluarga suami saya mendukung kalau suamisaya berpisah dengan saya.
    Pemohon pun sudah tau soalnyaPemohon tetangga desa. Jadi mustahil bila Pemohon tidak mengetahuinya. Tentang anak benarbenar salah tuduhannya Pemohon selama ini. Termohonmasih selalu memberikan tanggung jawab secara materi maupun kasihsayang dan perhatian kapada anaknya. Malah selama rumah tangga denganPemohon, Pemohon seolah tidak mau tau dengan anak Termohon, bahkandisaat lebaran anak Termohon juga datang kerumah Pemohon.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
YONGKY A. SUITELA alias ONGKY Makasar
6041
  • pada hari senin tanggal 12 agustus 2019 sekitar jam12.00 wit, baru pulang sekolah setelah habis makan korban langsung tidurdikamar tibatiba terdakwa YONGKY SUITELA datang dan masuk dalamkamar langsung membuka celana korban dan kaget bangun dan melihatterdakwa YONGKY SUITELA kemudian saya marah terdakwa YongkySuitela bikin apa disini terdakwa YONGKY SUITELA bilang diam situ..langsung terdakwa YONGKY SUITELA memaksa membuka celana korban,dan korban bilang terdakwa Yongky Suitela, jang beta pi kasih tau
    langsung OM ONGKI paksa tarik celana korban sampaiterlepas habis itu terdakwa OM ONGKI cium dan jilat kemaluan korbanbeberapa kali habis itu terdakwa OM ONGKI pergi dan terdakwa OM ONGKImengancam bilang tidak boleh kasih tau orang.
    Sambil terdakwa memaksamembuka celana korban, kemudian korban mengatakan om ongki, jang beta pikasih tau par beta oma dengan apa jawab terdakwa diam situ, beta ambe pisaubeta potong ose saat itu terdakwa celana korban sudah terlepas dan terdakwakemudian memegang kaki korban saat itu korban berusaha berontak untukmenendang terdakwa namun terdakwa memegang kuatkuat kaki korbansehingga korban tidak berdaya kemudian terdakwa lalu membuka kedua pahakorban kemudian mencium kelamin korban dan menjilat kelamin
    pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar jam 12.00wit, baru pulang sekolah setelah habis makan korban langsung tidur dikamartibatiba terdakwa YONGKY SUITELA datang dan masuk dalam kamar langsungmembuka celana korban dan kaget bangun dan melihat terdakwa YONGKYSUITELA kemudian saya marah terdakwa Yongky Suitela bikin apa disiniterdakwa YONGKY SUITELA bilang diam situ.. langsung terdakwa YONGKYSUITELA memaksa membuka celana korban, dan korban bilang terdakwaYongky Suitela, jang beta pi kasih tau
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 265/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 21 September 2016 — DENI KURNIAWAN alias ADO bin PIAN
3911
  • . : Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika kantin kecurian dan dengan adanya sepeda motoryang hilang di kosan milik H. lwan tersebut yang melakukan adalah terdakwa atau tidak sayatidak tau ; Bahwa pada waktu itu saksi langsung memberitahukan kepada Pak H. Iwan tentang adanyakejadian percobaan pencurian itu dan tak lama kemudian Pak H.
    Cipedes Rt.02/02 Tasikmalaya berjarak sekira 25 meter jauhnya ;Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang akan melakukan pencurian terhadap barangelektronik, namun barang elektronik berupa apa saja, saksi belum tau hasilnya ;Bahwa terdakwa belum dapat melakukan pencurian karena keburu ketahuan olehpengelola kontrakan, yang akhirnya terdakwa ditangkap dan diamankan dandiserahkan ke pihak yang berwajib ;Bahwa pada waktu itu saksi menunggu terdakwa dipertigaan jalan yang jaraknyasekira 25 meter dari tempat
    terdakwa jatuh dari atap rumahdan lari menuju ke saksi dan menyuruh saksi untuk lari dan saksi menghidupkansepeda motor dan lari dari tempat itu sedangkan terdakwa ditangkap warga ; Bahwa pada waktu itu saksi karena panik saksi langsung lari dengan menggunakansepeda motor dan pulang kerumah, sedangkan sepeda motor saksi titipkan kesaudaranya terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam biru No.pol.B6134 VBY yang dibawa terdakwa tersebut milik siapa namun yang saksi tau
    Iwan pernah kecurian barangdagangan seperti rokok dan makanan dan juga pernah kehilangan sepeda motor ;Bahwa akibat kejadian percobaan pencurian tersebut kosan milik H. lwan menderita krugiankurang lebih sebesar Rp.500.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika kantin kecurian dan dengan adanya sepeda motoryang hilang di kosan milik H. lwan tersebut yang melakukan aalah terdakwa atau tidak sayatidak tau ;Bahwa pada waktu itu saksi langsung menyuruh Sdr.
    B 6234 VBY, dimana sepeda motor yang dipakai olehterdakwa tersebut adalah sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa pinjam sepeda motor milik saksi tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Juni2016 sekira jam 19.00 wib ;Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang kalau sepeda motor milik saya yang dipinjam terdakwaitu katanya akan dipergunakan untuk pergi kerumah temannya didaerah Indoihiang ;12 Bahwa saksi tidak tau sama sekali kalau terdakwa keminjam sepeda motor saksi tersebutakan
Register : 20-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH SUSANTI Als SITI Binti BIDIN Alm
334
  • KabupatenHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN PtkSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy; Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai; Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau
    KabupatenHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN PtkSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy;Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai;Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau
    kemalaysia melalui jalur tikus,sampai diSirian malaysia Terdakwa menginap disebuah penginapan tidakjauh dari jalan tikus namun Terdakwa lupa nama penginapannnya, saat ituTerdakwa hanya di penginapan sedangkan MAS pergi menemui BOS nya,saat di malaysia Terdakwa hanya dipenginapan saja, setelah itu pada hariJumat tanggal 9 Oktober 2020 kami masuk ke indonesia melalui jalur tikusdan sampai dientikong sekira jam 05.00 wib kemudian Terdakwa kembali kepenginapan Sinar Jelita, sedangkan MAS pergi gak tau
    Pangkal Pinang Provinsi Sumatera Selatan ke Entikong KabupatenSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy;Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai;Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau
    KabupatenHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN PtkSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy;Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai;Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau
Register : 16-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 18/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 6 April 2016 — ROBERTUS BELARMINUS GASA alias OBE
9834
  • Kuwus, mendengar jawaban saksi korban seperti itu SaksiSTEFANUS WOKET menjadi emosi dan langsung menusuk ban depan sebelahkiri dari mobil Mitsubishi Ford warna merah yang ditumpangi oleh saksi korbansehingga ban mobil tersebut gembos, setelah itu Saksi STEFANUS WOKETmenyuruh saksi korban untuk segera keluar dari dalam mobil, setelah turun dariHalaman 7 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.dalam mobilnya saksi korban menyampaikan lagi kepada Saksi STEFANUSWOKET bahwa saksi korban tidak pernah tau
    melakukan reses di Kecamatan Ndoso dandi Kecamatan Kuwus, mendengar jawaban saksi korban seperti itu SaksiSTEFANUS WOKET menjadi emosi dan langsung menusuk ban depan sebelahkiri dari mobil Mitsubishi Ford warna merah yang ditumpangi oleh saksi korbansehingga ban mobil tersebut gembos, setelah itu Saksi STEFANUS WOKETmenyuruh saksi korban untuk segera keluar dari dalam mobil, setelah turun daridalam mobilnya saksi korban menyampaikan lagi kepada Saksi STEFANUSWOKET bahwa saksi korban tidak pernah tau
    VINSENSIANA AMUNG;Bahwa selebihnya saksi tidak tahu apaapa dan saksi tidak pernahmengundang Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA alias OBEdan saudara STEFANUS WOKET untuk datang ke rumah saksi,namun saudara STEFANUS WOKET memang sering datang kerumah saksi, karena ikut kerja dengan saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan foto barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah Dump Truck warna kuning miliksaksi yang dikemudikan oleh saudara PAUL, sedangkan barang buktiyang lainnya saksi tidak tau
    dikendarai oleh saudara MARSELINUSJERAMUN, Dump Truck warna kuning milik saudara ALEKS, SuratPernyataan dengan tulisan tangan yang dibuat dan ditanda tanganioleh saudara MARSELINUS JERAMUN di rumah saudara ALEKS,Surat Pernyataan yang diketik yang saksi isi dan ditanda tangani olehsaudara MARSELINUS JERAMUN di dalam mobil APV ketika menujuLabuan Bajo, 1 (Satu) buah HP merk Iphone warna putih adalah milikterdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA alias OBE sedangkanHP Samsung lipat warna hitam saksi tidak tau
    saat itu. saudara MARSELINUSJERAMUN menjawab saya berada di Kantor CamatNdoso dalam rangka menjalankan tugasreses,(sambil menunjukkan surat tugasnya);Halaman 47 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.e Bahwa saat itu terdakwa ROBERTUS BELARMINUSGASA alias OBE berbicara dengan nada suara yangtinggi;e Bahwa saat itu saudara STEFANUS WOKET alias STEFberkata kepada saudara MARSELINUS JERAMUNkamu jujur sudah namun saat itu saudaraSTEFANUS WOKET alias STEF tidak ada membawapisau;e Bahwa saksi tidak tau
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 237 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — SARIF Bin SIDIK
388
  • lalu Terdakwa SARIF Bin SIDIK membalas smsnya tak tau, tapi nanti abang Tanya kawan dulu:Bahwa selang waktu lebih kurang + 5 (lima) menit saksi kemnbalimenghubungi Terdakwa SARIF Bin SIDIK dengan mengatakan bangmacam mana ada tak barang tu, karena orang yang mau ni neleponterus dia ngirain aku bawa uangnya kabur lalu Terdakwa SARIF Bin SIDIK me mbalas dan mengatakan ada:Bahwa kemudian saksi mengsms kembali Terdakwa SARIF BinSIDIK dengan mengatakan 5 biji berapa duitnya bang?
    lalu Terdakwa balas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Bahwa kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada sdr. TEGUH(DPO) dengan perkataan ada kawanku nak mesan inex, ada barangngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab " ada": Bahwa kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) nengirimsms lagi dengan mengatakan bang macam mana ada tak barang tu?,karna orang yang mau ni nelepon terus dia ngirain aku bawa Hal (17) dari 39 Hal/Putusan No :237/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p:uangnya kabur?
    lalu Terdakwabalas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Bahwa benar kemudian Terdakwa SARIF Bin SIDIK langsungmenanyakan kepada sdr. TEGUH (DPO) dengan perkataan adakawanku nak mesan inex, ada barang ngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab " ada";Bahwa benar kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)mengirim sms lagi dengan mengatakan bang macam mana ada takbarang tu?, karna orang yang mau ni nelepon terus dia ngirain akubawa uangnya kabur?
    lalu Terdakwa balas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa SARIF Bin SIDIK langsungmenanyakan kepada sdr. TEGUH (DPO) dengan perkataan ada kawankunak mesan inex, ada barang ngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab "ada" kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) nengirim smslagi dengan mengatakan bang macam mana ada tak barang tu?, karnaorang yang mau ni nelepon terus dia ngirain aku bawa uangnya kabur?
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4316
  • dengan Pemohon dan Termohon sudah 3 tahunkarena Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa pertama kali Saksi kenal dengan Pemohon pada waktu Saksiberada dalam kegiatan yang sama yaitu belajar adat mandailing diXXXXXX; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon tinggal di bersama diXXXXXX; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 oranganak;Halaman 8 dari 33 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, yang Saksi tau
    kurang lebih 8 bulan, Pemohontinggal di XXXXXX sedangkan Isterinya di pulang ke Panyabungan; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi ikut dalam upaya damai yang dilakukan oleh kedua belahpihak; Bahwa pada saat upaya damai telah disepakati tentang biaya Iddah danlainlain; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Termohon telah merima uangIddah tersebut ataupun belum; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedangang sembako, akan tetapiSaksi tidak tau
    Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab mereka bertengkar karenaTermohon mengirim uang kepada orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 8 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 33 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Pemohon bekerja sebagai PEXXXXXX sembako di XXXXXX; Bahwa setahu Saksi usaha Toko Sembako tempat Pemohon berjualanberstatus kontrak; Bahwa Saksi tidak tau
    Mandailing Natal di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan tinggal bersamadi XXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi yang Saksi tahu Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak 8 (delalapan) bulan yang lalu; Bahwa Saksi tidak tau
    apakah selama pisah rumah Pemohon adamemberi nafkah kepada Termohon atau anakanak mereka; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai PeXXXXXX sembako diXXXXXX; Bahwa warung tempat usaha Pemohon tersebut berstatus Kontrak; Bahwa Saksi tidak tau berapa penghasil yang diperoleh Pemohon darijualan sembako Tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah tahu tentang nafkah selama Pemohon danTermohon pisah rumah; Bahwa Pemohon tidak pernah menyerahkan/menitip uang kepada Saksiuntuk diberikan kepada Termohon; Bahwa
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Abdi Als Abdi Panjaitan
4324
  • Anak Korban pada tanggal 4 September2019 sekira pukul 01.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Ill Desa PulauRakyat Pekan Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui Kejadian tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB dimana pada saat itu Saksi sedang duduk ceritacerita dengan anak Saksi didalam rumah kemudian menantu Saksi mengatakan omak, si Tika diperkosa sebelah rumah, si Abdi kKemudian Saksi menjawab kenapa baruini Kalian kasih tau
    memang masuk kedalam kamar, tapi untukmenyingkirkan kaki Sifa biar gak kenak badan mu, karena Sifa itu ngompol kemudianAnak Korban menjawab enggak pak, aku masih ingat kemudian Terdakwamengatakan kepada Anak Korban udalah kasih aja orang ini uang, orang ini kan butuhuang Kemudian Anak Korban menjawab aku gak butuh uang pak lalu Terdakwamengatakan jadi apa yang kau mau busuk tangan ku kalau ada melakukannyakemudian Anak Korban menjawab ya udah lah pak, kalau bapak gak ngaku, cukup akusama Tuhan yang tau
    Kemudian Saksi dan Anak Korban keluar dari rumah Terdakwalalu istri Terdakwa mengatakan jangan sampai tau masalah ini sama masyarakat kalautau orang, kKalian masuk penjara; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap diri Anak Korban namun sepengetahuan Saksi dari keteranganAnak Korban Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat mengalami persetubuhan tersebut Anak Korban masih berusia13 (tiga belas) tahun; Bahwa Anak Korban tidur
    lalu Anak Korban menjawab soalnya ayah si Sipa menggatal, tapi jangankau kasih tau ya sama siapasiapa lalu Anak Saksi menjawab iya, masak iya sih ayahSipa menggatal, udah kau pulang aja lo kemudian Anak Korban menjawab iya akugak berani lo Aisyah disitulah Anak Saksi mengetahui Anak Korban tidur dirumah Sipa; Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa keberatan dimana Terdakwa. tidakada melakukan apaapa pada Anak Korban;8.
    Anak Korban bersama kakakiparnya datang kerumah Saksi kKemudian Anak Korban mengatakan kepada Saksiwak, aku mau bilang wakk aku di apain sama wak lanang (Abdi Panjaitan) waktu akutidur dirumah uwak lalu Saksi menjawab jadi Kenapa kau gak bilang, gak menjerit laluHalaman 12 dari 25 Putusan NomorAnak Korban mengatakan aku takut wak kemudian Saksi menjawab kenapa takut,kan ada uwak, kau uwak tengok baekbaek ajanya, jadi maksud mu apa Tika datangkemari kemudian Anak Korban menjawab yang penting uwak tau
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA STABAT Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
83
  • Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003 dan Saksi hadirdalam acara pernikahan itu; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di TepianBenteng, Kelurahan Pekan Tanjung Pura dengan mengontrak rumah, dansampai terakhir Pemohon dan Termohon tetap tinggal disana dan tidakpernah pindah;e Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi mulai tahun2005 sampai sekarang;e Yang pergi adalah adalah Termohon, namun Saksi tidak tau
    kemana danapa penyebab Termohon meninggal Pemohon;e Saksi baru tau kepergian Termohon dari Pemohon adalah setelah duahari Termohon pergi, karena setelah dua hari itu Termohon tidaknampaknampak lagi;e Pemohon pernah mencari Termohon ke Medan namun tidak bertemu;Keterangan saksi tersebut tidak dapat di konfirmasikan kepada Termohon karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan buktibukti
Register : 24-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriterikat dalam perkawinan yang sah yang menikah pada tanggal 05 Pebruari2004; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakpertengahan tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awal tahun2006, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankankewajiban suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
50
  • Penggugatdan Tergigat sering berselisih dan bertengkar karena Penggugat menyemburukanTergugat dengan wanita lain dan Tergugat kalau bertengkar sering memukulPenggugat kemudian Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya di DesaXxxx terssebut sehingga keduanya telah berpisah sekitar 3 tahun lebih lamanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatkeduanya kumpul lagi dalam satuBahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak mengetahui apakahTergugat kirim uang tau
    Penggugatdan Tergigat sering berselisih dan bertengkar karena Penggugat menyemburukanTergugat dengan wanita lain dan Tergugat kalau bertengkar sering memukulPenggugat kemudian Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya di DesaXxxx terssebut sehingga keduanya telah berpisah sekitar 3 tahun lebih lamanya;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatkeduanya kumpul lagi dalam satuBahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak mengetahui apakahTergugat kirim uang tau
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • pada tanggal 13 Juli 2011, dan telah mempunyaianak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan damai, kemudian goyah dan tidak harmonis lagi sejak bulanAgustus 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah mempunyai wanita idamanlain yang namanya saksi tidak tau
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0026/Pdt.G/2012/MS.CAG
Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5517
  • terakhir SD, PekerjaanXXXXXX (Kadus), bertempat tinggal di XXXXXX, XXXXXX, Kabupaten Aceh Jaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat saudara jauh;Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah di rumahOrang Tua Penggugat tapi sudah lupa tanggal dan tahunnya, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 3 orang namanamanya saksi tidak tau
    ;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis kurang lebih sampai tsunami tahun 2004;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan Tergugat sudah mengantarkanPenggugat ke rumah orang tuanya itu saksi tau dari orang lain,penyebabnya mertua Tergugat terlalu mengatur kehidupan rumah tanggamereka dan saksi sudah menganjurkan Penggugat supaya kembali padaTerguggat dan begitu juga masalah keuangan Tergugat selalu memberikanuang