Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.G/2008/PA.Mj
Tanggal 5 Februari 2008 — Penggugat:
Nursiani binti Karsidi
Tergugat:
Alma Arif bin H. Abd. Latif Umar
3710
  • Lutfiah Ramadhani mar binti Alma Arif, umur 9 tahun.
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • MAR) Tergugat telahmelaksanakan nikah siri dengan seorang perempuan yang tidak Penggugatketahui identitasnya walaupun Tergugat tidak mengakui pernikahan siritersebut;11. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;12.
Register : 02-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 266/Pdt.G/2011/PA.Mtp.
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9114
  • Mustofa AsSibai dalam kitab Al Mar atu bainal fighi wal qanun,halaman 100 yang diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut : Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidakakan tegak dengan adanya perpecahan danpertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci dan kadangkadangapapun yang menjadi penyebabnya baik yangmembahayakan atau patut diduga membahayakan
Register : 25-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
5410
  • XXXX/Pat.G/2017/PA.Ktbm10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal bersama semuladi rumah Tergugat selama 6 tahun dan terakhir bertempat tinggal di RUSRKotabumi;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama;1.MZA bin TERGUGAT umur 4 tahun 7 bulan;2.MAR bin TERGUGAT umur 1 tahun 5 bulan;Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 21 April 2016 —
147
  • yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Sail KotaPekanbaru, dan domisili Tergugat pektur Mar
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 287/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 16 Juli 2014 — JIRUN BIN SABTU
6410
  • MAR lalu saksi kedapan barak dan melihat banyakkerumunan orang lalu saksi melihat korban Bastoni Bin Selanang sedangterkapar dan memegang dada yang berdarah;Bahwa saksi dibelakang barak sedang memberi makan ayam dan berjaraksekitar 30 meter dari tempat kejadian;Bahwa saksi mengenali sdr. JIRUN adalah pekerja di Divisi V PT. MSA/HMEDesa Muara Merang Kec. Bayung Lencir Kab.
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • sl Ady1c tw Dyna Th ado SN pee LF 2 es Peom Pa Ce Opp mar 4h cc i 3 4 a C uwF* abhi) y olld Lia, dell fly lh AM oleAtha cy ols Lies gl seul Cporgpll ol Jc ant i olimeArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 452/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON (Terbanding) VS TERMOHON (Pembanding)
2318
  • Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Fighwal Qanun halaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agama diambilalih sebagai pertimbangannya sendiri, menyatakan:Cys ASL Qa g) GIS Las 154 Ibe Glial OS Legey Queatlile ou Elda) Ld yAYsCae. 95l Gude Gus Age. g 5ll 4d Mall gt gl yslArtinya: Tidak ada manfaatnya mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebutdiceraikan saja.Menimbang
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • Mustofa Asibai dalam buku Al Mar atu Bainal Fighi wal Qanun halaman 100 :Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinankedua suami isteri tersebut diceraikan sajaPendapat Ahli Hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Marom lisySyaikhil Majdi yangrelevan dengan perkara ini sebagai berikut :adie wold gle glligag jl arg jll acy rc rialApabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaMajelis
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BARRU Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3218
  • UmarParewangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;Bi Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonanya, Pemohon' sebagaiPegawai tetap pada Badan Usaha Milik Negara telah melampirkan SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 217Int/12.4.0/062020tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Mar of Plant & HousingSecurity PT.
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 105/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Budi Setiawan Sitorus,SH
Terdakwa:
Hotmaringan Sitorus Alias Maringan
406
  • Lenovo (V310 Notebook Intel Core i3-6006U Win 10 Pro 4 GB 1 TB HDD Offive 2006) warna hitam;
  • 1 (satu) buah charger laptop merek Lenovo warna hitam;

dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Jurina Panggabean;

  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah maroon dengan nomor polisi BB 1921 BC;
  • 1 (satu) buah kunci mobil yang dilengkapi dengan 1 (satu) buah remote mobil Daihatsu xenia warna merah mar
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 62/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 20 September 2018 — 1. PT. KARUNIA MUTIARA LESTARI yang dulu berkedudukan Hukum di Komplek DPRD Jalan Jend. S Parman No. 32, RT. 10, Kel. Pematang Sulur, Kec. Telanaipura Kota Jambi; 2. YUSUF yang bertindak untuk dan atas nama PT. Karunia Mutiara Lestari yang berkedudukan Hukum di Komplek DPRD Jalan Jend. S Parman No. 32, RT. 10, Kel. Pematang Sulur, Kec. Telanaipura Kota Jambi; Semula Tergugat I, Tergugat II Selanjutnya disebut sebagai para Pembanding ; M E LA W A N ANTON WAHYUDI, Umur 33 Tahun, jenis kelamin Laki-Laki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Regional Operation Director of Era Garuda SDH bHD, Alamat Jalan Empu Sendok RT. 11 Kelurahan Sungai Putri Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, yang telah memberikan kuasa kepada HAVIS, S.H., 2. MARTINUS M. SIMARMATA, S.H., adalah Advokat Penasihat Hukum Pada Kantor Advokat Havis & Rekan Hukum yang beralamat di Jalan KH. A. Somad RT. 10 Kelurahan Arab Melayu Kecamatan Pelayangan Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 263/SK/Pdt/2017/PN.Jbi, tanggal 02 Agustus 2017; Semula Penggugat Selanjutnya disebut sebagai Terbanding ;
14051
  • Menyatakan sah dan berlakunya Perjanjian Jual Beli Batubara dengan nomor 001/PJBB/KML-MAR/2014 tanggal 25 Maret 2014;3. Menyatakan sah demi Hukum dan berlakunya suatu surat kesepakatan penyelesaian perjanjian antara Penggugat Dan Tergugat I Dan II dihadapan Notaris pada Hari Kamis, Tanggal Empat, Bulan Desember, Tahun Dua Ribu Empa tBelas (04-12-2014);4. Menyatakan adanya Hubungan Hukum yang sah antara Penggugat dan Tergugat I Dan II ;5.
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 63/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 11 Desember 2014 —
25874
  • MAR. 2. Perpanjangan Penuntut Umum seiSejak tanggal 07 A,dengan tanggal 15 September 2014: gustus 2014 sampaiPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggal 16September 2014 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014:Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal02 November 2014;Hakim Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 21 November 2014:6.
    MAR. eT Ee ee Menimbanpersidangan berupa 1(satu) buah celana dalam warnapantatnya naik turun q F Tamuntan yang terakhi i' ft ihe akhir adalah saksi FrangkyBahwa pada saat saksj eh ae = relamin Saksi korban,Terdakwa III dan saksi Fra N disetubuhi oleh terdakwa , terdakwa,Menimbang, bah nky Tamunu saksi korban hanya diam saja, Setwa Terdakwa Ill ELAN GIASI telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di Persidangan karena telah menyetubuhisaksi
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rudiman bin Mar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini binti Rumesah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

    4.

Register : 27-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 214/Pid.Sus/2023/PN Mrb
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.RENI NOVIYANTI, S.H.
2.ABEN BM SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
1.EKO EDI SETIAWAN Als EKO Bin SAIRAN
2.AHMAD ZITRIFA ANUGRAH Als SIPA Bin TARMIZI (Alm)
890
  • MARGONO Alias MAR Bin SALAM;

    6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 21-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandang telahterbukti dan beralasan hukum, seta, telah Me moG aH b) Mar ROnioe row aL oe ROAID anakehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 25 Nopember 2015 — KUS INDRIYATMOKO bin MIDI HANDOYO
319
  • pintu masuk Kampus UNSSurakarta dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (duaAd. 3.ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut.Bahwa sejak awal setelah menemukan sim card milik orang lainpunya niat untuk melakukan penipuan dengan mengaku temannya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 13.00Wib terdakwa ditangkap saksi Gatot Subroto anggota Polsek Jebres.Dengan demikian unsur yang kedua telah terpenuhi.nsur Dengan memakai nam mar
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
1715
  • agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil:Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggapemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengandiawali pembacaan surat gugatan Penggugat dengan menambahkanketerangan secara lisan bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanitayang bernama Mar
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • = a Cy tc Ps Cr oye mar! Alas ih LoLuw yrg>jwy YBgriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Hal. 16 dari 19 hal. Put.
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsg7 Mar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan III RT 002 RW. 001,Kelurahan Bandar Jaya Barat, Desa Bandar Jaya Barat, TerbanggBesar, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung