1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maya Sari Binti Rusman.) terhadap Penggugat (Edi Horison Bin Holiliyun)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon DIAH NOOR FITRIANI selaku wali dari anak kandungnya bernama Maya Alisia, lahir di Kudus tanggal 17-06-2004 yang masih dibawah umur ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon DIAH NOOR FITRIANI bertindak selaku wali dari anak kandungnya bernama Maya Alisia, lahir di Kudus tanggal 17-06-2004 saat ini masih dibawah umur guna mewakili kepentingan anak tersebut dalam menerima

No. 832/Pdt.G/2017/PA.Skgorang anak, yang bernama Maya Auralia (umur 4 tahun) dalm asuhanTermohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain/selingkuh;b. Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam membina rumahtangga;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 Tahun, karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon;6.

persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana Pasal4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, salah satu syarat mediasi dapatdilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan padapokoknya; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah kontrakan, dan telah dikarunia 1orang anak, yang bernama Maya

Syarifudin llyas yang terletak didesa Srimenanti Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Rusli Maya. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Karjo. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jalan. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Dasuki.c. Satu bidang tanah seluas 19.960 M?

Syarifudin llyas yang terletakdi desa Srimenanti Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten LampungUtara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Rusli Maya. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Karjo. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jalan. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Dasuki.d. Satu bidang tanah seluas 17.180 M?

,MH danGATOT SARWADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari RABU tanggal 10 SEPTEMBER 2014oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehINDAH MAYA SARI, A.Md Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, serta dihadiri oleh DWI ERNI, SH Penuntut Umum dan terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttd1. SUSI SAPT ATI, SH.,MH ABDUL SIBORO, SH.,MHttd2.

GATOT SARWADI, SHPanitera Pengganii,ttdINDAH MAYA SARI, A.Md

hal.10 Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.Mrb3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.MrbBiaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Redaksi : PNBP : Meterai :Rp 9.000,00 Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. ARDIANS YAHHal. 11 dari hal.10 Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.Mrb

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumPutusan Nomor 726/Pid.B/2015/PN.Bjm Hal 11 dari 12oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengandibantu oleh INDAH MAYA SARI, A.Md Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh RETI ISTIYARINI, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarmasin dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,tid tidTEGUH SANTOSO, SH AFANDI WIDARIJANTO

,MH Panitera Pengganti,tidINDAH MAYA SARI, A.Md

Pada bulan Agustus 2016, Tergugat mengaku telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Desri Maya Sari dan sejak saat ituTergugat tinggal dengan perempuan tersebut dan Tergugat tidak pulangke tempat kediaman bersama. Namun, sejak akhir tahun 2016, Tergugatpulang ke tempat kediaman bersama dan Tergugat mengaku telahbercerai dengan perempuan tersebut;c. Tergugat sering pulang larut malam bahkan tidak pulang sampai satuhari.

Tergugat seringpulang larut malam dan Tergugat juga tidak mau membantu urusan rumahtangga, dan pada bulan Austus 2016 Tergugat mengaku telah menikah denganperempuan yang bernama Desri Maya Sari dan sejak itu tinggal denganperempuan tersebut dan kembali lagi pada akhir tahun 2016;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 angka (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan karena alasan tersebut dalam Pasal19 huruf f dapat dikabulkan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat

PUTUSANNomor:0640/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Maya Sari binti Engkan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendikan SMK, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Agustinus Riri Massebin Yakub R) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Engkan);3.

memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor xxx yang dikeluarkan oleh xxx;Bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara telahmengupayakan damai secara optimal dengan menasehati Pemohon danTermohon agar bersabar dalam mempertahankan keutuhan rumah tangganyadan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator atas persetujuan kedua belah pihak yaitu Maya

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanbaik di persidangan dan dalam forum mediasi dengan seorang Hakim MediatorHal. 6 dari 10 Put. 170/Pdt.G/2021/PA.Mrbtersebut Maya

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut bulan maret tahun2018, Tergugat sudah tidak pernah pulang kerumah tempat kediamanbersama dan tanpa memberikan nafkah wajib setelah itu Tergugat kemballdiketahui tinggal bersama wanita idaman lain dengan wanita yang samayaitu yang bernama maya maryani, maka Penggugat memutuskan untukbercerai dengan Tergugat;6.

dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Januari2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan wanitaidaman lain bernama maya

KecamatanTabukan, Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi De PNBP Doe Meterai : Rp 9.000,00 Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. ARDIANSYAHHal. 11 dari hal.10 Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.Mrb

.: H-5395-EI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maya Ramanda Als Manda Binti Widaryono. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Golongan bagi diri sendiri tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unrmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi SAMSUDIN Bin H.NASIKUN, saksi PURWOKO Bin WARSIDI, saksi ADE YULIYANTO BinBAMBANG BUDIONO, saksi MAYA

Maya Ramanda. Kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan didalam kamar kos/hotel ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) paket plastik kecil berisi sabu yang dibungkus kertas tisu,lalu dibungkus plastik warna hitam yang ada didalam dompet kulit warnacoklat merk Levis dan 1 (satu) plastik klip kecil sisa bungkus sabu yangtelah dipotong menjadi 2 (dua) bagian.

Gerry mengirim barang kepada terdakwa tersebut,katanya sebelum barang diambil dan barang dikirim;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE4: MAYA RAMANDA Alias MANDA Binti WIDARYONO.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Ungaran dan semuaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmasalah narkoba/sabu dimana Terdakwa telah ditangkap dan digeledaholeh petugas;Bahwa untuk

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Briptu Ryan Herman/Saksi1 diberitahuoleh Bripda Johan yang samasama bertugas di Polres Kapuas Hulu bahwaBripda Johan telah mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan dikafe Gagap Begulai (GB) di Jalan Lintas Selatan, Kabupaten Kapuas Hulusering dijadikan tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika, dengan adanyainformasi tersebut disampaikan ke pimpinan ;e.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul Azis, danSdr.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis, danSdr.

Maya untuk mencari Narkotika, oleh Sdri.Maya selanjutnya menghubungi Pemohon Kasasi untuk membelinarkotika tersebut ;2) Oleh sebab itu keliru jika dikatakan bahwa Pemohon Kasasi sebagaiperantara jual beli Narkotika pada kasus ini sebab faktanya yangmenjadi penghubung dan berusaha mencari tahu tentang Narkotikauntuk digunakan para Saksi yang lain tersebut adalah Saksi3 yaitu Sdri.Maya sehingga dalam perkara ini yang lebih tepat dikatakan menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan adalah Saksi3

Maya Anggela ( Saksi4) sedangSaksi naik sepeda motor sendiri.5.

Maya Anggela ( Saksi6).2. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan Saksi3 danmasalah kejahatan terhadap kesusilaan yang dilakukan Terdakwa.3.

Maya Anggela ( Saksi6) kerumah kost Saksi5dan Terdakwa pemah mengatakan kepada Saksi Bunda... ayah janji tidak akan berpaling dari Bunda..., airmata ayah bukti dari cinta ayah sama Bunda sayang.... dan ayah sayang bunda selamanya.12. Bahwa pada saat melakukan hubungan badan dengan terdakwa yang pertama kali mengajakadalah Terdakwa dan berdasarkan suka sama suka karena Terdakwa mencintai Saksi dan pada saat itutidak menggunakan alat kontrasepsi namun tidak mengalami kehamilan.13.

Nuraini (Saksi4) bahwa Terdakwa pernah berjanji kepada Saksi4 akan menikahi Saksi3 dan Saksi3 pernahbercerita kepada Saksi, Terdakwa benarbenar mencintai Saksi1 dan berjanji akan melamar sepulang daritugas Satgas di Kalimatan.Atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagianyaitu : Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi3.Saksi6 :Nama lengkap : Maya Anggela, Pekerjaan : Guru MAN, Tempat tanggal lahir : Dumai (Riau), 18 Juli 1991,Agama : Islam

Maya Anggela ( Saksi6) pada tahun 2012 dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa tidak melakukan tindak pidana kejahatan terhadap kesusilaan dan tidakmelakukan perbuatan apaapa terhadap Saksi3.84, Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Isriani ( Saksi3) pada tanggal 15 Oktober 2012 di RamayanaDumai melalui senior Terdakwa Sertu Jp. Nababan selanjutnya menjalin pacaran pada tanggal 27 Oktober2012 di wisata TP!

MAYA (DPO)selaku pengepul yang berada di Daerah Gunung Sindur Bogor. Selanjutnyaterdakwa SARIWATI SETIANI, saksi SAMWANI (dalam berkasperkaraterpisah), saksi ENDAH (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi IRA Als ITA(dalam berkas perkara terpisah) beserta barang bukti tersebut diamankan ke PolsekSerpong untuk proses penyidikan lebih lanjut. ;Tata cara permainan Judi jenis Togel, yaitu sebagai berikut :e Jika memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang dipasang 4(empat) angka.

MAYA (DPO)selaku pengepul yang berada di Daerah Gunung Sindur Bogor. Selanjutnyaterdakwa SARIWATI SETIANI, saksi SAMWANI (dalam berkas perkaraterpisah), saksi ENDAH (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi IRA Als ITA(dalam berkas perkara terpisah) beserta barang bukti tersebut diamankan ke PolsekSerpong untuk proses penyidikan lebih lanjut. ;e Tata cara permainan Judi jenis Togel, yaitu sebagai berikut :e Jika memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang dipasang 4(empat) angka.

MAYA (DPO) selaku pengepul yang berada diDaerah Gunung Sindur Bogor. Selanjutnya terdakwa SARIWATI SETIANI, saksiSAMWANI (dalam berkas perkara terpisah), saksi ENDAH (dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi IRA Als ITA (dalam berkas perkara terpisah) beserta barang buktitersebut diamankan ke Polsek Serpong untuk proses penyidikan lebih lanjut. Tata carapermainan Judi jenis Togel, yaitu sebagai berikut :e Jika memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang dipasang 4(empat) angka.

Perk : PDM 186/Bogor/07/2019 tanggal 31 Juli 2019, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SURYANA baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika DewiAlias Dewi Kartika (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksiMaulana Syahzihan, Elmy Prasudy Decca Ruslan (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan saksi Mariam Abdi Alias Maya, pada hari yangsudah tidak dapat dingat dengan pasti tanggal 25 januari Tahun 2017sampai dengan tanggal 28

Bilyet Giro Deposito atas nama Suryana sebesarRp. 300.000.000.000, (tiga ratus milyard rupiah) di Bank SyariahMandiri ;Bahwa kemudian saksi Mariam Abdi Alias Mayamenerangkan mengenai produk ITSM (Investasi Terikat Syariah Mandiri)Halaman 9 dari 98 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT BDGkepada Saksi Casmi Yanto Tjia dengan mengatakan bahwa dana yangditempatkan di produk ITSM dapat dicairkan setiap saat dan produkITSM ini Sama dengan produk deposito pada umumnya, dan MariamAbdi Alias Maya menyarankan agar

saksi Casmi Yanto Tjiamenginvestasikan dananya kepada saksi Kartika Adiwinangun, MBAAlias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan Terdakwa Suryana dalambentuk ITSM dan Deposito, dan saat ditanya oleh saksi Casmi Yanto Tjiakenapa uangnya harus ditempatkan ke rekening milik saksi KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan rekeningmilik terdakwa Suryana, dijawab oleh Mariam Abdi Alias Maya denganmengatakan : pola investasi ITSM memang harus demikian, saksiMariam Abdi Alias Maya juga

menjelaskan dengan investasi ITSM makasaksi Casmi Yanto Tjia dapat menentukan besaran bunga yang akandiperoleh dan mengenai bunga harus ada kesepakatan dengan KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan TerdakwaSuryana, lalu saksi Mariam Abdi Alias Maya menerangkan kalau bungapenempatan dana untuk Produk ITSM sebesar 7% (tujuh persen), dansaat itu saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias DewiKartika juga menyampaikan jika saksi Casmi Yanto Tjia maumenempatkan

Abdi Alias Maya juga menjelaskan dengan investasi ITSM makasaksi Casmi Yanto Tjia dapat menentukan besaran bunga yangakandiperoleh dan mengenai bunga harus ada kesepakatan dengan KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan TerdakwaSuryana, lalu saksi Mariam Abdi Alias Maya menerangkan kalau bungapenempatan dana untuk Produk ITSM sebesar 7% (tujuh persen), dansaat itu saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias DewiKartika juga menyampaikan jika saksi Casmi Yanto

MAYA AMALIA, umur 17 tahun 7 bulan, 2. JAVASPRAKUSIA, umur 13 tahun 1 bulan dan anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat; 7 nnn nnn nnn nnn4. Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri; 5.

pemohon telahmemukul termohon dan mengeluarkan katakata "saya ceraikan ko dan sayasudah tidak suka kamu lagi beserta anakanak dan bahkan pemohonmemberikan uang sebesar Rp.100.000, untuk taxi pulang ke orang tuatermohon.Bahwa terjadinya perselisihan karena adanya pihak ketiga karena termohonbersama tante pernah melihat pemohon menjemput seorang wanita danmenaikkan dalam mobil di sekitar Jalan Syarif Al Qadri di Salon Hendra sekitarpukul 16.00 wita.Bahwa benar termohon memposting lewat social dunia maya

bahwa "butuhteman selingkuh pelipur lara..hehe tetapi itu didunia maya sedangkan secaradunia nyata tidak pernah melakukan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan pemohon, maka pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/37/IV/2008, tanggal 14 April 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, yang telah diberi materai secukupnya, bukti P1.Hasil SMS antara pemohon dan termohon yang

langsungoleh pemohon sehingga kalau keluar rumah diketahui oleh pemohon, tidak benar bilatermohon mengambil modal karena terdapat kerugian, termohon merasa telah diusiroleh pemohon karena pemohon telah memukul termohon dan mengeluarkan katakata "saya ceraikan ko dan saya sudah tidak suka kamu lagi beserta anakanak danbahkan pemohon memberikan uang sebesar Rp.100.000, untuk taxi pulang ke orangtua termohon, terjadinya perselisihan karena adanya pihak ketiga dan benartermohon memposting lewat social dunia maya

bahwa "butuh teman selingkuhpelipur lara hehe tetapi itu didunia maya sedangkan secara dunia nyata tidak pernahmelakukan.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan termohon,yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara pemohon dan termohonyaitu seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon seringmeninggalkan rumah sampai berharihari dan adanya hubungan pemohon denganperempuan lain, pemohon telah memukul termohon sehingga termohon melaporkanke Polisi tentang KDRT

EKO SUKADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYudistira No 47, Kelurahan Dangin Puri Kaja RT/RW :000/000, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK:5171011509410001, Dalam Kapasitasnya selakuKomisaris CV Multi Media, dalam hal ini member kuasakepada RIZAL AABAR MAYA POETRA, S.H.,M.H.dan NYOMAN KARIN,S.H.