Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2015 yang disebabkankarena Termohon kurang perhatian dan kurang patuh terhadapPemohon;sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya padabulan Maret 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Laode Haerul Safii, dengan maskawin berupa 15 Boka Munadibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Nekadan La Iva, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk untuk kepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa di muka sidang, para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu La Neka bin La
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 182/Pdt.G/2011/PA. Sgu. Tanggal 7 Desember 2011 — ANTO WAHYUDI bin DEN PALEL vs WAHYU IKA SETYARINI binti HADI SUBENO
23 — 1
23 — 1
Sanggau, namun karena Termohon .....tidak.....tidak mengajukan eksepsi (keberatan) bahwa perkaranya diperiksa di Pengadilan AgamaSanggau, maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Sanggau,sehingga permohonan Pemohon tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-07-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1087/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No: 1087/Pdt.G/2010/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lamuddin bin Sairi dan Jamal bin Iskandar yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 8 Mei 2012 —
13 — 9
13 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal .... dan ....... yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Depok, relaas mana masingmasing
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 42
52 — 42
Agama Enrekang;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ladda bin Cubang dan Mahamuddin bin Manga yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ismail binAmag Rihun) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dikarenakan tergugat sering marahmarahtanpa alasan dan tidak memberi nafkah penggugat, dan kalau marahtergugat kadang menghancurkan perobat rumah tangga, dan pada bulanNopember 2015 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sejak itu pulapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0482/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
handphone Termohondan dari tetangga Pemohon yang pernah melihat Termohon sedang bersama priatersebut, Termohon memiliki sikap egois, yakni apabila Pemohon sedangmenasehati Termohon, Termohon sering menghiraukan nasehat Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 88/Pdt.P/2020/PN Cbn Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
Fajar Nasution
50 — 6
Fajar Nasution
50 — 6
namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Perkawinan dengan dokumen lainnya,maka Hakim menilai bahwa kiranya beralasan hukum untuk mengabulkanPetitum angka 2;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangUdang Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan perubahan nama masukkategori peristiwa penting yang mana terhadap peristiwa penting tersebut harusdilaporkan, dan untuk setiap peristiwa penting tersebut memerlukan bukti sahuntuk
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4042/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
dikarenakan masalahekonomi, ketika Pemohon diputus kontrak oleh kantor, sudah tidak adakeharmonisan diantara Pemohon dan Termohon, Termohon kurang patuh dan taatkepada Pemohon, sehingga membuat Pemohon merasa kurang nyaman danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4028/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
perbedaanpendapat dan sering terjadi perselisihan sehingga membuat hubungan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin harmonis, Termohonkurang dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri danpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
9 — 5
9 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0104/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 02 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
36 — 6
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nasar bin Juhri dan Abdul Hamid bin H.Hmadi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 30 April 2015 — Pemohon:
Entis Syaripudin Bin Mimit
16 — 6
Entis Syaripudin Bin Mimit
16 — 6
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
PengadilanAgama Lasusua;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Zainuddin bin Hasan dan Dwi Wahyudi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Lss Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, pada tanggal 17 Juli 2002 di nikahkan oleh Imam Desabernama Beddu dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Ladire yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Salama dan Usman dan mahar berupa berupa cincin emas 2gram, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk