Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama Serda mar bella putra kharisma
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
  • eal a adie de ladl 2)SeArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu). harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Halaman 12 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.LKs/= ;,) hc alee a ty Ge . toasty ama ft a =~ = * 1343ole y Wes & mar! el 3 Coorg! Sattar! ae Sate LA gs ett!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3612/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
13 — 1
  • Dalam kitab Al mar ah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:Artinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mengkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa inibesar atau kecil namun yang jelas baik adalah mengakhirinyahubungan perjodohan mereka, barangkali (sesudah itu) Allah akanmenganugerahi masingmasing pasangan baru, yang demikian akandiperolah ketenangan dan ketentraman;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 19 Juni 2017 — ANTON JOKO SANTOSO vs TETI SUCIATI
33 — 6
  • ccs: commosmneemen aot mar oe ac ecre: Es 5.000, +JUMIAN oo. eee eee eeee tetas ROD. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 91/Pat.G/2017/PN Skt.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 21-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 67-K/PM.I-03/AL/IX/2022
Tanggal 2 Nopember 2022 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Anton Kurniawan
130 — 29

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Anton Kurniawan, Kopda Mar NRP 111953, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua yaitu:

    Turut serta melakukan penganiayaan.

    1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan.

  • 1 (satu) lembar printout foto KTA Kopda Mar Anton Kurniawan NRP 111953, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik Denpom Lanal Batam tertanggal 21 Maret 2022.
  • 2 (dua) lembar printout foto Korban a.n. Sdr. Naham, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik Denpom Lanal Batam tertanggal 21 Maret 2022.
  • 1 (satu) lembar foto printout barang bukti Selang dan Ranting Kayu yang digunakan untuk menganiaya korban a.n. Sdr.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 25-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 13-11-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Kng
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penggugat:
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
Wiwin Widianingsih
12 — 0

  • MENGADILI:

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian:

    2.Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat;

    3.Menyatakan sah dan mengikatbukti Faktur Pembelian Nomor 3000476607 tanggal 6 Desember 2019, Faktur Pembelian Nomor 3000485326 tanggal 18 Desember 2019, Surat Konfirmasi Saldo Nomor 03/3220-MKT-R03/2024 tanggal 31 Mar 2024, Surat Konfirmasi Saldo

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • Penasehat Hukumpada Kantor Brigif1 Mar beralamat di JI. Juanda No. 02Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2016,sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana (Strata 1),pekerjaan Guru, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalamhal ini dikuasakan kepada Minan, SH.,MH. Advokadberalamat di Jl.
    kos di Wiyung 1 awaltahun 2014 berkumpul sama Termohon selama kurang lebih 1 tahun dengantujuan ingin hidup mandiri dan kemudian pindah lagi ketempat tinggal yang barukos di daerah Kebraon gang 3, Kecamatan Pilang pada pertengahan tahun 2014,namun Pemohon dan Termohon jarang kumpul dalam satu rumah karenaPemohon sebagai Pengemudi Komandan mengikuti tugas Komandan ke Jakartadan sampai dengan sekarang Pemohon mengajukan gugatan tidak tinggaldengan Termohon, Pemohon tinggal di Asrama Kima Brigif1 Mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon Kasasi I: Dr. JOHN SUMARNA, Ec.CPC. VS Pemohon Kasasi II: AGUS LIANTONO
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 8Pengeluaran periode 24 29 Maret 20142 Tenda (6mx14m) : Rp31.000.0004 Tenda (4mx6m) : Rp23.200.000 (Sudah di Dp)Ekspedisi Rp 2.188.000Belanja material : Rp13.875.000Konsumsi dan operasional > Rp 1.000.000Bensin Stamper >Rp 400.000Upah tenaga kerja harian > Ro 4.500.000 (+)Total : Rp52.963.000Pembayaran BG BAG BK253777 : Rp10.275.000 ()Pembayaran BG BAG BK254183 =: Rp 9.500.000 ()Pembayaran BG Mandiri DJ048173 : Rp23.200.000 () (Dp)Sisa tagihan > Rp 9.988.000 > Rekap Nomor 9Pengeluaran periode 31 Mar
    Nomor 2784 K/Pdt/2017Mandiri DJ048172 (15/03)BAG BJ926450 (15/3/2014)2013 15 Mar 2014BAG BK253776 (09/5/2014)OngkirBAG BK253778 (20/4/2014BAG BK253777 (15/4/2014BAG BK254183 (05/5/2014BAG BK253779 (30/4/2014BAG BK254184 (10/5/2014BAG BK254185 (15/5/2014BAG BK254186 (15/5/2014BAG BK254187 (13/5/2014BAG BK254188 (25/5/2014BAG BK254461 (02/6/2014BAG BK254462 (10/5/2014BAG BK254463 (17/6/2014BAG BK254464 (25/6/2014BAG BK254465 (25/6/2014BAG BK254775 (30/6/2014BAG BK254776 (21/6/2014BAG BK254777 (22/6
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO
Tanggal 2 Juli 2019 — MAHSAR TORADA, S.E., S.H., M.H,.
113 — 59
  • perjalanan dinas, karena terdakwa termasuk juga sebagaipegawai yang menerima pembayaran perjalanan dinas fiktif dari dana hibahRp. 42.319.000,(empat puluh dua juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah), dengan rincianyang dikelola IRVAN MOBIE yang totalnya sebesarsebagai berikut: JumlahNomor Keterangan Tanggal Jumlah UangKuiitansi Tanggal Hari Penugasan ang diterimaPenugasan g yangPenugasan22/1/BNP/201 30Jan Perjadin Boalemo 4 24 27 Feb Rp. 3.400.000258/3/BNP/201 26Mar Perjadin Bonbol & 3 20 22 Mar
    juga sebagai pegawai yang menerima pembayaran perjalanandinas fiktif dari dana hibah yang dikelola IRVAN MOBIE yang totalnyaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019/PT GTO.sebesar Rp. 42.319.000, (empat puluh dua juta tiga ratus sembilanbelas ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Nomor Tanqaal Keterangan ae an Tanggal Jumlah UangKuiitansi 99 Penugasan Penugasan yang diterimaPenugasan22/1/BNP/201 30Jan Perjadin 4 24 27 Feb Rp. 3.400.0002 Boalemo58/3/BNP/201 26Mar Perjadin 3 20 22 Mar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1765/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • J a: = ee ll ales 5. iu7, ate Yh SY Fo ae opt yee mar dle, Ih fee Cary me V3 ai1ft a . ss a : E j a = +eh te Ih Ty alls Lies Ay ght OF audly iiergyt > a dt wi okieArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • aktaautentik, karena dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga bukti P.2tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, oleh karena itu apayang tercantum dalam akta tersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran,selama tidak dibuktikan kepalsuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri, menikah pada tanggal 06 Mar
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 29-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/Pdt.G/2016/PN. Krg
Tanggal 29 September 2016 — 1. JARWINI, bertempat tinggal di Tanon Lor Rt. 03 Rw.02, Gedongan, Colomadu, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebut ……………. Penggugat I; 2. SRI SUWARNI, bertempat tinggal di Tanon Lor Rt. 03 Rw.02, Gedongan, Colomadu, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebut …………. Penggugat II; 3. SUNARSI, bertempat tinggal di Kampung Baru I Rt.06 Rw.05, Halim Perdana Kusumah, Makasar, Jakarta Timur, selanjutnya disebut ………………………………………………………………………. Penggugat III;
77 — 15
  • Bahwa berdasarkan Surat Kematian No. 474.4/44/XII/2014 menyatakanBahl exeeeseccee ere neeeceeeerecee eer eee eee He SS EEE EEENama : PUPWOCIMIGN ;==9=4= ee aeneeee eee reece eeeKelamin PRR BUC tereseeersrereeeneeensemtererene enter nen mar EEREAlamat : Dk. Tohudan Kulon RT/RW : 005/003 Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu; 2 nomena nnn nner nen nnn nnn nnn nnnUmur : OL Tahun; =~ =~ == nnn nnnTelah meninggal dunia pada hari Rabu, 24 Desember 2014 di Dk.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 849/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
AHMAD MUSLIHUN Als AHMAD Bin Alm HASANUDIN
83 — 9
  • Agus Bin Mar Said, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekitar jam 22.00 wib, saksimendapat telepon dari saksi Jumanto dengan tujuan menitipkan 1 (Satu)unit mobil Truck Mitsubishi berikut isi Truck tersebut;Bahwa bosek harinya saat saksi mau mengisi BBM mobil Truck tersebut,saksi ditelepon oleh Heri yang adalah teman saksi Jumanto danmengatakan kepada saksi tolong jualkan beras tersebut;Bahwa kemudian saksi mencari orang yang mau membeli beras yangada dalam Truck
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-03-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 28/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 2 Maret 2010 — terdakwa 1 .SUDIRMAN BIN ALI, terdakwa II.NONO Bin ALI dan terdakwa III. RAJU Bin ALI
30 — 5
  • DEWA KETUT MAR' PANITERA PENGGANTI
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • selaku Isteri tidak lagi menempatkan perilakuposisinya sebagai Isteri yang baik, saat Penggugat Pulang kerumah daritempat kerja Penggugat posisi lapar dan akan tetapi Penggugat di diaminoleh Tergugat dan pada saat itu Penggugat tidak melihat makanan yangbisa di makan di dapur.Bahwa Di bulan Maret tahun 2020, timbul lagi pertengkaran kecil, akantetap Tergugat menganggap dan membuat itu suatu alasan untukmembesarkan masalah. dengan alasan Tergugat mengatakan saya pergicari Kesenangan ke luar malam( Mar
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PID.SUS/2018/PT YYK
Tanggal 25 Oktober 2018 — SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
357 — 334
  • Untung saya rendam hatisaya(hupahohom do dirikku)Ala pasangap angka boru dohot berenananghalujahon patupa parpunguan ta borngin 1.Tangkas dang dibotoibana partuturon.Molo diboto par tuturon ingkon mar Inong do/ma tuop.Sitiur boru!!!.Disi tanda do dang diboto ibana martutur.Napaturu jalapaleahon hita do i. Saleleng songoni dope ibana dang hu etong tuturhuibana. Dipertontonkannya ketidak santunan kepada J Sianipar citroUli..Adduh duh..katanya pintar??
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — PT. BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK
162 — 55
  • Bestouy HomeShopping Indonesia pertanggal 30 Juni 2014 adalah sebagai berikut: PENANYANGAN TGLIKLANNo INVOICENO JATUH JUMLAHTEMPO018/ADV BT(AT 15.0516.00),MAR 20/06/14 Rp.614.999.9851 STN/03/14 14019/ADV BT(AT 15.0516.00),FEB 20/06/14 Rp.313.999.9042 STN/03/14 14020/ADV FL(AT 06.0524.00), FEB3 STN/03/14 14 20/06/14 Rp.20.493.088021/ADV BT(AT 07.0508.00), FEB4 STN/03/14 14 20/06/14 Rp.648.521.5725 (3140114030011 BT MAR 14 08/06/14 Rp.711.363.169015/ADV EVENT PESTA ANAK, MEI 14/07/14 Rp.5.500.0006
    Bestbuy HomeShopping Indonesia pertanggal 24 September adalah sebagai berikut: PENANYANGAN TGLIKLANNO INVOICENO JATUH JUMLAHTEMPO 3140114030077 BT MAR 14 08/06/14 Rp.261.363.169018/ADV BT(AT 15.052 STN/03/14 16.00), MAR 14 20/06/14 Rp.514.999.9853 O20/ADV FL(AT 06.05 2064 Fip.20.403.088STN03/14 24.00), FEB 14a O22/ADV FL(AT 07.00 20064 Fip.202.735.192STN/O3/14 22.00) FEB 135 3140114050088 Blockingtime 1410714 Rp.743.999.938 Halaman 33 Putusan No. 596/PDT.G/201 4/PN.JKT.PST.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
NOPRIADI Bin MARSIDI
131 — 97
  • Ecan lalu saksi Marsidi menemulsaksi Melson sedang berada di pedapuran dengan menepuk saksi Melsonsehingga saksi Melson menoleh dan melihat saksi Marsidi lalu saksi Melsonberkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkatakepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksiMelson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKANG DAPUR, KALU DIDEPAN TENDA .
    Lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat saksi Marsidi kemudian saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAKTERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAUDI BELAKANG DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .
    Lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat saksi Marsidi kemudian saksi Melson berkata kepada saksi marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAKTERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAUDI BELAKGN DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .
    Ecanlalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada di pedapuran denganmenepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh dan melihat saksiMarsidi lalu saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalusaksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGANCATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKANGDAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 01-07-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 22/G/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Juli 2013 — HARRY INDRIATI, ST; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
85 — 51
  • Ismiyarti, NIP. 198402292009122001, tanggal 23Oktober 2011, salah satu resepsionis yang pada saat itu ditugaskan untukmencoret absensi PENGGUGAT, menyatakan bahwa yang bersangkutanmengetahui bahwa PENGGUGAT tidak diijinkan memasuki lingkungankantor Bakorkamla atas instruksi langsung dari Seslakhar (buktiterlampir);Rekaman dan transkrip pembicaraan antara suami PENGGUGAT Sadr.Kapten (Mar) Tri Yudha Ismanto dengan Sdri.
    Mayor (Mar) Tri Yudha Ismanto, tentang adanya instruksilangsung dari Seslakhar Bakorkamla untuk mencoret absensi harian Penggugat sejakbulan Februari 2011 ; P7 : Rekaman dan transkrip pembicaraan antaraPenggugat dengan satpam/sekuriti Bakorkamla, Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Mei 2011 — DEDEH SUMIDAH Cs. ; Lawan ; PT. FRAMAS PLASTIC TECHNOLOGY
126 — 43
  • Para Tergugat dalam rekonvensi / Penggugat dalamKonvensi adalah:No Nama NIK Masuk Kerja Upah Cuti Gantungan Ket.Hari OverKerja TimeUangMakanDesi Murtianingsih A21005016 26 Okt 2002 1,319,005 10 75,000 = 95,30412 Irmawati A00905039 15 Sep 2000 1,342,649 10 75,000 = 97,0123 Mamik Kiswati A30305011 13 Mar 2003 1,307,184 10 75,000 = 94,4504 Neni Nuraeni A00205302 15 Feb 2000 1,342,649 10 75,000 = 97,0125 Saimah 990305012 1 Mar 1999 /1,354,470 10 75,000 ~70,4646 Sariana 990305053 15 Mar 1999 1,354,470
    )10 75,000 =97,8667 Waenti A30505051 27 May 2003 1,307,184 10 75,000 =94,4508 Yati Zubaedah A00205170 2 Feb 2000 /1,342,649 10 75,000 = 97,0129 Sutrini A21005011 24 Oct 2002 1,319,005 10 75,000 = 43,43710 Siti Rohmah A00305040 14 Mar 2000 1,342,649) 10 75,000 = 43,43711 = Siti Rofingatun 980805038 10 Aug 1998 1,366,292 10 75,000 = 43,43712.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5036/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
  • Karena itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab A/ Mar ahbainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.