235/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Lbt.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut,sesuai dengan relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Lbt., tanggal 25 April2017 dan tanggal 16 Mei 2017.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Lbt.perdamaian dengan bantuan mediator, dan pada hari sidang yang telahditentukan jika kedua belah pihak hadir di persidangan, hakim mewajibkan parapihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Lbt.Arlin A. Albakir, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftarn Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000.,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

235/Pid.Sus/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Faris Setiawan Bin Alm. Sulhan2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 28 September 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tawes Dalam RT 02 RW 02 Kel.

,Advocad/Penasihat Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum Yayasan RumahPerempuan Pasuruan, dengan alamat Jalan Sumur gemuling No. 10 KenepBejiPasuruan, berdasarkan penetapan No. 235/Pen.Pid.Sus/2021/PN Bil, tertanggal10 Juni 2021 atas penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 18Mei 2021 tentang

penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bil tanggal18 Mei 2021 tentang Metode Teleconference ; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Genting Sukolilo Kec.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilPrigen Kab.

HADI EDIYARSYAH, S.H., M.HNURINDAH PRAMULIA, S.H., M.HPanitera Pengganti,IDA SULISTYAWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bil

235/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Le Nama Lengkap : PARULIAN BUTARBUTAR;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 28 Nopember1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Membebaskan Terdakwa PARULIAN BUTARBUTAR dari dakwaandakwaan tersebut (vijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa PARULIAN BUTARBUTAR dari semuaHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Kistuntutan hukum (onstiaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2)KUHAP;3. Membebaskan Terdakwa PARULIAN BUTARBUTAR dari tahanan;4.

Abdul MananSimatupang Kisaran Tahun Angaran 2018 tersebut;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 14.00 WIB,Saksi bersama Saksi DTM Abdussalam mendatangi Bank Sumut SyariahCapem Kisaran yang berada di Jin.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KisDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 oleh kami,Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Kis

235/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.WsbKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. serta Drs.MUHYIDIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: , 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Saksi dan Saksi II.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bkydengan perempuan lain.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 70.000, A. Biaya Panggilan Termohon : Rp280.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky

235/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.235/Pat.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 734.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp .854.000,00( delapan ratus lima puluh empatb ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put.. No.235/Pat.G/2021/PA. Wtp

235/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :MARZUKI A., LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Tempat/TanggalLahir diTemukus, tanggal 31 Desember 1988, Agama Islam,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bingin Benyak, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 18 Oktober 2019 dibawah Register Nomor : 235/ Pdt.P/2019 / PN.Sgr. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas kesalahan tulis terebut pemohon ingin merubah tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon dari tanggal 31 desember 1988 sesuaiHal 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgrdengan KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran menjadi tanggal 9 Jun1989, sesuai dengan Ijazah;.

Bahwabenar pula baru diketahui ternyata terdapat kesalahan dalam penulisanHal 5 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgrtanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon dimana tertulis lahir tanggal 31, BulanDesember, Tahun 1988.

Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah)Hal 8 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgr

235/Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Srogw ; ow paz I pos S5Il all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal yang dilaksanakan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DistrikSorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,

pendidikan S1, pekerjaan BisnisPenjualan lIkan, tempat kediaman di KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal XXXX Februari 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Halaman 1 dari 14 Putusan no 235/ Pdt.G/2019/PA.Srogsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/009/II/2011, tanggal XXXFebruari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Duda yang mempunyai 1 anak;3.

Sehingga telah pisah rumah selamakurang lebih 10 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 Putusan no 235/ Pdt.G/2019/PA.Srog7. Bahwa selama berpisah tersebut penggugat dan tergugat masihberkomunikasi, dan tergugat pun masih memberikan nafkah kepadapenggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga penggugat dantergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

/ Pdt.G/2019/PA.SrogPerincian biaya :Panitera PenggantiAkram,SH.MH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 614.000,00 PNBP P > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan no 235/ Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/12/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 Juli 2012;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H. Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantiGustina Chairani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran = Rp. 30.0002. Proses = Rp. 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp. 50.0004. Panggilan Tergugat = Rp.100.0005. Redaksi =Rp. 5.0006. Meterai =Rp. 6.000 +Jumlah = Rp.241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.

235/Pdt.P/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 13 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Pemohon ;Pemohon Il , tempat dan tanggal lahir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yudi Nopianto Nomor1771011306800001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 19 10 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bn2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 608.0002895/07/DP/KS/08/2001,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seluma tanggal 29 Juli 2008 bukti surat tersebut telah diberiHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan berlanjutlebih jauh, jika hubungan anakanak mereka tidak segera dinikahkan,karenanya Para Pemohon dengan orang tua calon mempelai lakilaki telahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bnsepakat untuk meneruskan hubungan cinta kasih anakanak merekakejenjang pernikahan;6.

;Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bn

235/Pid.Sus/2018/PN Stg

/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 30Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 1 dari 29 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan

Sesuai dengan permohonanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 9 dari 29 Pemeriksaan secara laboratories dari Kepala Kepolisian Resor Melawi Nomor:B/237/IV/RES.4.2/2018/Res Mlw, tanggal 06 April 2018. Terhadap 1 (satu)macam sampel barang bukti diduga shabu yang di sita dari an.

Isabella, Apt, dengan kesimpulan contoh di atas mengandungPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 10 dari 29Metamfetamin (termasuk golongan 1 menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika).

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabu.5 (Lima) paket kecil Narkotika jenis shabu.1 (Satu) buah kotak rokok SAMPOERNA.1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG JI Model : SMJIO5F/DSPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 28 dari 29Dirampas untuk dimusnahkan.6.

LUMBAN BATU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSTINA.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 29 dari 29

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 801.000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA. TKI.7 My,!

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama ANAK dan ANAK II.4. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohondengan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran tetapipemohon tetap berusaha sabar untuk menjaga keutuhan rumah tangga,namun karena sikap termohon semakin menjadijadi sehinggamengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon menjadi tidakharmonis lagi.5.

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TKL.2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Takalar.3.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Tkl. dicabut;Hal. 3 dari 4 Pent. No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.1.3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 801.000,00 (delapan ratus satu satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabutanggal 28 November 2018 M bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1440 H oleh kami AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, MUSAFIRAH, S.A.g, M.H.I dan MUH.

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.

235/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksDUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mks. tanggal06 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017 PEMOHON I(PEMOHON 1) danPEMOHON II (PEMOHON II) telah menikah secara adat Bali.2.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.MksB.dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan oleh Perawat Bidan NINING SUSANTI, Amkeb, tertanggal 14Januari 2018, telah dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.4;Saksisaksi di bawah sumpah :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mksmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan pemohon dan pemohonIl, telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK adalah anak sah dariperkawinan pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2019, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor003/003/I/2019, tanggal 20 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks3. Panggilan Rp 0,00 4. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks Hal. 14 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks

235/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengantanggal 2 November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grttanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

TETEN (DPO) ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GrtBahwa benar menurut saksi TONI narkotika jenis sabusabu yang saksiTONI dan terdakwa ambil di Bandung milik Sdr. YANYAN (DPO) belumdiserahkan kepada Sdr.

YANYAN dan saksi juga terdakwa belumHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grtsempat menerima imbalan/upah dari Sdr.

GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gite.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Git

235/Pdt.P/2020/PA.PO

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PA Po.Zo at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Lendik Hendriyono bin Mardiyono, NIK. 3502072509770004, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Yuli Setyowati binti Salimin, NIK. 3502074101830001

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.Poperawan serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, sedangkancalon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga, dan saatini calon Ssuami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai peternakkambing dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);4.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.PoRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yuli Setyowati,NIK. 3502074101830001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo, tertanggal 18 Agustus 2020, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P2) ;3.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.PoMustajab, yang bernama Wiwik Andayani, maka maksud Pasal 12 angka(1) Peraturan Mahkamah Agung RI.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.Po

235/Pid.Sus/2016/PN Ktb

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUSLIMIN Alias IMIN Bin SAMSI;Tempat Lahir : Sungai Limau;Umur/Tanggallahir : 27 Tahun/15 Mei 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Limau, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 06 Oktober 2016Nomor 235/Pid.PHm/2016/PN.Ktb sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.

KtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Ktbtanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Ktb tanggal 19 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

SUGIHART 0, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara membawasenjata tajam tanpa ijin; Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi dan rekan pada hariJumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di JalanBerangas Km. 16,5 Desa Teluk Gosong Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, serta dihadiriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN. Ktboleh BAMBANG WINARNO, S.H., M.H.Kotabaru dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggotat.tdDARWANTO, S.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHakim Ketua,t.tdHERU KUNTJORO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.dMUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN. Ktb

235/Pdt.G/2012/PTA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2012/PTA.Sby3 isaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:SARTONO bin SUKIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatMURTINL S.Pd.tinggal di RT. 004, RW. 001, Desa Bangunasri, Kecamatan Barat,Kabupaten Magetan, dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding, untuk

No. 235/Pdt.G/2012/PTA Sby.bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 Hijriyah. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SARTONO bin SUKIR) terhadapPenggugat (MURTINI, S.Pd. binti PRARTOWIYONO) ;3.

No. 235/Pdt.G/2012/PTA Sby.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Magetan Nomor : 699/Pdt.G/2011/PA.Mgt. tanggal 05 Juni 2012 Mbertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H. beserta pertimbangan Hukumdidalamnya, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 26 Juli2012 Nomor : 235/Pdt.G/2012/PTA.Sby., telah ditunjuk untuk memeriksa danHal. 6 dari 7 hal.Put.

No. 235/Pdt.G/2012/PTA Sby.

235 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 235 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TEDDY ACHMAD RIZALDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Komplek Surya Setra H.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 23 Januari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:MENGADILI1.

Putusan Nomor 235 K/TUN/201821955/UMUM/2012, tertanggal 4 September 2012 atas nama FathahSetiawan Rizaldi, lakilaki lahir dari suami istri (the married couple) TediAchmad Rizaldi dan Resti Setiawan, tanggal 12 Juli 2012;4.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 235 K/TUN/2018

235/PDT/2021/PT SMR

PUTUSANNomor 235/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:1.

Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 235/PDT/2021/PT SMR tanggal 24 Desember 2021tentang penetapan hari sidang;3.

Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.Mengenai kecakapan pasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa setiapHalaman 16 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMRorang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang oleh UndangUndang dinyatakan tidak cakap.3. Mengenai suatu hal tertentu, hal ini maksudnya adalah bahwa perjanjiantersebut harus mengenai suatu obyek terentu.4.

mau menikah sampai Jumiati (Penggugat) melahirkan dan setelah melahirkanakan diceraikan dan anaknya akan di tes DNA kalau memang itu benaranaknya akan diambil dengan penggantian biaya persalinannya, sehinggaHalaman 21 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMRdengan demikian Tergugat II (orang tua Tergugat 1!)

,M.H.Panitera Pengganti,RINA SARWINDAH SANTOSO, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMRPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Redaksi Putusan.....................Rp. 10.000,002. Meterai Putusan .....................Rp. 10.000,003. Biaya PrOS@S..............::.::.::... Rp.130.000,00JUMMAN oo. cece cceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaees Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMR