Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan 55/pdt/2016/pt mks 246/pdt.g/2014/pn mks gubernur/kepala daerah tk i propinsi sulsel walikota makassar drs. arief andi tau andi sri trishernawati andi tau chaerul andi tau imran andi tau Se lilis iriani soeteja (isteri almarhum andi thamzil suryawisesa a
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • KisBahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat selalukasar dan mengucapkan kata kata makian kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat
    Tergugat sejak 1 tahun setelah pernikahan;Saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat selalukasar dan mengucapkan kata kata makian kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Nama SAKSI I Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah tapi saksi tau mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Panam Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagiberapa lamanya mereka tidak serumah saksi tidak ingat; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat : Bahwa sebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatmereka ini cekcok dalam rumah tangga; Bahwa sebabnya mereka ini cekcok dalam
    Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah tapi saksi tau mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Panam Pekanbaru;Ha. 4 dari 13 halaman Put.No.0330/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 408/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 5
  • keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi tinggal bertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Pada Tahun 1982yang di mesjid Reuhat Tuha, Gampong Menasah ManyangKecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIperawan; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi tidakhadir, tapi saksi tau
    bertempat tinggal di gampong Luthu Dayah Krueng,Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikan pada tahun 1984 di Mesjid Kecamatan Sukamakmur; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pada saat mereka menikah saksi hadir, saksi tau
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 6 September 2018 — SUTIMAN Bin Alm JAIMUN dkk
63 — 24
  • togel Hongkong, dimana terdakwa 1 Sutiman dan terdakwa 2Ruli Romadi sebagai pengecer yang berperan menerima atau menampungangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan, yang Kemudianterdakwa 1Sutiman menitipkan keterdakwa 2 Ruli Romadi setorkankepada pengepul (belum tertangkap); Cara permainan judi togel jenis hongkong : Setiap hari sekitar pukul 23.00 Wib ada 4 (empat) angka undian yangkeluar, dikeluarkan oleh siapa para terdakwa tidak tahu, para terdakwabaru tahu angka yang keluar diberi tau
    Put.No.193/Pid/2018/PT.SMGRuli Romadi sebagai pengecer yang berperan menerima atau menampungangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan, yang Kemudianterdakwa 1Sutiman menitipkan keterdakwa 2 Ruli Romadi setorkankepada pengepul (belum tertangkap); Cara permainan judi togel jenis hongkong :Setiap hari sekitar pukul 23.00 Wib ada 4 (empat) angka undian yangkeluar, dikeluarkan oleh siapa para terdakwa tidak tahu, para terdakwabaru tahu angka yang keluar diberi tau oleh bandar dengan caraterdakwa
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 60/PID/2016/PT AMB
Tanggal 20 Januari 2017 — ALI NAIMIN Alias ALI
66 — 55
  • menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka ternadap Saksi Korban MUHAMAD WUSURWUTAlias MO, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015, sekitar jam 10.00 Wit,berawal ketika saksi koroban sementara turun dari speed Boat dan hendakmencari tumpangan kerumah, tibatiba saksi korban dihadang oleh Terdakwa ALI NAIMIN Alias ALI dan kemudian memegang krak baju saksi koroban danmengatakan kepada saksi korban bahwa KO TAU
    penganiayaanterhadap Saksi Koroban MUHAMAD WUSURWUT Alias MO, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 60/PID/2016/PT AMBPada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015, sekitar jam 10.00 Wit,berawal ketika saksi koroan sementara turun dari speed Boat dan hendakmencari tumpangan kerumah, tibatiba saksi korban dihadang oleh Terdakwa ALI NAIMIN Alias ALI dan kemudian memegang krak baju saksi koroban danmengatakan kepada saksi korban bahwa KO TAU
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 54
  • Bahwa kemudian setelah kepergian Tergugat untuk memancing tersebuttidak ada tandatanda Tergugat akan kembali, dan Penggugat telahberupaya untuk mencari tau keberadaan Tergugat dengan menghubunginomor hp Tergugat, namun sudah tidak aktif lagi, serta Penggugat pula telahbertanya kepada keluarga Tergugat, namun tidak pula menemukan hasil;5.
    dalam gugatannya mengemukakan yangmenjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalah karenasetelah akad nikah pada siang hari tanggal 25 Juli 2013, kemudian pada malamharinya Tergugat memberitahukan kepada Penggugat bahwa akan pergi untukmemancing, kemudian karena tidak merasa ada hal yang janggal makaPenggugat mengiyakan keinginan Tergugat; Kemudian setelah kepergianTergugat untuk memancing tersebut tidak ada tandatanda Tergugat akankembali, dan Penggugat telah berupaya untuk mencari tau
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 73/Pdt.Bth/2016/PN.Jmr
Tanggal 21 September 2016 — SUHERNI L a w a n 1. SUNARSIHATI 2. SUWARISONO
75 — 7
  • Bahwa tau tau Pada bulan Mei 2016 Pelawan mendapat Anmaning dariBapak Ketua Pengadilan Negeri Jember Anmmaning untuk melaksanakaneksekusi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No. 13 /Pdt.Ex / 2016/PN.Jr Yo Putusan No. 41 / PDT.G/2013/ PN Jr. Yo Pengadilan Tinggi JawaTimur NO. 441 / PDT / 2013 / PT SBY.5.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 813/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 17 Mei 2016 — Maya RosanthiDewi binti Hary Harsono; Harry Irianso, SP. bin SupangkatPartorumekso;
33 — 13
  • Ketika itu Penggugat dan Tergugatdibawa ke ruang pimpinan untuk didamaikan, tetapi saksi tidak tau hasilperdamaiannya. Sepengetahuan saksi sejak tahun 2015 Penggugattinggal bersama ibunya, saksi sering main ke rumah ibu Penggugat disitusaksi tidak ketemu Tergugat, di rumah itu hanya ada ibu Penggugat danpembantunya serta Penggugat saja.Hal. 14 dari 33 hal. Put.
    No.0813/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa atas pertanyaan kuasa Penggugat saksi menerangkan bahwasaksi melinat Tergugat dituntun masuk ke ruang pimpinan, saksi dengarTergugat bicara dengan nada tinggi di ruang pimpinan untuk didamaikantetapi saksi tidak tau hasilnya.Bahwa atas pertanyaan kuasa Tergugat saksi menerangkan bahwadalam pertemuan itu Tergugat cemburu karena Penggugat mempunyaiteman lakilaki yang bernama Roni, bahkan dalam pertemuan tersebutRoni hadir juga, setelah itu Tergugat marahmarah kepada Penggugatpadahal
    dan Tergugatketika saksi menengok ibu saksi, mampir ke rumah Penggugat danTergugat karena rumahnya berhadapan dengan rumah ibu saksi,Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak 4 tahun yang lalu, karena Tergugat sukamencemburui Penggugat, sampai setiap satu jam Tergugat menelpon kekantor Penggugat menanyakan keberadaan Penggugat dan Tergugatselalu mencari kesalahan Penggugat.Bahwa mengenai kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, saksi hanya tau
    ada luka di tangan Penggugat katanyabekas dipukul oleh Tergugat, kemudian saksi menyarankan untukdivisum, namun saksi tidak tau hasil visumnya.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah dirukunkan tetapibelum dengan orangiua Tergugat.Bahwa atas pertanyaan kuasa hukum Penggugat saksi menerangkanbahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Tergugat.
    XXXXXXxx, UMur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan xxxxxxxx, Kota Jakarta Timur.Bahwa saksi kenal Penggugat dan tau dengan Tergugat karena saksiadalah teman satu kantor dengan Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah mereka berdua.Bahwa menurut keterangan Penggugat, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak 4 tahun yang lalu, merekasering bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 255/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.EKA SANTI Alias MAMA IKA Binti M.SAID
2.HERNIATI Alias MAMA IPONG Binti H.HAMSAH
3.SUSY EKA DILI.PS Alias MAMA ADAM Binti NURDIN
4.NENGSIH Alias MAMA PAI Binti H.HAMSAH
125 — 36
  • yangdikemudikan oleh terdakwa 3 menuju ke Bosso, Kec.Walenrang Utaradengan tujuan ke kios saksi korban dimana sebelumnya telahdirencanakan oleh terdakwa 1, sesampainya di Bosso, terdakwa 1,terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 langsung masuk ke dalam Kiossaksi korban yang mana terdakwa 1 langsung mengatakan kepada saksikorban Saya sudah bicara sama suamita mau ambil tabung,na tauji itunantipi dibayar kita teloponmi bapak saya mau biacara bilang saja sayaOPUNYA ESSE dan saksi korban menjawab Saya tidak tau
    yangdikemudikan oleh terdakwa 3. menuju ke Bosso, Kec.Walenrang Utaradengan tujuan ke kios saksi korban dimana sebelumnya telahdirencanakan oleh terdakwa 1, sesampainya di Bosso, terdakwa 1,terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 langsung masuk ke dalam Kiossaksi korban yang mana terdakwa 1 langsung mengatakan kepada saksikorban Saya sudah bicara sama suamita mau ambil tabung,na tauji itunantipi dibayar kita telponmi bapak saya mau biacara bilang saja sayaOPUNYA ESSE dan saksi korban menjawab Saya tidak tau
    dikemudikan oleh Terdakwa 3menuju ke Bosso, Kec.Walenrang Utara dengan tujuan ke kios saksikorban dimana sebelumnya telah direncanakan oleh terdakwa 1,sesampainya di Bosso, Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 danTerdakwa 4 langsung masuk ke dalam Kios saksi korban yang manaTerdakwa 1 langsung mengatakan kepada saksi korban Saya sudahbicara sama suamita mau ambil tabung,na tauji itu nantipi dibayar kitatelponmi bapak saya mau biacara bilang saja saya OPUNYA ESSE dansaksi korban menjawab Saya tidak tau
    Walenrang Utara dengan tujuan ke kios saksikorban dimana sebelumnya telah direncanakan oleh terdakwa 1,sesampainya di Bosso, Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa4 langsung masuk ke dalam kios saksi korban yang mana Terdakwa 1langsung mengatakan kepada saksi korban Saya sudah bicara samasuamita mau ambil tabung,na tauji itu nantipi dibayar kita telponmi bapaksaya mau biacara bilang saja saya OPUNYA ESSE dan saksi korbanmenjawab Saya tidak tau itu karena suamiku tidak ada di rumah.
    pembahasan unsur kesatu dankedua, yang menurut Majelis Hakim tidak dapat dipisahnkan dan merupakansatu kesatuan dengan unsur ini maka telah ternyata bahwa akibatperkataanperkataan (rangkaian) kebohongan dan adanya keadaan palsuyang telah terbukti pada pembuktian unsur kedua tersebut di atas dimanaTerdakwa 1 dengan mengatakan Saya sudah bicara sama suamita mauambil tabung,na tauji itu nantipi dibayar kita telponmi bapak saya maubiacara bilang saja saya OPUNYA ESSE dan saksi korban menjawab Sayatidak tau
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
43 — 11
  • memasukan alat kelaminya ke dalam alatHal 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Pwtkelamin saksi dengan posisi jongkok dan gerakan naik turunselama 10 menit saksi merasa sperma XXXXXXXXXX dimasukanke dalam alat kelamin saksi I,setelah itu secara bergantianAAAAAAAAAAmembuka celananya dan saksi duduk di pangkuoleh XXXXXXXXXX;Bahwa kemudian AAAAAAAAAA memasukan alat kelaminya kedalam alat kelamin saksi selama kurang lebih 5 menit dengan posisijongkok dan gerakan naik turun dan saksi tidak tau
    Banyumas;Bahwa Saksi IV menerangkan bahwa Seseorang perempuan yangdisetubuhi adalah saudari VVVVVVVVVV, umur 16 tahun alamatDesa Tambaknegara Kec.Rawalo Kab.Banyumas;Bahwa Saksi IV menerangkan bahwa yang saya tau yangmenyetubuhi saksi VVVVVVVVVV adalah XXXXXXXXXX, 26 ,Lk,belum bekerja, Desa Sanggreman Rt 02/08 Kec.RawaloKab.Banyumas dan AAAAAAAAAA;Bahwa Saksi IV menerangkan bahwa Pada hari Jumat 13 Februari2015 sekitar 17.00 wib, saksi IIl Agus bercerita kepada saksi IV dirumah teman AAAAAAAAAA yang
    Sekitar pukul 23.00 wib saksi IV menggunakansepeda motor saksi IV berboncengan dengan AAAAAAAAAA dansaksi VVVVVVVVVV, saksi Agus, XXXXXXXXXX RiyantoAl.Kenthu menggunakan sepeda motor sendirisendiri.Dan setelahsampai di jalan Desa Sanggreman saksi IV sempat berhenti dansaksi IV turun dan membonceng saksi Agus, setelah sampai diperempatan Desa Margasana saksi IV di panggil olehXXXXXXXXXX Van nenemi aku yuh saksi IV menjawab kemanaTerdakwa XXXXXXXXXXmenjawab Beli minuman danXXXXXXXXXXBilang Kamu tau
    Pada hari Kamis 12 Februari 2015 Sekitar pukulHal 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Pwt05.00 wib saya di tanya oleh nenek saya yang bernama Arsinah kamu di tinggal sama ibumu ke Jakarta malah masukin cewe dansaksi IV menjawab saya tidak tau .sekitar pukul 10.00 wib saksi IVbangun tidur dan melihat Hp ada smsnya AAAAAAAAAA Vanambilin HP saya dan cascasanya dan saksi IV membalas ya nantiantar.Sekitar pukul 11.00 wib saksi IV ke rumah AAAAAAAAAA diDesa Sanggreman kaget melihat saksi
    itu saksi IV ngobrol dan minum kopi dirumah saksi AAAAAAAAAA,dan saksi IV melihat saksi VVVVVVVVVV bangun tidur,dan saksi IV tanya kepada saksi VVVVVVVVVV Kamu di cariin apa nda dan saksi VVVVVVVVVVmenjawab nda tidak di cariin sekitar pukul 12.00 wib kemudiansaksi IV pulang kerumah di Menganti.Sekitar pukul 14.00 wib saksiIV kerumah saksi AAAAAAAAAA dan saksi IV tanya lagi samaVVVVVVVVVV kamu di cariin apa nda mau pulang apa nda dansaksi VVVVVVVVVV menjawab jangan sekarang ntar malam aja kamu kan tau
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Rizal Fahrezi Alias Ijal Alias Robi Bin Kamaludin
66 — 40
  • RIKI (DPO) Menelphone Terdakwa dan berkata KAK TAU DAK BERAPO YANG KITO DISURUH JEMPUT INITerdakwa menjawab SE U sdr. RIKI (DPO) Berkata "IDAK KAK, 2(DUO) KOPER INI, SIKOK KOPER KECIK SIKOK KOPER BESAKTerdakwa berkata KAU TAU DARI MANO KI, BAHWA YANG YANGKITO JEMPUT TU SEBANYAK ITU sdr. RIKI (DPO) MASALAHNYOKAK KOPER YANG KECIK GEMBOKNYO SUDAH TEBUKAK KAKTerdakwa berkata EMANGNY APO KI ISI KOPER YANG SUDAHTEBUKAK ITU sdr. RIKI (DPO) SABU GALO KAK SAMO.
    JEKI), sisa 12 (dua belas) PaketBesar Narotika jenis shabu dan 1 (satu) paket besar Atau 5000 (limapuluh ribu) Butir Narkotika Jenis Pil Extasi Tersebut, 5 (lima) Paket Besaratau 5 (lima) Kg Narkotika jenis Shabu diambil oleh seseorang dari Kutoyang terdakwa tidak tau namanya pada saat itu kami Bertemu diSimpang Sungsang, 3 (tiga) Paket besar atau 3 (tiga) Kg Narkotika jenisshabu diambil oleh seseorang dari Air Batu yang terdakwa tidak tahunamanya pada saat itu kami Bertemu di Simpang Sungsang, 1
    RIKI (DPO) Menelphone Terdakwa dan berkata KAK TAU DAK BERAPO YANG KITO DISURUH JEMPUT INITerdakwa menjawab SE U sdr. RIKI (DPO) Berkata "IDAK KAK, 2(DUO) KOPER INI, SIKOK KOPER KECIK SIKOK KOPER BESAKTerdakwa berkata KAU TAU DARI MANO KI, BAHWA YANG YANGKITO JEMPUT TU SEBANYAK ITU sdr. RIKI (DPO) MASALAHNYOKAK KOPER YANG KECIK GEMBOKNYO SUDAH TEBUKAK KAKTerdakwa berkata EMANGNY APO KI ISI KOPER YANG SUDAHTEBUKAK ITU sdr.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 28/Pid.B/2012/PN.LB.BS
Tanggal 14 Juni 2012 — YENDRIZAL Alias TUAH EDI Pgl TUAH ;
104 — 4
  • artinya dimana kunci lemari, dan saksi menjawab /apehan lahawak, buliah awak tanyo ka ayah anak awak dima kunci lamari, soalnyoinyo yang tau kunci lamar? artinya lepaskanlah saya dulu, biar saya tanyakepada ayah, karena ayah yang tau kunci lemari, namun mereka tidak maumelepaskan.;1415Bahwa kemudian mereka membuka paksa lemari yang ada di dalam kamarsaksi dan membongkar isi lemari dan mengambil uang yang ada di lacilemari.
    ;Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah ketua pemuda PadangMardani bersama dengan Jon menggunakan sepada motormerk Yamaha Vixion warna merah dan setelah kembalikerumah terdakwa, setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) menit,Jon bertanya kepada saksi dimana rumah Datuk Jo Waehtersebut dan saksi mengatakan bahwa rumah tersebutjalannya tidak melewati jalan ke rumah ketua pemuda tadiakan tetapi melalui simpang arah ke ladang saksi, lalu saksiTuah Edi mengatakan awak alah tau rumah tu, ado simpangmasuk ke dalam
    , ang saelah JON yang pai samo sai YASlantaran awak alah tau artinya saya sudah tau rumah itu, adasimpang masuk ke dalam, kamu sajalah Jon yang pergi samasaksi.
    ;Bahwa mendengar hal itu saksi Ricardo mengatakan tidakapaapa, ikut aja sama bang yas itu, bang tuah ini kan sudahtau daerah sini, si jon kan belum tau daerah sini, kemudiansaksi pergi kelokasi tersebut menggunakan sepeda motormerk Yamaha RX king bersama Jon, lalu ditengah jalan Jonbertanya dimana rumah Datuk Jo Waeh tersebut dan saat21melewati rumah dimaksud, terdakwa memberitahukan kepadaJon.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUWANDI Als ACHUAN anak TAN TJI TJIUNG
26 — 4
  • Geledah / 83 /XI / 2020 / Reskrim tanggal 13 November 2020:Bahwa saksi kurang tau pasti bagai mana cara Sdra LOKO, Sdra DODI, SdraSTEVEN, Sdri LIM A CHENG bermain judi remi box tersebut, akan tetapi yangsaksi linat Sdra LOKO, Sdra DODI, Sdra STEVEN, Sdri LIM A CHENG dudukmelingkar dan berhadapan lalu salah satu dari pemain mengocok 2 (dua) setkartu remi BOX yang di gabung menjadi satu, setelan di kocok kartu remitersebut di bagi kepada setiap pemain sebanyak 3 lembar kartu sekali bagi,sebanyak 7
    Pontianak Utara;Bahwa saksi kurang tau pasti bagai mana cara Sdra LOKO, Sdra DODI, SdraSTEVEN, Sdri LIM A CHENG bermain judi remi box tersebut, akan tetapi yangsaksi lihat Sdra LOKO, Sdra DODI, Sdra STEVEN, Sdri LIM A CHENG dudukmelingkar dan berhadapan lalu salah satu dari pemain mengocok 2 (dua) setkartu remi BOX yang di gabung menjadi satu, setelan di kocok kartu remitersebut di bagi kepada setiap pemain sebanyak 3 lembar kartu sekali bagi,Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Ptksebanyak
    memegang kartu yang bergambar samasecara berurutan maka pemain tersebut bisa meneruskan permainan judi BOXtersebut, lalu setelan itu pemain secara bergantian menurunkan kartu yangsesuai dengan SUN yang sudah diturunkan oleh setiap pemain tersebut, sampaikartu yang di pegang oleh pemain tersebut habis, jika salah satu pemainberhasil menurunkan kartu secara berurutan maka pemain tersebut akanmenang dan 3 orang pemain akan memberikan uang berdasarkan taruhan yangsudah di tentukan;Bahwa yang saksi tau
    Pontianak Utara;Bahwa saksi kurang tau pasti bagai mana cara Sdra LOKO, Sdra DODI, SdraSTEVEN, Sdri LIM A CHENG bermain judi remi box tersebut, akan tetapi yangsaksi lihnat Sdra LOKO, Sdra DODI, Sdra STEVEN, Sdri LIM A CHENG dudukmelingkar dan berhadapan lalu salah satu dari pemain mengocok 2 (dua) setkartu remi BOX yang di gabung menjadi satu, setelan di kocok kartu remitersebut di bagi kepada setiap pemain sebanyak 3 lembar kartu sekali bagi,sebanyak 7 kali putaran, setelah selesai di bagikan kartu
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 18/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.VECTOR MAILOA, SH, 2.Rian Joze Lopulalan, SH Terdakwa: Frendis Selesue , SE Alias Endis
195 — 53
  • denganmenggunakan sebilah parang pada bagian tangan kiri korban hingga putus jugaHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mshmengenai rusuk kiri korban hingga banyak mengeluarkan darah;Bahwa kami bersamasama minum sopi di teras rumah saudara Erfin Saparwane,dan saat itu kami sedang membahas tentang berburu kuskus, yang saat itu tidakminum sopi hanya saksi Erfin Saparwane,setelah membahas terjadi cekcok mulutantara terdakwa dengan saksi korban, dan korban saat itu sudah mabukmengatakan ose tau
    apa, ose sa sekolah di ambon, ose tau apa deng dusundusundisini?
    apa, ose sa sekolah diambon, ose tau apa deng dusundusun disini?
    saksi korban Maksimus Walakula, Erfin Saparwane, Fenti Lodarmase,Piter Kasale dan Elisa Lapate, Terdakwa minum sopi sekitar 4 (empat) botol;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa kamibersamasama minum sopi di teras rumah saudara Erfin Saparwane, dan saat itukami sedang membahas tentang berburu kuskus, yang saat itu tidak minum sopihanya saksi Erfin Saparwane,setelan membahas terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dengan saksi korban, dan korban saat itu sudah mabuk mengatakanose tau
    apa, ose sa sekolah di ambon, ose tau apa deng dusundusun disini?
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 272/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2013 — Hasanuddin als Hasan ak Ibrahim Lukman Als Keman Ak Ibrahim
26 — 23
  • RUSLI sapi terdakwa berjumlah empat ekor dan ikutsatu ekor milik saudara ALFIAN yang terdakwa kira sapi milik terdakwa juga,sedangkan sapi terdakwa yang satu ekor ketinggalan di kandang ;Bahwa timbul niat Terdakwa mengambil sapi milik ALFIAN setelah sapi tersebut ikutterdakwa cap dengan tulisan RAP;Bahwa setelah timbul niat untuk mengambil sapi kemudian menelepon TerdakwaLUKMAN, dengan mengatakan ini ada ekor sapi , ada didalam kandang kebunnyaH.Rusli, gak tau siapa yang punya ini, lalu dijawab oleh
    Rusli, gak tau siapa yang punyaini"lalu dijawab oleh terdakwa Il "oyaaa....bentar aya kesana". kemudian sekitar jam14.00 Wita, terdakwa Il menemui terdawa I dan melihat I (satu) ekor sapi dimana disapi tersebut tidak ada tanda istimewa atau cap, sehingga timbul niat terdakwa danterdakwa Il untuk mencuri sapi tersebut, dimana terdakwa II mengatakan gimanakalau kita curi sapi ini dan diajwab :iya dah, tapi langsung kita jual, biar cepat hilangjejaknya kemudian dijawab terdakwa II, Oke dah kalau gitu
    Rusli, gak tau siapa yang punya ini"lalu dijawab oleh terdakwa Il"oyaaa....bentar aya kesana". kemudian sekitar jam 14.00 Wita, terdakwa I menemuiterdawa I dan melihat I (satu) ekor sapi dimana di sapi tersebut tidak ada tandaistimewa atau cap, sehingga timbul niat terdakwa dan terdakwa Il untuk mencurisapi tersebut, dimana terdakwa II mengatakan gimana kalau kita curi sapi ini dandiajwab :iya dah, tapi langsung kita jual, biar cepat hilang jejaknya kemudiandijawab terdakwa II, Oke dah kalau gitu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terdakwa:
JODI PURNOMO Bin ROCHMAD
69 — 0
  • Menyatakan Terdakwa JODI PURNOMO Bin ROCHMAD, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
  • kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rika Nur Azmi, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret 2012
  • Menetapkan Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rika Nur Azmi, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret 2012 sejumlah Rp.300.000,00- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa tau
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1418/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 48
  • sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
    1. Nafkah terhutang sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mutah berupa uang sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
  • Menetapkan hak asuh anak bernama Nayuka Aiza Azzahra berada kepada Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberi akses dana tau
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
AHMAD HIDAYAT
46 — 36

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai ayah kandung dari anaknya yang masih dibawah umur Yang bernama:

    Nadya Hidayat lahir bandung 20 Agustus 2005 masih berumur 17 tahun tau belum mencapai usia 18 tahun Akta Kelahiran Nomor 3277/LT/22102013/0005, tanggal 22 Oktober 2013. jenis kelamin Perempuan

    Mochamad Adziqri hidayat lahir bandung 17 September 2011 Akta

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon:
Faizal Paransa Bin Sudin Paransa
Termohon:
Isma Husain Binti Umar Husain
21 — 10
  • ol start="1">
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Mengizinkan Pemohon (Faizal Parasana bin Sudin Parasana) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Isma Husain binti Umar Husain) didepan sidang Pengadilan Agama Manado ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dana tau