Ditemukan 99784 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 34/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 17 April 2014 — JUMALI Bin PERWITO REJO
33 — 4
33 — 4
Gunungkidul ;Bahwa, awal mula melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah padahari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 20.30 Wib sewaktu saksidan saksi ANDRI YULIYANTO bersama dengan anggota reskrim lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Dsn. KalangbangiLor A, Rt. 02/03, Ds. Ngeposari, Kec. Semanu, Kab.
Gunungkidul :Bahwa, awal mula melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah padahari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 20.30 Wib sewaktu saksidan saksi SUPRIYADI bersama dengan anggota reskrim lainnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayah Dsn. Kalangbangi Lor A, Rt.02/03, Ds. Ngeposari, Kec. Semanu, Kab.
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 424/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 19 Oktober 2016 — 1.SAHRUL ARIFI Bin SARFENDI
2.EFRI JUARDI Bin BAHARUDIN
30 — 8
30 — 8
Polisi BHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 424/Pid.B/2016/PN.Bta1426 XU yang dikendarai oleh saksi Sobirin Bin Adam, saksi hwan Saputra Aliaswan Bin Baharudin, terdakwa dan terdakwa Il dimana mobil avanza tersebutlangsung berhenti di depan mobil saksi sehingga mobil saksi ikut berhenti pula.Bahwa kemudian saksi melihat saksi Sobirin Bin Adam, saksi Iwan SaputraAlias Wan Bin Baharudin, terdakwa dan terdakwa Il keluar dari mobil trukMitsubishi, dimana saksi rawan langsung mendekati pintu mobil didekat saksidan
di Potong oleh mobil Avanza wama hitam dengan No Polisi B1426 XU yang dikendarai oleh saksi Sobirin Bin Adam, saksi hwan Saputra Aliaswan Bin Baharudin, terdakwa dan terdakwa Il dimana mobil avanza tersebutlangsung berhenti di depan mobil saksi sehingga mobil saksi ikut berhenti pula.Bahwa kemudian saksi melihat saksi Sobirin Bin Adam, saksi Invan SaputraAlias Wan Bin Baharudin, terdakwa dan terdakwa Il keluar dari mobil trukMitsubishi, dimana saksi rawan langsung mendekati pintu mobil didekat saksidan
Register : 23-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS SALEH TAMBAK
24 — 3
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS SALEH TAMBAK
24 — 3
Terdakwa sedang masuk kedalam toiletdidalam rumah dan kemudian saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa sehingga menemukan barang bukti dariTerdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat jika ada orang yang memilik Narkotika, sehingga saksi danrekan saksi langsung melakukan pengintaian kedaerah tersebut dansesampainya didaerah tersebut saksi bersama rekan saksi melihatTerdakwa yang sesuai dengan identitas yang diinformasikan sehingga saksidan
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Gns Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
ROBET BIN SYAHRIL YUSUF
21 — 13
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
ROBET BIN SYAHRIL YUSUF
21 — 13
Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksidan saksi Bayu Agus Tanoto serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah mendatangi wilayah tersebut melakukanpenyelidikan di tempat tersebut.
Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksidan saksi Komang Nur Cahyadi serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah mendatangi wilayah tersebut melakukanpenyelidikan di tempat tersebut.
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 121/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 21 Juni 2011 — IRWAN B. Bin BURAERA
80 — 35
80 — 35
masuk ke dalam rumah tersebut' sedangkanYUSRIL dan ADI berjaga di luar pagar belakangrumah sedangkan Terdakwa berada di belakangpekarangan rumah dan tidak lama kemudian saksiSYAHRIL keluar dari rumah ABDILLAH denganmembawa Leptop dan HP dimana barang barangtersebut di simpan di belakang rumah = saksiSYAHRIL;Bahwa 1 (satu) buah mesin katinting milik ASKARsedangkan 1 (satu) unit leptop merk Lenova dan1 (satu) buah HP merek Nokia pemiliknya adalahABDILLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
Cukupapabila terdapat suatu kenyataan bahwa Terdakwa telahmempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatuterhadap barang itu seolah olah sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Terdakwa dipersidangan dimana Terdakwa bersama samadengan saksi YUSRIL, saksi SYAHRIL, dan ADI (DPO) didesa Babana, Kec.
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 154/Pid.B.Sus/2013/PN.Bkn Tanggal 25 Juli 2013 — BENI RIPANTRI Bin RIPA
49 — 39
49 — 39
membuka pakaian saksisehingga terdakwa dan temannya Isra (Dpo) menbuka paksa pakaian saksi Nela dengancara menarik celana jean yang dikenakan oleh saksi Nela dan terdakwa juga memegangmegang anggota tubuh saksi Nela yaitu memegang kemaluan saksi Nelda, dan diwaktubersamaan terdakwa juga membuka paksa celana jean saksi Riki dan mengambil dompetserta Handphone Nokia milik saksi Riki selanjutnya terdakwa bersama temantamanyamemaksa para saksi untuk bersetubuh didepan mereka dengan cara memegang para saksidan
disana kami berunding dan membayardenda (satu) ekor Kambing dan uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmereka tidak akan menyebarkan video tersebut dan mengembalikan uang danhandphone tunangan saksi (Riski);Bahwa saksi ada melihat video yang direkam oleh Terdakwa dan temantemanTerdakwa tersebut sehingga saksi menjadi malu dan sangat tertekan;Bahwa Terdakwa dilokasi kejadian membuka paksa celana jens saksi dan kemudianmenempelkan kemaluan Riski ke kemaluan saksi dan selanjutnya menyuruh saksidan
Register : 28-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 344/Pid. SUS/2014/PN Bln Tanggal 10 Desember 2014 — Hj. WAHIDAH alias Hj. IDAH Binti SURI
29 — 24
29 — 24
Kemudian saksi dan teambergerak menangkap saksi Tatang Sumirat alsUjang, dan menemukan (satu) paket narkotikajenis sabusabu pada diri Tatang Sumirat, lalu saksidan team melakukan pengembangan, yangberdasarkan pengakuan dari saksi Tatang sumiratmendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut dengan cara membeli sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwaHj. Wahidah;Bahwa selanjutnya saksi dan team ke rumahterdakwa di gang Mahakam Desa BarokahKecamatan Simpang Empat Kab.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.51/Pid.B/2015/PN.KSP Tanggal 30 April 2015 — SABRI IKHSAN Alias CEK Bin H.M. ABDULLAH
26 — 7
26 — 7
Muhammad Ali Abdullah untuk memintanyasupaya cepat pulang karena dirumah ada tamu yang mana pada saatitu istri saksi mengatakan iya, ini ada masalah sama Sabri Ikhsan(terdakwa) masalah rumah induk dan kunci kereta diambil gimana maupulang;Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung menyusul istri saksidan sesampainya disana saksi melihat terdakwa memarahmarahi istrisaksi;Bahwa pada saat itu saksi menanyakan kepada terdakwa ada masalahapa namun atas pertanyaan saksi terdakwa langsung menyerangsaksi
Dari 8meminta saksi untuk datang kerumahnya dengan alasan adakeperluan;Bahwa atas permintaan saksi Safrida tersebut saksi langsungberangkat dengan menggunakan sepeda motor, yang mana di tengahperjalanan saksi bertemu dengan terdakwa yang menghadang saksidan mengambil kunci sepeda motor saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi langsung memarahiterdakwa dan pada saat itu terdakwa langsung membahas mengenaiharta warisan berupa rumah peninggalan orang tua saksi danterdakwa;Bahwa pada saat terjadinya
Register : 01-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 16 Juni 2014 — JAWAANI HINDIA WANTI Al. KIKI
61 — 4
61 — 4
persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 Saksi NUR AHMAD :Bahwa saksi dengan terdakwa ini sudah kenal akan tetapi kenalnya belum begitu lamakurang lebih sekitar 1 (satu ) tahunan, karena pada waktu itu saksi dikenalkan olehkeponakan saksi bernama A AN karena Suami Terdakwa teman baik keponakan saksidan
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 25-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 102/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 11 Oktober 2012 — IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANG SISWANTO
50 — 4
50 — 4
Kulon Progosaksi kehilangan uang.Bahwa barang yang hilang diambil terdakwa berupa sejumlah uangsebesar kurang lebih Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah)dengan perincian uang sejumlah Rp. 36.000.000, (Tiga puluh enam riburupiah) ditaruh didalam tas warna merah hitam bertuliskan Holcim hitanbersama tasnya dan yang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditaruh dalamplastik kresek warna hitam hilang juga bersama plastik kreseknya.Bahwa uang yang hilang diambil terdakwa tersebut adalah milik saksidan
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3815/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.3815/Pdt.G/2017/PA.Smdg.bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksidan undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hingga sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXxXxXXXxXxxxx , UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1994; bertempat tinggorang anak; Bahwa saksidan harmoniggmemberi nafka Bahwasaksi etangga telahnasihat kepada Pen@giig di aflalatdengan Tergugat;2.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3478/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2016, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahen, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Imam Safi'i, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3528/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1998, di Desa SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Niman, maskawinberupa Uang Rp. 50000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 505/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon~ telah meneguhkan dalildalilPermohonannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupaSurat yang terdiri sebagai berikut := Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor : 451/13/XII/2009Tanggal 03 Desember 2009 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 04-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 737/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dupliknya yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dailil dalil Gugatan Penggugat dengan menyerahkan alat bukti dipersidanganberupa surat yang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor : 383/19/X/2004 Tanggal 08Halaman 3 dari 8 halamanOktober 2004 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 20 Februari 1988, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yadul, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Yadul, maskawinberupa Rp. 25.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 15 Maret 1987, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saniyan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saniyan, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4780/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03081990, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dimar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Dimar, maskawinberupa Uang Rp. 1000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2496/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Februari 2008, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Endin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Berdi, maskawinberupa uang Rp.10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan