Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
17 — 15
17 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0029/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 02 Februari 2016 dan tanggal 04 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 56/Pdt.P/2017/PN.Psr Tanggal 26 September 2017 — 1. AZIS TRITJAHJONO
2. DANI CANDRAWATI
56 — 8
56 — 8
Untuk itu,setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama / pembetulan nama adalahmerupakan hak asasi dari setiap warga negara Indonesia dan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantaspermohonan Para Pemohon untuk merubah dan memperbaiki
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 08 Januari 2015 dan tanggal 22 Januari 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu Saleh A Kupande binAbuba K dan Jumadin bin Latif yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Plp Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 19
50 — 19
Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Andi Syukur Syahrir bin Andi Syahrir dan Satria bin Kahar yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu La Ode Ramli Bin La Haji danSAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132 — 46
132 — 46
Husin bin Usuludin dan Ismunaji bin Kamin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 258/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SADIMIN
36 — 5
SADIMIN
36 — 5
Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan buktiP9 dan 2 (dua) orang saksi Ssebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P9, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2002 yang disebabkankarena Termohon kurang patuh dan taat terhadap Pemohon sebagaimanalayaknya seorang isteri terhadap suami sehingga hal ini yang selalu memicuperselisihan dan puncaknya pada bulan Oktober 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0875/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0232/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 04 April 2014 dan
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0404/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
36 — 5
36 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4374/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
ahli waris almarhum ALMARHUM bin AYAH danselanjutnya akan dipergunakan untuk pengurusan harta peninggalan (warisan )pewaris, dan ternyata dari uraian tersebut di atas permohonan para Pemohontelah terbukti dan ditetapkan sebagai ahli waris sehingga para Pemohon secarabersamasama dapat bertindak untuk mengurus harta peninggalan (warisan)pewaris almarhum ALMARHUM bin AYAH;Menimbang, bahwa oleh karena itu penetapan ahli waris ini sematamata hanya dapat dipergunakan oleh para Pemohon sebagai ahli waris sahuntuk
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipaku, pada 27 Juli 2016,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, dengan maskawin berupa Emas 3 (tiga) gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Odon danSAKSI Il, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 7 Februari 2012 —
6 — 0
6 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak megnajukan jawaban atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso Nomor: 51/51/V/1988, tanggal 20 April 1988foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
yang disebabkanTermohon bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, sehinggarumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya padabulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1568/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 9 Januari 2014 —
15 — 0
15 — 0
adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1568/Pdt.G/2013/PA.Bdw. terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk