Ditemukan 215423 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BATANG Nomor 63/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Cinde Arna Rheni Ssi Bin Suparno
86 — 18
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Merintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kbm Ford ranger warna putih tahun 2009 Nopol KT 1993 K Noka MNBBSBE408W784527 Nosin WLTA127711B beserta kontak dan STNK atas nama PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
LILIK SETYANO Bin PUJIYANTO
14 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa LILIK SETYANO Bin PUJIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 55/Pid/B/2014/PN Pwr
Tanggal 14 Mei 2014 — EKO OKTAVIANTO BIN BAMBANG SUPRIYANTO
27 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 98/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 24 Nopember 2015 — - VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL, dk
38 — 24
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lempengan papan jati yang merupakan bagian pintu PLTD Fanating yang dalam keadaan rusak. 1 (satu) buah pipa besi berbentuk bulat berwarna silver dengan panjang sekitar 2 (dua) meter; Dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.
    Klb.dengan pemeriksaan di persidangan ini dengan penahanan yang sah, makaberdasakan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya Para Terdakwa berada dalammasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan iniMajelis Hakim tidak mendapati adanya alasan hukum apapun yang dapatmengeluarkan Para Terdakwa dari dalam tahanan serta demi menjaminpelaksanaan atas putusan ini, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah lempengan papan jati yang merupakan bagianpintu PLTD Fanating yang dalam keadaan rusak.> 1 (satu) buah pipa besi berbentuk bulat berwarna silver denganpanjang sekitar 2 (dua) meter;Dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 28/Pid.Sus/2022/PN Pol
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ARIF Alias ARI Bin KACO JUHU
32 — 18
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kain lengan panjang berwarna kuning.1 (satu) lembar celana kain panjang berwarna biru Dikembalikan kepada yang berhak anak korban NUR ALMA melalui saksi JUBARIA.1 (satu) Lembar baju lengan pendek berwarna putih.1 (satu) Lembar celana kain panjang berwarna
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-10-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 59-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
184 — 51

  • Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    - Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.

    3.Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 63-K/PM.III-19/AU/IV/2019 tanggal 17 Mei 2019, untuk selebihnya.

    4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

    5. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.

    6.

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 136/Pid.Sus/2023/PN Pyh
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
REZA HAZALLI DERVIN Pgl. REZA Bin SYAFRIZAL
36 — 26
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 325/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.PUTU YUMI ANTARI, S.H.
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DESMON AGUNG KAHIKING alias DESMON
43 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa DESMON AGUNG KAHIKING alias DESMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DESMON AGUNG KAHIKING alias DESMON selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3296/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN BIN WIJAYA
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WIJAYA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 723/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Doan Adhyaksa Brata,SH
Terdakwa:
DIAN RODIANSAH Bin NANA SOPANDI
62 — 0
  • p >M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : DIAN RODIANSYAH BIN NANA SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Dilakukan Secara Berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAN RODIANSYAH BIN NANA SOPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 4 (Empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 499/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
MASKURI ALS SAMSURI BIN MURSALIM
27 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Maskuri als Samsuri Bin Mursalim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maskuri als Samsuri Bin Mursalim tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman pidana
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 119/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 29 September 2016 — AKHMAD HIDAYAT Als KAJI RAHMAT Bin MUHAMAD SUKIR
56 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- Satu buah Handphon merk Nokia Warna Abu-abu Kombinasi hotam dengan Nomor Sim Card 082242734416.- Bukti transfer uang tunai dari bank BRI senilai Rp. 10.000.000,- dari Sdr. Rahmat kepada Sdr.
    Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah Handphon merk Nokia Warna Abuabu Kombinasi hotamdengan Nomor Sim Card 082242734416. Bukti transfer uang tunai dari bank BRI senilai Rp. 10.000.000, dariSdr. Rahmat kepada Sdr. Rokanah tertanggal 06 April 2016.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 128/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TIMBUL SIBARANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CINTYA DWI SANTOSO CANGI
27 — 16
  • Perundang-Undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 29 Desember 2021 Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Blg yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya
    (1) Jo.pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 29 Desember2021 Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN BIg yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telahdijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
FAISAL Bin Alm MILIS
65 — 18
  • dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahar Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah Tanpa Izin Usaha Niaga,sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Faizal bin (Alm) Milis selama 7 (tujuh)bulan dan Denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 560/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: MARJUKI als JUKI Bin PULADIN (alm) - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
31 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 0,06 Gram; - 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna Hitam. dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1308/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 6 Oktober 2015 — Nama : HENDRA SYAHPUTRA ; Tempat Lahir : Payageli ; Umur / Tgl Lahir : 31 Tahun / 15 Oktober 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jln. Binjai KM 10,5 Gg. Mesjid Desa Payageli Kec. Sunggal ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMP ;
20 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket/bungkus plastik kecil yang diduga berisi Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah BK 2437 ABI.Dikembalikan kepada yang berhak;6.
    meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa sejak bulan Februari 2015 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :4.1. ketidakharmonisan dalamm rumah tangga yakni Tergugat inginmenguasai sepenuhnya usaha bersama yang dibangun antaraPenggugat dan Tergugat sehingga hal tersebut menjadi pemicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada yang maumengalah sehingga tidak menemukan solusi terbaik untuk permasalahantersebut ;4.2.
    untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat ingin menguasai sepenuhnya
    dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 04 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama perkawinannya telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Februari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat dan ingin menguasai sepenuhnya
    untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan disebabkan disebabkan Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat dan ingin menguasai sepenuhnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0898/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 8
  • dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat sejakpertengahantahun 2003 bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama bagi Penggugat dan anaknya dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2003 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama bagi Penggugat dan anaknya dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    segera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 540/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 19 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
    Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
    Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; 5.
    pemikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamii istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur8 tahun ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat awalnya harmonis namun tahun 2008goyah disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamii istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur8 tahun ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat awalnya harmonis namun tahun 2008goyah disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaHalaman 3 dari 7 halamanPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya