Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agusus 2017 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan sering berhutang sehingga hal ini yangselalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2363/Pdt.G/2012/PA Bks. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
53 — 17
53 — 17
5.000.000,Jumlah Rp.15.000.000,Secara tunai setiap bulannya sampai dengan selesai menyelesaikan pendidikan5 Biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau,Bilamana Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapatlain, maka mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Hamid dan Hamka bin Haruna yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Hal. 6 dari 11 Hal.
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 19
35 — 19
Ttehakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Maret 1999 di wilayah
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 20
15 — 20
telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 26 Januari 2016 di Maros, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumri, dengan maskawin berupaCincin Emas 2 gram tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Ramli dan Asrullah,saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus JandaBercerai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 33
26 — 33
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4444/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Januari 2020 —
7 — 4
7 — 4
Termohon dan tidak mau hidup hanya berdua denganPemohon, Termohon terlalu. mengandalkan orangtua Termohon' untukmengerjakan pekerjaan rumah, seperti mencuci pakaian, mencuci piring danmemask dikerjakan oleh orangtua Termohon dan puncaknya pada bulan Februari2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. , dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2020 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 5
14 — 5
yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon selalu menuntut lebin kepada Pemohonkomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2012 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2441/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
kewajibannya lagisebagaimana layaknya seorang istri, Termohon bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkan Termohon sering pergikeluar rumah tanpa alasan yang jelas dan tanpa izin dari Pemohon danpuncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
diperintahkanhadir di persidangan tanpa dipanggil kembali dan telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan Relaas Panggilan Pengadilan Agama Nomor1958/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 12 Juli 2019 ;Bahwa, pada sidang berikutnya yang diagendakan pembuktian olehPemohon, Kuasa Hukum Pemohon menyampaikan belum siap pembuktian danakan mengajukan buktibukti pada sidang berikutnya;Bahwa, pada sidang berikutnya, Pemohon maupun Kuasa Hukumnyatidak hadir di persidangan dan tidak pula memerintahkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
DEDE ROJAK BIN I SUHANA
Termohon:
INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINI BINTI SUSAMTO
18 — 7
18 — 7
adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulituntukdidamaikan sejak bulan Desember 2019 dan akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon dan telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2020 hingga saat ini dalil dan alasan tersebut telah diuraikanselengkapnya pada bagian duduknya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawabanTermohontidak dapat didengar di persidangan karena Termohontidak pemahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 05 Nopember 2018 dan tanggal 05 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 21-04-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4217/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
30 — 7
30 — 7
Pemohon minta berhubunganintim, termohon berkalikali meminta diceraikan tapi pemohon berusaha untukberdamai demi anak tapi termohon tetap berseri keras untuk diceraikan, termohonsering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 19 Februari 2014 dan tanggal 06 Maret 2014 serta tanggal