Ditemukan 32994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : komplek
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 6 September 2021 — KEPALA ARMADA KAWASAN TIMUR PANGKALAN TNI AL KOMPLEKS DERMAGA BITUNG
3.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI UTARA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BITUNG
4.BANK PERMATA Tbk Jakarta Pusat, Cq. BANK PERMATA Tbk KANTOR CABANG PIERE TENDEAN MANADO
94 — 52
  • KEPALA ARMADA KAWASAN TIMUR PANGKALAN TNI AL KOMPLEKS DERMAGA BITUNG
    3.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI UTARA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BITUNG
    4.BANK PERMATA Tbk Jakarta Pusat, Cq. BANK PERMATA Tbk KANTOR CABANG PIERE TENDEAN MANADO
    Kompleks Hastagria No. 6Jakarta Selatan. Sekarang alamat tidak diketahui dalam wilayahR., disebut TERGUGAT XI.BENNY MUSA, 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,dahulu alamat di CIPETE Jalan B. D. N. Kompleks Hastagria No. 6Jakarta Selatan. Sekarang alamat tidak diketahui dalam wilayahR., disebut TERGUGAT X.KARTINI MUSA, Umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, dahulu alamat di CIPETE Jalan B. D. N. KompleksHastagria No. 6 Jakarta Selatan.
    Kompleks Hastagria No. 6Jakarta Selatan. Sekarang alamat tidak diketahui dalam wilayahR., disebut TERGUGAT XII.4. AHLI WARIS CORNELIS KOJO anak 7(tujuh) orang yaitu:4.1. CHRISTIAN KOJO telah meninggal dunia dan Ahli Waris 5(lima)orang yaitu:4.1.1. SYANE SUPIT, Umur 59 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, alamat di Lingkungan I, Kelurahan Aertembaga ,Kec.Aertembaga, Kota Bitung, disebut TERGUGAT XIII. 4.1.2.
    KEPALA ARMADA KAWASAN TIMUR PANGKALANTNI AL KOMPLEKS DERMAGA BITUNG, alamat Jalan Samuel LanguyuBitung, Kota Bitung, disebut TURUT TERGUGAT II.5. PEMERINTAH R.I Cg. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAHPERTANAHAN PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN BITUNG, alamat Jalan Stadiun Dua Saudara, Girian WaruDua, Girian Bitung, Kota Bitung, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III.6. BANK PERMATA Tbk, berkantor di Jakarta Pusat, Cq.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT
Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1029/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 11 Mei 2015 —
40 — 1
  • Labuhanbatu Utara;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang jaga di pos SatpamPKS bersama Ismail lalu Ismail menerima telephon dari isterinya yangmenyatakan bahwa di kompleks perumahan PKS telah ada keributan yangdilakukan oleh korban yang bernama Bezatulo Gea;Halaman 21 dari 66 Putusan Nomor : 1029/Pid.B/2014/PNRAPBahwa mendengar hal tersebut selanjutnya saksi pamit pulang kepada Ismailmenuju ke kompleks perumahan PKS namun setibanya disana saksi tidakada melihat lagi keributan lalu
    Roy Martua Sianipare Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar Pukul 23.00 Wib dimana saatitu saksi sedang berada di warung tuak yang terletak di kompleks PKS PT.Torganda Aek Korsik Kec. Aek Kuo Kab.
    Torganda dan tidak ada hubungansaudara atau kekerabatan;e Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2015 sekitar Pukul23.30 Wib bertempat di kompleks PKS PT. Torganda Aek Korsik Kec. AekKuo Kab.
    Agnes Viola Simamora yangdiajukan oleh Penuntut Umum maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2015 sekitar Pukul 23.30 Wib bertempatdi kompleks PKS PT. Torganda Aek Korsik Kec. Aek Kuo Kab.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 8 Januari 2015 — ANWAR HALIL Alias ANWAR
68 — 32
  • Terdakwadimaksud secara lisan dipersidangan yang menyatakan Tetap pada tuntutanEF aaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM78/TERNA/Ep.2/11/ 2014 tertanggal 2 Desember 2014, padapokoknya mengajukan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANWAR HALIL Alias ANWAR pada hari jumat tanggal06 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013, Bertempat Kompleks
    Saksi FERA NOFITA ALHADAR Alias FITA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagal beriKut : ne mann nnne Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluargae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai mantan pacar saksi ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 06 desember 2013 sekira pukukl 20.00WIT, bertempat kompleks BTN No. 154 Kel. Maliaro Kec.
    Saksi SURIADI MUCHDI Alias ADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 20.00WIT, bertempat kompleks BIN No. 154.Kel. Maliaro. Kec.
    Bahwaterdakwa ANWAR HALIL Alias ANWAR ielah diperiksa dipersidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan atas nama dirinya yang dibuat oleh Penyidik dalam berkasperkara a QUO ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn cn nn nc nnn nn ncnese Bahwa terjadi pemukuklan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 20.00WIT, bertempat kompleks BTN No.154 Kel.
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut yaitu adanya niat / maksudsebagai tujuan untuk membuat / menyebabkan rasa sakit atau luka pada tubuhOeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIT,bertempat kompleks BTN No.154 Kel. Maliaro Kec.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 293/PID.B/2016/PN.KPG
Tanggal 17 Januari 2017 — PAULUS SNOE alias URAKEN
49 — 34
  • jari manis tangan kanan akibat kekerasan tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi MELKIANUS LIBU, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 18 September 2016sekitar pukul 19.30 wita bertempat di pasar inpres, di depan toko Karmila yangberalamat di kompleks
    Saksi RAMBU GUNA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 18 September 2016sekitar pukul 19.30 wita bertempat di pasar inpres, di depan toko Karmila yangberalamat di kompleks Pasar Kasih Kelurahan Naikoten I Kecamatan Kota RajaKota Kupang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang berjualan sayur + 50meter dari tempat kejadian, datang seorang anak kecil memberitahu saksi : kaka,kaka, ka Mekos ada kena potong
    Saksi YACOB NILI NGURU Alias JECHO, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 18 September 2016sekitar pukul 19.30 wita bertempat di pasar inpres, di depan toko Karmila yangberalamat di kompleks Pasar Kasih Kelurahan Naikoten I Kecamatan Kota RajaKota Kupang;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Melkianus Libu sedang bercerita denganBrian Kolo Dake dan saksi, kemudian terdakwa datang dengan menggunakansepeda motor menghampiri
    tercantum dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan persidangan dianggap sudahtercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 18 September2016 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di pasar inpres, di depan toko Karmilayang beralamat di kompleks
    unsur Menganiaya adalah suatuperbuatan dengan sengaja menimbulkan sakit atau Iluka, dan bahwa kesengajaan dalam halin adalah berbuat sesuatu dengan tujuan (oogmerk), apakah untuk mengakibatkan rasasakit ataupun luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa dipersidangan ditemui fakta jika kejadian tersebut terjadi padahari minggu tanggal 18 September 2016 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di pasar inpres,di depan toko Karmila yang beralamat di kompleks
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/PID.B/2012/PN.MKW
Tanggal 21 Maret 2012 — FRANS FERRI NAA Alias FRANS
23 — 21
  • Perk : PDM15/MANOK/12/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 13 February 2012 yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa FANS FERRI NAA bersamasama dengan HERRI NAA (belumtertangkap) pada hari jumat tanggal 11 November 2011 sekira jam 05.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Kompleks Pasar Soyar DistrikWasior Kabupaten Teluk Wondama atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari, Dengan sengaja
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang telah dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan.; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa FANS FERRI NAA bersamasama dengan HERRI NAApada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekira jam 05.30 Wit bertempatdi Kompleks Pasar Soyar Distrik Wasior Kabupaten Teluk Wondama sedangminumminuman keras jenis Cap Tikus, dimana pada saat itu HERRI NAA(Belum Tertangkap
    ) jalan untuk buang air kecil selanjutnya setelah HERRINAA (Belum Tertangkap) kembali dan memberitahu kepada Terdakwabahwa HERRI NAA (Belum Tertangkap) melihat saksi Ati sedang dudukduduk di Kompleks Pasar Soyar Distrik Wasior dengan seorang lakilaki.
    Soesilo atas ketentuanpasal 89 KUH Pidana tersebut adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil.; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktafakta : Bahwa benar Terdakwa FANS FERRI NAA alias FRANS bersamasamadengan HERRI NAA pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekirajam 05.30 Wit bertempat di Kompleks Pasar Soyar Distrik WasiorKabupaten Teluk Wondama sedang minumminuman keras jenis Cap Tikus,dimana pada saat itu HERRI NAA (Belum Tertangkap) jalan
    untuk buangair kecil selanjutnya setelah HERRI NAA (Belum Tertangkap) kembali danmemberitahu kepada Terdakwa bahwa HERRI NAA (Belum Tertangkap)melihat saksi Ati sedang dudukduduk di Kompleks Pasar Soyar DistrikWasior dengan seorang lakilaki.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 182/Pid.B/2017/PN Mrs
Tanggal 3 Oktober 2017 — terdakwa :AKBAR MS Bin Muh. SALEH JPU : MUHAMMAD FAKHRY, SH,
78 — 5
  • SALEH pada hari Rabu tanggal 05 Juli2017, sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di Kompleks Perhubungan Kelurahan Hasanuddin KecamatanMandai Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukan penganiayaaanterhadap saksi korban MUHAMMAD IDRUS Bin ABD.
    pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 14 Juli 2017 danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN Mrstersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2017, sekira pukul 22.00 WITA,bertempat di Kompleks
    menguntungkan diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah dihukum; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 06 Juli 2017 dantanggal 01 Agustus 2017, juga membenarkan keterangannya yang tertulis diBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2017, sekira pukul 22.00 WITA,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN Mrsbertempat di Kompleks
    alatbukti berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan bukti surat, dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lainbuktibukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperolehadanya fakta hukum (rechtelijkfiet) yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN Mrs Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2017, sekira pukul 22.00WITA, bertempat di Kompleks
    Unsur Penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengaja merusakkesehatan orang yang dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yangpatut atau melewati batas yang diijinkan atau menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap kesehatan sesorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2017, sekira pukul 22.00WITA, bertempat di Kompleks Perhubungan, Kelurahan Hasanuddin, KecamatanMandai, Kabupaten Maros
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 77/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
SAMUEL CHARLOS GASPERZ.
75 — 21
  • Kedua Bahwa Terdakwa SAMUEL CHARLOS GASPERZ, pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekira pukul 01.22 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Juni tahun 2020 bertempat di Rumah Korban FRESLY ARIYANTOMALELAK NGGI Alias YANTO yang beralamat di Kompleks pasar Oesao RT19 RW 07 Kel.Oesao,Kec.Kupang Timur,Kab.Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu
    FRESLY ARIYANTO MALELAK NGGI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korban kehilangan barang jualan yang terjadi padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di kiosmiliknya yang disebut kios Ma Nona yang berada dalam Kompleks PasarOesao RT 19 RW 07, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang;Bahwa saksi kehilangan minyak goreng sebanyak 6 (enam) jerigen danbeberapa bumbu dapur sebanyak 4 (empat) bungkus besar;Halaman 4
    mengalami kerugian sejumlanh Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah)Bahwa Terdakwa telah memberikan uang pengganti sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.MARTA ALNABE MALELAK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan barang jualan yang terjadi pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di kios miliknya yangdisebut kios Ma Nona yang berada dalam Kompleks
    tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut, yakni 1 (Satu) buah flasdisk warna hitam, merk VGEN ukuran 8 GB(delapan gigabyte) data rekaman CCTV dengan durasi lima menit empat puluhdetik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memgambil barang jualan milik Saksi Fresly AriyantoMalelak Nggi dari kios Ma Nona yang bertempat di Kompleks
    Bahwa yang mengambil barang tersebut harus mengetahui pengambilanbarang tersebut tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksiSaksl,keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangandidapatkanlah fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul01.00 WITA bertempat di Kompleks Pasar Oesao RT 19 RW 07, KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang Terdakwa telahmengambil barang jualan milik Saksi Fresly Ariyanto Malelak Nggi dari kios MaNona
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-03-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN FAK FAK Nomor 02/Pid.B/2014/PN.F
Tanggal 7 Maret 2014 — FAHRUL
97 — 44
  • didampingioleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 MARIUS GINUNIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekitar pukul 21.30 Witbertempat dijalan Adi Sucipto kompleks
    Bahwa saksi sempat melihat kondisi saksi Nofita Jeivi Kumontoy setelahkejadian terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Nofita JeiviKumontoy yakni saksi Nofita Jeivi Kumontoy mengalami bengkak pada wajahkorban dan telinga serta bibir saksi Nofita Jeivi Kumontoy pecah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi IT NOFITA JEIVI KUMANTOY Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekitar pukul 21.30 Witbertempat dijalan Adi Sucipto kompleks
    saksi tidak mengetahui penyebab mengapa terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi;Halaman 5 dari 16Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka memar di bawahtelinga kanan dan bibir atas serta bawah pecah kemudian kepala saksimengalami sakit atau pusing;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi III RINTO HODIMAN SIPAHUTAR Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekitar pukul 21.30 Witbertempat dijalan Adi Sucipto kompleks
    Nofita Jeivi Kumontoy setelah terjadipertengkaran mulut atau setelah kejadian pada waktu dan tempat tersebut diatas, yakni pada saat saksi Nofita Jeivi Kumontoy bersama dengan terdakwa,saksi Nofita Jeivi Kumontoy mengalami bengkak pada pipi kanan dan bibirbagian atas pecah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi IV SIMSON GINUNIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekitar pukul 21.30 Witbertempat dijalan Adi Sucipto kompleks
    Terdakwa mengetahui bahwa apabila seseorang dipukul maka seseorangtersebut akan mengalami rasa sakit dan luka;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Bahwa pada saat ini Terdakwa masih kuliah di Politeknik Fakfak;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa diatas,diperoleh fakta sebagai berikut:Benar pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekitar pukul 21.30 Witbertempat dijalan Adi Sucipto kompleks
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Klk
Tanggal 28 Agustus 2013 — HASRIADI J
46 — 20
  • /Euh.2/05/2013, tertanggal xxxxx2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa HASRIADI J. pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar pukul12.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diToko Adi Cinta milik terdakwa tepatnya di Kompleks pasar raya mekongga Kelurahan2Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengajamemproduksi atau
    mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatah yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar pukul 12.15 WITAbertempat di Toko Adi Cinta milik terdakwa tepatnya di Kompleks pasarraya mekongga Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka, ketika saksi YULIANTI ROSA MISI bersamasama Tim dari BalaiPOM dan saksi Drs.
    Saksi YULIANTI ROSA MISI:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar pukul 12.15 WITA bertempatdi Toko Adi Cinta milik Terdakwa tepatnya di Kompleks pasar raya mekonggaKelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, Terdakwa telahmenjual kosmetik tanpa ijin edar ;e Bahwa pada saat itu, saksi bersama rekannya dari Dinas Kesehatan Drs.
    HH HASANUDDIN NYOMPA, APT :Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar pukul 12.15 WITA bertempatdi Toko Adi Cinta milik Terdakwa tepatnya di Kompleks pasar raya mekonggaKelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, Terdakwa telahmenjual kosmetik tanpa ijin edar ;Bahwa pada saat itu, saksi bersama rekannya dari Balai Pom YULIANTI ROSAMISI sedang melakukan pengawasan Early Warning di Toko Adi Cinta milikTerdakwa ;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu sebanyak 16 (enam belas) jeniskosmetik
    Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan ini dan dianggap menjadi suatu bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan serta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar pukul 12.15 WITAbertempat di Toko Adi Cinta milik terdakwa tepatnya di Kompleks
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BIAK Nomor 95/Pdt.P/2022/PN Bik
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
Ahmad
78 — 30
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Ahmad, Tempat/Tanggal Lahir: Kowo, 15 Juni 1980, Pekerjaan TNI-AD, Alamat: Jalan Yan Mamaribo, RT/RW: 000/000, Desa/Kelurahan Brambaken, Distrik/Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, Namun saat ini berdomisili di Jalan Condronegoro, Kompleks Perumahan Koramil, Samofa, Kabupaten Biak Numfor, sebagai Wali terhadap Keponakan Pemohon yang bernama Hendrawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3299 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — HARIS HAMID VS BASO LOLO, DM, dkk
122 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan Para Advokat padaKantor Law Firm Pangeran and Partners, beralamat di JalanMiran Seruni, Kompleks Catalya 1 Nomor D6, Panakukang,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Mei 2017;Pemohon Kasasi:LawanBASO LOLO, DM, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong Nomor 6, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gazali BLolo, S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Gotong Royong , Nomor 6, KelurahanTamamaung
    Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHamid Dg. Lalo Sertifikat Hak Milik Nomor 22815: Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai,sekarang batas tembok rumah;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 164/II/BK/1993 seluas 300 m?atas nama Penggugat yang terletak di Jalan PerintisHalaman 2 dari 11 hal. Put.
    Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 3299 K/Pdt/201910.Hamid Dg. Lalo Sertifikat Hak Milik Nomor 22815: Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai,sekarang batas tembok rumah;.
    Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHamid Dg. Lalo Sertifikat Hak Milik Nomor 22815: Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai,sekarang batas tembok rumah;. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 164/II/BK/1993 seluas 300 m?
    Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHamid Dg. Lalo Sertifikat Hak Milik Nomor 22815: Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai,sekarang batas tembok rumah;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/PDT/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — SAM HWAT Alias AMENG vs SRI MULIANI, dkk.;
252 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 181 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAM HWAT alias AMENG, dahulu bertempat tinggal diKomplek Bintang Raya, Blok A, Nomor 1, Pasir Putin, BatamCenter, Kota Batam, sekarang bertempat tinggal di JalanTeratai, Kompleks Pertokoan, Blok IV, Nomor 2A, RT 004, RW002, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam dan memilin tempat kediaman hukum di
    Hotel Bahari,Kompleks Nagoya Square Blok D 98100, Nagoya SungaiJodoh, Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada JacobusSilaban, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum MD & Partners, beralamat di JalanRaya TB Simatupang, Nomor 29, Kebagusan, Jakarta Selatanatau Kompleks Nagoya Square, Blok D 98100, Nagoya SungaiJodoh, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2020:Pemohon Kasasi:Lawan:SRI MULIANI;VERAWATI;SESILIA;RIIN LADIMAS;LUWIS CITRA:Kesemuanya
    Nomor 181 K/Pdt/2021Attorney & Legal Consultants, beralamat di Kompleks RafflesCity, Blok E, Nomor 1, Batam Centre, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBatam untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan
    Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, yangberalamat di Jalan Teratai, Kompleks Pertokoan, BlokIV, Nomor 2A,RT 004, RW 002, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam:b.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 159/Pdt.G/2014/PN.Plg
Matkawi - LAWAN - Andi bin Djaimin Nasir, DKK
37 — 3
  • Andi bin Djaimin Nasir, dahulu beralamat di Jl Sukabangun II Rt047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,Sukajaya Kec.SukaramePalembang sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Ny.Ana binti Djaimin Nasir, dahulu beralamat di Jl Sukabangun IIRt 047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,SukajayaKec.Sukarame Palembang sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.
    Ny Aty binti Djaimin Nasir, dahulu beralamat di Jl Sukabangun IIRt 047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,SukajayaKec.Sukarame Palembang sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Ny.Any binti Djaimin Nasir, dahulu beralamat di JI Sukabangun IIRt 047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,SukajayaKec.Sukarame Palembang sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.
    Ary bin Djaimin Nasir, dahulu beralamat di Jl Sukabangun II Rt047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,Sukajaya Kec.SukaramePalembang sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15September 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 18 September 2014
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 70/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
1.YOHANIS BOSKO TETUERAN ALIAS RAMBO
2.MARIO MARTHEN URAT
30 — 17
  • Gunung Merapi Kompleks Kohoin KotaSorong Papua Barat atau tepatnya di halaman rumah saksi korban DEWIPARINDING atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MOTOR YamahaMio J warna putin dengan no rangka MH354P00ACJ196145 no mesin 54p196443 No POL PB 4444 SV milik korban DEWI PARINDING yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara
    melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu; yang dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa YOHANIS BOSKO TETURAN ALIAS RAMBO bertemu dengan Terdakwa IIMARIO MARTEN URAT selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa II untukmencuri motor, setelah Terdakwa II mengiyakan ajakan terdakwa keduanyaberjalan mengarah ke JIl.Gunung Merapi Kompleks
    Gunung Merapi Kompleks Kohoin KotaSorong Papua Barat atau tepatnya di halaman rumah saksi korban DEWIPARINDING atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MOTOR YamahaMio J warna putin dengan no rangka MH354P00ACJ196145 no mesin 54p196443 No POL PB 4444 SV milik korban DEWI PARINDING yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 5
    PARINDING; bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah satu unitsepeda motor YAMAHA MIO J berwarna putih milik korban No Pol 4444SV; Bahwa para yaitu Terdakwa YOHANIS BOSKO TETURAN ALIASRAMBO bertemu dengan Terdakwa II MARIO MARTEN URAT selanjutnyaTerdakwa mengajak Terdakwa II untuk mencuri motor, setelah TerdakwaIl mengiyakan ajakan terdakwa keduanya berjalan mengarah keJl.Gunung Merapi Kompleks Kohoin Kampung Baru Kota Sorong ,sesampainya di situ terdakwa menyuruh terdakwa II untuk tetap
    Gunung Merapi Kompleks KohoinKota Sorong Papua Barat atau tepatnya di halaman rumah saksi korban DEWIPARINDING, saksi korban telah kehilangan barang berupa satu unit sepedamotor YAMAHA MIO J berwarna putih milik koroban No Pol 4444 SV, dimanapara terdakwa mengakui telah mengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa motor tersebut sebelumnya berada di halamanrumah saksi korban namun setelah diambil oleh para terdakwa motor tersebutsudah berada dalam penguasaan para terdakwa, dengan demikian maka unsurad
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 94/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 5 Desember 2012 — AGUSTINUS FANGHOI alias AGUS
43 — 35
  • Saksi JULIANS LENDE ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena mertua saksi menikah denganadik Terdakwa :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan benar ;Bahwa saksi diperhadapkan didepan persidangan ini karena masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi ;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Juni 2012 sekitar pukul 18.00 WIT bertempat di Kompleks Markas DesaPiru Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram
    Terdakwa membenarkannya;ksi PIA LE RA TOBIATTE Ali A ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ibu tiri saksi adalah adik Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan benar ; Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban ; Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitarpukul 18.00 WIT bertempat di depan rumah Terdakwa di Kompleks
    Saksi SILVI SATTU Alias EVI ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan benar ; Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban ; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitarpukul 18.00 WIT bertempat di Kompleks Markas Desa Piru Kecamatan SeramBarat Kabupaten Seram Bagian Barat ; Bahwa saat itu saksi baru pulang dari kebun
    SELVINA MANUPUTTY Alias ONA ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah pamansaksi ; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan benar ;e Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012sekitar pukul 18.00 WIT bertempat di Kompleks Markas Desa PiruKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian
    kepala saksi korban ;Bahwa benar Terdakwa sering minum minuman keras ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Juni 2012 sekitar pukul 18.00 WIT bertempat di Kompleks
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat II, umur 65 tahun,agama islam pendidikan DI,pekrjaan pensiunan pegawai negri sipil,tempat tinggal Kompleks Pesantren Falahiyah Di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat II. Penggugat III,umur 64 tahun,agama islam,pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kompleks Pesantren Falahiyah di Kelurahan kota Kisaran Timur,Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat III.
92 — 42
  • Penggugat II, umur 65 tahun,agama islam pendidikan DI,pekrjaan pensiunan pegawai negri sipil,tempat tinggal Kompleks Pesantren Falahiyah Di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat II.Penggugat III,umur 64 tahun,agama islam,pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kompleks Pesantren Falahiyah di Kelurahan kota Kisaran Timur,Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat III.
    Penggugat VI,umur 53 tahun,agama islam,pendidikan SD,Pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kompleks Pesantren Falahiyah Di kecamatan Kota Kisaran Timur, kabupaten Asahan ,sebagai Penggugat VI.MELAWANTergugat I, umur 65 tahun ,Agama Islam, Penddikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempata tinggal Di Kecamatan Kisaran timur,Kabupaten Asahan sebagai Tergugat I.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini, pihakpihak antara:Penggugat I, umur 66 tahun, Agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal Kecamatan Kota KisaranTimur,kabupaten asahan,sebagai Penggugat I.Penggugat II, umur 65 tahun,agama islam pendidikan Dl,pekrjaan pensiunanpegawai negri sipil,tempat tinggal Kompleks
    Pesantren FalahiyahDi Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat Il.Penggugat IIl,umur 64 tahun,agama islam,pendidikan SD,pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kompleks Pesantren Falahiyah diKelurahnan kota Kisaran Timur,Kecamatan Kota KisaranTimur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat Ill.Penggugat IV,umur 64 tahun,agama islam,pendidikan STM,pekerjaanPetani,tempat tinggal Di Kabupaten Asahan,Penggugat IV.Penggugat V,umur 58 tahun,agama islam,pendidikan D3,Pekejaan pensiunanPNS,Tempat tinggal di Kecamatan
    Kota Kisaran Timur,KabuptenAsahan,sebagai Penggugat V.Penggugat Vi,umur 53 tahun,agamaislam,pendidikan SD,Pekerjaanjualan,tempat tinggal di Kompleks Pesantren Falahiyah DiHal 1 dari 6Halaman Putusan Nomor : 208/Pdt.G/2012/PA.Kiskecamatan Kota Kisaran Timur, kabupaten Asahan ,sebagaiPenggugat VI.MELAWANTergugat I, umur 65 tahun ,Agama Islam, Penddikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,tempata tinggal Di Kecamatan Kisarantimur, Kabupaten Asahan sebagai Tergugat I.Tergugat Il,umur 71 tahun, Agama lIslam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2012/PN-JKT-PST
Tanggal 13 Maret 2013 — FRANKY >< RODRIQUEZ DE SANTOS,Cs
67 — 19
  • Asli kwitansi pembayaran sewa ruko selama lima tahun Rp. 250.000.000. yang ditandatangani tergugat tanggal 25 Februari 2011, ruko yang terletak di Kompleks Ruko Central Bungur JI.
    ., yangditandatangani Kasat reskrim AKBP RAHMAT, SH 5Bahwa dari dua laporan polisi yang dibuat tergugat II tersebut memuat 3 (tiga)tindak pidana yang terjadi di Kompleks Ruko Central Bungur JI. Bungur Besar No. 40 N 42 KelurahanGunung Sahari Selatan Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat yakni:9.1. Dengan melawan hak masuk kedalam rumah atau pekarangan orang lainpasal 167 KUHP yang teijadi di Kompleks Ruko Central Bungur JI.
    Bahwa Permohonan Sita jaminan yang diajukan Penggugat terhadap RukoNo.40A/42 yang terletak di Kompleks Ruko Central Bungur JI.
    Bahwa seperti diuraikan dalam Jawaban Konpensi, pada awalnya Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi menyatakan bersediamenyerahkan ruko yang terletak di Kompleks Ruko Central Bungur JI.
    Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk mengosongkan dan menyerahkanruko yang terletak di Kompleks Ruko Central Bungur JI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3371/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2016 — - KHALED ALS LID
35 — 4
  • pidanaseringanringannya ;Halaman 2Putusan No. 3.371/Pid.Sus/2015/PN.MdnTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Khaled als Lid bersama dengan temannya Daris Sitepu(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempatdi JI Veteran Kompleks
    gram netto, B seberat 100gram netto dan C seberat 93 gram dan total keseluruhannya 292 (dua ratussembilan puluh dua) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi saksikepolisian melakukan penyelidikan dengan cara under cover buy dan oleh Infomandengan pola lihat barang (narkotika) langsung memberi tanda/kode kepada saksisaksi kepolisian yang sudah berada di TKP yakni disepakati dirumah terdakwaKahled als Lid di Jl Veteran Kompleks
    positip methamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI NO 35 thn 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 114ayat 2 Jo Pasal 132 UU No 35 thn 2009 tentang narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ia terdakwa Khaled als Lid bersama dengan temannyaDaris Sitepu (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015 bertempat di Jl Veteran Kompleks
    gram netto, B seberat 100 gram netto dan C seberat 93 gramdan total keseluruhannya 292 (dua ratus sembilan puluh dua) gram yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi saksikepolisian melakukan penyelidikan dengan cara under cover buy dan oleh Infomandengan pola lihat barang (narkotika) langsung memberi tanda/kode kepada saksisaksi kepolisian yang sudah berada di TKP yakni disepakati dirumah terdakwaKhaled als Lid di Jl Veteran Kompleks
    ratus )gram dengan system pembayaran transfer uang , dan sekitar pukul 13.00 wibsaksi saksi kepolisian melihat terdakwa Khaled als Lid datang dan menyerahkannarkotika berupa sabu sabu sebanyak 3 (tiga) bungkus yang diperlihnatkan kepadainforman, setelah itu informan kemudian memberi kode kepada saksi saksikepolisian yang sudah berada disekitar rumah terdakwa dan kemudian saksi saksilangsung turun dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa Khaled tepatnyadirumah kontrakan anaknya di JI Veteran kompleks
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 97/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 20 Agustus 2014 — - SUWARDI UWATO alias WADI
63 — 10
  • bahwa atas pledoi atau pembelaan dari Terdakwaselanjutnya Penuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyayang dibacakan didepan persidangan pada tanggal O02 Juni 2014,nomor PDM09/GORON/05/2014, dimana terdakwa didakwa dengandakwaan melakukan kejahatan sebagai berikut;PRIMAIR:wonnee Bahwa Terdakwa SUWARDI UWATO alias WADI pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 di Kompleks
    Kota Selatan, Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : e Awalnya saksi VERY POLAPA anggota Polsek Kota Selatan menerimainformasi dari masyarakat bahwa di Kompleks Pasar
    Kota Selatan, Kota Gorontalo, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Awalnya saksi VERY POLAPA anggota Polsek Kota Selatan menerimainformasi dari masyarakat bahwa di Kompleks Pasar Sentral,Kelurahan Limba Ul, Kec
    Kota Selatan, Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa awalnya saksi VERY POLAPA anggota Polsek KotaSelatan menerima informasi dari masyarakat bahwa di Kompleks PasarSentral, Kelurahan Limba Ul, Kec.
    Kota Selatan, Kota Gorontalo terdapatpermainan judi togel, kemudian saksi VERY POLAPA, saksi STENLY ABDULdan anggota Polsek Kota Selatan lainnya mendatangi Kompleks PasarSentral dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmenjual judi togel kepada masyarakat ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel tersebut terdiri daritogel Sidney, Singapura dan Hongkong yang dilakukan dengan carapemasang/pembeli datang kepada terdakwa sebagai pengecer denganmemasang angka dan menyerahkan uang, jika
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 07/Pid.B/2012/PN.TBL
Tanggal 29 Maret 2012 — PIDANA - MARTON IRALA alias ATON
31 — 23
  • perkara para terdakwa :Terdakwa INama Lengkap : MARTON IRALA alias ATON;Tempat lahir : Gamhoku;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/10 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gamhoku Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa IINama Lengkap : RUDI ARISANDI SIREGAR;Tempat lahir : Tagalaya;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/13 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wosia (Kompleks
    Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari kejadian tersebut diatas, saksi korban UMAR KROIS alias UMBO bersamasama dengan saksi MUSNAN TOIRI , saksi EDI LIMONU dan saksi IDRIS TAHIR sedangduduk disebuah rumah di Kompleks TPI Desa Wosia Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara sambil meminum minuman keras jenis Bir dan Ciu kemudian datangterdakwa I, terdakwa IT dan ANTO LOMAS (masih dalam Daftar Pencarian Orang PolresHalut) mengetuk pintu lalu saksi
    IDRIS TAHIR,Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa I Marton Irala alias Aton dan terdakwa II RudiArisandi Siregar terhadap saksi Umar Krois alias Umbo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011sekitar pukul 21.00 Wit di dalam rumah saudara Edi Limanu di Kompleks TPIDesa Wosia Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa awalnya saksi bersama dua orang teman yakni saksi Umar Krois dansaudara Edi Limanu sementara
    Setelah selesai minum, terdakwa dan kedua teman menujuke Kompleks TPI Desa Wosia sampai di depan rumah saudara Edi Limanu lalu masukke rumah saudara Edi Limanu tersebut dan bergabung dengan saksi Umar Krois dantemantemannya yang sementara minum bir dan ciu.