Ditemukan 23624 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 186/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 2 Juli 2012 — YULIA MUHARNI
21 — 2
21 — 2
Maret 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : BILQIS KANZAAZZAHRA $anak dari suami istri SUSANTO dan YULIA MUHARNI ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YULIA MUHARNI ; P 2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUSANTO dan YULIA MUHARNI ; P3 : Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kelahiran Nomor : 475/235
Register : 21-06-2005 — Putus : 29-06-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 71/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2005 — PEMOHON I
Dan
PEMOHON II
31 — 9
31 — 9
tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang sebagaimana bukti P.1;Menimbang, Para Pemohon menyatakan telah melakukan rujuk dengan Pemohon II padabulan Oktober 1954, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,telah ternyata dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Para Pemohon, dengan demikianpermohonan Para Pemohon telah menjadi terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam KitabBughyatul Mustarsidin halaman 235
Register : 23-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon
Vs
Termohon
15 — 12
15 — 12
., masingmasingsebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untukHal 5 dari 7 hal.Penetapan No.0235/Pdt.G/2014/PA Crp.memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor0)235/Pdt.G/2014/PA Crp., tanggal 28 April 2014, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut didampingioleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Rochmatun, S.Ag., M.H.Isebagai panitera pengganti dan dihadiri
Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Tipikor.Smg. Tanggal 29 April 2014 — MOH. FAIZUN, S.Sos, MT
73 — 24
73 — 24
WelahanPaket pekerjaan Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa Welahan, nilai kontrakRp 794.000.000. 73.1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05184/LS tanggal 16 Oktober 2012 untukpembayaran termin IIII Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa WelahanKecamatanWelahan KabupatenJepara; 74.1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05302/LS tanggal 18 Oktober 2012 untukpembayaran termin IV Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa WelahanKecamatanWelahan KabupatenJepara; 75.1 (Satu) bendel Foto copy Surat Perjanjian Nomor : 050/235
WelahanPaket pekerjaan Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa Welahan, nilai kontrakRp 794.000.000. 73.1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05184/LS tanggal 16 Oktober 2012 untukpembayaran termin IIII Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa WelahanKecamatanWelahan KabupatenJepara; 74,1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05302/LS tanggal 18 Oktober 2012 untukpembayaran termin IV Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa WelahanKecamatanWelahan KabupatenJepara; 75.1 (satu) bendel Foto copy Surat Perjanjian Nomor : 050/235
JUJURJAYA MANDIRI, Nomor Kontrak:050/235/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli2012, nilai kontrak sebesar Rp.894.380.000,00. Ketiga kontrak pekerjaantersebut ditandatangani oleh AFIEF ABDUL FATAH, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPKom) dan HANDIR selaku direktur CV.
,e Kegiatan Penataan Lingkungan Permukiman Di Desa WelahanKecamatn Welahan yaitu pekerjaan Pembangunan Jalan Beton,Nomor Kontrak : 050/233/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli2012, dengan nilai kontrak Rp. 794.000.000,00.e Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkungan dan Saluran Di DesaBantrung Kecamaain Batealit yaitu pekerjaan Pembangunan JalanLingkungan dan Saluran, Nomor Kontrak : 050/235/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012, dengan nilai kontrak Rp.894.380.000,00.Menimbang, bahwa rekanan CV.
November 2013, selisih volume beton terpasang dan Selisih volume besiterpasang dengan RAB, telah menimbulkan kerugian keuangan Negara cq PemerintahKabupaten Jepara sebesar Rp. 818.789.896,00 (delapan ratus delapan belas juta tujuhratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah) denganrincian :e Kontrak 050/233/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 sebesarRp. 291.021.429,00e Kontrak 050/234/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 sebesarRp. 212.500.728,00e Kontrak 050/235
Register : 14-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 235/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 7 Juli 2011 — FUADI Bin YATIN (TERDAKWA I) ; NARTOYO Bin RAMAT (TERDAKWA II) .
26 — 2
26 — 2
235/Pid.B/2011/PN.Pkl
PUTUS ANNomor : 235/Pid.B/2011/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa :Nama: FUADI Bin YATINTempat lahir : PekalonganUmur : 43 tahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Sumur Kulon, Rt.01/Rw.07, Ds.Yosorejo, Kec.
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 14 Juni 2011, nomor :486, 487 /Pen.Pid/2011 PN.PkI terhitung sejak tanggal14 Juni 2011 s/d tanggal 13 Juli 2011 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan No. 235/Pen.Pid.B/2011/PN.PkIl. tanggal 14 Juni2011, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi,
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 235/09/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX dan diketahul oleh Camat xxxxxXXXX XXXXXXXXX7.
Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 235/09/VII/2020 tanggal 10Juli 2020 di keluarkan oleh Kantor Xxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, dinazegelen pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.
Register : 30-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 861/Pdt.G/2021/PA.Kra Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum SLAMET WIDODO, SH. berdasarkan surat kuasa 23 Mei 2021,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 861/Pdt.G/2021/PA.Krayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganNomor 235/0861/Pdt.G/2021/PA.Kra tanggal 21 Mei 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat
Tergugat dan telah mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 23 Mei 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 235
Register : 16-05-2014 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0390 /Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
No :0390 /Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Juli 2012 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 235/02/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
Surat ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :235/02/VII/2012 tanggal 02 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenProbolinggo ( bukti P.1);II. Saksi ;1.
Register : 08-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 203/Pdt.G/2014/PA-Pst Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGUAT melawan TERGUGAT
32 — 18
32 — 18
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/25/X/2013,tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar; Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 203/Padt.G/2014/PA.Pst. tanggal 5 Nopember 2014.Hal 1 dari 14 halaman2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat ketika itu adalah dudadengan janda. Penggugat ada membawa 2 orang anak;3.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 235/25/X/2013, tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, bermeterai cukup dantelah dinazegeling di Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis di persidangan, diberi kode P;B. Bukti Saksi.1.
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PDT/2020/PT BDG Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SAMSUDIREDJA SUNADIM
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
72 — 40
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
72 — 40
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 235 / Pdt.G /2018 / PN. Blb. Tanggal 15 Januari 2019 ;Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan keberatan Pemohon untuk sebagian ;2. Menetapkan besarnya ganti kerugian adalah sebesar Rp.40.757.663.000,00 ( empat puluh miliar tujuh ratus lima puluh tujuh jutaenam ratus enam puluh tiga ribu rupiah ) ;Halaman 23 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDG19.3.
Gugatan Cacat FormilBahwa Penggugat (dahulu pemohon keberatan) telah pernah mengajukanpermohonan keberatan besarnya ganti kerugian, sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan NegeriDalam Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum, yangtelah diputus di Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan reg. perkara No.235/Pdt.G/2018/PN.Blb, tanggal 15 Januari 2019, dan Mahkamah Agung RIdalam
Penggugat telan melakukan upaya hukum PermohonanHalaman 40 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGKeberatan di Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung denganperkara nomor 235 / Pdt.G / 2018 / PN. Blb sampai dengan adanyaPutusan Kasasi dengan Nomor Perkara 60/Pdt./Del.G/2018/PN.BIb.1.2. Penggugat telah melakukan upaya hukum PTUN Nomor 90 / G / 2019/ PTUN.
Blb jo Nomor 235 /Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini Sesuai ketentuan;Halaman 56 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk taat dan patuh serta menjalankan PutusanMahkamah Agung Nomor 60 / Pdt. / Del.G / 2019 / PN. Blb jo Nomor 235 /Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3.
/Del.G/2019/PN.Blbjo Nomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3.
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
Register : 06-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 1/Pdt.P-Kons/2023/PN Srh Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Termohon:
1.RELI SIJABAT
2.ROBIN SIREGAR Ahli Waris OSMAN SIREGAR
111 — 3
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Termohon:
1.RELI SIJABAT
2.ROBIN SIREGAR Ahli Waris OSMAN SIREGAR
111 — 3
ratus lima puluh juta enam ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian atas tanah seluas 3.656 m2(tiga ribu enam ratus lima puluh enam meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah seluas 6.419 m2(enam ribu empat ratus sembilan belas meter persegi), berikut tanaman diatasnya yang terletak di Desa Sei Belutu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/235
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
235/Pdt.G/2017/PA.Krw
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 17 April 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
235/Pdt.G/2018/PA.Pct
Register : 21-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
235/Pdt.G/2022/PA.JU
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
235/Pdt.G/2017/PA.Btl
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
235/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
235/Pdt.P/2018/PA.Amt
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Gs Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
235/Pdt.P/2021/PA.Gs
Register : 03-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
235/Pdt.G/2020/PA.Bkl