341/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 341/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak.2.

Di dalampenjelasannya bahwa syarat terutangnya PPN yang dilakukan olehPKP yaitu: Barang/jasa yang diserahkan merupakan BKP/JKP;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20164.4.4.5.4.6.

Apabila dalambatang tubuh belum memberikan kejelasan bunyi pasalnya maka dapatHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20164.7.4.8.4.9.dillhat dalam penjelasan pasal tersebut.

Bahwa Termohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding) adalahperusahaan yang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) dimanaterdapat unit perkebunan yang menghasilkan TBS dan unit pabrik yangmenghasilkan CPO/PK.Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20166.

Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2016

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 15 April 2021, gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.ClgApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Pati/13 September 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, ProvinsiBanten.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor341/Pdt.G/2021/PA.Clg, tanggal 15 April 2021 dan belum dibacakandipersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangansebagaimana Berita Acara Sidang Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

tanggal 22April 2021, dan berdasarkan berita acara relaas panggilan Termohonmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak tinggal dialamat sebagaimana Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clgsurat permohonan Pemohon melainkan sudah pindah ke Lampung, sehinggapanggilan tersebut tidak patut;Bahwa, Pemohon memohon diberikan kesempatan untuk mencarialamat pasti tempat tinggal Termohon, sehingga majelis hakim menundapersidangan;Bahwa, pada persidangan tertanggal 26 April 2021 Pemohon tidakhadir

dipersidangan meski telah diperintahkan langsung untuk hadirdipersidangan, selanjutnya sidang ditunda pada tanggal 30 April 2021 untukmemanggil Pemohon sekali lagi melalui relaas panggilan;Bahwa, pada persdiangan tanggal 30 Aoril 2021, meski telah dipanggilsecara resmi melalui relaas panggilan sebagaimana berita acara relaaspanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama CilegonNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tertanggal 26 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, dimana Pemohon telah dipanggil

Supiyan, SH Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS-Jth
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/MS.Jth

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu: Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur Khalisa BintiTaufik (5 tahun) ; saat ini anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat ( PenggugatBinti M. Nafi) dengan Tergugat( Taufik Bin Abdullah ) Berdasarkan alasan tersebut diatas menurutketentuan yang berlaku.3. Menetapkan anak Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur KhalisaBinti Taufik (5 tahun) berada dalam asuhan penggugat selaku ibukandung.4. Menetapkan harta benda (rumah di komplek Kuwait no. 110 ) untukpenggugat.5.

No. 341/Pdt.G/2018/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Jth dari Pengggat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. JthHakim Anggota Ketua MajelisYusnardi, S.H.1.,M.H Drs. H. RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiSyukriati, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth

341/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani

, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Mei 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 8 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat tidakpernah berselingkuh dan Penggugat hanya berteman dengan lakilaki yangmengirim SMS ke hp milik Penggugat tersebut, bahkan Penggugat jugaberteman dan sudah sering telponan dengan isteri teman lakilaki Penggugattersebut, namun Tergugat masih tetap marah kepada Penggugat, keesokanharinya pada tanggal 23 Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341

;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.Dra.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.

341/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal 16 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2012 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanPutusan No.341/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Juni 2012 karena Tergugat tidak bekerja namun setelahbulan Juli 2012 Tergugat bekerja kembali Tergugat tetap tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

MateraiJumlah(tiga ratus lima puluh satuPutusan No.341/Padt.G/2013/PA ClgTtd.A. Hanafi, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000 ,ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,H. Naisan, SH. M. HumHalaman 9 dari 9

341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp.pun alll ppo>y/l ox> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan,TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat

kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah masalahnafkah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagimenemui PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtphakim anggota, dibantu oleh Drs.Jamaluddin sebagai Panitera Pengganti putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,Dra. Siarah, M.H.Hakim anggota,Ketua majelis,Dra. Hj. St. MasdanahPanitera PenggantiDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Biaya Perkara:Drs. Jamaluddin. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 450.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

341/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 3 dari 13 hal.menghadiri sidang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 8 bulan,dimana Tergugat saat ini berada dalam tahanan di LembagaPemasyarakatan karena kasus penyalahgunaan narkoba;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 8 dari 13 hal.4.

Pada dasarnya kehendak untukhidup dan tinggal bersama dalam satu rumah merupakan suatu keharusandalam perkawinan (vide Pasal 32 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 9 dari 13 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.Tahun 1975 Jo.

Rp 50.000,00Drm nnn nen nmin nina Biaya panggilanRp 685.000,00B nn cn nnn en ne nee nen en nen n enn ne ene Biaya hak redaksi Rpne nennn nnn ennnnnnnnnnnnnmnnannnnnnn 5.000,00b nnnnn nn nnn wenn nnn nnn nn nena nen Biaya meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

341/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rafsanjani alias Jani;Tempat lahir : Lubuk Bayas;Umur/Tanggal Lahir > 29 Tahun/O1L Juni 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Lubuk Bayas KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 24 Juli2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Rustam Effendi, SH dan Anwar Efendi, SH, Dkk, S.H. dari LBHPKPERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA),Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srhyang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan

Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan lekatan padat Narkotika jenis sabudengan berat bruto 0,66 (nol koma enam enam gram);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh 1 (Satu) buah alat isap sabu/bong; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rio Barten T.H, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh

341/PDT/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 341/PDT/2018/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JIMMY KODRADJAJA, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jl. Embong Kenongo 52,R.T.002 / R.W.001 Kel.

Kamid dan Tanah milik SarbaniSelatan : SungaiTimur : SungalBarat : Jalan Sukorejo ke PurwosariHalaman 12 dari 79 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2018/PT SBY.5. Menyatakan penguasaan dan pendudukan yang dilakukan olehTERGUGAT I, TERGUGAT II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya atas sebidang tanah seluas 2.570 m?

Pasuruanyang seakan akan dibacakan, dihadapan Notaris & PPAT DYAHNUSWANTARI EKAPSARI, SH.Msi. di SIDOARJO dan seakan Halaman 32 dari 79 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2018/PT SBY.akan ditandatangani di Kantor Notaris Sidoarjo ternyataditandatnagani di Kantornya Tergugat Rekonpens'! ;2.

Bahwa telah jelas dan telah terbukti berdasarkan buktibuktiPEMBANDING (Bukti P1 sampai dengan P8), PARAHalaman 44 dari 79 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2018/PT SBY.TERBANDING telah melakukan perbuatan melawan hukum padaPEMBANDING dengan uraian sebagai berikut:a.

SYAMSUL ALI, S.H., M.H.Halaman 78 dari 79 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2018/PT SBY.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.JOHNY BASTIAN TAKA, S.H., M.H.Perincian biaya banding: Meterai putusan ............... Rp. 6.000,00 Redaksi putusan ............. Rp. 5.000,00 Pemberkasan......... Rp.139.000,00JIumla fu... Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 79 dari 79 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2018/PT SBY.

341/Pdt.G/2019/PA.Amt

di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 17 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lama karenabertetangga ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Panggilan Rp 575.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.OoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

341/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonta Ramba, Jeneponto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 21 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikbersama sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Tergugat diatas diXXX;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi1.1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 27 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis, kemudian diberi tanda P1;1.2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS.

IdiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi

341/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpMuhrim hendaknya dibatasi", untuk menghindari Fitnah demi terjaganyakeharmonisan sebuah Rumah Tangga;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpRukun,dan Harmonis.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa segala hal inwal di persidangan selengkapnay telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Dpketerangannya secara tertulis bertanggal 12 Juni 2020 (vide bukti T.1) danSurat Maklumat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dikpora Kabuaten Domputanggal 03 Juli 2020 (vide bukti T.5).

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Dp

341/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.MrsA M',% s + s 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat nikah dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: 730904231730001, tempat tanggal lahir, Maros, 23Januari 1973, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Marusu,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

/Pdt.P/2020/PA.Mrs. tanggal 2 Oktober 2020dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 2 dari 5 halaman8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohonmengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1. Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2.

M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Syarifuddin L.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehpara Pemohon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 4 dari 5 halamanHakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian Biaya Perkara:1.

Rp 20.000,00dan Pemohon IIBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 5 dari 5 halaman

341/Pid.B/2020/PN Mks

Menyatakan Terdakwa Rosmida Rasyid, S.E., telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaannyaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks3.4.dan dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam Pasal 374 KUHP Jo.

Saksi Aiza Yuri Arifin, D.Ak ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena saksi yangmelakukan audit di CV Karya Kita dari sinilah perbuatan terdakwaketahuan mengelapkan uang perusahaan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa Terdakwa sebagai karyawan CV.

;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar uang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang milik dariperusahaan CV Karya Kita dari hasil Penjual produk markisa dan uangkas; Bahwa benar perbuatan Terdakwa baru oleh perusahaan pada saatperusahaan melakukan audit internal pada bulan Mei 2019 dimana hasilaudit pemasukan dan pengeluaran CV.

Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks5. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;6.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN MksHakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum. RIKA MONA PANDEGIROT.S.H., M.H.Hakim AnggotaNI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H..Panitera Pengganti,Hidayat Maddatuang, A.Md.,S.H,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks

341/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abperkara ini, untuk dapat membuka sidang serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.AbB.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ab2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya serta apakah penyebab pertengkarantersebut merupakan hal yang prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abuntuk menasihati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum mengenai alasan perceraian sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan yang terus menerus;2.

No. 341/PdtG/2018/PA.AbPerincian Biaya P erkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses >Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00;5.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;J umlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)S alinan sesuai dengan aslinya,P anitera ;Drs. BachtiarHal 14 dari 14 hal Putusan. No. 341/PdtG/2018/PA.Ab

341/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SSID $$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lorong Tadulako(Unjulan) Rt 005 Rw 002 Kelurahan Kilongan KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Balaang KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 341

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LWwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggalsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 17/7/V/2007pada tanggal 9 Mei 2007;2.

Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Januari 2016, Penggugat danTergugat telah berpisah Ranjang atau tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, Bahwa yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di kediamankeluarga di Jalan Lorong Tadulako (Unjulan) Rt 005 Rw 002 KelurahanKilongan Kecamatan Luwuk Utara dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Balaang Kecamatan Nuhon;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 341

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain,SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LwkPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 875.000,004,.PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Lwk

341/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ahmadin bin Adam, Ttl: Bima, 31121973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir belum tamat SD pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT.0O7 RW.004 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Rahman Nomor 5272LT240820200012, tanggal 24 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, yang telah dimeteraiHalaman 6/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bmdan dileges oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.6;7.

Bahwa anak Pemohon menghendaki perkawinan dan kepadanya tidakada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ ataukeluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm6. Bahwa calon istri dan calon suami sudah mempersiapkan diri untukmenjadi seorang suami istri serta kepala dan ibu rumah tangga dengankomitmen dan bertanggung jawab serta siap menanggung segala resiko;7.

Nur KhairiyahHalaman 16/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmOak wDRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 70.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,Sumpah Rp. 25.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 17/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehingga Penggugatmengajukan perkara Cerai gugatini ;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.7.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 7 dr 11 him.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 18 Maret 2012;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan berlanjut hingga pisah tempat tinggal serta tidak ada harapan bagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga meskipuntelah diuapayakan untuk damai baik oleh Majelis Hakim maupun melalui keluargamasingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah karena telah hilangPutusan No. 341 2/Pdt.G

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

M.H.Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

341/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25 februari2019 No. 341/Pid.B/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukHal. 1 dari 12 Hal Putusan No. 2387 / Pid.B / 2018 / PN.Jkt.Brt.3.4.Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25februari 2019 No. 341/Pid.B/2018/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.pokoknya tetap pada pembelaannya..

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt. Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban RUDIYANSAH menderita kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : KAMIS tanggal 21 Maret 2019 olehkami : M.T.

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.

341 / Pdt.P / 2016 / PN.JKT-BRT.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050901091 789 atas nama AYAHPEMOHON, diberitanda P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.6.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada 5 November 1989, anakperempuan dari ORANGTUA PEMOHON, sebagai bukti dari aktaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.kelahiran No. 5304/JB/1989 tertanggal 13 Juni 2016 dariAdministrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta ;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat tentangpenambahan nama Pemohon tersebut pada akta kelahiran No.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.5304/JB/1989 tanggal 13 Juni 2016 dari semula tercatat atas namaPEMOHON ditambah menjadi PEMOHON;4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 316.000, (tiga ratus enam belas~ fibu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.